টেক্স / ল্যাটেক্সের উত্তরসূরির কি দৃষ্টি রয়েছে? [বন্ধ]

118

টেক্স / ল্যাটেক্স দুর্দান্ত, আমি এটি বিভিন্ন উপায়ে ব্যবহার করি। এর কিছু সুবিধা হ'ল:

  • এটি পাঠ্য ফাইলগুলি ব্যবহার করে, এইভাবে ইনপুট-ফাইলগুলি পৃথক করা যায় এবং পাঠ্যের সাথে কাজ করার জন্য অনেক সরঞ্জাম বিদ্যমান
  • এটা খুব নমনীয়
  • এটির একটি স্থিতিশীল বিন্যাস রয়েছে: আমি যদি নথির শুরুতে কিছু পরিবর্তন করি তবে ডকুমেন্টের শেষে এটি অন্য জিনিসগুলিকে প্রভাবিত করে না
  • বিভিন্ন লক্ষ্যে পৌঁছানোর জন্য এর অনেকগুলি এক্সটেনশন রয়েছে (কোনও উত্তরাধিকারী এক্সটেনশন ছাড়াই শুরু করতে পারে তবে একটি ভাল এক্সটেনশন-সিস্টেম থাকবে)
  • জটিল কাগজপত্রকে সমর্থন করার জন্য আপনি স্ট্যান্ডার্ড বিল্ড কন্ট্রোল সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করতে পারেন (ধন্যবাদ ডিএমকেই)
  • আপনি সমাধানগুলি সজ্জিত করতে এবং সেগুলিকে নতুন দস্তাবেজে অনুলিপি করে আটকান বা অন্যদের কাছে শিখতে পাঠাতে পারেন (ধন্যবাদ ডিএমকে)

তবে অন্যদিকে কিছু ছোট জিনিস এতটা ভাল নয়:

  • এটি প্রথম দিকে শেখা কঠিন
  • এটি চিত্রের অবস্থান নিয়ন্ত্রণ করা জটিল
  • কিছু জিনিস সামান্য পাল্টা স্বজ্ঞাত
  • কখনও কখনও আপনাকে খুব বেশি টাইপ করতে হয় (শুরু {আইটেমাইজ} ... \ শেষ {আইটেমাইজ})

সুতরাং, ল্যাটেক্সের কোনও উত্তরসূরি / বিকল্প রয়েছে কি না বা উন্নয়নের বিকল্পের জন্য অন্তত কিছু উত্তপ্ত প্রার্থী আছেন? একটি সত্যিকারের উত্তরসূরি / ভাল বিকল্প সুবিধাগুলি বজায় রাখে এবং অসুবিধাগুলি ঠিক করে দেবে, বা কমপক্ষে তাদের কয়েকটি।

documentation  latex  tex 
— Mnementh
সূত্র
9
আপনার সুবিধাগুলির তালিকায় যুক্ত করুন: "আপনি জটিল নথিগুলি সমর্থন করার জন্য স্ট্যান্ডার্ড বিল্ড কন্ট্রোল সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করতে পারেন --- এবং প্রকৃতপক্ষে দুটি ফর্ম্যাট সরবরাহ করতে পারেন (যেটি স্নাতক স্কুল জোর করে বলেন, এবং যেটি দেখতে ভাল লাগবে এবং কম গাছ নিহত করবে) তার জন্য একটি দলিল
— ডিএমকেকে --- প্রাক্তন মডারেটর বিড়ালছানা
1
অন্য: "আপনার কাছে অন্যদের জন্য শেখা এমন জিনিসগুলি কার্যকর করতে পারে এমন জিনিসগুলিকে সংযুক্ত করার ক্ষমতা আপনার রয়েছে" "
— dmckee --- প্রাক্তন-মডারেটর বিড়ালছানা
5
@ ডিএমকেকি: আপনি কীভাবে স্ট্যান্ডার্ড বিল্ড সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করবেন (মেকআপ ইত্যাদি) যখন আপনি আগেই জানেন না যে চূড়ান্ত আউটপুট উত্পাদন করার জন্য কতবার (পিডিএফ) ল্যাটেক্স চালানো দরকার?
— j_random_hacker
1
@j_r_h: এ latexmk এবং রাবার দেখে নিন: pps.jussieu.fr/~beffara/soft/rubber
— ShreevatsaR
4
আরেকটি সুবিধা (টেক্সটফাইল ব্যবহার করে টেক্সের): আপনি সিভিএস, এসভিএন ... এর মতো স্ট্যান্ডার্ড সংস্করণ সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করতে পারেন, যার ফলে কোনও দস্তাবেজে সহযোগীভাবে কাজ করার (কিছুটা ডিগ্রি) অনুমতি দেওয়া হয়; আপনি কোনও দস্তাবেজের অংশগুলিকে পৃথক ফাইলগুলিতে বহিরাগত করতে পারবেন, যা আবার সহযোগিতামূলক কাজের সমর্থন করে।
— চিককডোরো

উত্তর:

128

একটি LaTeX3 প্রকল্প রয়েছে যা মূলত চিরকালের জন্য চলছে। সেই অর্থে, এটি বর্তমান LaTeX2e এর উত্তরসূরি।

টেক্স তৈরি করার সময় আপনি প্রাথমিক লক্ষ্যটি ভুলে গেছেন / উপেক্ষা করবেন - "টেক্স সুন্দর একটি বইয়ের তৈরির উদ্দেশ্যে তৈরি একটি নতুন টাইপসেটিং সিস্টেম"। টেক্সের লক্ষ্যটি টাইপসেটিং ছিল এবং এর প্রাথমিক উদ্বেগগুলি হ'ল "ব্রেকিং অনুচ্ছেদগুলি ইন লাইনেস" ( ডোনাল্ড ই নূথ এবং মাইকেল এফ প্লাস, সফটওয়্যার - অনুশীলন এবং অভিজ্ঞতা, খণ্ড। 11, পৃষ্ঠা 1119-1184, 1981 ) , লিগাচার, কর্নিং, সুন্দর ফন্ট (নথ এএমএস অলারের মতো টাইপফেসগুলি তৈরিতে হারমান জা্যাপের সাথে কাজ করেছিলেন ), এবং কোনও পৃষ্ঠায় পাঠ্য বিন্যাসের উপর যথাযথ নিয়ন্ত্রণ।

লেক্সেক্সটি টেক্সের শীর্ষে নির্মিত ম্যাক্রোগুলির একটি সেট যা "ডকুমেন্ট ম্যানেজমেন্ট" দক্ষতা যেমন সমীকরণ এবং বিভাগগুলির স্বয়ংক্রিয় সংখ্যায়ন, ক্রস-রেফারেন্সিং ইত্যাদি প্রবর্তন করে। এটি "LaTeX: একটি দস্তাবেজ প্রস্তুতি সিস্টেম" দ্বারা যায়।

কেউ লটেক্সের উত্তরসূরিদের খুব ভালভাবে কল্পনা করতে পারেন, বিকল্পগুলি যা ল্যাটেক্সের নথি পরিচালনার দক্ষতা সরবরাহ করে এবং ডকবুকের মতো এটি আরও ভাল করতে পারে। (আচ্ছা এটি এক্সএমএল ভিত্তিক, তবে ...) তবে টেক্সটটিং ইঞ্জিন নিজেই টেক্সকে প্রতিস্থাপন করবে এমন বিকল্পগুলি কল্পনা করা শক্ত। এতে কমপক্ষে বাগের সংখ্যা রয়েছে এমন প্রোগ্রামগুলির মধ্যে টেক্স সম্ভবত রয়েছে - নথ টেক্সে পাওয়া প্রতিটি বাগের জন্য 327.68 ডলার অফার করে এবং দীর্ঘ সময় ধরে তা করে চলেছে। নুথের সিদ্ধতার বৈশিষ্ট্যযুক্ত অনুসরণের সাথে এর মধ্যে প্রচুর চিন্তাভাবনা চলে গেছে। এর প্রতিটি দিকটি কনফিগারযোগ্য, কোডটি সর্বজনীন ডোমেন (এই সীমাবদ্ধতা ব্যতীত আপনি যদি পরিবর্তন করেন তবে আপনাকে অবশ্যই এটি অন্য কোনও নামে ডাকতে হবে - এটি টেক্সের কারণে '

টেক্সের কিছু ধারণাগুলি অ্যাডোবের ইন্ডিজাইন (উদাহরণস্বরূপ) এ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, এবং সেই টাইপসেটিং ইঞ্জিনগুলিতেও কিছু উদ্ভাবনী ধারণা রয়েছে তবে টেক্স এখনও উচ্চতর থেকে যায়। [দ্রষ্টব্য: নূথ টেক্সকে চিরকালের জন্য মানক হিসাবে অভিহিত করেননি, কেবল "পরবর্তী 100 বছর বা তার জন্য" যতক্ষণ না আরও ভাল কিছু আসে comes আমরা যা জানি, তার জন্য একটি সম্ভবত]

কনটেক্সট এবং লুয়াটেক্সের মতো ল্যাটেক্সের টেক্স ভিত্তিক বিকল্প রয়েছে। এটি সম্ভবত এমন কিছু কাজ রয়েছে যার জন্য তারা আরও উপযুক্ত।

আপনার অন্য আপত্তি উত্তর দেওয়ার জন্য: যদিও লেটেক্ সম্ভবত আরও জটিলতা চেয়ে প্রয়োজনীয় চালু করেছে, শেখার TeX অংশ সম্পূর্ণরূপে এড়ানো সম্ভব নয় - আপনি সুন্দর বই তৈরি করতে কিছু জিনিষ আপনি সেখানে করতে চান তবে নির্বাচন আছে জানেন যে, কোন কি ব্যাপার। এবং চিত্রগুলির অবস্থান নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন নয়; টেক্সটি পৃষ্ঠার প্রতিটি পয়েন্টে আপনাকে নিয়ন্ত্রণ দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল , তবে সেই নিয়ন্ত্রণের জন্য আপনাকে সাধারণ কাঠামো ছাড়িয়ে যেতে হতে পারে (যদিও আমার কখনও হয়নি ...) এবং আপনি যদি কোনও ভাল সম্পাদক বা ম্যাক্রো ব্যবহার করেন, আপনাকে খুব বেশি টাইপ করতে হবে না \ শুরু {আইটেমাইজ} ... \ শেষ {আইটেমাইজ}; এটি কেবল একটি খোঁড়া অভিযোগ: পি

— ShreevatsaR
সূত্র
12
দুর্দান্ত উত্তর। একটি কোয়েবল, যদিও: লুয়াটেক্সটি টেক্সের প্রতিস্থাপন , যা কনটেক্সট ল্যাকেক্সের বিকল্প (এবং এটি ভালভাবে প্রতিস্থাপন করতে পারে)।
— উইল রবার্টসন
1
আমি ভেবেছিলাম তিনি বাগের জন্য $ 2.56 (বা এক হেক্সাডেসিমেল ডলার) অফার করেছেন, 327.68 ডলার নয়। আমি ঠিক নাকি ভুল?
— জোয় অ্যাডামস
6
@ জোয়ি, তার প্রযুক্তিগত বইগুলির ত্রুটির জন্য এটি 2.56 ডলার, 3:16 বইয়ের ত্রুটির জন্য $ 3.16 এবং টেক্স এবং মেটাফন্টে বাগের পরিমাণ 2.56 ডলার থেকে শুরু হয়েছে এবং 327.68 ডলারে পৌঁছানো পর্যন্ত প্রতি বছর দ্বিগুণ হয়ে গেছে।
— কেভিন 15
42
লেটেক্স সম্পর্কে সবচেয়ে বড় ব্যথা হ'ল এমন কোনও মানক সংকলক নেই যা একসাথে কাজ করে এবং অর্থবহ ত্রুটি তৈরি করে। কাজ করার কোনও সুস্পষ্ট একক উপায় নেই, "প্যাকেজগুলি" খুঁজে পেতে এবং তারা কী করে তা জানতে কোনও ভাল ব্যবহারকারীর পক্ষে উপযুক্ত জায়গা friendly ল্যাটেক্স সম্পর্কিত বিষয়গুলির জন্য সমস্ত ওয়েবসাইট 1995 এর মতো দেখায় এবং নেভিগেট করে
— অ্যান্ড্রি দ্রোজডিয়ুক
5
লুএটেক্স কোনও ল্যাটেক্সের বিকল্প নয়, এটি একটি বর্ধিত টেক্স ইঞ্জিন (পিডিএফটেক্স, এক্সটেক্সের মতো) যার উপর দিয়ে ল্যাটেক্স (ততক্ষণে লুয়াএক্সেক্স বলা হয়) এবং কনটেক্সট উভয় চলতে পারে। (আমি মনে করি এটি আজকের কনটেক্সট-এর জন্য ডিফল্ট))
— পাওলো ইবারম্যান
56

সংক্ষিপ্ত উত্তরটি 'না' কারণ ল্যাটেক্স দায়িত্বে রয়েছে এবং তার কাজটিতে বেশ ভাল। এটিও নিখরচায়, তাই এটি প্রতিস্থাপনের চেষ্টা করার জন্য অপেক্ষাকৃত কম বাণিজ্যিক উত্সাহ রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, টেকনিক্যাল প্রকাশনাতে টেক্স যথেষ্ট পরিমাণে ভাল যে প্রযুক্তিগত প্রকাশনা সরঞ্জামগুলির বাণিজ্যিক বাজারটি 'গিক' প্রান্তে 'গ্রেট ওয়াশড' শেষে টেক্সের মধ্যে চেপে গেছে।

দীর্ঘতর উত্তরটি 'বিকল্প রয়েছে' are লেটেক্স এবং অন্যান্য প্যাকেজগুলি ফাঁসী বিমূর্ততা সমস্যাগুলির সাথে প্রচুর ভোগে এবং আপনি যা চান তা পেতে প্রায়শই প্রযুক্তিগত হস্তক্ষেপের প্রয়োজন হয়। এটি আপনাকে কীভাবে পর্দার পিছনে কাজ করে বোঝার ব্যবসায়ের দিকে রাখে, যা আসলে মোটামুটি প্রযুক্তিগত। সুতরাং, আপনি যদি কেবলমাত্র সেই স্তরের প্রযুক্তিগত দক্ষতার সাথে কারও অ্যাক্সেস পেয়ে থাকেন তবে আপনি কেবল এটি অ-নৈমিত্তিক অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য সত্যই ব্যবহার করতে পারেন। রিপোর্ট বা বই লেখা ঠিক আছে is ল্যাটেক্সের সাথে একক উত্সের প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন ওয়ার্কফ্লো তৈরি করা একেবারেই আলাদা প্রস্তাব - আপনার প্রযুক্তিগত দক্ষতার ভিত্তিতে কারও কাছে অ্যাক্সেসের প্রয়োজন হবে।

LaTeX- এর বিকল্প

  • বাণিজ্যিক প্রযুক্তি প্রকাশনা সরঞ্জাম। সত্যই কেবল একটি বাম দাঁড়িয়ে আছে: ফ্রেমমেকার । এটি একটি পরিপক্ক পণ্য তবে কিছুটা স্থবির। যাইহোক, এটা নামক একটি খোলা নথি এবং সেগমেন্ট ইন্টারচেঞ্জ ফরম্যাট আছে MIF , একটি ব্যাপক API ও কাঠামোবদ্ধ নথিপত্রের জন্য ব্যাপক সমর্থন। এটি এয়ারস্পেস চেনাশোনাগুলিতে (উদাহরণস্বরূপ) বেশ বিস্তৃতভাবে ব্যবহৃত হয় যেখানে বিমানের রেফারেন্স ডকুমেন্ট কয়েক হাজার পৃষ্ঠাতে চালিত হয়। অধিকন্তু, এই স্পেসে বেশ কয়েকটি রেনস রয়েছে : ভেন্টুরা পাবলিশার , আরবারটেক্সট (যা টেক্স ভিত্তিক ব্যাক-এন্ড আইআইআরসি ভিত্তিক) এবং ইন্টারলেফ যা বর্তমানে কুইকসিলভার নামে পরিচিত।
    অ্যাডোব দাবিInDesign এ প্রযুক্তিগত প্রকাশনা কার্যকারিতা বাস্তবায়ন করা হবে তবে আমি এর জন্য এর ক্ষমতাগুলি সত্যই মূল্যায়ন করিনি।

  • লাউট টেকএক্সের কাছে সম্পূর্ণ আলাদা অন্তর্নিহিত আর্কিটেকচার সহ একটি মার্কআপ ভাষা। আমি কখনই লাউটের সাথে কাজ করি নি তবে আমি বিশ্বাস করি যে টেক্সের চেয়ে পর্দার আড়ালে কাজ করা কিছুটা সহজ।

  • Troff / Groff। মূলত এটিটি এন্ড টি এর মধ্যে ১৯ technical০ এর দশকের সময় প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল (আসলে ইউএনএক্স আর অ্যান্ড ডি কাজের একটি স্পিন অফ) এটি আজও এটির জন্য বেশ বিস্তৃতভাবে ব্যবহৃত হয়। বেশিরভাগ সময় ধরে যদি ও'রিলির সমস্ত বই এটি ব্যবহার করে টাইপসেট না হয়।

  • ডকবুক । এটি স্ট্রাকচার ডকুমেন্টেশনের জন্য একটি এক্সএমএল ট্যাগ ভিত্তিক ফর্ম্যাট এবং বিদেশী ইঞ্জিনগুলির মাধ্যমে রেন্ডার করে কাজ করতে ঝোঁক। আমি কখনই ডকবুক ব্যবহার করি নি, তাই বাস্তবে বাস্তবে এর ব্যবহার সম্পর্কে আমি মন্তব্য করতে পারি না।

  • ওয়ার্ড পারফেক্ট । এটি একটি ব্যবহারযোগ্য ওয়ার্ড প্রসেসিং সিস্টেম যা এমএস-ওয়ার্ডের চেয়ে বড়-বড় ডকুমেন্টেশনে যথেষ্ট ভাল। যদিও এটি একটি দৌড়ের কিছু হিসাবে দেখা যায় এটি আইন অফিসগুলির মতো কয়েকটি কুলুঙ্গি বাজার ধরে রাখে এবং বৃহত্তর, জটিল এবং ভারী ক্রস-রেফারেন্সড ডকুমেন্টগুলির জন্য যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল (কমপক্ষে ওয়ার্ডের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল) হতে পারে।

  • মাইক্রোসফট ওয়ার্ড । জটিল ডকুমেন্টগুলির অস্থিরতার কারণে গুরুতর প্রযুক্তিগত প্রকাশের কাজগুলির জন্য প্রস্তাবিত নয়। যাইহোক, প্রায়শই এটি রাজনৈতিক বাধাগুলির কারণে একমাত্র পছন্দ নয়। সূচকটি বিশেষত বেদনাদায়ক।

সম্পাদনা: ফ্রেমমেকার এবং অন্যান্য প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন সরঞ্জামগুলিতে আরও গভীর-গতি রুনডাউনয়ের জন্য এই স্ট্যাকওভারফ্লো পোস্টটি দেখুন । এটি এমন কারও জন্য প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন সরঞ্জামগুলি সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তর যা বিশেষত একটি মার্কআপ ভাষা ভিত্তিক সিস্টেম ব্যবহার করতে চান না।

— ConcernedOfTunbridgeWells
সূত্র
7
ডাব্লু & শব্দ: উভয় বর্ণন সঙ্গে নির্মিত যে নথি উল্লেখ না কুশ্রী
— হারুন Digulla
ম্যাথটাইপ সহ 2007 শব্দটি টেক্সট ফর্ম্যাট তৈরি করতে পারে। এবং এটি ভিতরে নিতে।
— রুক
4
শব্দটি এর অন্যান্য পাপ থেকে সত্যই বিলোপ করে না - শব্দটির (বিশেষত) অনেক ত্রুটি রয়েছে যা এটি বড় প্রযুক্তিগত নথিগুলির জন্য কিছুটা পরিপূর্ণ করে তোলে।
— কনসার্নড
এইচটিএমএল এবং সিএসএস ক্রমবর্ধমান টাইপসেটিংয়ের উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে। যেমন একটি ওপেন-সোর্স সফ্টওয়্যারটির ওয়েসপ্রিন্ট দেখুন যা এইচটিএমএল + সিএসএসকে পিডিএফ-তে সরবরাহ করে।
— জোহানেস
কোয়ার্কএক্সপ্রেস এবং অ্যাডোব ইনডিজাইন টেক্স / ল্যাটেক্সের চেয়ে অনেক বেশি উন্নত। এগিয়ে যাওয়ার সময়।
— ডিএনএস
20

আপনি কনটেক্সট এ একবার দেখেছেন ? এটি টেক্সের জন্য ম্যাক্রোগুলির একটি সেট যা লটেক্সের পরিবর্তে ব্যবহার করা যেতে পারে।

আমি নিজে এটি ব্যবহার করি নি তবে উদাহরণ নথিতে বাক্য গঠনটি বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে ল্যাটেক্সের চেয়ে সহজ দেখায়।

— মার্ক রেড
সূত্র
2
আমি এটি প্রচুর ব্যবহার করি এবং এটি ল্যাটেক্সের চেয়ে বেশি পছন্দ করি। চমৎকার।
— জানম
14

আমি ইতিমধ্যে কনটেক্সটে পাঁচটি বইয়ের টাইপসেট প্রকাশ করেছি যার মধ্যে চারটি উচ্চ মানের রঙের চিত্র সহ যাদুঘর ক্যাটালগ ছিল। এটি অবশ্যই উত্পাদন প্রস্তুত।

— user42785
সূত্র
11

টেক্স আসলে একটি মোটামুটি বিশেষ উদ্দেশ্য টাইপসেটিং সিস্টেম। এটি যা ভাল করে তা করে, তবে এর চেয়ে আরও ভাল কিছু করার দরকার নেই। "যখন তিনি টেক্সটি ডিজাইন করেছিলেন, ডোনাল্ড নুথ বিশ্বাস করেননি যে একটি একক টাইপসেটিং সিস্টেম সবার প্রয়োজনের সাথে খাপ খায়" ( উইকিপিডিয়া )

বেশিরভাগ "নতুন" সিস্টেমগুলি গুইস তৈরি করে এবং টেক্স প্রসারিত করে, যা আমি বিশ্বাস করি যে সঠিক পদ্ধতি।

আপনি যে 'সমস্যাগুলির' মুখোমুখি হচ্ছেন তার খুব ভাল কারণ রয়েছে, তাই আপনি যদি প্রস্তাব দিতে চান যে এটি অন্যভাবে করা হয়েছে তবে দয়া করে প্রথমে সেই কারণগুলি নিয়ে গবেষণা করুন।

দ্বিতীয়ত, আপনি নিজেই ইঙ্গিত দিচ্ছেন যে কয়েকটি ছোট ছোট বাচ্চা বাদে টেক্স দুর্দান্ত। এটি সমস্ত ব্যবহার এবং সমস্ত মানুষের পক্ষে উপযুক্ত হবে না তা জেনে স্পষ্টভাবে নূথ এটি তৈরি করেছিলেন তবে তিনি উত্স কোডটি প্রকাশ করেছেন এবং একটি এক্সটেনশন এপিআই তৈরি করেছিলেন যাতে যে কেউ তাদের প্রয়োজনের জন্য এটি খাপ খাইয়ে নিতে পারে।

আপনার প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলি করার জন্য আপনার কাছে প্রয়োজনীয় সমস্ত সরঞ্জাম রয়েছে এবং স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করার চেয়ে অন্য কোনও সিস্টেমকে অভিযোজিত করার চেয়ে টেক্সকে আপডেট করা আরও সহজ হবে। সত্যই, কিছুই টেক্সের কাছাকাছি আসে না। এটি সর্বোত্তম নয় এটি বলার অপেক্ষা রাখে না, তবে কেবল আপনি এই বিষয়টিকে চালিত করে যে আপনার উল্লেখ করা সমস্ত ভাল জিনিস বাস্তবায়নের এক স্মরণীয় প্রচেষ্টা হবে এবং কোনওভাবে খারাপকে কাটিয়ে উঠতে হবে (যদিও আপনি খারাপের দিকে যাওয়ার সময় আপনি আরও ভালভাবে বুঝতে পারবেন) কেন এটি বিদ্যমান)।

নির্বিশেষে, আমি আশা করি আপনি এমনকি এটির পক্ষে আইনজীবী হিসাবে এটি অনুসরণ করুন এবং অন্যকে এতে আগ্রহী করুন। অন্যান্য ক্ষেত্রে টেক্স গ্রহণের বিষয়টি দেখতে দুর্দান্ত লাগবে তবে এর জন্য ব্যবহারের স্বাচ্ছন্দ্যের জন্য পরিবর্তন ও আপডেট এবং গাণিতিক সমীকরণের তুলনায় অন্যান্য প্রযুক্তিগত সত্তার আরও ভাল সমর্থন প্রয়োজন।

-Adam

— অ্যাডাম ডেভিস
সূত্র
"এক্সটেনশন এপিআই"? তাই না? প্রোগ্রামটি আমার টেক্সের অনুলিপিটিতে আমি সে সম্পর্কে কিছুই দেখতে পেলাম না ...
— স্যামবি
@NormanRamsey: whatsits না বেশ কি আমি একজন কল চাই এপিআই , যদিও তারা অবশ্যই ইঞ্জিন মাধ্যমে এক্সটেনশন-সম্পর্কিত তথ্য ক্ষণস্থায়ী জন্য সুবিধাজনক ...
— SamB
10

টেক্স এবং ল্যাটেক্স বারটি উচ্চতর সেট করে; সম্পূর্ণ নতুন কিছু আসার পাশাপাশি তাদের প্রতিস্থাপনের বিষয়টি কল্পনা করা শক্ত।

আমার কাছে নথের কম্পিউটার মডার্ন টাইপফেসগুলি ( কম্পিউটার এবং টাইপসেটিং সিরিজের বুক ই , যা আমার মনে হয় টিএওসিপি এর বিপরীতে সম্পূর্ণ হয়েছে) completed আমি মনে করি না যে অনেকে এই বইটি দেখতে পাবে, এবং - আমাকে প্রবৃত্ত করুন - এটি সত্যিই দেখার মতো। আপনি দেখতে পারেন কুন্থের কিছু সময় কোথায় গেছে। উপস্থাপনা থেকে এখানে একটি উদ্ধৃতি:

ভাগ্যের আরেকটি অংশ 1984 সালে আমার পথে এসেছিল, যখন আমি জানতে পারি যে মনোোটাইপ 8 এ এর ​​ছাঁচ তৈরিতে ব্যবহৃত ব্রোঞ্জের নিদর্শনগুলি সান ফ্রান্সিসকোতে ছিল। কয়েক বছর ধরে আমি ফন্টগুলি যে এই কাজটি উদ্দীপিত করেছিল সে সম্পর্কে অপ্রত্যক্ষ এবং অদম্য তথ্যের সাথে কাজ করে যাচ্ছিলাম। প্রথম আমি আর্ট অফ কম্পিউটার প্রোগ্রামিংয়ের লেটারপ্রেস মূল পৃষ্ঠাগুলির ফটোগ্রাফিক ব্লুপআপগুলি থেকে কাজ করেছি ; তারপরে রিচার্ড সাউদহল ইংল্যান্ডে যে মূল প্রমাণটি রেখেছিলেন সেগুলি থেকে বড়করণ প্রস্তুত করেছিলেন। শেষ পর্যন্ত আমি আসল 80-বছরের পুরানো নিদর্শনগুলি পেয়েছি যা ধাতব প্রকারটি তৈরি করেছিল। এই প্যাটার্সের বর্তমান মালিক, মিঃ ওথমার পিটারস, আমি কম্পিউটার মডার্নের চূড়ান্ত খসড়া তৈরি করার সময় দয়া করে আমাকে তাদের ঘৃণা করতে সম্মত হয়েছিলেন এবং আমি তাদের ক্যালিপারগুলির সাথে পরিমাপ করে অনেক কিছু শিখেছি।

আপনি কেবলমাত্র অনেক জায়গায় বিশদে এই ধরণের মনোযোগ পাবেন না এবং এজন্যই টেক্স সহ্য করে।

— মার্টিন ক্লেটন
সূত্র
9

নতুন কিছু দিয়ে আপনি "এটির বিভিন্ন লক্ষ্য অর্জনে অনেকগুলি এক্সটেনশন রয়েছে" ধরে রাখতে পারবেন না। সংজ্ঞা অনুসারে নতুন কিছু যা টেক্স / ল্যাটেক্স নয় তা কোনও প্রসার ছাড়াই শুরু হবে।

জিএনইউ টেক্সম্যাকস প্রকল্পের মূল অবদানকারী হয়ে , যার লক্ষ্য "একবিংশ শতাব্দী বাদে টেক্স" এর মতো কিছু হতে পারে, আমি মনে করি লেটেক্সের উত্তরাধিকার সম্পর্কে কিছুটা ভাল অন্তর্দৃষ্টি রয়েছে।

আমি দিগন্তের এমন কোনও বিষয় সম্পর্কে অবগত নই যা ল্যাটেক্সকে হ্রাস করার কোনও সম্ভাবনা রয়েছে। গাণিতিক সম্প্রদায়ের প্রভাবের লোকেরা খুব সহজেই লেটেক্স ব্যবহার করতে অভ্যস্ত যে কোনও সরঞ্জাম শিখতে প্রয়োজনীয় প্রচেষ্টা বিবেচনা করার জন্য যা সমানভাবে নমনীয় হতে পারে seriously

হয়তো 20 বছরে, যখন ল্যাটেক্স শীতল হওয়ার সময় সমস্ত পিএইচডি পেয়েছিল সমস্ত লোক অবসরপ্রাপ্ত হবে তখন অন্য কিছু এটিকে প্রতিস্থাপন করবে। আশা করি, এটি টেক্সম্যাকসের মতো কিছু হবে তবে অযথা জটিলতা ছাড়াই।

— ddaa
সূত্র
3
"সম্ভবত 20 বছরে" কেবল তখনই ঘটবে যদি আগামীকালকের শিক্ষার্থীদের কাছে এমন কোনও সরঞ্জাম থাকে যা এখন পাঠের চেয়ে ভাল। যদি আমরা উত্তরসূরিটি শুরু করতে 20 বছর পর্যন্ত অপেক্ষা করি তবে তারা সকলেই টেক্স ব্যবহার করবে এবং এটি আরও 20 বছর হবে।
— অ্যাডাম ডেভিস
1
ঠিক। একটি চিকেন এবং ডিমের সমস্যা রয়েছে।
— ddaa
8
আমি 34 বছর বয়সী, ল্যাকটেক্স ব্যবহার করে আমার পিএইচডি থিসিস লিখেছি এবং প্রতিদিন যখন আমি শব্দটি ব্যবহার করতে হয় আমি সত্যিই খুশি যে আমি আমার থিসিসের জন্য লটেক্স ব্যবহার করতে পারি ...
— গিলস
আরে, "প্রভাবশালী লোকেরা" আসলে গণতান্ত্রিকভাবে মনের মত এবং যদি আপনি অন্য কোনও ভাল গণিতের টাইপসেটিং সিস্টেমে লিখেন তবে কিছু মনে করবেন না ... কেবল যদি সেখানে একটি থাকে: ^)
— ilya n।
ল্যাটেক্সের কিছু দিকের ভাষা (বিশেষত গণিতের স্বরলিপি) সম্ভবত ভবিষ্যতের ভবিষ্যতের আশেপাশে থাকবে। তবে ডকুমেন্টগুলি আর ল্যাটেক্সের মাধ্যমে টাইপসেট করা হবে না তবে কনটেক্সট বা এক্সএমএল ভিত্তিক ফর্ম্যাটারগুলির মতো (যা সম্ভবত লুএটেক্সের মতো প্রোগ্রাম ব্যবহার করবে) by
— মার্টিন শ্র্রেডার
9

আপনার কাছে লুয়াটেক্স রয়েছে ।

উদ্ধৃতি: "লুয়াটেক্স হ'ল পিডিএফটেক্সের একটি বর্ধিত সংস্করণ যা লুয়া এম্বেডড স্ক্রিপ্টিং ভাষা হিসাবে ব্যবহার করে।

লুয়া খুব সহজ এবং দ্রুত, তাই আশা করি লুয়াটেক্স এর মতো আর কঠিন হবে না ... আশা করি :)

— রবার্ট গোল্ড
সূত্র
ল্যাটেক্স বিশ্বে দৃষ্টিভঙ্গিতে কিছু পরিবর্তন রয়েছে বলে মনে হচ্ছে: ফন্ট রেন্ডারিং এবং ইউটিএফ 8 এর জন্য এক্সটেক্স, আরও একজাতীয় ভাষা নির্মানের কনটেক্সট। লুয়াটেক্স যদি সমস্ত কিছু একীভূত করে এবং আরও হ্যাকযোগ্য হয় তবে আরও ভাল লটেক্সের একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যত হওয়া উচিত!
— পাইওটর লেসনিকিকি
1
@ পাইওটার: তবে কনটেক্সট ল্যাকটেক্স নয় এবং এটি লটেক্স হওয়ার লক্ষ্য নয় । আমি মনে করি আপনি "টেক্সের বিশ্বে" বলতে চেয়েছিলেন।
— স্যামবি
7

আপনি জেটেক্সেও আগ্রহী হতে পারেন , যা ল্যাটেক্সের একটি আধুনিক সংস্করণ যাতে এটি ইউনিকোড এবং অনেকগুলি ফন্ট সমর্থন করে। আপনি এটি কোনও নথিতে জাপানি, আরবি ইত্যাদি সরাসরি ইনপুট করতে ব্যবহার করতে পারেন। (এটি আপনি যে অসুবিধাগুলি দিয়েছেন তা সরিয়ে দেয় না, তবে এটি এখনও লেটেক্সের ত্রুটিগুলি এবং বিকল্প ব্যবস্থা সম্পর্কিত আলোচনার সাথে প্রাসঙ্গিক!)

— অকপট
সূত্র
3
আমি ভেবেছিলাম জেটেক্সটি টেক্সের জন্য আরও একটি প্যাচ ছিল (যেমন পিডিএফটেক্স, ইটেক্স ইত্যাদি। তবে আরও অনুপ্রবেশকারী), যা ল্যাটেক্সের সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে ...
— সাম্ব
2
এখানে টেক্সট / লেটেক্সে নতুন (যদিও আমি এটি ১৯৯০ এর দশকে প্রথম শুরু করেছি) এখানে; ছেলে এটি একটি স্বতন্ত্র সিস্টেম। প্রাচীন মনে হয়। এই মুহুর্তে আমি চাইনিজ / জাপানি / কোরিয়ান / ইংরেজি বহুভাষিক বইয়ের টাইপসেট করার জন্য এটি ব্যবহার করার চেষ্টা করছি এবং আপনি যদি 'ইউনিকোড' (অর্থাত্ ইউএস-এএসসিআইয়ের বাইরে কিছু) লেখেন তবে আমার বর্তমান মতামতটি হ'ল এক্সটেক্স (এক্সএলএক্সেক্স) সেরা পছন্দ। যে বলেছিল, এটি এখনও বেদনাদায়ক। তবে ওহে আমি 2013 এর মতো সত্য টাইপ ব্যবহার করতে পারি: \usepackage{fontspec} \usepackage{xeCJK} \newCJKfontfamily\hiraganaFont[Path=/home/flow/own/resources/fonts/]{KozGoPro-Heavy.otf}(কোনও পিছনে স্ল্যাশ নেই -> বুম)
— প্রবাহিত করুন
7

www.patoline.org টেক্স / ল্যাটেক্স সিস্টেমগুলির একটি দুর্দান্ত বিকল্প। এটি ইতিমধ্যে আর্ক লিনাক্স, নিক্সস-এর জন্য প্যাকেজ করা হয়েছে এবং অনেক ইউনিক্স-মতো সিস্টেমের উত্স থেকে সংকলন করা যেতে পারে।

— রডলফ লেপিগ্রে
সূত্র
খিলান প্যাকেজটি সরানো হয়েছে? অফিসিয়াল রেপো বা এওআর-তে "প্যাটোলিন" অন্তর্ভুক্ত এমন কোনও প্যাকেজ আমি খুঁজে পাচ্ছি না: /
— পোনকডুডল
হ্যাঁ, এটি কোনও কারণে মুছে ফেলা হয়েছে। প্যাটোলিন এখনও বিকাশের অধীনে থাকায় আমি এটিকে আবার সেখানে রাখব না। প্যাটোলিন ইনস্টলের বর্তমান সর্বোত্তম উপায়টি গিটহাব ( github.com/patoline/patoline ) এ ব্যাখ্যা করা হয়েছে ।
— রডল্ফ লেপিগ্রে
6

টেক্স কোনও সাধারণ উদ্দেশ্য টাইপসেটিং সিস্টেম নয়: এর মূল দক্ষতা প্রচুর গণিতের সাথে দীর্ঘ পাঠ্য টাইপসেট করা। এতে কোনও প্রতিযোগিতা নেই, আমি বেশ কয়েকটি কারণ কল্পনা করতে পারি:

  • ডোনাল্ড নুথ ছিলেন স্মার্ট। তিনি উদাহরণস্বরূপ সূত্রে ফাঁক দিয়ে আশ্চর্যজনক কাজ করেছিলেন did
  • শতাব্দীর মতো সময়ের সময় জুড়ে গণিতের স্বরলিপি পরিবর্তন হয়। বৈশিষ্ট্যগুলির একটি সীমিত সেট রয়েছে যা প্রয়োজনীয় এবং সুতরাং নতুন টাইপসেটিং সিস্টেমগুলির জন্য কোনও বাজার নেই।
  • নেটওয়ার্ক প্রভাব। কাগজের একমাত্র উদ্দেশ্য পড়তে হয়। বেশিরভাগ কাগজপত্র অন্য কারও গবেষণায় অগ্রসর হয় এবং তাদের স্বরলিপি ব্যবহার করে। টেক্সের সাহায্যে আপনি নিশ্চিত যে একই ফন্টগুলি এবং একই ব্যবধানটি পেয়েছেন এবং তাদের কাগজপত্র থেকে জটিল সূত্রগুলি অনুলিপি করার প্রযুক্তিগত ক্ষমতা আপনার রয়েছে।
  • টেক্সে এটি নতুন ম্যাক্রো সংজ্ঞায়িত করা তুচ্ছ, সাধারণত একটি সাধারণ ম্যাক্রো তার সংজ্ঞা এবং সেখানে অনেকগুলি স্ট্যান্ডার্ড ম্যাক্রো গ্রন্থাগার থেকে কী করে তা বলা সহজ। যে কোনও জিইউআই-ভিত্তিক সিস্টেম সম্ভবত এই প্রক্রিয়াটিকে অনেক কম স্বচ্ছ করে তুলবে।

আপনার উদ্ধৃত ত্রুটিগুলি সত্য হলেও, টেক্সের শীর্ষে নির্মিত একটি শালীন সম্পাদক / জিইউআই শেলটির সন্ধান করা আরও সহজ, যার মধ্যে অনেকগুলি ভিন্ন ভাষায় টাইপসেটের চেয়ে বেশি। যদি আপনি গণিতে থাকেন এবং আপনার নিবন্ধগুলি কয়েক দশক ধরে সংরক্ষণ করা উচিত, তা। সাধারণ উদ্দেশ্যে টাইপসেটিংয়ের জন্য, আবার আপনার উল্লেখ করা প্রোগ্রামগুলি আরও ভাল পছন্দ হতে পারে be

— ইলিয়া n।
সূত্র
“আপনি যে উদ্ধৃতিগুলি উদ্ধৃত করেছেন তা বাস্তব, তবে টেক্সের শীর্ষে নির্মিত একটি শালীন সম্পাদক / জিইউআই শেলটির আশেপাশে খোঁজাই অনেক সহজ": বা টেক্সকে চূড়ান্ত রেন্ডারিং স্টেজ হিসাবে ব্যবহার করুন এবং বিষয়বস্তুটিকে অন্যভাবে সম্পাদনা করুন, যেমন সিন্থেটিক মার্কআপ (প্রাক্তন) । ম্যাথএমএল, ডিআইটিএ এবং অন্যান্য)।
— Hibou57
হুম, আসুন 'WYSIWYG টাইপসেটিং সিস্টেমগুলির তুলনায়' বলি।
— ইলিয়া n।
6

org- মোড, একটি Emacs এক্সটেনশান, ল্যাটেক্স এবং পিডিএফ ফাইলগুলি তৈরি করতে সক্ষম। org- মোড সিনট্যাক্স মার্কডাউন এর অনুরূপ। এটি কেবল পঠনযোগ্য । 20KB ডকুমেন্টের অভ্যন্তরে কেবলমাত্র বেশ কয়েকটি ল্যাটেক্স কোড লাইন রয়েছে। org- মোড আপনার উল্লিখিত তিনটি সমস্যার সমাধান করে - আপনি ল্যাটেক্স থেকে দুর্দান্ত সমস্ত বৈশিষ্ট্য পেয়েছেন এবং এর কুশল বাক্য গঠন থেকে মুক্তি পান।

— Nowaker
সূত্র
6

স্বপ্নের সরঞ্জামটি টেক্সস নয়

TEX এর সাথে কাজ করা দুর্দান্ত নয়। টেক্সট সম্ভবত (মুদ্রণের বিষয়ে আমি বিশেষজ্ঞ নই) মুদ্রণখণ্ডিত ও জটিলতাগুলি থেকে একটি স্তর ডিকোপলিং নথি সরবরাহ করা ভাল।

ধারণাগত লাইন এই হল:
একজন গণিতজ্ঞ একজন সচিব নয়, তার প্রধান উদ্বেগের বিষয় কি তিনি দেখাতে না চায় কেমন এটা দেখানোর জন্য। সুতরাং লেটেক্সের ওপরে বিমূর্তির আরও একটি স্তর প্রয়োজন।

সাধারণ লক্ষ্য :
অতএব একটি সরঞ্জামের জন্য একটি প্রয়োজন (একটি স্বপ্ন) রয়েছে যা হাতের তুলনায় আমরা অবশ্যই যা করতে পারি এবং অবশ্যই অবশ্যই তার চেয়ে আরও দ্রুত হতে পারি (বাস্তবে আমি একবার লিখিত উত্তরটি স্ক্যান করে দেখেছি। পিডিএফ লাল ধরা পড়ছে) এটি ব্যবহার না করে ল্যাটেক্সের অন্যতম প্রধান লেখক!

স্বপ্নের সরঞ্জামের বৈশিষ্ট্য : (ধারণাটি পেতে মোটামুটি এক)
এস 1। শেখার বক্ররেখার প্রাথমিক সময়ের প্রায় এক ঘন্টা।
, S2। ক্লান্ত হয়ে গেলেও দ্রুত (সাধারণ উপমা দিয়ে) কোনও দস্তাবেজ লেখার অনুমতি দিন।
এস 3। কাটা এবং দেখা সূত্রের পেস্ট উপলব্ধ।
এস 4। হাতের চেয়ে দ্রুত কোনও দস্তাবেজ সংশোধন করতে (হাত দিয়ে 5 এর পরিবর্তে 2 মিনিট)।

আজ সেরা সরঞ্জামের ক্ষমতা :
এস 1। একই সম্পর্কে.
, S2। অন্য কিছু সম্পর্কে চিন্তা করার সময় অসম্ভব।
এস 3। সূত্রের বিবরণটি কেটে পেস্ট করুন (বাস্তবায়ন)।
এস 4। এটি হাতে 5 এর পরিবর্তে 20 মিনিট সময় নেয় (সবকিছু সুনির্দিষ্ট আপনার পিছনে এবং ডেসিফার করতে হবে)

অলসতার আরেকটি উদাহরণ: যে বিভাগে 10 টি ডায়াগ্রাম সহ একটি লেটেক্স ডকুমেন্ট লিখেছেন তাকে জিজ্ঞাসা করুন যে সমস্ত বর্গক্ষেত্রকে একটি স্ল্যাচড পদ্ধতিতে আঁকুন, অবশ্যই দ্রুত কাজ নয়।

— Jérôme জিন-চার্লস
সূত্র
2
কিছু গণিতবিদ তাদের স্বরলিপিটি সম্পর্কে সত্যই পছন্দসই এবং উচ্চ-স্তরের-কেবলমাত্র সরঞ্জামগুলি যা চান তা সরবরাহ করতে অক্ষম। (এছাড়াও, ডাব্লুওয়াইএসআইডাব্লুওয়াইজি সেই সমস্ত লুকানো অবস্থা রয়েছে, যা বেদনাদায়ক হতে পারে)) এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে টেক্স সর্বকালের সেরা সম্ভাব্য জিনিস, বা যে কোনও কিছুই, এমনকি এটি যে এত দুর্দান্ত, তবে আমি নিশ্চিত নই যে আপনার দৃষ্টান্তটি কীভাবে অনুমিত হয় আসলে আরও ভাল হতে ...
— সাম্ব
এই পোস্টটি প্রশ্নের উত্তর নয় তবে আমি এটির সাথে একমত!
— নিমক্যাপ
এই পৃষ্ঠার অন্য কোথাও hsk81 নটেক্সের উল্লেখ করেছে, যা পুনরায় স্ট্রাকচারডেক্সটকে বেসিক মার্কআপ ল্যাঙ্গুয়েজ এবং কিছু প্যাটার্ন ম্যাচিং (ম্যাক্রো?) ভাষা ব্যবহার করে যাতে আপনার ল্যাটেক্স মার্কআপটি অন্য কোথাও লিখতে পারে এবং কেবল আপনার পাঠ্যটিতে আপনার প্যাটার্নটি রেখে দিতে পারে নটেক্সের উল্লেখ রয়েছে। টেক্সের সাথে আমার বড় সমস্যাটি হ'ল পাঠ্যটি পড়ার সময় এবং লেখার সময় আমি বিশেষত মনে করি না এমন কিছু করার জন্য আমার বাক্যগুলিতে শব্দগুলি লিখতে হবে।
— হেন্ক পোলি
কোনও উত্তর নয়। একটি সুস্পষ্ট বক্তব্য, কিন্তু একটি উত্তর নয়। মন্তব্য করা খুব বড়, কিন্তু একটি উত্তর নয়।
— লিন্ডন হোয়াইট
5

এতক্ষণ পরেও কেউ খুব গুরুত্বপূর্ণ কিছু বলেনি told

লেক্সেক্স পাঠ্য একটি পাঠ্য ফাইলে রচিত হয়, এটি সাহিত্যের প্রোগ্রামিংয়ের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে , ডন নুথ প্রস্তাবিত স্টাইলটি খুব ভাল নথিভুক্ত প্রোগ্রাম লেখার জন্য। ধারণাটি হ'ল কীভাবে প্রোগ্রামটি গণিত পাঠ্যের অনুরূপভাবে বিকাশ করা হয়েছিল। কোডের টুকরোগুলি গাণিতিক গ্রন্থগুলিতে সূত্রগুলির মতো উপস্থাপিত হয়। এটি দুর্দান্ত ধারণা, কিছু সময়ের পরে আপনি কীভাবে প্রোগ্রামটি অনুভূত হয়েছিল তা পড়তে পারেন এবং সিদ্ধান্তটি কেন একইভাবে নেওয়া হয়েছিল তা ব্যাখ্যা করে আপনি অংশগুলি সংশোধন করতে পারেন।

অন্য সুবিধাটি হ'ল আপনি আপনার প্রোগ্রামগুলির আউটপুট হিসাবে ল্যাটেক্স কোড উত্পন্ন করতে পারবেন , এইভাবে আপনি নিজের ফলাফলগুলি সুন্দরভাবে টাইপসেট প্রকাশ করতে পারেন, বা গ্রাফ উত্পন্ন করতে gnuplot এর মতো প্রোগ্রামগুলি ব্যবহার করতে পারেন তারপরে গ্রাফের জন্য ল্যাটেক্স কোড উত্পন্ন করতে এবং এটি আপনার পাঠ্যে সন্নিবেশ করতে পারেন, দুর্দান্ত কারণ কারণ কিছু চিত্রের বিন্যাসে রফতানি করা গ্রাফের তুলনায় ফলাফলটি খুব হালকা, এর সাথে অন্তর্ভুক্ত করতে \includegraphicsবা আপনি আরও কিছু ওয়ার্ড প্রসেসর পেস্ট করে ব্যবহার করে থাকেন তবে আরও খারাপ।

লেটেক্স শেখা সত্যই কঠিন নয়, কেবল আপনার গতি নিয়ে যান, সাধারণ ডকুমেন্ট দিয়ে আপনার যা শুরু করা দরকার তা ব্যবহার করুন। আপনি যখন পড়াশোনায় অগ্রসর হবেন তখন আপনাকে নতুন বৈশিষ্ট্য এবং প্যাকেজগুলি শিখতে হবে। আপনি যদি ল্যাকেক্স বিশেষজ্ঞ হয়ে সমস্ত প্যাকেজগুলি শিখিয়ে ল্যাটেক্সে দক্ষতা অর্জনের চেষ্টা করেন তবে আপনি আপনার সময় নষ্ট করছেন, প্রচুর পরিমাণে প্যাকেজ রয়েছে, তবে আপনাকে সেগুলি শেখার দরকার নেই। "LaTeX তেমন সংক্ষিপ্ত পরিচিতি" lshort.pdf, বা "টেক্সের একটি কোমল পরিচয় " কোমল.পিডিএফ এর মতো গাইডগুলির সাথে শুরু করার চেষ্টা করুন । আপনি যদি লম্বা ম্যাক্রো টাইপ করে ক্লান্ত হয়ে পড়ে থাকেন তবে আপনি যে টুকরোগুলি বেশি ব্যবহার করেন তার জন্য নিজের লিখতে শিখুন, গাইডদের সে সম্পর্কে একটি বিভাগ রয়েছে।

যেখানে ctan.org, tug.org এ তথ্য সন্ধান করবেন , লেটেক্স.কম এ অনুসন্ধান করবেন না যে ডোমেনটি রাবারের সামগ্রীর জন্য দাঁড়িয়েছে।

একটি টেক্স / ল্যাটেক্স ক্যাটালগ রয়েছে, এটি ctan.org এ অনুসন্ধান করুন যখন আপনার একটি বিশেষ বৈশিষ্ট্য প্রয়োজন তখন এটি খুব সহায়ক। আপনি এটি এখানে http://texcatologue.sarovar.org/index.html খুঁজে পেতে পারেন , তবে এই লিঙ্কটি পুরানো হয়ে গেলে আপনি টেক্সট্যাটেলোগুলি অনুসন্ধান করতে পারেন।

আমার মন্তব্যটি শেষ করার জন্য, এখানে একটি দুর্দান্ত সুবিধা রয়েছে যে ল্যাটেক্স এবং অন্যান্য সফ্টওয়্যার ঘন ঘন সংস্করণগুলি পরিবর্তন করে না, টেক্স / ল্যাটেক্স টাইপসেট করার জন্য খুব সম্পূর্ণ সিস্টেম, আপনি যদি আরও কিছু বৈশিষ্ট্য যুক্ত করতে (এবং ভাগ করে নিতে) পারেন যা আপনার অস্তিত্বের প্রয়োজন নেই । ল্যাটেক্স শেখা একটি ভাল সময় বিনিয়োগ, আপনার এটি একবার শিখতে হবে, তারপরে আপনার কাজ করার জন্য উত্সর্গ করুন, নতুন সংস্করণ শিখতে হবে না।

পিএস আমি বলতে ভুলে গেছি যে ল্যাকেক্সকে অন্য মার্কআপ ভাষায় অনুবাদ করার জন্য প্রোগ্রামগুলি লেখা সম্ভব, (এবং ওয়ার্ড প্রসেসর ফর্ম্যাটগুলি যদি নথিভুক্ত থাকে) এবং তদ্বিপরীত। দলিলটিতে এমন বেশ কয়েকটি রয়েছে যা গ্রহণযোগ্য ফলাফল দেয়, যদিও আমি জানি যতক্ষণ পর্যন্ত এখনও কোনও প্রোগ্রাম নেই যা কোনও ল্যাটেক্স কোড অনুবাদ করে তবে আরও সাধারণ পাঠ্যগুলির জন্য আপনি HTML এ অনুবাদ করতে বেশ কয়েকটি প্রোগ্রাম খুঁজে পেতে পারেন, লিব্রেঅফিস একটি শব্দ এক্সপোর্ট করতে পারে প্রসেসরের ডকুমেন্টটি ল্যাটেক্সে, যদিও এটি খুব কার্যকর নয় কারণ কয়েকটি ওয়ার্ড প্রসেসর ব্যবহারকারীরা অনুচ্ছেদগুলিকে শিরোনাম, উদ্ধৃতি ইত্যাদি চিহ্নিত করতে ট্যাগ ব্যবহার করেন, ফন্ট, আকার, প্রান্তিককরণ ইত্যাদি পরিবর্তন করতে বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ পাঠ্য চিহ্নিত করে এবং এটি অনুবাদ করা হয় ল্যাকেক্সে। তবে শব্দ বা LibreOffice ব্যবহার করে এমন লোকদের সাথে সহযোগিতা করার সময় আপনার এটি করার দরকার হতে পারে এবং আপনাকে এটি LaTeX পাঠ্যের সাথে সংহত করতে হবে, কেবল তাদের ডান চিহ্নগুলি ব্যবহার করতে বা এটি পাঠ্য হিসাবে রফতানি করতে এবং প্রয়োজনীয় ম্যাক্রো ম্যানুয়ালি sertোকাতে বলুন আপনাকে আপনার সহযোগীর পুরো পাঠ্য পর্যালোচনা করতে হবে।

একবার নেটে প্রকাশ করার জন্য বা বহনযোগ্য উপস্থাপনা করার জন্য এটি এইচটিএমএল অনুবাদ করার প্রয়োজন ছিল, কিন্তু এখন ব্যান্ডউইথ পিডিএফ ফাইলগুলি দ্রুত প্রেরণ করতে দেয় এবং বিমের মতো প্যাকেজগুলি খুব সুন্দর উপস্থাপনা লেখার অনুমতি দেয়।

টেক্স / ল্যাটেক্সের সুবিধাগুলি সেই প্যাকেজগুলির আকারের যা সেগুলিতে ভাগ করে নেওয়ার ইচ্ছা অনুযায়ী লেখা যেতে পারে। নুথকে তার দুর্দান্ত ধারণাগুলির জন্য ধন্যবাদ, আমরা এখনও তার আর্ট অফ কম্পিউটিং প্রোগ্রামিংয়ের পুরো সেটটির জন্য অপেক্ষা করছি।

— ইলিয়াস
সূত্র
1
"আমার মন্তব্যটি শেষ করার জন্য, ল্যাকেক্স এবং অন্যান্য সফ্টওয়্যার ঘন ঘন সংস্করণ পরিবর্তন করে না বলে একটি দুর্দান্ত সুবিধা রয়েছে": হ্যাঁ, দুর্ভাগ্যক্রমে এটি ইউনিকোড সচেতন নয়, যা বাস্তব বিশ্বের বড় একটি বিষয় issue মূলত, এটি এর সাথে আমার সবচেয়ে বড় দুঃখ।
— Hibou57
1
"নূথকে তার দুর্দান্ত ধারণাগুলির জন্য ধন্যবাদ, আমরা এখনও তার আর্ট অফ কম্পিউটিং প্রোগ্রামিংয়ের পুরো সেটটির জন্য অপেক্ষা করছি": এটি শেষ হয়নি? কি অনুপস্থিত?
— Hibou57
@ হিবিউ ৫7 কেবল তথ্যের জন্য, এক্সটেক্স এবং (আমার মনে হয়) লুয়াটেক্স উভয়ই ইউনিকোড ইনপুট আশা করে। পরেরটি পিডিএফটেক্স প্রতিস্থাপন করছে।
— নরম্যান গ্রে
4

আমি মনে করি ডকবুক ক্ষীর জন্য একটি মুক্ত XML ভিত্তিক প্রতিস্থাপন হতে অনুমিত হয়।

"ডকবুক এসজিএমএল বা এক্সএমএল ব্যবহার করে কাঠামোগত দলিল লেখার জন্য একটি সিস্টেম সরবরাহ করে। এটি কম্পিউটার হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার সম্পর্কিত বই এবং কাগজপত্রের পক্ষে বিশেষভাবে উপযুক্ত, যদিও এটি কোনওভাবেই সীমাবদ্ধ নয়।

"সংক্ষেপে, ডকবুক একটি সহজেই বোঝা যায় এবং বহুল ব্যবহৃত ডিটিডি। বিশ্বব্যাপী কয়েক ডজন সংস্থাগুলি কয়েক মিলিয়ন পৃষ্ঠার ডকুমেন্টেশনের জন্য ডকবুক ব্যবহার করে various"

- ডক বইয়ের প্রশ্নগুলি থেকে

— vfilby
সূত্র
7
আমি বলি যে ল্যাটেক্সের একটি নেতিবাচক দিকটি খুব বেশি টাইপ করা এবং আপনি আমাকে বিকল্প হিসাবে একটি এক্সএমএল-ভিত্তিক ভাষা উপস্থাপন করেন? ডকবুক এর সুবিধাগুলি রয়েছে তবে আমি অন্য কোনও থেকে ডকবুক-উত্স উত্সাহিত করতে পছন্দ করি।
— মেনিমেন্ট
2
কোনও বই বা ডকুমেন্টেশন লেখার চেষ্টা করার জন্য, আপনি ডকবুককে বীট করতে পারবেন না। এটি টেক্সের চেয়ে আলাদা ক্ষেত্র, যা টাইপসেটিংয়ের জন্য এবং টেক্স গণিত রচনার জন্য দুর্দান্ত, তবে গদ্যের জন্য এই এক্সএমএল ভিত্তিক ফর্ম্যাটটি আরও ভাল।
— কার্ল
2
শমেহ, 'মাত্র একটি অফার। আপনি যদি এটি করান।
— vfilby
1
লেটেক্সে ডকবুক-এ লেখার অভ্যাসকারীদের থেকে এটি সত্যিই বড় লাফ হওয়া উচিত নয়। দ্বিমত পোষণ করুন যে ডকবুক অন্য কোনও কিছু থেকে উত্পন্ন করা উচিত; ডকবুকের মত একই রকম ডিগ্রিবাদী ভাব প্রকাশের আর কি আছে? (লেটেক্স ছাড়াও স্পষ্টতই :)
— অ্যালাস্টার
1
ডকবুক দলিল গঠনের জন্য, সেগুলি টাইপসেট না করে। প্রকৃতপক্ষে এটি প্রিন্টের জন্য নথি তৈরি করতে টেক্স ব্যবহার করে।
— ড্যামিয়েন পোলেট 21
4

গ্রাফিক্সের অবস্থানটি শক্ত হওয়া ছাড়াও আপনার লটেক্সের অন্যান্য সমালোচনাগুলি এর ইউআই বা এর অভাবের সাথে আরও বেশি করণীয়।

আপনি যদি আপনার নথি তৈরি করতে লটেক্স ব্যবহার করতে চান তবে এটির ব্যবহারের আরও সহজ উপায় চান তবে আপনার সত্যই লায়াক্স পরীক্ষা করা উচিত। এটি লটেক্সের একটি জিইউআই ফ্রন্ট-এন্ড এবং আপনার বেশ কয়েকটি সমস্যার সমাধান: এটি ল্যাকটেক্সকে শেখা সহজ করে তোলে (আসলে, একটি সাধারণ, গণিতবিহীন দলিল তৈরি করতে আপনাকে ল্যাটেক্সও জানার দরকার নেই), এটি আরও স্বজ্ঞাত এবং এটি সংরক্ষণ করে আপনি টাইপিং। এটি স্পেল-চেকিং, আরও ভাল গ্রাফিক্স পরিচালনা, নেভিগেশন এবং আরও অনেক কিছু যুক্ত করে।

যেহেতু লিক্স কেবলমাত্র ল্যাটেক্সের এক প্রান্ত-এন্ড, তবুও আপনি সুন্দরভাবে উপস্থাপিত দস্তাবেজগুলি পান। লাইএক্স ডকুমেন্টগুলিও সরল পাঠ্য তাই সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ভাল কাজ করে। বাস্তবে, লায়াক্স অন্তর্নির্মিত সাবঅভারশনটির জন্য সমর্থন করে।

আপনি যদি ইতিমধ্যে অনুমান না করে থাকেন তবে আমি আন্তরিকভাবে LyX এর পরামর্শ দিচ্ছি। আমি এটি ব্যবহার করে আমার পুরো পিএইচডি থিসিস লিখেছি এবং এটি খুব সার্থক বলে মনে করেছি।

— মার্ক রেড
সূত্র
1
ভাল টেক্সট-এডিটর ব্যবহার করে আমার আসলেই সমস্যা নেই। আমি উল্লেখ করা সুবিধাগুলির মধ্যে একটি হ'ল টেক্স-ডকুমেন্টের জন্য পাঠ্য-ভিত্তিক বিন্যাস। আমার কোনও ইউআই দরকার নেই, তবে আমি মাঝে মাঝে আরও পরিষ্কার, সরল বাক্য গঠন চাই।
— মেনেমেন্ট
4

এটি ল্যাটেক্সের প্রধান অসুবিধাগুলি সত্যিই কাটাচ্ছে না, তবে কোনও ব্যাপার নয় :) আপনার বক্তব্য সম্পর্কে

  • "কখনও কখনও আপনাকে খুব বেশি টাইপ করতে হয় (শুরু করুন {আইটেমাইজ} ... \ শেষ {আইটেমাইজ})"

এটি সম্পূর্ণ নকশা দ্বারা by সংশ্লেষ (এবং টাইপ করা সহজ) এবং বোধগম্য (এবং টাইপ করতে দীর্ঘতর) এর মধ্যে একটি বাণিজ্য রয়েছে। দীর্ঘ নামগুলির মধ্যে কম সংঘর্ষও রয়েছে, যেহেতু টেক্স এবং ল্যাটেক্স নেমস্পেসগুলি সমর্থন করে না (দুর্ভাগ্যক্রমে)।

যাইহোক, একজন ভাল সম্পাদক উপরের অভিযোগটি আপত্তি করবেন। কী-বাইন্ডিংগুলি বা ট্যাব-সম্পূর্ণকরণগুলি সেট করুন বা যা কিছু আপনার অভিনব লাগে এবং আপনাকে কখনই লিখতে হয় না

\begin{whatever}...\end{whatever}

আবার কখনও।

— উইল রবার্টসন
সূত্র
3

আপনার চারটি অসুবিধার সংক্ষিপ্তসার হিসাবে এটি "এটি খুব কঠিন", "এটি খুব কঠিন", "এটি খুব শক্ত" এবং অবশেষে, "এটি খুব শক্ত" হিসাবে সংক্ষিপ্তসারিত হতে পারে। আমি মনে করি এরপরে সমাধানটি হ'ল পদ্ধতিটি সঠিকভাবে কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা শিখতে হবে।

যে কোনও সিস্টেম যে কোনও নবজাতকের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে সেগুলি অন্যান্য উপায়ে ঘাটতি, নিয়ন্ত্রণ হারাতে বা নমনীয়তা হারাতে দেখাবে। এমএস ওয়ার্ড চেষ্টা করুন যদি আপনি চান যে চিত্রগুলি রাখা সহজ হয়। প্রোগ্রাম শেখার প্রচেষ্টা ব্যতীত সরলতার কোনও উপায় নেই। টেক্স সংজ্ঞা ম্যাক্রোগুলিকে সমর্থন করে, তাই আপনি যদি এটি চয়ন করেন তবে আপনি সেই \ শুরু {আইটেমাইজ} ট্যাগটিকে আরও মজাদার into দ্বীর মতো পরিবর্তন করতে পারেন so একবার আপনি লটেক্সের জগতটি যথেষ্ট পরিমাণে শিখতে পারলে এটি নিয়মিত টাইপিংয়ের মতোই দ্রুত।

আমি টেক্সে লেখার মাধ্যমে গণিতের ক্লাসে নোট নেওয়ার অনুশীলন করতাম, কারণ এমএস ওয়ার্ডে প্রতীকগুলি সন্ধান করার চেয়ে \ যোগ_ {n = 1 write write i লেখার চেয়ে দ্রুত ছিল।

— কার্ল
সূত্র
4
এমএস-শব্দের জন্য চিত্র স্থাপন করা কিছুটা দুর্ভাগ্যজনক পছন্দ; -}
— কনসার্নড
আমি নিশ্চিত নই যে এটাই কঠিন। তবে লেটেক্স প্যাকেজগুলিতে কেবল প্রচুর বিদ্যমান নথি এবং ব্যবহারকারী রয়েছে, অত্যধিক কার্যকারিতা রয়েছে এবং অন্তর্নিহিত প্রযুক্তিগুলি সেগুলি ভালভাবে নথিভুক্ত বা এমনকি মানিককরণের (ফন্ট ফর্ম্যাট ...) নয়। ডুপ্লিকেট করতে যে পরিমাণ কাজের প্রয়োজন তা অপরিসীম, এবং এটি সম্পাদন করার জন্য পর্যাপ্ত প্রয়োজন বা দক্ষ ব্যক্তি নেই is তবে আমি বিশ্বাস করি লুয়াটেক্স বিবর্তনের পক্ষে একটি দুর্দান্ত পথ।
— ড্যামিয়েন পোলেট 21
... এমএস শব্দের / ওপেনঅফিসে চিত্র স্থাপন করা আমার মতে ক্ষীরের মতোই খারাপ ... আমি ইতিমধ্যে লিখিত নথিতে গ্রাফিক্সের একগুচ্ছ শব্দ এবং ওপেন অফিসে রাখার চেষ্টা করছিলাম ... godশ্বর, সময়ের অপচয় কি? । কমপক্ষে আমি জানি যে ক্ষীরটি সক্ষম এবং এটি চারপাশে কাজ করতে পারে। আমার ধারণা আমি খুব ভাল শব্দ / ওও জানি না।
— মিকা
এমএস ওয়ার্ডের চেয়ে লেটেক্স আরও ভাল কাজ করার মধ্যে একটি হ'ল চিত্র আমরা রাখি যারা কেবল চিত্রগুলি এখানে কোথাও দেখতে চাই । আমি যখন প্রযুক্তিগত নথির জন্য এমএস ওয়ার্ডটি ব্যবহার করি তখন আমি আশ্চর্য হই যে কীভাবে হ্যাক এমএস ল্যাটেক্সের মতো ভাসমানদের জন্য সমর্থন যোগ করতে পারে নি!
— স্যামবি 5'10
এটা খুব কঠিন না। ল্যাটেক্স মার্কডাউনের মতো মানব পঠনযোগ্য সিনট্যাক্সের তুলনায় কেবল একটি পিআইটিএ।
— এখনকার
3

এক্সএসএল-এফও আপনার প্রয়োজন অনুসারে করতে পারে। এটি টেক্সের মতো প্রায় শক্তিশালী না হলেও এটি ডকবুকের মতো এক্সএমএল ফর্ম্যাটগুলির সাথে ভাল খেলছে। একটি জনপ্রিয় ওপেন সোর্স বাস্তবায়ন হ'ল অ্যাপাচি এফওপি: http://xMLographicics.apache.org/fop/ ।

আপনার যদি টাইপোগ্রাফির উপর খুব সূক্ষ্ম নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন হয় তবে আপনি টেক্স বা ফ্রেমমেকার বা ইনডিজাইন * এর মতো মালিকানাধীন সরঞ্জাম দিয়ে আরও ভাল।

* সাবধান: ইনডিজাইন বর্তমানে এক্সএমএল সমর্থন আইএমও দুর্বল

— টুকরো টেপ
সূত্র
আমি কখনই কাউকে এমন পরামর্শ শুনেছি বলে মনে হয় না যে এক্সএসএল-এফ লেখার আগে এটি আসলে কার্যকর হতে পারে!
— স্যামবি 5'10
বাবা! দূরে নিতে!!
— প্রবাহিত করুন
এক্সএসএল-এফও দুর্দান্ত প্রতিশ্রুতি রাখে। আজ, প্যান্ডোক এবং ফপ আপ টু ডেট বিল্ডের সাহায্যে আপনি প্রক্রিয়াটিতে ক্র্যাঙ্কি টেক্স ম্যাক্রোগুলির সাথে কুস্তি না করেই আরএসটি (বা মার্কডাউন, বা যা কিছু) ডকবুক থেকে এক্সএসএল-এফও থেকে পিডিএফে রূপান্তর করতে পারেন। এটি এক্সএমএলে কোনও সামগ্রী লেখার প্রয়োজন নেই।
— কেভিন থিবেডো
3

আমি কেবল এসকিডোককে হোঁচট খেয়েছি যা দেখতে একটি সাধারণ পাঠ্য মার্কআপ ভাষার মতো (á লা মার্কডাউন, টেক্সটাইল), তবে এটি অনেক বেশি শক্তিশালী। এটি ডকবুকের সাথে মোটামুটি সমান, তাই এটি আরও প্রক্রিয়াকরণের জন্য এইচটিএমএল, পিডিএফ, এমনকি ডকবুক এক্সএমএল নির্গত করতে পারে।

— অ্যাডাম শ্মিদেগ
সূত্র
2

প্রকৃতপক্ষে কোনও উত্তরসূরি নয়, তবে আপনি * রফ (গ্রাফ, ট্রফ, নরোফ) দেখতে চাইতে পারেন। আমি এটি সম্পর্কে খুব বেশি কিছু জানি না তবে আমি মনে করি এর ফর্ম্যাটটি ক্ষুদ্র হয়ে গেছে। এটি ম্যান পেজগুলির জন্য ব্যবহৃত সরঞ্জাম। যেহেতু আমি কেবল এটি পাস করার কথা শুনেছি তাই আমি আপনাকে এর সাথে আর কোনও সহায়তা দিতে পারি না।

উদাহরণ স্বরূপ:

        .pl 10.0i
        .po 0
        .ll 7.2i
        .lt 7.2i
        .nr LL 7.2i
        .nr LT 7.2i
        .ds RF FORMFEED[Page %]
        .ds LH Internet Draft
        .\"   --> Header/footers: Set short title, author(s), and dates:
        .ds CH 2-nroff.template                  \" <Short title>
        .ds LF Postel, Braden                    \" <Authors>
        .ds RH October 25, 2006                  \" <Submission date>
        .ds CF Expires April 2007                \" <Expiration date>
        .hy 0
        .ad l
        .nf
        .\" 5678901234567 check 72 column width 12345678901234567890123456789012
        Internet Draft                                                 J. Postel
        <draft-rfc-editor-nroff-template-00.txt>                      RFC Editor
        Category: Informational                                          USC ISI
        Expires April 2007                                      October 25, 2006

        .ce
        Nroff Template for Internet Drafts and RFCs
        .ce
        <draft-rfc-editor-nroff.template-00.txt>

        .in 3              \"  Basic indent for text is 3 spaces
        .ti 0              \"  "Temporary indent" for next line: 0 spaces
        Status of this Memo

        Distribution of this memo is unlimited.

        By submitting this Internet-Draft, each author represents that any
        applicable patent or other IPR claims of which he or she is aware
        have been or will be disclosed, and any of which he or she becomes
        aware will be disclosed, in accordance with Section 6 of BCP 79.

        Internet-Drafts are working documents of the Internet Engineering Task
        Force (IETF), its areas, and its working groups. Note that other groups
        may also distribute working documents as Internet-Drafts.

        Internet-Drafts are draft documents valid for a maximum of six months
        and may be updated, replaced, or obsoleted by other documents at any
— vfilby
সূত্র
11
তিনি উত্তরসূরি না পূর্বসুরী ;-) [- manpages পরলোক -। এখন সম্পূর্ণরূপে TeXs অন্তর্গত যাই হোক না কেন "বাজার" * roffs ছিল] চাইলেন
— ShreevatsaR
আরও সম্মত হতে পারিনি, লটেক্স এবং ডকবুক হ'ল পছন্দের অস্ত্র, তবে এটি আপনাকে দেওয়া উচিত নয়। এবং এস / তিনি কম টাইপ করতে চান।
— vfilby
আমি ট্রফকে যতটা পছন্দ করি, তবুও আমি এটি টেক্স / ল্যাটেক্সের উত্তরসূরি বলে মনে করি না।
— জোনাথন লেফলার
2

আমি কেবল এটির মাধ্যমেই স্কিম করেছি, তবে ইমাকস মিউজিক http://mwolson.org/projects/EmacsMuse.html আকর্ষণীয় হতে পারে (যদি কেউ এর সাথে আরও অভিজ্ঞ হয় তবে আমি আগ্রহী several আমি বেশ কয়েকটি ব্যাকএন্ডে উত্পাদন করার ধারণাটি পছন্দ করি, ক্ষীর, টেক্সিনফো বা স্টাফ।

— phtrivier
সূত্র
2

টেকনিক্যালি স্পিঞ্জ বলছেন ক্ষীর একটি প্রতিস্থাপন HTML বা তোমার জন্য প্লেইন টেক্সট আউটপুট নয় বরং এমন কিছু বিষয় যা আপনার জীবন সহজ করতে হবে এবং যে (ইচ্ছা হলে) (ক্ষীর মাধ্যমে) পিডিএফ উত্পন্ন।

এটা বেশিরভাগ কোড ডকুমেন্টেশন প্রতি গতি বাড়ানোর কিন্তু কারণে এটি ব্যবহার করার জন্য reStructuredText , মানুষ এটা কাজ করা আরো সহজ সঙ্গে পাওয়া যায় অন্য কাজে সহ, বই লেখা ।

— unode
সূত্র
সঙ্গে rinohtype , স্পিংক্স একটি লেটেক্ ইনস্টলেশনের জন্য প্রয়োজন ছাড়াই পিডিএফ আউটপুট তৈরী করতে পারে।
— ব্রেচ্ট ম্যাচিলস
1

সম্ভবত আপনি টেক্সের অদ্ভুত সংস্করণ নম্বরগুলি লক্ষ্য করেছেন। যখন টেক্সটি ভার্সন 3 এ পৌঁছেছে তবে নূথ চায়নি যে টেক্সটি আরও বেশিরভাগ সফ্টওয়্যারের মতো নতুন সংস্করণে বিকশিত হয়। পরিবর্তে তিনি চেয়েছিলেন যে এটি চূড়ান্ত এবং বাগ-মুক্ত টেক্সে রূপান্তরিত হোক। সুতরাং সংস্করণ সংখ্যাটি এখন গাণিতিক সংখ্যা পাই এর দিকে রূপান্তরিত হয়। সংস্করণ 3 অনুসারে সংস্করণ 3.1 অনুসরণ করেছে, তারপরে 3.14 এবং বর্তমান সংস্করণটি 3.1415926।

অনুরূপ ফ্যাশনে মেটাফন্টের একটি সংস্করণ রয়েছে যা গাণিতিক সংখ্যা ই (বর্তমানে 2.718281) এর দিকে রূপান্তরিত করে।

এর ভিত্তিতে, আপনার প্রশ্নের উত্তর হ'ল নুথ টেক্সকে টেক্স সংস্করণ 4-এ রূপান্তর করতে চান না।

— মার্টিন লিভারেজ
সূত্র
3
আপনি জানেন, এটি কেবল অদ্ভুত বলে মনে হয় যে কম্পিউটার প্রোগ্রামিংয়ের আর্টের লেখক কার্যত একরকম স্বরলিপিতে সংস্করণ সংখ্যাগুলি করেন।
— ডেভিড থর্নলে
@ ডেভিডথর্নলি: আপনি যদি http://www-cs-factory.stanford.edu/~uno/abcde.html তে পেয়েছেন, যেমন রক্ষণাবেক্ষণের উদ্দেশ্যে নির্ধারিত সময়সূচি বিবেচনা করেন তবে এটি এতটা বিস্ময়কর নয় ...
— সাম্ব
1

নির্দিষ্ট কাজের জন্য সরঞ্জামগুলি:

লেটেক্স 2 এর শক্তিটি হ'ল এটি একটি প্রমিত দলিল প্রস্তুতি এবং উপস্থাপনা ভাষা যা নিবন্ধ এবং বইয়ের উপস্থাপনের জন্য ভাল। এটি টাইপসেটিংয়ের জন্য আসলে দুর্দান্ত নয়। এটি কোনও খারাপ জিনিস নয়: অকাল বিন্যাস সমস্ত টাইপসেটিংয়ের অশুভের মূল: বেশিরভাগ প্রকাশক অনুলিপি সম্পাদনা প্রক্রিয়াটির শুরুতে কেবল লেখক বিন্যাসকে ফেলে দেয়।

প্রবন্ধ টাইপসেটিংয়ের জন্য দুর্দান্ত; তারা ডকুমেন্টের উপস্থাপনের ভাষা হিসাবে ল্যাটেক্সের সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে না, কারণ এটি নথির প্রস্তুতি / সম্পাদনার পর্যায়ে যে কোনও সমস্যার সমাধান করা উচিত তা সত্যিই সমাধান করে না, সুতরাং সু-প্রতিষ্ঠিত ল্যাটেক্স থেকে কারও পরিবর্তনের কোনও কারণ নেই।

লেটেক্স 3 এর প্রচেষ্টার মাধ্যমে লেটেক্স 2 এর অপ্রয়োজনীয়-থেকে-প্রকাশের ত্রুটিগুলি সমাধান করার পরিবর্তে আমি নীচের কর্মপ্রবাহকে বিকাশের জন্য প্রচেষ্টা দেখতে পাচ্ছি:

  1. নথি প্রস্তুতি: লেটেক্স 2e
  2. অনুলিপি সম্পাদনা: লেটেক্স 2e
  3. রূপান্তর: লেটেক্স 2 -> প্রসঙ্গ গ্রহণের জন্য সরঞ্জাম প্রয়োগ করুন
  4. টাইপসেটিং: প্রসঙ্গ
  5. প্রুফ্রেডিং: প্রসঙ্গের সামগ্রীর বিরুদ্ধে লেটেক্স 2e সামগ্রী চেক করার জন্য সরঞ্জামটি ব্যবহার করুন

পুনশ্চ

  1. উপরের ওয়ার্কফ্লোটি অনেকটা স্বাভাবিক ওয়ার্কফ্লোয়ের সাথে মেলে, যেখানে ওয়ার্ডে রাইটিং / এডিটিং করা হয়, এবং ইনডিসাইন বা কোয়ার্ক এক্সপ্রেস ব্যবহার করে টাইপসেটিং করা হয়।
— চার্লস স্টুয়ার্ট
সূত্র
ত্রুটি ... কেন আমরা সরাসরি লেখককে (এবং নিজেরাই শিখতে পারি) সরাসরি কনটেক্সট ব্যবহার করতে পারি না? আমি দেখছি না যে এই ধরণের কোনও রূপান্তর পদক্ষেপটি কীভাবে মজাদার বা সহায়ক হবে ...
— সাম্ব
1
@ সাম্ব: পাঠদান কে করবে? লেটেক্সে কয়েক হাজার বৈজ্ঞানিক লেখক যারা কাগজপত্র জমা দেন। কোনও প্রকাশক যদি তাদের জমা দেওয়ার জন্য সম্পূর্ণ আলাদা মার্কআপ ভাষা ব্যবহার করতে বলে তবে লেখকরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখিয়ে চলেছেন? আমি মনে করি না যে ল্যাটেক্স বৈজ্ঞানিক প্রকাশের লিংগুয়া ফ্র্যাঙ্কা হিসাবে কনটেক্সট দ্বারা বাস্তুচ্যুত হওয়ার কোনও ঝুঁকিতে রয়েছে। শব্দ অনেক বড় হুমকি।
— চার্লস স্টুয়ার্ট
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.