আপনার ডাটাবেস হিসাবে NoSQL (মঙ্গোডিবি) বনাম Lucene (বা সোলার)


280

নথিভিত্তিক ডাটাবেসের ভিত্তিতে নোএসকিউএল আন্দোলন বাড়ার সাথে সাথে আমি ইদানীং মঙ্গোডিবির দিকে নজর রেখেছি। লুসিন যেমন করে (এবং সোলার ব্যবহারকারীরা) ঠিক তেমন আইটেমগুলিকে কীভাবে "ডকুমেন্টস" হিসাবে বিবেচনা করা যায় তার সাথে আমি একটি আকর্ষণীয় মিল লক্ষ্য করেছি।

সুতরাং, প্রশ্ন: আপনি লুসিনের (বা সোলার) উপরের নোএসকিউএল (মঙ্গোডিবি, ক্যাসান্দ্রা, কাউচডিবি ইত্যাদি) আপনার "ডাটাবেস" হিসাবে কেন ব্যবহার করতে চান?

উত্তরে আমি যা খুঁজছি (এবং আমি নিশ্চিত অন্যরাও রয়েছেন) সেগুলির কয়েকটি গভীর ডাইভ তুলনা। আসুন সম্পর্কিত একসাথে থাকা ডেটাবেস আলোচনাগুলি বাদ দিন, কারণ তারা একটি ভিন্ন উদ্দেশ্যে পরিবেশন করে।

Lucene কিছু গুরুতর সুবিধা দেয় যেমন শক্তিশালী অনুসন্ধান এবং ওজন সিস্টেম। সোলারে দিকগুলি উল্লেখ না করা (যা সোলার খুব শীঘ্রই লুসিনে সংহত করা হচ্ছে, হ্যাঁ!)। আপনি আইডি সঞ্চয় করতে লুসিন ডকুমেন্ট ব্যবহার করতে পারেন, এবং মঙ্গোডিবি-র মতো নথিতে অ্যাক্সেস করতে পারেন। এটি সোলারের সাথে মেশান এবং আপনি এখন একটি ওয়েব সার্ভিস-ভিত্তিক, লোড ভারসাম্যযুক্ত সমাধান পান।

এমনকি মঙ্গোডিবি-র অনুরূপ ডেটা সংরক্ষণ এবং স্কেলিবিলিটি সম্পর্কে কথা বলার সময় আপনি বেচাকেনা বা মেমক্যাচের মতো আউট অফ-প্রাক ক্যাশ সরবরাহকারীদের তুলনা করতে পারেন।

মঙ্গোডিবির চারপাশের বিধিনিষেধগুলি মেমোচেড ব্যবহারের কথা মনে করিয়ে দেয় তবে আমি মাইক্রোসফ্টের বেগটি ব্যবহার করতে পারি এবং মঙ্গোডিবিতে আরও গ্রুপিং এবং তালিকা সংগ্রহের ক্ষমতা রাখতে পারি (আমার মনে হয়)। মেমরিতে ক্যাশিং ডেটার চেয়ে কোনও দ্রুত বা স্কেলেবল পাচ্ছেন না। এমনকি Lucene একটি মেমরি সরবরাহকারী আছে।

মঙ্গোডিবি (এবং অন্যান্য) এর কিছু সুবিধা রয়েছে যেমন তাদের এপিআই ব্যবহারের স্বাচ্ছন্দ্য। একটি নথি তৈরি করুন, একটি আইডি তৈরি করুন এবং এটি সংরক্ষণ করুন। সম্পন্ন. সুন্দর এবং সহজ.



4
আপনাকে ধন্যবাদ, তবে এটি আমার প্রশ্নের উত্তর দেয় না: যা হ'ল আমি কেন আমার ডাটাবেসের জন্য লুসিনের পরিবর্তে মঙ্গোডিবি ব্যবহার করব? তারা উভয়ই নথিগুলি পরিচালনা করে তবে লুসিনের কাছে খুব শক্তিশালী অনুসন্ধান বিকল্প রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে সম্পর্কিত প্রশ্ন অনুসন্ধান করার জন্য +1 করুন। আমি স্ট্যাকওভারফ্লোতে বেশ কয়েকবার অনুসন্ধান করেছি এবং কাছাকাছি তুলনা করে আসিনি।
eduncan911

আপনি লুচিনকে কীভাবে ব্যবহার করছেন যে এটি মঙ্গোডিবির অনুরূপ কার্যকারিতা সরবরাহ করে? আপনি কি স্টোরেজের জন্য এটি কোনও রিলেশনাল ডিবিতে বেঁধে রাখছেন?
ফিলিপ টিনি

1
@ ফিলিপ: এটি একটি অনুমানমূলক প্রশ্ন। আপনার নথির স্টোরেজ হিসাবে লুসিনকে কেন ব্যবহার করবেন না? আপনি আরও অনেকগুলি অনুসন্ধানের ক্ষমতা এবং স্কেলাবিলিটি পাবেন (সোলারের সাথে মিশ্রিত হয়ে গেলে লুসিনকে ব্যবহার আরও সহজ করে তোলে)।
eduncan911

উত্তর:


250

এটি একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন, আমি কিছুটা চিন্তা করেছি। আমি শিখেছি আমার পাঠের সংক্ষিপ্তসার করব:

  1. আপনি খুব সহজেই সমস্ত পরিস্থিতিতে মঙ্গোডিবি-র পরিবর্তে লুসিন / সোলার ব্যবহার করতে পারেন তবে বিপরীতে নয়। অনুদান ইঙ্গারসোলের পোস্টটি এখানে সংক্ষিপ্ত করে।

  2. মঙ্গোডিবি ইত্যাদি এমন একটি উদ্দেশ্য করে যা সেখানে অনুসন্ধান এবং / বা মুখোমুখি হওয়ার প্রয়োজন নেই বলে মনে হয়। এটি আরডিবিএমএস ওয়ার্ল্ড থেকে ডিটক্সিং প্রোগ্রামারদের জন্য একটি সহজ এবং তর্কযোগ্যভাবে সহজ রূপান্তর বলে মনে হয়। লুসিন এন্ড সোলার এর ব্যবহার না করা হলে স্টিপার লার্নিং বক্ররেখা না থাকে।

  3. লুসিন / সোলারকে ডেটাস্টোর হিসাবে ব্যবহার করার মতো অনেক উদাহরণ নেই, তবে গার্ডিয়ান কিছুটা অগ্রগতি করেছেন এবং এটিকে একটি দুর্দান্ত স্লাইড-ডেকে সংক্ষিপ্তসার করেছেন , তবে তারাও সোলার ব্যান্ডওয়াগনে পুরোপুরি ঝাঁপিয়ে পড়া এবং সলারের সংমিশ্রণে "তদন্ত" করার বিষয়ে অ-প্রতিশ্রুতিবদ্ধ are কাউচডিবি সহ

  4. পরিশেষে, আমি আমাদের অভিজ্ঞতাটি উপস্থাপন করব, দুর্ভাগ্যক্রমে ব্যবসায়-কেস সম্পর্কে অনেক কিছুই প্রকাশ করতে পারে না। আমরা একাধিক রিয়েল-টাইম অ্যাপ্লিকেশনটির কয়েকটি টিবি স্কেলের উপর কাজ করি। বিভিন্ন সংমিশ্রণ তদন্ত করার পরে, সলারের সাথে লেগে থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এখনও পর্যন্ত কোনও আফসোস নেই (6-মাস এবং গণনা) এবং অন্য কোনওটিতে স্যুইচ করার কোনও কারণ দেখেন না।

সংক্ষিপ্তসার: আপনার যদি অনুসন্ধানের প্রয়োজনীয়তা না থাকে তবে মঙ্গো একটি সহজ এবং শক্তিশালী পদ্ধতির প্রস্তাব দেয়। তবে যদি অনুসন্ধান আপনার প্রস্তাবের মূল বিষয় হয় তবে আপনি সম্ভবত কোনও প্রযুক্তি (সোলার / লুসিন) এর সাথে লেগে থাকা এবং হ্যাকটি অপ্টিমাইজ করা থেকে ভাল হবেন - কম চলন্ত অংশগুলি।

আমার 2 সেন্ট, আশা করি এটি সাহায্য করেছিল।


10
সোলারের কার্যকারিতা হ্রাস করার কোনও মানচিত্র নেই। সুতরাং রিপোর্টিং, পরিসংখ্যান, স্কোর গণনা ইত্যাদি সম্ভব নয়! সোলারটি কেবলমাত্র যদি আপনার কাছে পাঠ্য ডেটা হিসাবে আপনার ডেটাটিকে হুমকির সম্মুখীন করতে পারে
Roland Kofler

8
সোলারের অন্তর্নির্মিত মানচিত্র-হ্রাস নেই, তবে আপনি হাদুপের সাথে একত্রিত করতে পারেন। আর্কিটেক্টস.ডজোন.আর্টিকেলস
সোলার

6
মানচিত্র-হ্রাস নং, তবে এতে একাধিক সোলার সার্ভারগুলিতে সমান্তরালভাবে কোনও ক্যোয়ারী চালানোর এবং ফলাফলগুলি একত্রিত করার ক্ষমতা রয়েছে does সুতরাং যদিও এর সাধারণ উদ্দেশ্য মানচিত্র-হ্রাস নেই এটি ইতিমধ্যে লিখেছেন যা আপনি ম্যাপ-কমানোর মাধ্যমে লিখবেন যা সমান্তরাল অনুসন্ধান অনুসন্ধানগুলি।
চুবসন্ডবস

@ রু: লুসিনকে একটি প্রধান ডিবি হিসাবে ব্যবহার করা এবং কোনওভাবে মঙ্গোডিবিয়ের সাথে সামগ্রিক সূচক তৈরি করা কী বিকল্প হবে? নাকি তা বোঝা যায় না? এবং মিকোস: দুর্দান্ত উত্তর এবং বাস্তব-বিশ্বের অভিজ্ঞতার উল্লেখের জন্য +1।
হতাশার গ্রিমেস

2
সোলার 6 থেকে এটি মানচিত্রের সমান্তরাল অভিব্যক্তিগুলির সাথে কার্যকারিতা হ্রাস করতে সহায়তা করে
দিব্যং শাহ

36

আপনি সোলারে কোনও দস্তাবেজকে আংশিক আপডেট করতে পারবেন না। একটি নথি আপডেট করার জন্য আপনাকে সমস্ত ক্ষেত্র পুনরায় পোস্ট করতে হবে।

এবং পারফরম্যান্সের বিষয়গুলি। আপনি যদি প্রতিশ্রুতি না দেন, সোলারে আপনার পরিবর্তন কার্যকর হয় না, আপনি প্রতিবার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ থাকলে, কর্মক্ষমতা ক্ষতিগ্রস্থ হয়।

সোলারে কোনও লেনদেন নেই।

সোলার যেমন এই অসুবিধাগুলি রয়েছে, কিছু সময় nosql একটি ভাল পছন্দ।


13
মঙ্গোডিবিরও লেনদেন নেই।
ব্যবহারকারী 183037

1
সোলার বা লুসিনের রিয়েলটাইম অনুসন্ধান রয়েছে, তাই প্রতিশ্রুতিবদ্ধতা কোনও সমস্যা নয়।
mihaicc

1
মঙ্গোডিবিতে @ ব্যবহারকারী 183037 একটি নথির মধ্যে কোনও আপডেট হ'ল পারমাণবিক। এবং এফওয়াইআই, লুসিনের কোনও লেনদেন নেই (আপনার অর্থে)
অরবিন্দ ইয়ারাম

48
এই উত্তরটি ভুল হয়ে গেছে। সোলার 4+ আংশিক আপডেটগুলিকে সমর্থন করে এবং "ওল্ড স্টাইল" সোলার কমিট করার বেশিরভাগ ইস্যু সরিয়ে দেয় এবং নমনীয় কমিটস / রিয়েল টাইম কাছাকাছি আসবে।
মৌরিসিও শেফার

1
তারা মঙ্গোডিবি 4
জোনাস

26

আমরা মঙ্গোডিবি এবং সোলার একসাথে ব্যবহার করি এবং তারা ভাল পারফর্ম করে। আপনি আমার ব্লগ পোস্টটি এখানে সন্ধান করতে পারেন যেখানে আমি বর্ণনা করেছি যে আমরা কীভাবে এই প্রযুক্তিগুলি একসাথে ব্যবহার করি। এখানে একটি অংশ:

[...] তবে আমরা লক্ষ্য করি যে সূচকের আকার বৃদ্ধি পেলে সোলারের ক্যোয়ারী কার্যকারিতা হ্রাস পায়। আমরা বুঝতে পেরেছি যে সোলার এবং মঙ্গো ডিবি উভয়কেই ব্যবহার করা সবচেয়ে ভাল সমাধান। তারপরে, আমরা মঙ্গোডিবিতে সামগ্রীর সঞ্চয় করে এবং পূর্ণ পাঠ্য অনুসন্ধানের জন্য সোলার ব্যবহার করে সূচক তৈরি করে সোনারকে মঙ্গোডিবির সাথে সংহত করি। আমরা কেবলমাত্র সোলার সূচীতে প্রতিটি নথির জন্য অনন্য আইডি সঞ্চয় করি এবং সোলার অনুসন্ধানের পরে মঙ্গোডিবি থেকে প্রকৃত সামগ্রী পুনরুদ্ধার করি। মঙ্গোডিবি থেকে নথিপত্র পাওয়া সোলারের চেয়ে দ্রুততর কারণ কোনও বিশ্লেষক, স্কোরিং ইত্যাদি নেই [...]


3
ভাল ব্লগ পোস্ট। হ্যাঁ, পুরানো এসকিউএল এবং মাইএসকিএল ডেটাস্টোর (লুসিনে আইডি সংরক্ষণ করা এবং ডেটাস্টোর থেকে জটিল ধরণের পুনরুদ্ধার) এর সাথে আমি অতীতে লুসিনকে ঠিক এভাবে ব্যবহার করেছি। প্রযুক্তিগতভাবে যদিও, এই প্রশ্নটি ছিল উভয়ের মধ্যে পার্থক্যগুলি অন্বেষণ করতে - ঠিক কীভাবে "উভয় বিশ্বের সেরা" ব্যবহার করবেন তা নয়। এটি সেভাবে ব্যবহারের জন্য +1, কারণ বিপুল পরিমাণে ডেটা ব্যবহারের এটিই একমাত্র আসল উপায়।
eduncan911

আপনার প্রতিক্রিয়ার জন্য ধন্যবাদ. আমি জানি যে প্রশ্নটি লুসিনের চেয়ে নোক্কলকে বেছে নেওয়ার বিষয়ে রয়েছে তবে এখানে আমি এটি দেখাতে চাই যে, অন্যের চেয়ে একটি বেছে নেওয়ার পরিবর্তে এগুলিকে হাইব্রিড পদ্ধতিতে ব্যবহার করা আরও ভাল ফলাফল দেবে।
পারভিন গসিমজাদে

2
আপনি কি মনে রাখবেন (এখন থেকে 1.5 বছর পরে) সোলার ডাটাবেসের আকার প্রায় যখন ক্যোয়ারি পারফরম্যান্স এতটা হ্রাস পেয়েছিল আপনি মংগোডিবি যুক্ত করার কথা ভাবতে শুরু করেছিলেন? (এটি 10,000 ডক্স বা 10,000,000 ডক্স ছিল?)
কাজম্যাগনাস

খুব উপকারী. আমি জিআইএস-এ কাজ করি এবং তাই স্থানিক অনুসন্ধানের সাথে এইভাবে পূর্ণ পাঠটি একত্রিত করতে সক্ষম হওয়া খুব আগ্রহজনক। আমরা ইতিমধ্যে মঙ্গোডিবি এবং পোস্টগ্র্রেস ব্যবহার করেছি এবং আমি কিছুক্ষণ ধরে সোলার সম্পর্কে ভাবছিলাম।
জন পাওয়েল

2
@ পারভিনগ্যাসিমজাদে ব্লগ পোস্ট লিঙ্কটি কাজ করছে না। আপনি দয়া করে অন্য লিঙ্ক বা উত্স প্রদান করতে পারেন?
বিস্মৃতকরণ

24

এছাড়াও দয়া করে নোট করুন যে কিছু লোক সোলারে সমস্ত সূচী সঞ্চিত রাখার মাধ্যমে ও ওপলোগ ক্রিয়াকলাপ পর্যবেক্ষণ করে এবং সোলারে প্রাসঙ্গিক আপডেটগুলি ক্যাসকেড করে সোনার / লুসিনকে মঙ্গোতে সংহত করেছেন।

এই হাইব্রিড পদ্ধতির সাহায্যে আপনার কাছে পুরো পাঠ্য অনুসন্ধানের মতো দক্ষতার সাথে উভয় বিশ্বের সেরা থাকতে পারে এবং একটি নির্ভরযোগ্য ডেটাস্টোরের সাথে দ্রুত পাঠ করা যেতে পারে যা জ্বলজ্বলে লেখার গতিও থাকতে পারে।

এটি সেটআপ করার জন্য কিছুটা প্রযুক্তিগত তবে প্রচুর ওপ্লগ টেইলর রয়েছে যা সলরে একীভূত করতে পারে। এই নিবন্ধে রেঞ্জস্প্যান কী করেছে তা পরীক্ষা করে দেখুন।

http://denormalised.com/home/mongodb-pub-sub-using-the-replication-oplog.html


যদি আমি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে আপনি মঙ্গোডিবি (সোলার ছাড়াও) যে কারণটি ব্যবহার করেন, তা কি মঙ্গোডিবিতে দ্রুত সন্নিবেশ + পড়ার গতি আছে? আপনি কি মোঙ্গোডিবি’র আরও নির্ভরযোগ্য ডেটাস্টোর রয়েছে তাও নির্দেশ করেছেন? (বা আপনি সোলারকে উল্লেখ করছেন?) - আপনি কী শুরুতে শুরু করেছিলেন? কেবল মঙ্গোডিবি, কেবল সোলার, না উভয় মঙ্গো + সোলার?
কাজম্যাগনুস 21

12

উভয়ের সাথে আমার অভিজ্ঞতা থেকে, মঙ্গো সহজ, সোজা-এগিয়ে ব্যবহারের জন্য দুর্দান্ত। আমরা যে মুঙ্গোর প্রধান অসুবিধা ভোগ করেছি তা হ'ল অপ্রত্যাশিত প্রশ্নের উপর খারাপ পারফরম্যান্স (আপনি সম্ভাব্য সমস্ত ফিল্টার / সাজানোর সংমিশ্রণের জন্য মঙ্গো সূচক তৈরি করতে পারবেন না, আপনি সহজ করতে পারবেন না)।

এবং এখানে যেখানে লুসিন / সোলার বড় সময় কাটিয়ে তোলে, বিশেষত ফিল্টারকিউয়ারি ক্যাশে সহ, পারফরম্যান্স অসামান্য।


10

যেহেতু অন্য কারও এটি উল্লেখ করা হয়নি, আমাকে যুক্ত করা যাক মঙ্গোডিবি স্কিমা-কম, অন্যদিকে সোলার একটি স্কিমা প্রয়োগ করে। সুতরাং, যদি আপনার নথির ক্ষেত্রগুলি পরিবর্তিত হতে পারে তবে সোলারের চেয়ে মঙ্গোডিবি বেছে নেওয়ার এটি একটি কারণ।


6
যে আইএমএইচও খুব সত্য নয়। সলারের একটি সংজ্ঞা যেমন আছে তেমন schema.xmlআছে তবে এটিতে 'ডায়নামিক ফিল্ডস' রয়েছে, অর্থাত্ ক্ষেত্রগুলি যার প্রকারগুলি ওয়াইল্ড কার্ডের মাধ্যমে নির্ধারিত হয়, তাই আপনার সমস্ত ক্ষেত্রের মিল থাকতে পারে, বলুন, *_iপূর্ণসংখ্যার ক্ষেত্র হিসাবে সূচকযুক্ত। যখন দস্তাবেজ যুক্ত করার পরে, মত ক্ষেত্র conaining কাগজপত্র থাকতে পারে count_i, foo_i, bar_iপ্রদর্শনে ছাড়া যে সব পূর্ণসংখ্যা ক্ষেত্র হিসেবে বোঝা হয় schema.xmlআক্ষরিক। সুন্দর স্কিমা-কম, আমি বলব। আরও জানতে youtube.com/watch?v=WYVM6Wz-XTw দেখুন।
প্রবাহিত করুন

আমাকে ফিরে আসতে হবে এবং এটি +1 দিয়ে ধাক্কা দিতে হবে কারণ এটি সত্য - সোলার স্কিমা পরিবর্তনগুলি অন্যান্য ডেটা স্টোরের সাথে সুসংগত রাখার জন্য সর্বদা পিটায় ছিল।
eduncan911

4
সোলার একটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা স্কিমা বা নো-স্কিমা সমর্থন করে!
ক্রুনাল

5

@ মরিসিও-স্কিফার সোলার 4 উল্লেখ করেছেন - যারা আগ্রহী তাদের জন্য লুসিড ওয়ার্কস সোলার 4 কে "নোএসকিউএল অনুসন্ধান সার্ভার" হিসাবে বর্ণনা করছেন এবং http://www.lucidworks.com/webinar-solr-4-the-nosql এ একটি ভিডিও রয়েছে -অনুসন্ধান-সার্ভার / যেখানে তারা নোএসকিউএল (আইএসএইচ) বৈশিষ্ট্যগুলিতে বিশদে যায়। (-শীষ স্কিমহীন তাদের সংস্করণের জন্য এটি আসলে একটি গতিশীল স্কিমা being


1

আপনি যদি কেবল কী-মান বিন্যাস ব্যবহার করে ডেটা সঞ্চয় করতে চান তবে লুসিনের সুপারিশ করা হয়নি কারণ এর বিপরীত সূচকটি খুব বেশি ডিস্কের স্থান নষ্ট করবে। এবং ডিস্কে ডেটা সংরক্ষণের সাথে, এর কার্যকারিতা রেডিসের মতো নোএসকিউএল ডেটাবেসের তুলনায় অনেক ধীর গতির কারণ রেডিতে র‌্যামে ডেটা সংরক্ষণ করা হয়। Lucene এর জন্য সবচেয়ে সুবিধা হ'ল এটি অনেকগুলি ক্যোয়ারিকে সমর্থন করে, তাই अस्पष्ट ক্যোয়ারিকে সমর্থন করা যায়।


1

মঙ্গো অপ-লগ লেজের মতো তৃতীয় পক্ষের দ্রবণগুলি আকর্ষণীয়। উন্নয়ন / আর্কিটেকচারের দৃষ্টিভঙ্গি ধরে ধরে সমাধানগুলি দৃ tight়ভাবে সংহত করা যায় কিনা সে সম্পর্কে কিছু চিন্তা বা প্রশ্ন রয়ে গেছে remain আমি কয়েকটি কারণে এই বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য একটি দৃly়ভাবে সংহত সমাধান দেখতে প্রত্যাশা করি না (কিছুটা অনুমানমূলক এবং স্পষ্টকরণের সাপেক্ষে এবং উন্নয়নের চেষ্টায় আপ টু ডেট নয়):

  • মঙ্গো সি ++, লুসিন / সোলার জাভা হয়
    • হয়তো লুসিন কিছু মঙ্গো পাছা ব্যবহার করতে পারে
    • হতে পারে মঙ্গো কিছু লুসিন অ্যালগরিদম আবার লিখতে পারে, আরও দেখুন:
  • লুসিন বিভিন্ন ডক ফর্ম্যাট সমর্থন করে
    • মঙ্গো জেএসএন (বিএসওএন) এর দিকে ফোকাস করছে
  • লুসিন অপরিবর্তনীয় নথি ব্যবহার করে
    • একক ক্ষেত্র আপডেটগুলি যদি তা উপলব্ধ থাকে তবে তা একটি সমস্যা
  • লুসিন সূচকগুলি জটিল মার্জ অপের সাথে অপরিবর্তনীয়
  • মঙ্গো প্রশ্নগুলি জাভাস্ক্রিপ্ট
  • মঙ্গোর কোনও পাঠ্য বিশ্লেষক / টোকেনাইজার নেই (এএফআইকে)
  • মঙ্গো ডকের আকারগুলি সীমিত, এটি লসিনের জন্য দানার বিরুদ্ধে যেতে পারে
  • মঙ্গো সমষ্টি অপ্সের লুসিনে কোনও জায়গা নাও থাকতে পারে
    • লুসিনের ডক্সে ক্ষেত্রগুলি সংরক্ষণ করার বিকল্প রয়েছে তবে এটি একই জিনিস নয়
    • সোলার কোনওভাবে সমষ্টি / পরিসংখ্যান এবং এসকিউএল / গ্রাফ কোয়েরি সরবরাহ করে

0

মঙ্গোডিবি আটলাসের শিগগিরই লুসিন-ভিত্তিক অনুসন্ধান ইঞ্জিন থাকবে have এই সপ্তাহের মঙ্গোডিবি ওয়ার্ল্ড 2019 সম্মেলনে বড় ঘোষণা করা হয়েছিল। এটি তাদের উচ্চ উপার্জনের মোঙ্গোডিবি আটলাস পণ্যটির আরও ব্যবহারকে উত্সাহিত করার এক দুর্দান্ত উপায়।

আমি এটি মঙ্গোডিবি এন্টারপ্রাইজ সংস্করণ ৪.২ এ দেখলাম আশা করি তবে এটিকে তাদের অন-প্রিম প্রোডাক্ট লাইনে আনার কোনও খবর পাওয়া যায়নি।

এখানে আরও তথ্য: https://www.mongodb.com/atlas/full-text-search

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.