সম্পাদনা: এই উত্তরটি এখন ভুল। বিষয়টি পোস্ট করার সময় এই বিষয়ে কোনও সরকারী দিকনির্দেশনা ছিল না, তবে @ ইয়ারোস্লোভের (দুর্দান্ত, এবং সঠিক) উত্তরে যেমন ব্যাখ্যা করা হয়েছে, এখন আর তেমনটি নেই: কোডেলাইজার এখন হুঁশিয়ারি উচ্চারণ করেছেন এবং এওটি সংকলন উপাদানগুলির টেমপ্লেটে ব্যক্তিগত ভেরিয়েবলের রেফারেন্সে ব্যর্থ হবে will । এটি বলেছিল, একটি ধারণাগত স্তরে এখানে সমস্ত কিছু বৈধ থাকবে, সুতরাং আমি এই উত্তরটি উপকারী বলে মনে হচ্ছে এটি ছেড়ে দেব।
হ্যাঁ, এটি প্রত্যাশিত
মনে রাখবেন যে private
এবং অন্যান্য অ্যাক্সেস মডিফায়ারগুলি হ'ল টাইপস্ক্রিপ্ট কনস্ট্রাক্টস, অন্যদিকে কম্পোনেন্ট / কন্ট্রোলার / টেমপ্লেটটি কৌনিক গঠন যা টাইপস্ক্রিপ্ট সম্পর্কে কিছুই জানে না। অ্যাক্সেস মডিফায়ারগুলি ক্লাসগুলির মধ্যে দৃশ্যমানতা নিয়ন্ত্রণ করে : একটি ক্ষেত্র তৈরি করা অন্যান্য ক্লাসগুলিতে এর অ্যাক্সেস থেকে private
বাধা দেয় তবে টেমপ্লেট এবং নিয়ন্ত্রণকারী এমন জিনিস যা ক্লাসের মধ্যে বিদ্যমান ।
এটি প্রযুক্তিগতভাবে সত্য নয়, তবে (ক্লাসগুলি কীভাবে সজ্জকার এবং তাদের মেটাডেটার সাথে সম্পর্কিত তা বোঝার পরিবর্তে) এটি এইভাবে চিন্তা করা সহায়ক হতে পারে, কারণ গুরুত্বপূর্ণ বিষয় (আইএমএইচও) হ'ল টেম্পলেট এবং নিয়ামককে পৃথক হিসাবে চিন্তাভাবনা থেকে সরিয়ে নেওয়া সংস্থাগুলি গঠনের একীভূত অংশ হিসাবে তাদের ভাবনায় সত্তা - এটি এনজি 2 মানসিক মডেলের অন্যতম প্রধান বিষয়।
সেভাবে এটি সম্পর্কে চিন্তা করা, স্পষ্টতই আমরা প্রত্যাশা করি যে private
কোনও উপাদান শ্রেণীর ভেরিয়েবলগুলি তার টেমপ্লেটে দৃশ্যমান হবে, একই কারণে আমরা আশা করি যে সেগুলি private
শ্রেণীর পদ্ধতিতে দৃশ্যমান হবে ।