ম্যাভেন রেপোর জন্য আমাদের কি নেক্সাস বা কারুকারখানা ব্যবহার করা উচিত?

Question

আমরা একটি বৃহত বিল্ড প্রক্রিয়া (> 100 মডিউল) জন্য ম্যাভেন ব্যবহার করছি। আমরা উত্স নিয়ন্ত্রণে আমাদের বাহ্যিক নির্ভরতাগুলি সংরক্ষণ করে এবং একটি স্থানীয় রেপো আপডেট করার জন্য এটি ব্যবহার করছি।

তবে, আমরা এমন একটি স্থানীয় রেপোতে স্নাতকোত্তর প্রস্তুত যা কেন্দ্রীয়কে ক্যাশে করতে পারে যাতে আমাদের তৃতীয় পক্ষগুলি সক্রিয়ভাবে ডাউনলোড করতে না হয় (তবে আমাদের থেকে এখনও একটি স্থানীয় রেপো আসতে পারে)। এ ছাড়া আমরা আমাদের অভ্যন্তরীণ বিল্ড আর্টিক্টগুলি একটি রাত্রে তৈরি থেকে প্রকাশ করতে চাই যাতে বিকাশকারীদের বিশ্ব তৈরি করতে না হয়।

আমরা নেক্সাস এবং কারুকার্য বিবেচনা করছি। একে অপরের চেয়ে বেশি পছন্দ করার কারণগুলি কী কী? আমাদের কি অন্যদের বিবেচনা করা উচিত?

Comments

আপনার লিঙ্ক, অত্যধিক উদ্দেশ্য নয় এখানে অন্য দিকে প্রতিক্রিয়া এর blogs.jfrog.org/2009/01/contrasting-artifactory-and-nexus.html

— user58773

আমি মনে করি আপনার অ্যাপাচি বা এনগিনেক্সের মতো একটি সরল HTTP সার্ভার বিবেচনা করা উচিত। তারা হ'ল "বোরিং প্রযুক্তি" ( mcfunley.com / choose-boring-technology )।

— জোহান ওয়ালস

@ জোহান ওয়ালস: এই প্রসঙ্গে "অসুবিধাজনক এবং উত্পাদনশীলতা হ্রাস প্রযুক্তি" এর মতো আরও like

— প্রিয়দু নিমরে

Answer 1

আমি আর্টিফ্যাক্টরি সম্পর্কে জানি না তবে এখানে নেক্সাস ব্যবহারের জন্য আমার কারণগুলি রয়েছে:

• মৃত সহজ ইনস্টল (এবং ১.২ থেকে, মৃত সাধারণ আপগ্রেডও)
• খুব ভাল ওয়েব ইউআই
• বজায় রাখা সহজ, প্রায় কোনও প্রশাসনিক ওভারহেড নেই
• আপনাকে সম্প্রতি ইনস্টল করা, ভাঙা শিল্পকর্ম এবং ত্রুটির আরএসএস ফিড সরবরাহ করে
• এটি বেশ কয়েকটি সংগ্রহস্থলকে গোষ্ঠীভূত করতে পারে যাতে আপনি বেশ কয়েকটি উত্সকে মিরর করতে পারেন তবে আপনার সেটিংস.এক্সএমএলে কেবল একটি বা দুটি প্রবেশের প্রয়োজন
• মাভেন থেকে মোতায়েন করা বাক্সের বাইরে কাজ করে (ওয়েবডিএভি হ্যাক ইত্যাদির প্রয়োজন নেই)।
• এটা বিনামূল্যে
• আপনি অ্যাক্সেসের পথগুলি পুনর্নির্দেশ করতে পারেন (অর্থাত্ কিছু ভাঙ্গা pom.xml "xx" থেকে "abc" প্রয়োজন)। পিওএমকে প্যাচ করার পরিবর্তে, আপনি নেক্সাসে বাগটি ঠিক করতে পারেন এবং অনুরোধটি সেই জায়গায় ফিরে যেতে পারেন যেখানে নিদর্শনটি সত্যই রয়েছে।

Comments

নেক্সাসের নিয়মিত সময় নির্ধারিত কাজগুলি তৈরি করার জন্য দুর্দান্ত ওয়েব ইউআই রয়েছে যা এসএনএপশটগুলি শুদ্ধ করতে পারে। কৃত্রিম কারখানায় এটি নেই (এখনও)।

— এইচডিভ

Answer 2

আমি নিশ্চিত যে আপনি যদি বাইনারিগুলি কেবল " mvn deploy" থেকে সঞ্চয় করার কথা বলেন তবে উভয়ই ঠিকঠাক করবে।

আমরা আর্টিফ্যাক্টরিটি সমস্ত আপগ্রেডের সাথে খুব ব্যাপকভাবে ব্যবহার করি। প্রচুর প্রকল্প, অসংখ্য স্ন্যাপশট মোতায়েন এবং বাহ্যিক রেপো প্রক্সড ied একক সমস্যা নয়। এটির ডিবি, সূচীকরণ বা অন্য যে কোনও কিছুতে অন্যান্য ব্যক্তিরা কীভাবে সমস্যার মুখোমুখি হন তা ব্যাখ্যা করা আমার পক্ষে কঠিন find আমাদের মতো এর আগে কখনও হয় নি। এছাড়াও, আর্টিফ্যাক্টরি কোনও ডিস্কে ডেটা সঞ্চয় করতে এবং কেবল মেটাটাটা সঞ্চয় করার জন্য একটি ডিবি ব্যবহার করতে দেয়, এটি বেশ নমনীয় ( এখানে আরও দেখুন )।

এই অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে যা খুব আলাদা করে তোলে তা হ'ল অন্যান্য বিল্ড সরঞ্জাম এবং প্রযুক্তিগুলির সাথে সংহতকরণের দিকে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি। ম্যাকেন এবং এম টু ক্লিপসে নেক্সাস এবং সোনাটাইপ বেশ লক হয়েছে। তারা অন্য কিছু উপেক্ষা করে এবং সম্প্রতি সম্প্রতি তাদের নিজস্ব মালিকানাধীন হাডসন ইন্টিগ্রেশন (তাদের মেভেন 3 ওয়েবিনার দেখুন ) নিয়ে কাজ শুরু করেছে । সম্পাদনা: এটি 2017 এর মতো আর সত্য নয় নেক্সাস অন্য বিল্ড সরঞ্জামগুলির সম্পাদনার সমাপ্তির জন্য অনেক বড় সমর্থন দেয়

কারুশিল্প একটি দুর্দান্ত হাডসন, টিমসিটি এবং বাঁশের একীকরণ এবং গ্রেডল / আইভির সহায়তা সরবরাহ করে। সুতরাং যখন আপনি সোনাটাইপ "আরাম অঞ্চল" (মাভেন, এম 2 স্লিপস) থেকে বের হয়ে একবার নেক্সাস আপনাকে কিছু দেয় না, তখন কৃত্রিম কারখানা সমস্ত বড় বিল্ড সরঞ্জামগুলির সাথে আলিঙ্গন করে এবং সহযোগিতা করে।

বস্তুত, হাডসন, যখন কাজ শেষ হলে, এবং দ্বারা থেকে বিল্ড নিদর্শন স্থাপন করতে সক্ষম হচ্ছে " mvn deploy" একটি বিশাল পার্থক্য আছে: Artifactory হাডসন প্লাগইন একটি পারমাণবিক মত সব হস্তনির্মিত প্রয়োগের তোলে একবারে , শুধুমাত্র যখন একটি build কাজ সফলভাবে সমাপ্ত। " mvn deploy" প্রতিটি মডিউলটির পরে চলে এবং কোনও বিল্ড জব মাঝখানে ব্যর্থ হলে শিল্পকর্মগুলির একটি আংশিক সেট স্থাপন করতে পারে। কাজ শেষ করার সময় কোনও বিল্ড সার্ভার থেকে না মডিউল সমাপ্তির জন্য মাভেন থেকে মোতায়েন করা আসলেই খুব খারাপ কাজ।

যেমনটি আপনি দেখেছেন, আর্টিফ্যাক্টরি "বাক্সের বাইরে" ভাবছেন যখন নেক্সাস "বাক্সের অভ্যন্তরে" মনে করেন এবং কেবল মাভেন এবং মাভেন শিল্পকর্ম সম্পর্কে চিন্তা করেন।

আর্টিফ্যাক্টরিটিকে আরও অ্যাক্সেসযোগ্য করে তোলে এমন অন্য কিছু হ'ল তাদের মেঘ-ভিত্তিক আর্টফ্যাক্টরি অনলাইন সমাধান । প্রতিমাসে প্রায় $ 80 ডলার আপনার নিজের কারুকার্য উদাহরণ রয়েছে, এর জন্য কোনও সার্ভার উত্সর্গ করার দরকার নেই।

কৃত্রিম কারখানার একটি সহজ এবং সোজা REST এপিআই রয়েছে , জানেন না কীভাবে এটি নেক্সাসের জন্য কাজ করে। সম্পাদনা নেক্সাসের একটি REST এপিআই রয়েছে যা আপনি খুব সহজেই ব্যবহার করতে পারেন।

সংক্ষিপ্তসার হিসাবে, মাভেন শিল্পকর্মগুলির প্রাথমিক স্টোরেজের জন্য আমি মনে করি উভয়ই ভাল। তবে যখন নেক্সাস সেখানে কঠোরভাবে একটি "মাভেন সংগ্রহস্থল পরিচালক" থাকছেন, তখন আর্টফ্যাক্টরি কোনও বিল্ড টুল এবং সিআই সার্ভার থেকে কোনও ধরণের বাইনারিগুলির জন্য একটি সাধারণ "বাইনারি স্টোরেজ" হয়ে চলেছে।

Comments

আমি দুঃখিত তবে আমি এখানে FUD গন্ধ পাচ্ছি। নেক্সাস অবশ্যই "ম্যাভেন এবং এম টু ক্লিপসে লকড" নয়, এটি জেনকিনস, টিমসিটি এবং বাঁশের সাথে পুরোপুরি ভালভাবে সংহত হয়েছে। এটির একটি সহজ এবং সোজা REST এপিআই রয়েছে; প্রতিটি নেক্সাস বৈশিষ্ট্য একটি REST শেষ পয়েন্ট হিসাবে উদ্ভাসিত হয়। এটি বলা সত্য নয় যে নেক্সাস "কেবলমাত্র মাভেন এবং মাভেন শিল্পকর্ম সম্পর্কেই চিন্তা করেন"; এটি। নেট (নিউগেট), গ্রেডল / আইভি, ওএসজিআই সমর্থন করে এবং ইয়াম আরপিএম সংগ্রহস্থলগুলি হোস্ট করতে পারে। আর্টিক্যাক্ট স্টোরেজের ক্ষেত্রে, স্ট্যান্ডার্ড জাভা সংরক্ষণাগার ধরণের সাথে টার, জিপ, রার, পার অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

— আরক্রস

বাবু, এই প্রতিক্রিয়াটি 4 বছর আগে পোস্ট করা হয়েছিল :) এটি আর কোনও ম্যাভেন সম্পর্কে নয়? তাহলে এর জন্য ভাল!

— ইভজেনি গোল্ডিন

@ এভজেনিগল্ডিন ​​তার মন্তব্য কম প্রাসঙ্গিক করে না (এফইউডি-অংশটি বাদে)।

— অডডেভ

এখন যেহেতু এই পোস্টটি সাত বছরের পুরানো, এবং সরঞ্জামের সাহায্যে REST এপিস কমবেশি বাধ্যতামূলক, নেক্সাস এখনও এটিকে চুষতে পারে বলে মনে হচ্ছে। Nexus3 সেখানে রেস্ট এপিআই ব্যবহার করা মূলত আরপিসি; আপনি যা করতে চান তা কার্যকর করতে আপনাকে একটি ছোট স্ক্রিপ্ট আপলোড করতে হবে। অন্যদিকে কৃত্রিম কারখানায় ভাল ডকুমেন্টেশন রয়েছে এমন একটি সুচিন্তিত API প্রকাশ করা হবে বলে মনে হচ্ছে।

— thecoshman

Answer 3

আর্টফ্যাক্টরি ফাইল-সিস্টেম এবং ডাটাবেস স্টোরেজ ব্যাকেন্ড উভয়ই সমর্থন করে । স্টোরেজটি চেকসাম ভিত্তিক এবং অভিন্ন বাইনারি কেবল একবারে সংরক্ষণ করা হয়, যত তাড়াতাড়ি তারা রেপোতে উপস্থিত হয় না, যা আর্টিফটরিটিকে আরও দক্ষ স্টোরেজ-ওয়াইজ করে তোলে। এই আর্কিটেকচারের কারণে মুভ এবং অনুলিপিটিও খুব সস্তা ((নেক্সাসে সরানো / অনুলিপির জন্য কোনও রেস্ট নেই) আপনাকে ফাইল সিস্টেমে স্টাফ স্থানান্তর করতে হবে, তারপরে বিষয়বস্তু পরিবর্তন হয়েছে তা জানাতে রেপোতে সংশোধনমূলক ক্রিয়াকলাপ চালানো উচিত)।

আর একটি গুরুত্বপূর্ণ ডিফারেন্টিটার হ'ল আর্টিফ্যাক্টরিতে হডসন এবং টিমসিসিটির সাথে স্থাপন করা শিল্পকর্ম, সমাধান হওয়া নির্ভরতা এবং বিল্ড রানের সাথে সম্পর্কিত পরিবেশের ডেটা সম্পর্কিত তথ্য ক্যাপচারের জন্য অনন্য সংহতকরণ রয়েছে যা পুরো বিল্ড ট্রেসিবিলিটি সরবরাহ করে।

Comments

আর্টিফ্যাক্টরি এস 3 জেদকে সমর্থন করে।

— টিম ফেরেল

@ টিমফেরেল, অসত্য নয়, তবে এমন দামে যা বেশিরভাগ দোকানে আমি সাধারণত কাজ করি expensive

— Sander Verhagen

Answer 4

আর্টফ্যাক্টরি শৈল্পিকাগুলি একটি ডাটাবেসে সংরক্ষণ করে, যার অর্থ যদি কিছু ভুল হয়ে যায় তবে আপনার সমস্ত শিল্পকর্ম চলে গেছে। নেক্সাস আপনার মূল্যবান নিদর্শনগুলির জন্য একটি ফ্ল্যাট ফাইল ব্যবহার করে যাতে আপনার সমস্ত হারিয়ে যাওয়ার বিষয়ে আপনাকে চিন্তা করতে হবে না।

Comments

এটিই ছিল আমাদের জন্যও পার্থক্য। আমি ধারণা করি এটি বেশিরভাগ মাত্র পেরোনিয়া, তবে এটি যে যে কোনও সময় সিস্টেমটি পরীক্ষা করা সহজ হবে তা জেনে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করি।

— জেরেমি হুইস্ক্যাম

আমরা আর্টিফ্যাক্টরি থেকে নেক্সাসে স্যুইচ করার পরিকল্পনা করছি।

— করিম

+1 অন্য দুর্নীতির শিকার থেকে; আমি তখন থেকে আর্কিভা এবং নেক্সাস ব্যবহার করেছি এবং উভয়ই বেশ দৃ seem় বলে মনে হচ্ছে।

— সাইমনজে

এই উত্তরটি পুরানো। আর্টিফ্যাক্টরি এখন ফাইল সিস্টেমে বস্তু সংরক্ষণের জন্য কনফিগার করা যেতে পারে।

— এম ডুডলি

যতক্ষণ আমি আর্টফ্যাক্টরি ব্যবহার করেছি, এটির আসল নিদর্শনগুলির জন্য ফাইল সিস্টেম সমর্থন রয়েছে। তবে আমি যাইহোক একটি ডেটাবেস ব্যবহার করি কারণ আমাদের মূল ডাটাবেস সার্ভারটি প্রতিলিপি করা এবং ব্যাক আপ করা হয়েছে। আমি দেখতে পাই না যে কীভাবে ফাইল সিস্টেমের স্টোরেজ অন্তর্নিহিতভাবে একটি ডেটাবেসের চেয়ে নিরাপদ। নেক্সাসের বিরুদ্ধে কিছুই নয়, কেবল এটি পরিষ্কার করার চেষ্টা করছেন।

— জোশুয়া ডেভিস

Answer 5

আপনার যদি উভয়ের "প্রো" বৈশিষ্ট্যগুলির প্রয়োজন হয় (যেমন স্টেজিং রেপো, আর্টিফ্যাক্ট প্রমোশন, নিউগেট), তবে আপনাকে বিভিন্ন দামের মডেলগুলি বিবেচনা করতে হবে, যা তাদের ওয়েবসাইটে প্রদর্শিত হয়।

• http://www.jfrog.com/home/v_pricing
• http://www.sonatype.com/nexus/purchase

সংক্ষেপে:

• শিল্পী প্রো
  • আপনি প্রতি সার্ভার প্রদান
  • আপনি বর্ধিত পরিষেবা সময়ের জন্য আরও অর্থ প্রদান করতে পারেন
• নেক্সাস প্রো
  • আপনি প্রতি সিট দিতে হবে , অর্থাত কত বিকাশকারী নিদর্শন ডাউনলোড করে
  • সহায়তা পরিষেবাটি কেবল সোম-শুক্র 0800-2000 ইটি হয়, আপনি যা কিছু দেন না কেন

আপনার কতজন ব্যবহারকারী থাকুক না কেন, নেক্সাস প্রো একটি সমর্থন পরিষেবা সরবরাহ করে যা কারুকারীর $ 7,450 / বছর "সিলভার ভ্যালু প্যাক" এর সমানভাবে সমান।

, 7,450 / বছর আপনাকে আনুমানিক 67 নেক্সাস প্রো আসন কিনে দেবে (1-50 @ $ 108, বাকি @ 120 ডলার)।

তখন একাই দাম এবং সহায়তায়, Nexus Pro আপনার 67 জন ব্যবহারকারী না পাওয়া পর্যন্ত বোঝাপড়া করে, এমন সময়ে আর্টিফ্যাক্টরি সস্তা বিকল্প হয়ে ওঠে।

আপনি যদি ঘরে বসে সমস্ত সমর্থন করছেন; তবে, সেই ম্যাজিক পয়েন্টটি প্রায় 23 জন ব্যবহারকারী (আর্টিফ্যাক্টারের সর্বাধিক প্রাথমিক সহায়তা অফারটি $ 2,750 / বছর)।

Answer 6

আমি আর্টফ্যাক্টরি 2 এবং নেক্সাস 1.3 সম্পর্কে রেনলি কিছু গবেষণা করেছি। আমি যে প্রধান পার্থক্য খুঁজে পেয়েছি তা এখানে তালিকাবদ্ধ করব:

• আর্টফ্যাক্টরিগুলি মেটাডেটা এবং ডিবিতে বিকল্পভাবে ফাইল সংরক্ষণ করে, নেক্সাস সরাসরি ফাইল সিস্টেমে লেখেন। ভাল আছে। এবং কনস প্রতিটি পদ্ধতির জন্য। ডিবি লেনদেন সমর্থন করে, যখন এফএসে সঞ্চিত ফাইলগুলি সরাসরি অ্যাক্সেস করা যায়।
• বিশেষত ডিস্ক জায়গার জন্য কারুকারীর উচ্চতর সিস্টেমের প্রয়োজনীয়তা রয়েছে।
• কৃত্রিম কারখানার এলডিএপি সমর্থন রয়েছে, যখন নেক্সাসের এটি কেবল অর্থ প্রদানের সংস্করণে রয়েছে। অন্যদিকে, নেক্সাসের জন্য ফ্রি এলডিএপ প্লাগইন গুগল কোডে উপলব্ধ।

সর্বাধিক সম্পূর্ণ তুলনা: http://binary-repositories-compistance.github.io/

Comments

আসলে আর্টিফ্যাক্টরি এখন জিপিএল।

— ব্রায়ান ফক্স

Nexus OSS এর বেশ কয়েকটি রিলিজের জন্য এখন Ldap সমর্থন রয়েছে।

— ব্রায়ান ফক্স

এলডিএপি গ্রুপগুলির জন্য শৈল্পিক

— স্টিভেন

জুলাই ২০১৫ আপডেট করুন: কোডহাউস এখন মারা গেছেন, সুতরাং ম্যাট্রিক্স বাইনারি

— রিপোসিটরিগুলি-

Answer 7

আপনার আর্টিফ্যাক্টরিটি ব্যবহার করা উচিত এটির সর্বশেষতম সংস্করণটি ছিল সত্যিকারের ঝাঁপুনি এর নতুন সংস্করণ 2.0

Answer 8

শিক্ষার্থীদের দৃষ্টিকোণ থেকে আমি দুজনের মধ্যে কিছু নির্দিষ্ট পার্থক্য নোট করি।

1. সোনাটাইপ .ওয়ার মোতায়েনটি তখন জবস অ্যাপ্লিকেশন সার্ভারে সমর্থিত নয়, যদিও এটি টমকেটের অধীনে চলে।
2. সোনাটাইপ আমাকে বর্তমানে একটি অ্যামাজন মেশিন ইমেজ (এএমআই) সরবরাহ করে না, যে আমি দ্রুত উঠে দাঁড়াতে পারি।
3. বিটনামি একটি আর্টফ্যাক্টরি এএমআই সরবরাহ করেছে এবং আপনি যা অর্জন করতে চাইছেন তার উপর নির্ভর করতে কয়েক মিনিট অবধি দাঁড়াতে কয়েক মিনিট এবং কনফিগার করতে আরও কয়েক মিনিট সময় নেয়।
4. কারুশিল্প ক্লাউডে শৈল্পিকের একটি সাশ সংস্করণ সরবরাহ করে যাতে আপনি অবকাঠামোগত পরিবর্তে জিনিসগুলি সম্পন্ন করার দিকে মনোনিবেশ করতে পারেন।
5. নেক্সাসের সাথে আমার কোনও অভিজ্ঞতা নেই তবে আমি কমপক্ষে প্রাথমিকভাবে শৈল্পিকটি খুব স্বজ্ঞাত এবং কনফিগার করা সহজ খুঁজে পেয়েছি।
6. যুক্ত - আমি নোট করি যে কারুশিল্পী ব্যবহারকারীদের জন্য কৃত্রিম ব্যবহারকারীর নির্দেশিকা ঠিক আছে, গভীরতার ব্যাখ্যার জন্য কিছুটা হালকা। উদাহরণস্বরূপ, শুরু করার পরে, একটি আনজিপ করে এবং তারপরে একটি সংগ্রহস্থল যুক্ত করে, RedHat এর Jboss EAP এন্টারপ্রাইজ রেপো বলুন। সব ঠিকঠাক হয় তবে তারপরে আমি যখন শৈল্পিকগুলি আমদানি করা শৈল্পিকাগুলি শূন্য শৈল্পিক প্রতিবেদনগুলি দেখার চেষ্টা করি? কোনও ত্রুটি বা সতর্কতা নেই তাই আমি এখন একটি ব্যাখ্যা খুঁজছি। এটি কি স্বাভাবিক না স্বাভাবিক? ডকোতে একটি সাধারণ ব্যাখ্যা দ্রুত একটিকে সঠিক দিকে নির্দেশ করতে পারে। একজন ভাল অবদানকারী হয়ে আমি এই প্রকল্পগুলিতে অন্যান্য শুরুর সুবিধার জন্য এই মন্তব্যগুলি যুক্ত করছি।

Answer 9

সমস্ত রাজনীতি / ধর্মকে বাদ দিয়ে, লাইসেন্সিং কিছু সংস্থার জন্য একটি পার্থক্য তৈরি করে।

নেক্সাস হ'ল এখন জিপিএল এজিপিএলভি 3 এবং এখন এক্সপ্লিপ পাবলিক লাইসেন্স (ইপিএল) ।

আর্টিফ্যাক্টরি হ'ল আপাচি লাইসেন্স করা এলজিপিএলভি 3 2.1 সংস্করণ হিসাবে লাইসেন্সযুক্ত।

আপনি আর্কিভা বিবেচনা করতে চাইতে পারেন কেবল তুলনা করার জন্যই । এটি অ্যাপাচি 2.0 লাইসেন্সযুক্ত।

Comments

কেন, এটি একটি ট্রল। লিনাক্স জিপিএল হ'ল সংগঠনগুলি এটি ব্যবহার থেকে বিরত রাখে? কোনও প্রোগ্রামকে কোনও সরঞ্জাম অন্তর্ভুক্ত করা এবং এটি ব্যবহারের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে ।

— টিম ওব্রায়ান

আমি ট্রল করতে চাইনি, তবে আমি আপনার বক্তব্যকে প্রশংসা করি। আমি পাঠ্যটি থেকে শীর্ষস্থানীয়দের সরিয়েছি।

— জ্যাক থম্পসন

@ টোব্রায়েন: এফডাব্লুআইডাব্লু, কিছু সংস্থা (খনি সহ) যখন আইনী এক্সপোজারের ভয়ে জিপিএল'ড সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে তখন তারা অত্যন্ত সতর্ক থাকে । আমি এই জাতীয় নীতির (অভাবের) জ্ঞান নিয়ে আলোচনা করতে চাই না - আমি সন্দেহ করি যে আমরা সম্পূর্ণরূপে একমত হব। কারও কারও কাছে এটি উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ।

— জ্যাক থম্পসন

২.১ হিসাবে, আর্টিফ্যাক্টরি যাইহোক এলজিপিএল।

— ব্রায়ান ফক্স

@ জ্যাক @ ইউজার 145026 আপনি কি আপনার কোডটি নেক্সাস লাইব্রেরিতে সংযুক্ত করছেন? যদি তা না হয় তবে জিপিএল লাইসেন্স কেন একটি সমস্যা তা আমি দেখতে পাচ্ছি না।

— পাস্কেল থিভেন্ট

Answer 10

আমি দেখতে পাচ্ছি যে নেক্সাসের ব্যবহার ক্রমবর্ধমান, যখন আর্টিফ্যাক্টরি ব্যবহার জেনারেটালি ফ্ল্যাট থাকছে।

ছবিটি এখান থেকে নেওয়া হয়েছে http://blog.sonatype.com/2014/11/42000-nexus-repository-managers-and-growing/

ম্যাট্রিক্স-তুলনাও রয়েছে http://docs.codehaus.org/display/MAVENUSER/Maven+Repository+Manager+ বৈশিষ্ট্য + ম্যাট্রিক্স

Comments

1. এই ছবিটি সঠিক নয়, কারণ এটি কেবল মাভেন সেন্ট্রাল কলগুলিতে নির্ভর করে। মাভেন সেন্ট্রাল ছাড়িয়ে ডাউনলোড আছে। ২. কোডহাউস এখন মারা গেছে, ম্যাট্রিক্স বাইনারি

— রিপোসিটরিজ

খুশী হলাম। আপনার কি আরও ভাল ছবি আছে?

— রফ্রোল

আপনি এখানে কিছু নম্বর পেতে পারেন ।

— জবারুচ

নেক্সাসের দিকে পক্ষপাতদুষ্ট, জেফ্রোগের দিকে বায়াসড - আমি সংখ্যার সেটকে বিশ্বাস করব না।

— কাইল ওয়্যারিং

Answer 11

আর্টিফ্যাক্টরি এবং নেক্সাস উভয়েরই কমবেশি একই বৈশিষ্ট্য সেট রয়েছে তবে আর্টিফট্রির এলডিএপি সমর্থন এটি নেক্সাসের চেয়ে আরও আকর্ষণীয় করে তুলেছে। যদিও নেক্সাসেরও এলডিএপি সমর্থন রয়েছে তবে অর্থ প্রদানের সংস্করণে :-(

Comments

গুগল কোডে নেক্সাসের জন্য একটি ওপেন সোর্স এলডিএপ প্লাগইন রয়েছে।

— ব্রায়ান ফক্স

এলডিএপি সমর্থন এখন নেক্সাসের ফ্রি সংস্করণে 1.5.0 থেকে

— ডেভিড রুসেল

Answer 12

হুমম ... কৃত্রিম কারখানার সাথে আমার অভিজ্ঞতা ভয়ঙ্কর ... তবে আমি একটি আপেক্ষিক নবাগত তাই লবণের দানা দিয়ে এটি নিয়ে যাই। আমার সামগ্রিক অভিযোগ হ'ল আর্টফ্যাক্টরিতে সম্প্রতি আপলোড করা জার ফাইলগুলি এখনই সূচিযুক্ত বলে মনে হচ্ছে না - কয়েক ঘন্টার মতো - এবং এটি জোর করার কোনও ভাল উপায় বলে মনে হয় না। আমি বিভিন্ন জিনিস দেখেছি যা তাদের কাজ করা উচিত বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু হয়নি। আমি m2eclipse নিয়ে কাজ করছি, এমন একটি প্রকল্পের উপর নির্ভরতা যুক্ত করছি যা আমি পিঁপড়ে থেকে রূপান্তর করছি। আমি যখন কেবল সৃজনশীলদের সাথে যুক্ত করেছি এমন একটি জারটি যুক্ত করার চেষ্টা করি, তখন আমি এটি নির্বাচক হিসাবে পছন্দ হিসাবে প্রদর্শিত হবে বলে আশা করি তবে তা তা হয় না।

একজন সহকর্মী আমাকে বলেছিলেন যে তারা নেক্সাস ইনস্টল করেছেন এবং এখনও অবধি তারা এটি পছন্দ করে ... তবে আমি এখনও এটির জন্য কোন প্রমাণ দিতে পারি না। আমি এটি লিনাক্স বাক্সে ইনস্টল করতে চলেছি যত তাড়াতাড়ি আইটি আমাকে খুঁজে পেতে পারে।

Comments

আপনি আপনার ক্ষেত্রে - এম 2 স্লিপস প্লাগইন দ্বারা, আইডিই দ্বারা ডাউনলোড এবং গ্রাস করা নেক্সাস সূচকগুলি উল্লেখ করছেন। এই সূচিগুলি পর্যায়ক্রমে ক্লায়েন্টগুলিতে ডাউনলোড হয় এবং এটি প্রতিটি স্থাপনার উপর নির্ভর করে না। শৈল্পিক আপনাকে এই সূচি আপডেটগুলি সময় নির্ধারণ করতে বা জোর করতে দেয়। এফওয়াইআই, আর্টিফ্যাক্টরি অনুসন্ধানগুলি (ইউআই / আরইএসটি) দ্বারা ব্যবহৃত সূচিগুলি পৃথক এবং নতুন শিল্পকর্ম স্থাপনের অংশ হিসাবে অবিলম্বে এবং পরমাণুভাবে আপডেট করা হয়। ইন্টেলিজিজের মতো সরঞ্জামগুলি আর্টফ্যাক্টারের আরআরপি এপিআই ব্যবহার করে স্থানীয়ভাবে ক্যাশেড সূচীর চেয়ে সংগ্রহস্থলের বিরুদ্ধে অনুসন্ধান চালিয়ে এটি ব্যবহার করে।

— Yoav ল্যান্ডম্যান