বিশেষত সি ++ এ, উদাহরণস্বরূপ এর মধ্যে অর্থগত পার্থক্যগুলি কী:
static const int x = 0 ;এবং
const int x = 0 ;staticসংযোগ এবং স্টোরেজ শ্রেণীর নির্দিষ্টকরণকারক (যেমন কোনও ফাংশনের অভ্যন্তরে এবং বাইরে) উভয়ের জন্য ।
@ এসবিআই: আমি ভেবেছিলাম ইতিমধ্যে করেছি did ফাংশন স্কোপ (যেখানে এটি স্টোরেজ শ্রেণীর নির্দিষ্টকরণকারী) এবং ফাইল স্কোপ (যেখানে এটি কোনও লিঙ্কেজ নির্দিষ্টকরণকারক)। ক্লাসের সদস্য এবং নেমস্পেস স্কোপড ভেরিয়েবলগুলি বিশেষত এই প্রশ্নের বিষয়ে আমার কাছে উদ্বেগের বিষয় নয়, যদিও কেউ যদি মনে করেন যে এটির মধ্যে একটি আকর্ষণীয় পার্থক্য রয়েছে তবে তাও coverাকতে দ্বিধা বোধ করবেন না।
—
ক্লিফোর্ড
ক্লিফোর্ড: আমি দুঃখিত যে আমি এই শেষ শব্দটিকে উপেক্ষা করেছি। যাইহোক, এই আপনার পক্ষ থেকে একটি ভুল বোঝাবুঝি প্রকাশ: ইন সি ++, ফাইল সুযোগ হয় নামস্থান সুযোগ। যদি আপনি কোনও নাম স্থানের বাইরে কিছু ঘোষণা করেন তবে এটি কেবল বিশ্বব্যাপী নেমস্পেসের অন্তর্ভুক্ত হবে (এবং
—
এসবিআই
::সামনে কোনও সনাক্তকারী না রেখে একটি উপসর্গের মাধ্যমে অ্যাক্সেসযোগ্য হবে )। আমি বিশ্বব্যাপী নেমস্পেস এবং এর মধ্যে থাকা কোনও নাম স্থানের মধ্যে কোনও অর্থবোধের পার্থক্য সম্পর্কে অবগত নই। অবশ্যই staticঅবজেক্ট সম্পর্কিত কোন নেই ।
যোগসূত্রটি দৃশ্যমানতার চেয়ে আলাদা , এগুলি পরস্পরের পরিবর্তে ব্যবহার করে আপনি যাদের সাথে কথা বলছেন এবং সম্ভবত নিজেরাই বিভ্রান্ত করতে চলেছেন।
—
বেন ভয়েগট
@ বেন, @ এসবিআই: আমি স্থির লিঙ্কেজটি ফাইল স্কোপকে বোঝায় কেবল ফাইল স্কোপ এবং স্থিতিশীল লিঙ্কেজ একই ছিল তা বোঝানোর আমি ইচ্ছা করি নি । এই অর্থে স্কোপ (বা দৃশ্যমানতা) স্থির এবং বাহ্যিক সংযোগের একটি বৈশিষ্ট্য, কোনওটির প্রতিশব্দ নয়। আমি অনুভব করি যে মূল প্রশ্নটি স্পষ্ট এবং সুগঠিত রয়েছে, এবং আমরা কেবল এসবিআইর কিছুটা অবজ্ঞাপূর্ণ মন্তব্যের জবাবে দেওয়া মন্তব্যগুলি নিয়ে আলোচনা করছি। আমরা আমার বোঝার চেয়ে এখানে ইংরেজির অকথ্য শব্দার্থতত্ত্ব নিয়ে আলোচনা করছি, তাই আমি মনে করি আমরা থামতে পারি।
—
ক্লিফোর্ড
staticসম্ভবত সি ++ এর মধ্যে সর্বাধিক-ওভারলোড হওয়া কীওয়ার্ড। আপনার কোডের অর্থটি স্থানের ক্ষেত্রের, শ্রেণি স্কোপে বা ফাংশন স্কোপে থাকুক কিনা তার উপর নির্ভর করে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। আপনি এটি পরিষ্কার করতে চাইতে পারেন।