সেমিকোলনের পরিবর্তে ভেরিয়েবলের একটি গ্রুপ ঘোষণা করার সময় কমা ব্যবহার করার পার্থক্য এবং / অথবা সুবিধাগুলি কোনটি।
উদাহরণ স্বরূপ:
var foo = 'bar', bar = 'foo';
বনাম
var foo = 'bar';
var bar = 'foo';
আমি জানি যে আপনি যদি varপ্রথম উদাহরণে প্রথম ভেরিয়েবলের কীওয়ার্ডটি নির্দিষ্ট করে থাকেন তবে এটি সমস্ত ভেরিয়েবলের জুড়েই থাকে, তাই তারা উভয়ই সুযোগের ক্ষেত্রে একই শেষ ফলাফলটি উত্পাদন করে। এটি কি কেবল ব্যক্তিগত পছন্দ, বা এটি কোনওভাবে করার দ্বারা কোনও পারফরম্যান্স সুবিধা রয়েছে?
উত্তর:
কোনও পারফরম্যান্সের সুবিধা নয়, কেবল ব্যক্তিগত পছন্দ এবং শৈলীর বিষয়।
প্রথম সংস্করণটি আরও সংক্ষিপ্ত।
হালনাগাদ:
তারের ওপরে যে পরিমাণ ডেটা যাচ্ছে তার পরিপ্রেক্ষিতে অবশ্যই কম ভাল, তবে varআসল প্রভাব দেখতে আপনার অনেকগুলি মুছে ফেলার ঘোষণার নরকের প্রয়োজন হবে ।
মিনিফিকেশন এমন কিছু হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে যা প্রথম উদাহরণটি আরও ভাল খননের জন্য সাহায্য করবে, যদিও ড্যানিয়েল ভ্যাসালো মন্তব্যগুলিতে উল্লেখ করেছেন যে, একটি ভাল মিনিফায়ার স্বয়ংক্রিয়ভাবে আপনার পক্ষে এটি করবে, সুতরাং সেই ক্ষেত্রে কোনও প্রভাব ফেলবে না।
ক্রকফোর্ড এবং অন্যান্যগুলি পড়ার পরে, আমি আমার ভেরিয়েবলগুলি একচেটিয়াভাবে কমা দিয়ে চেইন করতে শুরু করি। তারপরে, আমি ক্রোম দেবটুলস ডিবাগার দ্বারা সত্যই বিরক্ত হয়েছি যা কমা দিয়ে পরিবর্তনশীল সংজ্ঞাতে থামবে না। ডিবাগারটির জন্য, কমা দিয়ে শৃঙ্খলযুক্ত পরিবর্তনশীল সংজ্ঞাগুলি একটি একক বিবৃতি, যখন একাধিক বর্ণ বিবরণী একাধিক বিবৃতি যেখানে ডিবাগারটি থামাতে পারে। অতএব, আমি এখান থেকে ফিরে এসেছি:
var a = doSomethingA,
b = doSomethignB,
c = doSomethingC;
প্রতি:
var a = doSomethingA;
var b = doSomethignB;
var c = doSomethingC;
এতক্ষণে, আমি দ্বিতীয় বৈকল্পিকটি অনেক ক্লিনার খুঁজে পেয়েছি, এটির ডিবাগার ইস্যু সমাধানের সুবিধার কথা উল্লেখ না করে।
"তারের মাধ্যমে কম কোড" আর্গুমেন্টটি প্ররোচিত নয়, কারণ সেখানে মিনিফায়ার রয়েছে।
debuggerহবে এবং সেখানে একটি ড্রপ রেখে অন্যটি যুক্ত করুন varএবং সেগুলি কমাতে শৃঙ্খলাবদ্ধ রাখুন। তারপরে আমার ডিবাগিং শেষ হয়ে গেলে আমি ফিরে যাই debuggerএবং অতিরিক্তটি সরিয়ে ফেলি var।
আমি var-per-variableস্বরলিপিটি পছন্দ করি :
var a = 2
var b = 3
কারণ অন্য comma-instead-of-another-varস্বরলিপিটিতে এই তিনটি ত্রুটি রয়েছে:
1. বজায় রাখা কঠিন
এই কোডটি বিবেচনা করুন:
var a = 1,
b = mogrify(2),
c = 3
কিন্তু আরে, মোগরিফি কি করে? এটি জানতে খ মুদ্রণ করা যাক:
var a = 1,
b = mogrify(2),
console.log(b)
c = 3
স্টাফ ব্রেক
2. পড়া শক্ত
লাইনের ভিক্ষাবৃত্তির বর্ণটি পরিষ্কারভাবে যোগাযোগ করে যে সেখানে একটি নতুন পরিবর্তনশীল শুরু হবে।
var get_all_unicorn_promise = db.get_all_unicorns((unicorn) => {
unicorn.legs.map((leg) => {
leg.log('yes')
})
}).sort(),
c = 3
ঠিক কী c = 3করছে সেখানে?
3. ধারাবাহিক না
এই বিবেচনা:
var a = 1,
b = 2,
c = 3
var-per-variableপ্রতিটি ঘোষণার সাথে একই কাঠামো অনুসরণ করুন। comma-instead-of-another-varপ্রথম ভেরিয়েবলের সাথে অন্যের চেয়ে আলাদাভাবে ঘোষিত হয়। যদি আপনি সিদ্ধান্ত নেন, বলুন, চক্রের জন্য প্রথম ভেরিয়েবলটি সরান, আপনাকে ঘোষণার মাঝখানে ভ্যারিয়েবল যুক্ত করতে হবে
অগ্রাধিকার ব্যতীত, মনে হয় বেশিরভাগ উল্লেখযোগ্য প্রকল্পগুলি var-per-variableস্বরলিপিটি ব্যবহার করে
আমি অন্যান্য উত্তরদাতাদের সাথে একমত যে এটি মূলত ব্যক্তিগত স্টাইলের বিষয়। তবে আলোচনায় "প্রামাণিক" মতামত আনতে, ডাব্লাস ক্রকফোর্ড জনপ্রিয় জেএসলিন্ট সরঞ্জামটির ওয়েবসাইটে এটি বলেছেন :
তবে জাভাস্ক্রিপ্টের ব্লক স্কোপ নেই বলে ফাংশনের শীর্ষে ফাংশনের সমস্ত ভেরিয়েবল ঘোষণা করা বুদ্ধিমানের কাজ। এটি ফাংশন প্রতি একক বর্ণ বিবৃতি ব্যবহার করা বাঞ্ছনীয়। এটি
onevarবিকল্পের সাথে প্রয়োগ করা যেতে পারে ।
letকনস্ট্রাক্ট) করে ব্লক সুযোগ আছে।
letকেবল মজিলা জেএসের চেয়ে বেশি ব্যবহার করা যেতে পারে ( এখানে দেখুন )। এটি ES6 স্পেসিফিকেশনের অংশ , তবে বেশিরভাগ ব্রাউজারগুলি এখনও ES6 এর বৈশিষ্ট্যগুলি বাস্তবায়নে কাজ করছে।
অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে, এটি একটি শৈলীর পছন্দ। জেএসলিন্ট আপনাকে varফাংশন অনুযায়ী কেবল একটি করতে বলবে (যদি আপনি "ভাল অংশগুলি" ব্যবহার করেন)। সুতরাং যদি আপনার কোডটি পরীক্ষা করার জন্য জেএসলিন্ট ব্যবহার করা হয় (কোনও খারাপ ধারণা নয়, আইএমএইচও), আপনি শেষের চেয়ে প্রথম ফর্ম্যাটটি ব্যবহার করবেন।
অন্যদিকে, একই লেখক, ডগলাস ক্রকফোর্ড বলেছেন, প্রতিটি কোডকে তার কোডিং কনভেনশনে তার নিজস্ব লাইনে রাখুন । সুতরাং আপনি varযদি এটি ব্যবহার করেন তবে আপনি জেএসলিন্টে "সমস্ত ফাংশন প্রতি ফাংশন" চেকবাক্সটি চেকবক্সটি চেক করতে পারেন। ;-)
varবিবৃতি হিসাবে ঘোষণা করা হলে বা কমা দিয়ে শৃঙ্খলাবদ্ধ হলে তা নির্বিশেষে )
আমি মনে করি না কোন পার্থক্য আছে যেহেতু আমি উদ্বিগ্ন এটি কেবল ব্যক্তিগত পছন্দ।
আমি একাধিক বর্ণের ঘোষণাকে ঘৃণা করি তাই আমি সাধারণত:
var
one
,two
,three
,four
;
এটি যেমন খাটো এবং তর্কসাপেক্ষে আরও পাঠযোগ্য, ততক্ষণ varতাকাতে হবে না।
var one, two, three four;খুব দ্রুত হয়ে উঠবে । জাভাস্ক্রিপ্টে লাইনগুলির জন্য-লাইনগুলি যুক্ত করা বিপজ্জনক হতে পারে (জেএস দোভাষী তাদের নিজস্ব সন্নিবেশ করতে পারে ;- আপনি যদি এটি অনুমান করেন না তবে আপনি দ্রুত পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া খুঁজে পাবেন। এছাড়াও, নেতৃস্থানীয় ,বাগ আমাকে , কীওয়ার্ডগুলি তাদের নিজস্ব লাইন আমাকে বাগ করছে, ;তার নিজস্ব লাইনেই আমাকে বাগ দেয় you আপনি কি লাইন দিয়ে অর্থ প্রদান করছেন?
varঘোষণার মাঝখানে (যদিও আমি আপনাদের সাথে শীর্ষস্থানীয় কমা, এবং varচূড়ান্ত সেমিকোলনটি তাদের নিজস্ব লাইনে থাকার বিষয়ে একমত - তিনটি আমাকেও বাগ
যেহেতু আমি এর কোনও উল্লেখ দেখতে পাচ্ছি না, তাই এখানে ইসিএমএ-262 নির্দিষ্টকরণের লিঙ্ক রয়েছে, যা জাভাস্ক্রিপ্টের অন্তর্নিহিত বৈশিষ্ট spec পৃষ্ঠাটির ব্যাকরণটি বলে:
12.2 Variable Statement
Syntax
VariableStatement :
var VariableDeclarationList ;
VariableDeclarationList :
VariableDeclaration
VariableDeclarationList , VariableDeclaration
VariableDeclarationListNoIn :
VariableDeclarationNoIn
VariableDeclarationListNoIn , VariableDeclarationNoIn
VariableDeclaration :
Identifier Initialiseropt
VariableDeclarationNoIn :
Identifier InitialiserNoInopt
Initialiser :
= AssignmentExpression
InitialiserNoIn :
= AssignmentExpressionNoIn
আপনি এটি থেকে কী সংগ্রহ করতে পারেন তা কমা ব্যবহার করে বা কিছু যায় আসে না। যেভাবেই হোক না কেন, এটি একটি হিসাবে পার্স করা শেষ হয় VariableDeclarationএবং ঠিক একইরকম আচরণ করা হয়। স্ক্রিপ্ট ইঞ্জিন দুটি ঘোষণার সাথে কীভাবে আচরণ করে তাতে কোনও পার্থক্য থাকা উচিত না। অন্যান্য উত্তরে ইতিমধ্যে উল্লিখিত একমাত্র পার্থক্যগুলি হবে - VariableDeclarationsস্ক্রিপ্টটি সংকলিত হওয়ার পরে সমস্ত স্থান সন্ধান করতে ব্যাকরণ প্রয়োগ করতে যত বেশি সময় লাগবে সে বিষয়ে আরও স্থান সঞ্চয় করা এবং ব্যবহারিকভাবে অপরিমেয় পার্থক্য ।
প্রথমটি কয়েকটি অক্ষর সংরক্ষণ করে - তাই জেএস ফাইলাইজ এবং সেইজন্য ব্যান্ডউইথ খরচ হিসাবে খুব সামান্য সঞ্চয় রয়েছে। একমাত্র সময় এটি লক্ষণীয় হয়ে উঠবে চরম ক্ষেত্রে।
আমি দ্বিতীয় সংস্করণটি পছন্দ করি (প্রত্যেকটির নিজস্ব রয়েছে var)। আমি মনে করি এটি কারণ আমি একটি সি ++ ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে এসেছি। সি ++ তে আপনি আপনার প্রথম উদাহরণে যেমন চলকগুলি ঘোষণা করতে পারেন তবে তা ভ্রূণ্য হয় (আপনি যখন সেভাবে পয়েন্টার তৈরি করার চেষ্টা করছেন তখন এটি সহজেই ভুলের দিকে পরিচালিত করে)।
আপনি যদি আপনার জাভাস্ক্রিপ্ট মিন্ট করে দিচ্ছেন তবে মোটামুটি বড় সুবিধা রয়েছে:
var one, two, three, four;
হয়ে যায়
var a, b, c, d;
যেখানে হিসাবে
var one;
var two;
var three;
var four;
হয়ে যায়
var a;
var b;
var c;
var d;
এটি অতিরিক্ত তিনটি উদাহরণ var, যা সময়ের সাথে যুক্ত হতে পারে।
"আরও ভাল জাভাস্ক্রিপ্ট মিনিফিকেশন" পার্ট 1 এবং পার্ট 2 এর "একটি তালিকা সংযুক্ত" নিবন্ধ সিরিজ দেখুন series
var জিজেপড ফাইলের আকারটি প্রশংসনীয়ভাবে বাড়িয়ে তুলবে না (যদি আমি জিজিপিং সঠিকভাবে বুঝতে পারি)।