এমআইটি বনাম জিপিএল লাইসেন্স [বন্ধ]


122

এমআইটি লাইসেন্স জিপিএল-সামঞ্জস্যপূর্ণ। জিপিএল লাইসেন্স এমআইটি-সামঞ্জস্যপূর্ণ? অর্থাত্ আমি জিপিএল-লাইসেন্সকৃত পণ্যের মধ্যে এমআইটি-লাইসেন্স কোডটি অন্তর্ভুক্ত করতে পারি, তবে আমি কি এমআইটি-লাইসেন্সপ্রাপ্ত পণ্যতে জিপিএল-লাইসেন্স কোডটি অন্তর্ভুক্ত করতে পারি?

আমার কাছে মনে হয় এমআইটি লাইসেন্স এবং জিপিএল-এর মধ্যে প্রধান পার্থক্য হ'ল জিপিএল যেখানে এমআইটি-তে কোনও পরিবর্তন আনার দরকার নেই। এটা কি ঠিক? জিপিএল কি এমআইটি লাইসেন্সের চেয়ে বেশি বাধাজনক?


1
en.wikedia.org/wiki/MIT_License লাইসেন্সটিও জিপিএল-সামঞ্জস্যপূর্ণ, যার অর্থ ...
মাইকেল পেট্রোটা

উত্তর:


76

আমার কাছে মনে হয় এমআইটি লাইসেন্স এবং জিপিএল-এর মধ্যে প্রধান পার্থক্য হ'ল জিপিএল যেখানে এমআইটি-তে কোনও পরিবর্তন আনার দরকার নেই।

সত্য - সাধারণভাবে। আপনি না আছে যদি আপনি জিপিএল ব্যবহার করছেন ওপেন সোর্স আপনার পরিবর্তনগুলি। আপনি যতক্ষণ না এটি বিতরণ করছেন ততক্ষণ আপনি এটিকে সংশোধন করতে এবং এটি নিজের উদ্দেশ্যে ব্যবহার করতে পারেন। কিন্তু ... আপনি যদি এটি বিতরণ করেন তবে আপনার জিপিএল কোড ব্যবহার করা সমস্ত প্রকল্পও স্বয়ংক্রিয়ভাবে জিপিএল হয়ে যায়। যার অর্থ, এটি অবশ্যই খোলামেলা হওয়া উচিত, এবং প্রাপক আপনার মতো সমস্ত অধিকার পেয়ে যায় - অর্থাত্ তারা এদিক সেদিক ঘুরিয়ে এটি বিতরণ করতে পারে, এটি পরিবর্তন করতে পারে, বিক্রি করতে পারে ইত্যাদি And এবং এতে আপনার মালিকানাধীন কোড অন্তর্ভুক্ত থাকবে যা তখন কোনও হবে না আর মালিকানাধীন থাকুন - এটি ওপেন সোর্স হয়ে যায়।

এমআইটির সাথে পার্থক্য হ'ল আপনি যদি এমআইটি লাইসেন্সধারী কোড ব্যবহার করছেন এমন মালিকানাধীন কোডটি আসলে বিতরণ করেও আপনাকে কোড ওপেন সোর্স তৈরি করতে হবে না। কোডটি এনক্রিপ্ট করা বা বাইনারি হয় এমন আপনি এটি একটি বন্ধ অ্যাপ হিসাবে বিতরণ করতে পারেন। এমআইটি-লাইসেন্সযুক্ত কোড সহ এনক্রিপ্ট করা যায়, যতক্ষণ না এটি এমআইটি লাইসেন্স বিজ্ঞপ্তি বহন করে।

জিপিএল কি এমআইটি লাইসেন্সের চেয়ে বেশি বাধাজনক?

হ্যা যথেষ্ঠ.


16
আমি কেবল লক্ষ্য করতে পারি, জিপিএল সফটওয়্যারটিকে "ওপেন সোর্স" তৈরি করে না। জিপিএলের অধীনে সফ্টওয়্যারটি নিখরচায় পরিণত হয় (যেমন তার ব্যবহারকারীর স্বাধীনতা রক্ষা করার ক্ষেত্রে)। ফ্রি সফটওয়্যারটি এমন একটি আন্দোলন যা ওপেন-স্টাফের চেয়ে পুরানো এবং আরও অর্থবহ। পার্থক্য সম্পর্কে এখানে একটি নিবন্ধ: gnu.org/ph दर्शनhy / open-source-misses- the- Point.html । ধন্যবাদ
জর্জি অরপিনেল 21 '11

11
একই কারণে, কেউ যুক্তি দিতে পারে যে এমআইটি আরও বিধিনিষেধযুক্ত, যেহেতু এটি ব্যবহারকারীর সমস্ত স্বাধীনতাকে রক্ষা করে না এবং এটি সফ্টওয়্যার বেসরকারীকরণের (= নিয়ন্ত্রণ এবং ব্যবহারকারীর দ্বারা নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ) ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারে। আবারও ধন্যবাদ
হোর্হে অর্পিনেল 21

3
@ টিচার্ড্ট স্বাধীনতার বিষয়ে কথা বলার জন্য কেন এটি "সঠিক জায়গা" নয়? স্ব-সেন্সরশিপ কেন? এবং না, দুর্ভাগ্যক্রমে এটাই 'ফ্রি' মানে। এমনকি 'খোলামেলা' মানেও না। কেবলমাত্র এমআইটি বা জিপিএল লাইসেন্সগুলিই আপনাকে স্পষ্ট করতে "" এটির সাথে কিছু "করতে দেয় না। কেবল লাইসেন্সবিহীন কোডই সেই বিভাগে পড়তে পারে। চিয়ার্স
জর্জি অর্পিনেল 25'14

3
ভুল আবার, এই কি Stackoverflow জন্য হতে অনুমিত হয় stackoverflow.com/help/on-topic । কেহ এই বিষয়টিকে অফ-টপিক বলে ভাবছে তা তাই করে না। নির্বিশেষে, আমার মত প্রকাশের স্বাধীনতা আছে এবং এটি এক ধরণের পাবলিক স্পেস তাই ... হ্যাঁ। আপনি শুধু ভুল হচ্ছে পরিচালনা করতে পারবেন না। বাস্তবে আমি আপনাকে এবং অন্যান্য পাঠকদের যদি চেষ্টা করতে পারি তবে তাদের সাহায্য করার চেষ্টা করছি। যাইহোক, শুভকামনা
জর্জি অরপিনেল ২

8
@ জর্জিআরপিনেল "কেবল লাইসেন্সবিহীন কোডই সেই বিভাগে পড়তে পারে।" এটি খুব খুব ভুল, লাইসেন্সবিহীন কোডটি ব্যক্তিগত / "সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত"। আপনি যদি যান এবং অন্য লোকেরা লাইসেন্স ব্যতীত কোড পুনরায় বিতরণ করে থাকেন তবে আপনি অনেক আইনি সমস্যার ঝুঁকির মধ্যে পড়ছেন। আপনি বলছেন যে আপনি "আপনাকে এবং অন্যান্য পাঠকদের সহায়তা করার" চেষ্টা করছেন তবে পাঠকদের বিরুদ্ধে মামলা করা ঠিক তেমন সহায়ক নয়। শুধু এফওয়াইআই।
সেমিকোলন

45

আমি কি এমআইটি লাইসেন্সপ্রাপ্ত পণ্যতে জিপিএল লাইসেন্স কোড অন্তর্ভুক্ত করতে পারি?

আপনি পারেন। জিপিএল বিনামূল্যে সফটওয়্যার পাশাপাশি এমআইটি হ'ল উভয় লাইসেন্সই আপনাকে কোডটি একত্রিত করতে সীমাবদ্ধ করে না যেখানে "অন্তর্ভুক্ত" হিসাবে সর্বদা দ্বি-মুখী থাকে।

সম্মিলিত কাজের কপিরাইটে (এটি দুটি বা ততোধিক কাজ একসাথে একটি কাজ গঠন করে), যদি একটি কাজ অন্যটির চেয়ে "বড়" হয় তবে তা খুব বেশি পার্থক্য করে না।

সুতরাং আপনি যদি কোনও এমআইটি লাইসেন্সপ্রাপ্ত পণ্যের মধ্যে জিপিএল লাইসেন্স কোড অন্তর্ভুক্ত করেন তবে একই সাথে আপনি জিপিএল লাইসেন্সযুক্ত কোডে একটি এমআইটি লাইসেন্সপ্রাপ্ত পণ্যও অন্তর্ভুক্ত করবেন।

দ্বিতীয় মতামত হিসাবে, ওএসআই উভয় লাইসেন্সের জন্য নিম্নলিখিত মানদণ্ডগুলি (আরও বিস্তারিতভাবে) তালিকাভুক্ত করেছে (এমআইটি এবং জিপিএল):

  1. ফ্রি পুনরায় বিতরণ ist
  2. সোর্স কোড
  3. উত্পন্ন কাজ
  4. লেখকের উত্স কোডের একাগ্রতা
  5. ব্যক্তি বা গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে কোনও বৈষম্য নেই
  6. প্রচেষ্টার ক্ষেত্রগুলির বিরুদ্ধে কোনও বৈষম্য নেই
  7. লাইসেন্স বিতরণ
  8. লাইসেন্স কোনও পণ্যের ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট হতে হবে না
  9. লাইসেন্স অবশ্যই অন্য সফ্টওয়্যারকে সীমাবদ্ধ করবেন না
  10. লাইসেন্স অবশ্যই প্রযুক্তি-নিরপেক্ষ হতে হবে

উভয়ই সম্মিলিত কাজগুলি তৈরি করার অনুমতি দেয়, যা আপনি যা চেয়েছিলেন তা।

যদি দুটি কাজের সংমিশ্রণকে একটি উপার্জন হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তবে এটি উভয় লাইসেন্সের পাশাপাশি সীমাবদ্ধ নয়।

এবং উভয় লাইসেন্সই সফ্টওয়্যার বিতরণে সীমাবদ্ধ করে না।

আমার কাছে মনে হয় এমআইটি লাইসেন্স এবং জিপিএল-এর মধ্যে প্রধান পার্থক্য হ'ল জিপিএল যেখানে এমআইটি-তে কোনও পরিবর্তন আনার দরকার নেই।

জিপিএল কেবল আপনার সংশোধনীগুলি তৈরি করার কারণে আপনার নিজের প্রকাশের প্রয়োজন নেই। এটি সুনির্দিষ্ট নয়।

আপনি এটি জিপিএল এর অধীনে সফ্টওয়্যার বিতরণের সাথে মিশ্রিত করতে পারেন যা আপনি সরাসরি যা জিজ্ঞাসা করেছিলেন তা নয়।

এটি কি সঠিক - জিপিএল এমআইটি লাইসেন্সের চেয়ে আরও বেশি বাধাজনক?

এটি আমি এটি বুঝতে পারি:

যতক্ষণ পর্যন্ত বিতরণ গণনা করা যায়, আপনার পুরো প্যাকেজটি জিপিএল এর আওতায় রাখা দরকার। প্যাকেজের অভ্যন্তরের এমআইটি কোডটি এখনও এমআইটির অধীনে উপলব্ধ থাকবে যেখানে জিপিএল উচ্চতর অধিকারের দ্বারা সীমাবদ্ধ না থাকলে সামগ্রিকভাবে প্যাকেজের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

"সীমাবদ্ধ" বা "আরও সীমাবদ্ধ" / "কম সীমাবদ্ধ" দৃষ্টিভঙ্গির উপর অনেক বেশি নির্ভর করে। কোনও সফ্টওয়্যার-ব্যবহারকারীর জন্য এমআইটি ফলস্বরূপ এমন সফ্টওয়্যার তৈরি করতে পারে যা জিপিএল এর অধীনে উপলব্ধ একের চেয়ে বেশি সীমাবদ্ধ থাকে এমনকি কেউ কেউ আজকাল জিপিএলকে আরও নিয়ন্ত্রক বলে। নির্দিষ্ট সেই ব্যবহারকারী এমআইটিকে আরও নিয়ন্ত্রক বলবে। এটি বলা কেবলমাত্র বিষয়গত এবং বিভিন্ন লোক আপনাকে এর বিভিন্ন উত্তর দেবে।

যেহেতু এটি বিভিন্ন লাইসেন্সের সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে কথা বলা কেবল বিষয়গত, তাই পরিবর্তে আপনি কী অর্জন করতে চান সে সম্পর্কে আপনার চিন্তা করা উচিত:

  • আপনি যদি নিজের পরিবর্তনগুলির ব্যবহারকে সীমাবদ্ধ রাখতে চান, তবে এমআইটি বিতরণের জন্য জিপিএল থেকে আরও সীমাবদ্ধ হতে সক্ষম এবং এটি আপনি যা খুঁজছেন তা হতে পারে।
  • আপনি যদি এটি নিশ্চিত করতে চান যে আপনার সফ্টওয়্যারটির স্বাধীনতা যাতে আপনি বিতরণকারী ব্যবহারকারীদের দ্বারা এতটা সীমাবদ্ধ না হয়, তবে আপনি এমআইটির পরিবর্তে জিপিএল এর অধীনে প্রকাশ করতে চাইতে পারেন।

যতক্ষণ আপনি লেখক ততক্ষণ আপনিই সিদ্ধান্ত নিতে পারবেন can

সুতরাং এখন পর্যন্ত সর্বাধিক সীমাবদ্ধ ব্যক্তি হ'ল লেখক, যে কোনও লাইসেন্সের জন্য বেছে নিচ্ছেন না;)


1
"প্যাকেজের অভ্যন্তরের এমআইটি কোডটি এখনও এমআইটি-র অধীনে উপলব্ধ থাকবে" তবে এটি সম্পর্কে সম্পূর্ণ নিশ্চিত নয়। একটি জিপিএল + এমআইটি প্রকল্প এমআইটি অংশ সহ একটি ওপেন সোর্স প্রকল্পে চালু করা উচিত। অন্যান্য বিষয়ের জন্য, এলজিপিএল পুরো প্রকল্পের জন্য কম অনুপ্রবেশকারী।
magallanes

13
যদিও আপনি আপনার উত্তরে পরে স্পষ্ট করেছেন, এটি এমআইটি-লাইসেন্সপ্রাপ্ত প্রকল্পে জিপিএল-লাইসেন্স কোডটি "আপনি" অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন তা বলে শুরু করা খুব বিভ্রান্তিকর। মূলত এমআইটি-লাইসেন্সধারী একটি প্রকল্প এমআইটি লাইসেন্সের অধীনে পুরোপুরি বিতরণ করা যাবে না এটিতে কেবল কোডটি জিপিএল এর অধীনে পাওয়া যায়।
অ্যান্টিনোম

3
সীমাবদ্ধতা বিষয়গত বলে দাবি করাও বিভ্রান্তিকর। এটি জিজ্ঞাসা করা একটি যুক্তিসঙ্গত এবং অ-বিষয়গত প্রশ্ন যা "আমি যে ফাইলগুলি পেয়েছি সেগুলি দিয়ে আইনীভাবে আমি কী পদক্ষেপ নিতে পারি?" জিপিএল-এর অধীনে, এই ক্রিয়াগুলির সেটটি আসলে এমআইটির অধীনে এই ক্রিয়াগুলি কী হতো তার একটি সঠিক উপসেট।
অ্যান্টিনোম

1
@ হাকড়া: এমআইটি-লাইসেন্সপ্রাপ্ত প্রকল্পে জিপিএল-লাইসেন্স কোড অন্তর্ভুক্ত করা সম্ভব নয় কারণ ফলাফলটি বিতরণ না করলেও ফলাফলটি সম্পূর্ণ এমআইটি-লাইসেন্সযুক্ত নয়। (যদি তা হয় তবে এমআইটি লাইসেন্সের শর্তাদি আপনাকে এটি বিতরণ করতে দেয়!)
অ্যান্টিনোম

9
tl; dr: একটি এমআইটি-লাইসেন্সযুক্ত অ্যাপ্লিকেশনটিতে জিপিএল কোড অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে তবে ফলস্বরূপ অ্যাপটি এমআইটি-লাইসেন্সযুক্ত নয়।
অ্যান্টিনোম

16

আপনি সঠিক যে জিপিএল এমআইটি লাইসেন্সের চেয়ে আরও বেশি বিধিনিষেধযুক্ত।

আপনি এমআইটি লাইসেন্সপ্রাপ্ত পণ্যতে জিপিএল কোডটি অন্তর্ভুক্ত করতে পারবেন না। আপনি যদি জিপিএল এবং এমআইটি কোডের সমন্বিত একটি সংযুক্ত কাজ বিতরণ করেন (কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে বাদে যেমন 'কেবল নিখরচায়') তবে সেই বিতরণ অবশ্যই জিপিএলের সাথে সম্মতিযুক্ত হতে হবে।

আপনি একটি জিপিএল পণ্যতে এমআইটি লাইসেন্স কোড অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন। সম্পূর্ণ সম্মিলিত কাজটি জিপিএলের সাথে একভাবে মেনে চলতে হবে। আপনি যদি কোডটির এমআইটি অংশগুলিতে পরিবর্তন করে থাকেন, আপনি জিপিএল এবং এমআইটি কোডযুক্ত একটি অ্যাপ্লিকেশন বিতরণ করেন তবে আপনাকে সেই পরিবর্তনগুলির জন্য উত্স প্রকাশ করতে হবে।

আপনি যদি জিপিএল কোডের কপিরাইটের মালিক হন তবে অবশ্যই অবশ্যই সেই কোডটি এমআইটি লাইসেন্সের আওতায় ছেড়ে দিতে বেছে নিতে পারেন - সেক্ষেত্রে এটি আপনার কোড এবং আপনি এটি যতটা লাইসেন্সের আওতায় প্রকাশ করতে পারেন।


3
প্রকল্পটি দ্বৈত লাইসেন্সের অধীনে না থাকলে উদাহরণস্বরূপ jquery।
বাগডকম

7
@ বুগডকম - আপনি এমআইটি লাইসেন্সের আওতাধীন অংশগুলি দ্বৈত-লাইসেন্স করতে পারবেন, তবে আপনি সম্মিলিত এমআইটি / জিপিএল লাইব্রেরি দ্বৈত লাইসেন্স করতে পারবেন না - এটি কেবলমাত্র জিপিএল এর অধীনেই লাইসেন্স হতে হবে। (আপনি জিপিএল লাইসেন্সপ্রাপ্ত অংশগুলি নিতে পারবেন না এবং এমআইটি লাইসেন্সের অধীনে সেগুলি পুনরায় লাইসেন্স দিতে পারবেন না, কারণ এটি জিপিএল শর্তগুলির পরিপন্থী)। JQuery এর ক্ষেত্রে, কোডটির কপিরাইটের মালিকরা দ্বৈত লাইসেন্সের অধীনে এটি প্রকাশ করেছিলেন, সুতরাং এটি কোনও সমস্যা নয়, তবে তারা অন্য কোথাও থেকে কিছু জিপিএল কোড "ধার করে" রাখলে তারা আর সম্মিলিত কাজের এমআইটি লাইসেন্স দিতে সক্ষম হবেন না ।
মার্ক এইচ

আফাইক একেবারেই সত্য নয়। এফএসএফের মতে জিপিএল এমআইটি লাইসেন্সের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ [১] দুর্ভাগ্যক্রমে এই সত্যটি পরিবর্তিত হয় না যে প্রকল্পটি নিজেই এমআইটি লাইসেন্সের আওতায় পুরোপুরি আওতাভুক্ত নয় ... যা লোকে সাধারণত আশা করত। কোডটি প্রকাশ না করে আপনি আর বাণিজ্যিকভাবে পুরো প্রকল্পটি ব্যবহার করতে পারবেন না। এই বিভ্রান্তি এড়াতে এমআইটি লাইসেন্সপ্রাপ্ত প্রকল্পে জিপিএল কোড অন্তর্ভুক্ত না করাই ভাল better যে আপনি পারবেন না, যদিও ভুল। [1] gnu.org/license/license-list.html# সফটওয়্যারলাইসেন্স
tcurdt

... তবে আমি অনুমান করি এটি নির্ভর করে আপনি "পণ্য" হিসাবে কী সংজ্ঞা দেন
tcurdt

2
একটি এমআইটি লাইসেন্সযুক্ত পণ্য (সম্ভবত 'অ্যাপ্লিকেশন' আরও ভাল শব্দ হবে) জিপিএল কোড অন্তর্ভুক্ত করতে পারে না। আপনি একটি এমআইটি পণ্যতে জিপিএল কোড যুক্ত করতে পারেন, তবে ফলাফল প্রাপ্ত অ্যাপ্লিকেশনটি কেবল জিপিএল লাইসেন্সের আওতায় বিতরণ করা যেতে পারে। আমি এর আগে কাউকে এমন কোনও অ্যাপ্লিকেশন বর্ণনা করতে দেখিনি যা কেবলমাত্র জিপিএল এর শর্তাবলী হিসাবে 'এমআইটি লাইসেন্সধারী পণ্য' হিসাবে বিতরণ করা যেতে পারে। লাইসেন্সগুলি "সামঞ্জস্যপূর্ণ" না হলে আপনি কোনও সম্মিলিত কাজ উত্পাদন করতে পারবেন না - এগুলি সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়ার অর্থ আপনি বিতরণ করতে পারেন এমন একটি সম্মিলিত কাজ উত্পাদন করতে পারবেন এবং এটি জিপিএল লাইসেন্সযুক্ত।
জোসেফ এইচ

5

IANAL তবে আমি যেমন দেখছি ...

আপনি জিপিএল এবং এমআইটি কোড একত্রিত করতে গেলে, জিপিএল কলঙ্কিত হচ্ছে। যার অর্থ সামগ্রিকভাবে প্যাকেজটি জিপিএলের সীমাবদ্ধতা পায়। যেহেতু এটি আরও সীমাবদ্ধ তাই আপনি এটি আর বাণিজ্যিক (বা বরং বন্ধ উত্স) সফ্টওয়্যারটিতে ব্যবহার করতে পারবেন না। যার অর্থ হ'ল আপনার যদি এমআইটি / বিএসডি / এএসএল প্রকল্প থাকে তবে আপনি জিপিএল কোডের উপর নির্ভরতা যুক্ত করতে চাইবেন না।

একটি জিপিএল নির্ভরতা যুক্ত করা আপনার কোডের লাইসেন্স পরিবর্তন করে না তবে এটি আপনার প্রকল্পের নিদর্শনগুলির সাথে লোকেরা কী করতে পারে তা সীমাবদ্ধ করে দেয়। এএসএফ তাদের প্রকল্পের জন্য জিপিএল কোডের উপর নির্ভরতা মঞ্জুর করে না কেন এ কারণেই।

http://www.apache.org/licenses/GPL-compatibility.html


1
+1 আসলে মাইক্রোসফ্ট এই সমস্যাটিকে পুরোপুরি চিহ্নিত করে, জিপিএল ভাইরাল কারণ এটি প্রতিটি প্রকল্পকে ওপেন সোর্সে পরিণত করে।
magallanes

10
এটি কোনও সমস্যা নয় । জিপিএল ডিজাইন করে ভাইরাল। এটি এমন লোকেদের দ্বারা ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে যাঁরা তাদের কোডগুলি অন্য লোকেরা তাদের ইচ্ছামতো ব্যবহারের জন্য বিনামূল্যে তৈরি করতে চান, তবে সেই সফ্টওয়্যারটির অনুলিপি বা একই উপায়ে উপজাতীয় সম্মান ব্যবহারকারীদের প্রকাশ করা অন্যান্য লোকদেরও প্রয়োজন require জিপিএল ব্যবহারকারীদের সম্পর্কে । এটি রাষ্ট্র প্রয়োগকারী একচেটিয়া প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে সর্বাধিক মুনাফা অর্জনকারী সংস্থাগুলির বিষয়ে নয়, সুতরাং এটি পুনরাবৃত্তি হওয়া সত্যটি তার সৌন্দর্য এবং শক্তি, মাইক্রোসফ্ট 'নিখুঁতভাবে চিহ্নিত করতে পারে' এমন কোনও সমস্যা নয়। জিপিএল ভাইরাল তা সনাক্ত করতে কোনও বিশেষ অন্তর্দৃষ্টি লাগে না ~ উইকিপিডিয়া যথেষ্ট।
কার্ল স্মিথ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.