আমার কাছে অজগর কোড রয়েছে যা কমাতে বিভক্ত হয়, তবে শ্বেত স্পেসটি ছিড়ে না:
>>> string = "blah, lots , of , spaces, here "
>>> mylist = string.split(',')
>>> print mylist
['blah', ' lots ', ' of ', ' spaces', ' here ']আমি বরং এইভাবে মুছে ফেলা সমাপ্তি দিয়ে শেষ করব:
['blah', 'lots', 'of', 'spaces', 'here']আমি সচেতন যে আমি তালিকা এবং প্রতিটি আইটেমটি () কে লুপ করতে পারি তবে এটি পাইথন হিসাবে, আমি অনুমান করছি যে এটি করার একটি দ্রুত, সহজ এবং আরও মার্জিত উপায় আছে।
উত্তর:
তালিকা অনুধাবন ব্যবহার করুন - সরল এবং forলুপ হিসাবে পড়া ঠিক তত সহজ ।
my_string = "blah, lots , of , spaces, here "
result = [x.strip() for x in my_string.split(',')]
# result is ["blah", "lots", "of", "spaces", "here"]দেখুন: তালিকা সংমিশ্রণে পাইথন ডক্স, তালিকা বোধের
একটি ভাল 2 দ্বিতীয় ব্যাখ্যা।
নিয়মিত এক্সপ্রেশন ব্যবহার করে বিভক্ত করুন। নোট আমি শীর্ষস্থানীয় স্পেস দিয়ে কেসটিকে আরও সাধারণ করে তুলেছি। তালিকার বোধগম্যতা হল সামনে এবং পিছনে নাল স্ট্রিংগুলি সরিয়ে ফেলা।
>>> import re
>>> string = " blah, lots , of , spaces, here "
>>> pattern = re.compile("^\s+|\s*,\s*|\s+$")
>>> print([x for x in pattern.split(string) if x])
['blah', 'lots', 'of', 'spaces', 'here']এটি ^\s+মেলে না থাকলেও এটি কাজ করে:
>>> string = "foo, bar "
>>> print([x for x in pattern.split(string) if x])
['foo', 'bar']
>>>এখানে আপনার কেন দরকার: \ s +:
>>> pattern = re.compile("\s*,\s*|\s+$")
>>> print([x for x in pattern.split(string) if x])
[' blah', 'lots', 'of', 'spaces', 'here']ব্লাহে নেতৃস্থানীয় স্থানগুলি দেখুন?
স্পেসিফিকেশন: উপরে পাইথন 3 ইন্টারপ্রেটার ব্যবহার করে তবে পাইথন 2 এ ফলাফল একই রকম।
[x.strip() for x in my_string.split(',')]প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা জন্য আরও অজগর। হয়তো এমন কিছু মামলা রয়েছে যেখানে আমার সমাধানের প্রয়োজন। আমি এই বিষয়বস্তু আপডেট করে যদি আমি একটি জুড়ে চালানো।
^\s+প্রয়োজনীয়? আমি আপনার কোডটি এটি ছাড়াই পরীক্ষা করেছি এবং এটি কার্যকর হয় না, তবে কেন তা আমি জানি না।
re.compile("^\s*,\s*$"), ফলাফল হয় [' blah, lots , of , spaces, here ']।
^\s+করে তোলে। যেমন আপনি নিজেরাই দেখতে পাচ্ছেন, ^\s*,\s*$পছন্দসই ফলাফলও ফেরায় না। সুতরাং আপনি যদি একটি রেজিপেক্সের সাথে বিভক্ত করতে চান তবে ব্যবহার করুন ^\s+|\s*,\s*|\s+$।
আমি যোগ করতে এসেছি:
map(str.strip, string.split(','))
তবে দেখেছি এটি ইতিমধ্যে একটি মন্তব্যে জেসন ওরেডরফ দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছিল ।
একই উত্তরে গ্লেন মেইনার্ডের মন্তব্য পড়ার ফলে মানচিত্রের উপরে তালিকা বোঝার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে কেন আমি ভাবতে শুরু করি। আমি ধরে নিয়েছি পারফরম্যান্সের কারণে তার বোঝানো হয়েছে, তবে অবশ্যই তিনি স্টাইলিস্টিক কারণে বা অন্য কিছু (গ্লেন?) বোঝাতে পেরেছিলেন।
সুতরাং আমার বাক্সে একটি দ্রুত (সম্ভবত ত্রুটিযুক্ত?) পরীক্ষাটি তিনটি পদ্ধতি প্রয়োগ করে একটি লুপে প্রকাশিত:
[word.strip() for word in string.split(',')]
$ time ./list_comprehension.py
real 0m22.876s
map(lambda s: s.strip(), string.split(','))
$ time ./map_with_lambda.py
real 0m25.736s
map(str.strip, string.split(','))
$ time ./map_with_str.strip.py
real 0m19.428sতৈরীর map(str.strip, string.split(',')) , বিজয়ী যদিও মনে হয় তারা ডিস্কের ন্যয় সব আছে।
অবশ্যই মানচিত্রের (ল্যাম্বডা সহ বা ছাড়া) অগত্যা পারফরম্যান্সের কারণে উড়িয়ে দেওয়া উচিত নয় এবং আমার পক্ষে এটি তালিকা বোধের মতো অন্তত পরিষ্কার clear
সম্পাদনা:
উবুন্টু 10.04 এ পাইথন 2.6.5
আপনি আলাদা করার আগে কেবল স্ট্রিং থেকে সাদা স্থানটি সরিয়ে ফেলুন।
mylist = my_string.replace(' ','').split(',')"you just, broke this"।
আমি জানি এটি ইতিমধ্যে উত্তর দেওয়া হয়েছে, তবে আপনি যদি এটি অনেক কিছু করে শেষ করেন তবে নিয়মিত ভাব প্রকাশের আরও ভাল উপায় হতে পারে:
>>> import re
>>> re.sub(r'\s', '', string).split(',')
['blah', 'lots', 'of', 'spaces', 'here']\sকোনো হোয়াইটস্পেস অক্ষর মিলে যায়, এবং আমরা শুধু একটি খালি স্ট্রিং সঙ্গে এটি প্রতিস্থাপন ''। আপনি এখানে আরও তথ্য পেতে পারেন: http://docs.python.org/library/re.html#re.sub
re (নিয়মিত এক্সপ্রেশন হিসাবে) একসাথে একাধিক অক্ষরে বিভক্ত করতে দেয়:
$ string = "blah, lots , of , spaces, here "
$ re.split(', ',string)
['blah', 'lots ', ' of ', ' spaces', 'here ']এটি আপনার উদাহরণের স্ট্রিংয়ের জন্য ভাল কাজ করে না, তবে কমা-স্থান বিচ্ছিন্ন তালিকার জন্য দুর্দান্তভাবে কাজ করে। আপনার উদাহরণস্বরূপ স্ট্রিংয়ের জন্য, আপনি "স্প্লিট-অন-এই-বা-সেই" প্রভাব পেতে রেগেক্স প্যাটার্নগুলিতে বিভক্ত করতে পুনরায় স্প্লিট পাওয়ারকে একত্রিত করতে পারেন ।
$ re.split('[, ]',string)
['blah',
'',
'lots',
'',
'',
'',
'',
'of',
'',
'',
'',
'spaces',
'',
'here',
'']দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি কুৎসিত, তবে একটি filterকৌশলটি করবে:
$ filter(None, re.split('[, ]',string))
['blah', 'lots', 'of', 'spaces', 'here']ভাল খবর!
re.split(' *, *', string)?
re.split('[, ]*',string)একই প্রভাবের জন্য কেউ এটিও করতে পারে।
[, ]*তালিকাটির শেষে একটি খালি স্ট্রিং ফেলেছে । আমার মনে হয় ফিল্টারটি সেখানে ফেলে দেওয়া এখনও একটি দুর্দান্ত জিনিস, বা শীর্ষ উত্তরগুলির মতো বোধগম্যতার তালিকা বদ্ধ করা।
map(lambda s: s.strip(), mylist)স্পষ্টভাবে লুপিংয়ের চেয়ে কিছুটা ভাল হবে। বা পুরো জিনিস একবারে:map(lambda s:s.strip(), string.split(','))
map, বিশেষত যদি আপনি এটি ব্যবহার করে থাকেন lambdaতবে আপনাকে তালিকা বোঝার জন্য ব্যবহার করা উচিত কিনা তা ডাবল-পরীক্ষা করে দেখুন।
map(str.strip, s.split(','))।
s = 'bla, buu, jii'
sp = []
sp = s.split(',')
for st in sp:
print stimport re
mylist = [x for x in re.compile('\s*[,|\s+]\s*').split(string)]সহজভাবে, কমা বা কমপক্ষে একটি সাদা স্পেস পূর্ববর্তী / ছাড়াই / সাদা জায়গা সাফল্যের সাথে with
চেষ্টা করুন!
map(lambda s: s.strip(), mylist)স্পষ্টভাবে লুপিংয়ের চেয়ে কিছুটা ভাল হবে।
বা পুরো জিনিস একবারে:
map(lambda s:s.strip(), string.split(','))মূলত আপনার যা প্রয়োজন তা হ'ল।