আমি শিখেছি যে আমি কখনই ক্লাসে গেট-ফাংশন দিয়ে কোনও ব্যক্তিগত ভেরিয়েবল অ্যাক্সেস করতে পারি না। তবে কেন আমি অনুলিপি নির্মাণকারীটিতে এটি অ্যাক্সেস করতে পারি?
উদাহরণ:
Field::Field(const Field& f)
{
pFirst = new T[f.capacity()];
pLast = pFirst + (f.pLast - f.pFirst);
pEnd = pFirst + (f.pEnd - f.pFirst);
std::copy(f.pFirst, f.pLast, pFirst);
}
আমার ঘোষণা:
private:
T *pFirst,*pLast,*pEnd;
const&each প্রত্যেকের জন্য সর্বজনীন বা বাই-ভ্যালু গেটর তৈরি করুন? তারপরে তারা কেবল 'রাইট-প্রাইভেট' হবেন, এবং মূল্যবোধের জন্য অপ্রয়োজনীয় সম্পদের জন্য এবং অনুলিপিযোগ্য সদস্যদের জন্য ব্যর্থ)) আমি এই জাতীয় শূন্য প্রশ্নের এমন সাফল্যে অবাক হয়েছি, অনুলিপি তৈরির বিষয়ে জিজ্ঞাসা করার সময় এর অর্থ কী তা পুরোপুরি উপেক্ষা করছে, এবং কোনও উত্তরই এটির তদন্ত করতে মৌলিক যুক্তি ব্যবহার করে না। তারা শুকনো প্রযুক্তিগত দিকগুলি ব্যাখ্যা করে, তবে এই ঝলকানো প্রশ্নের একটি দীর্ঘতম উত্তর রয়েছে
উত্তর:
আইএমএইচও, বিদ্যমান উত্তরগুলি এর "কেন" ব্যাখ্যা করার জন্য একটি দুর্বল কাজ করে - কোন আচরণের বৈধতা পুনরুদ্ধার করার বিষয়ে খুব বেশি মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে। "অ্যাক্সেস মডিফায়ারগুলি ক্লাস স্তরে কাজ করে, না অবজেক্ট স্তরে।" - হ্যাঁ কিন্তু কেন?
এখানে বহুল আলোচনামূলক ধারণাটি হ'ল এটি প্রোগ্রামার (গুলি) ডিজাইন, রচনা এবং বর্গ বজায় রাখার জন্য যারা (O) এনওপ্যাপুলেশনকে পছন্দসই বুঝতে এবং এর বাস্তবায়নকে সমন্বয় করার ক্ষমতাপ্রাপ্ত বলে প্রত্যাশিত। সুতরাং, আপনি যদি লিখছেন class X, আপনি কীভাবে কোনও পৃথক X xঅবজেক্টের অ্যাক্সেস সহ কোড দ্বারা কীভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে তা নয়, তবে কীভাবে এনকোডিং করছেন :
Xঅবজেক্টগুলি আপনার নকশা থেকে পোস্ট-কন্ডিশন এবং আক্রমণকারীদের সম্মান জানিয়ে অভিহিত আচরণগুলি সরবরাহ করতে সহযোগিতা করে।এটি কেবল অনুলিপি নির্মাণকারীই নয় - একটি দুর্দান্ত অনেকগুলি ক্রিয়াকলাপ আপনার শ্রেণীর দুটি বা ততোধিক উদাহরণ জড়িত করতে পারে: আপনি যদি তুলনা করছেন, যোগ / গুণগুণ / ভাগ, কপি-নির্মাণ, ক্লোনিং, বরাদ্দকরণ ইত্যাদি করেন তবে এটি প্রায়শই ঘটে থাকে আপনি হয় অন্য অবজেক্টে কেবল প্রাইভেট এবং / অথবা সুরক্ষিত ডেটা অ্যাক্সেস থাকতে হবে, বা এটি একটি সহজ, দ্রুত বা সাধারণভাবে আরও ভাল ফাংশন বাস্তবায়নের অনুমতি দিতে চায়।
বিশেষতঃ এই ক্রিয়াকলাপগুলি এগুলি করতে ব্যক্তিগতকৃত অ্যাক্সেসের সুবিধা নিতে পারে:
shared_ptrরেফারেন্স ডেটা ইত্যাদিতে etc.auto_ptr<>নির্মাণাধীন অবজেক্টের মালিকানা "চাল"unordered_mapসদস্য থাকতে পারে তবে প্রকাশ্যে কেবল এক্সপোজ begin()এবং end()পুনরুদ্ধারকারী - আপনার কাছে সরাসরি অ্যাক্সেস সহ দ্রুত অনুলিপি করার ক্ষমতা size()থাকতে reserveপারে; খারাপ এখনো যদি তারা শুধুমাত্র এক্সপোজ at()এবং insert()এবং অন্যথায় throw....this == otherপ্রতিটি সময় other.xঅ্যাক্সেস মডিফায়াররা যদি অবজেক্ট স্তরে কাজ করে তবে আপনাকে যা করতে হবে তা যাচাই করে দেখার জন্য এটি একটি দুর্দান্ত রানটাইম ওভারহেড হবে।
this == otherপ্রতিবার আপনি অ্যাক্সেস করবেন কিনা তা পরীক্ষা করে দেখুন other.x" - পয়েন্টটি মিস করে - যদি other.xরানটাইমের সময় সমান হয়ে this.xথাকে তবে other.xপ্রথম স্থানে তেমন পয়েন্টার রাইটিং থাকবে না ; সংকলক পাশাপাশি আপনি if (this == other) ...this.x...যা করতে যাচ্ছিলেন লিখতে বাধ্য করতে পারে । আপনার "সুবিধার্থে (এমনকি যদি ব্যক্তিগত ভেরিয়েবলগুলি সর্বজনীন ছিল)" ধারণাটিও বিন্দুটি মিস করে - স্ট্যান্ডার্ডের যেভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে তা যথাযথ এনক্যাপসুলেশনকে অনুমতি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে সীমাবদ্ধ তবে অকারণে অসুবিধে হয় না।
অ্যাক্সেস মডিফায়ারগুলি ক্লাস স্তরে কাজ করে , না অবজেক্ট স্তরে ।
তা হচ্ছে, একই শ্রেণীর দুটি অবজেক্ট একে অপরকে ব্যক্তিগত ডেটা অ্যাক্সেস করতে পারে।
মূলত দক্ষতার কারণে। অ্যাক্সেস মডিফায়াররা যদি অবজেক্ট স্তরে কাজ করে থাকে তবে this == otherপ্রতিবার আপনার অ্যাক্সেস other.xকরতে হবে কিনা তা যাচাই করা এটি একটি অ-উপেক্ষিত রানটাইম ওভারহেড হবে।
আপনি যদি এটিকে স্কোপিংয়ের দিক থেকে মনে করেন তবে এটি এক ধরণের শব্দার্থগতভাবে যৌক্তিক: "একটি ব্যক্তিগত ভেরিয়েবল সংশোধন করার সময় কোডের কত বড় অংশ আমার মনে রাখা দরকার?" - আপনার পুরো ক্লাসের কোডটি মাথায় রাখা দরকার এবং এটি অরথগোনাল যার সাথে রানটাইমের সময় অবজেক্টগুলি বিদ্যমান।
এবং অনুলিপিটিত সুবিধাজনক যখন অনুলিপি নির্মাণকারী এবং অ্যাসাইনমেন্ট অপারেটরগুলি লেখেন।
আপনি ক্লাসের মধ্যে থেকে কোনও শ্রেণীর ব্যক্তিগত সদস্যদের এমনকি অন্য কোনও উদাহরণের অ্যাক্সেস করতে পারেন।
উত্তরটি বুঝতে, আমি আপনাকে কয়েকটি ধারণাটি স্মরণ করিয়ে দিতে চাই।
this কল করার সময় পয়েন্টারটি প্রতিটি ফাংশনে প্রেরণ করা হয়।এখন এটি thisপয়েন্টারের কারণে , ফাংশনটি সেই নির্দিষ্ট উদাহরণের ভেরিয়েবলগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম। এটি জনসাধারণের ব্যক্তিগত কিনা তা বিবেচ্য নয়। এটি যে ফাংশন ভিতরে অ্যাক্সেস করা যেতে পারে। এখন যদি আমরা একই শ্রেণীর অন্য কোনও অবজেক্টে পয়েন্টারটি পাস করি। এই দ্বিতীয় পয়েন্টারটি ব্যবহার করে আমরা ব্যক্তিগত সদস্যদের অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হব।
আশা করি এটি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয়।
অনুলিপি কনস্ট্রাক্টর ক্লাস 'মেম্বার ফাংশন এবং যেমন শ্রেণীর ডেটা সদস্যদের অ্যাক্সেস রয়েছে এমনকি এমনকী' ব্যক্তিগত 'হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছে।