একটি সার্ভার এবং একটি ওয়েব ফ্রেমওয়ার্ক রয়েছে। কখন আমাদের কাঠামো ব্যবহার করা উচিত এবং কখন আমরা এটি অন্যটির সাথে প্রতিস্থাপন করতে পারি?
এই পার্থক্যটি কিছুটা ঝাপসা। আপনি যদি কেবল স্থিতিশীল পৃষ্ঠাগুলি পরিবেশন করে থাকেন তবে আপনি লাইটথটিপিডির মতো দ্রুত সার্ভারগুলির মধ্যে একটি ব্যবহার করবেন। অন্যথায়, বেশিরভাগ সার্ভারগুলি ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলি বিকাশের জন্য ফ্রেমওয়ার্কের বিভিন্নতম জটিলতা সরবরাহ করে। টর্নেডো একটি ভাল ওয়েব কাঠামো। বাঁকানো আরও বেশি সক্ষম এবং এটি একটি ভাল নেটওয়ার্কিং ফ্রেমওয়ার্ক হিসাবে বিবেচিত হয়। এতে প্রচুর প্রোটোকলের সমর্থন রয়েছে।
টর্নেডো এবং ট্যুইস্টেড হ'ল ফ্রেমওয়ার্ক যা অ-ব্লকিং, অ্যাসিনক্রোনাস ওয়েব / নেটওয়ার্কিং অ্যাপ্লিকেশন ডেভলপমেন্ট সমর্থন করে।
টর্নেডো কখন ব্যবহার করা উচিত? কখন অকেজো? এটি ব্যবহার করার সময়, কী বিবেচনায় নেওয়া উচিত?
এর প্রকৃতি অনুসারে, অ্যাসিঙ্ক / নন-ব্লকিং I / O দুর্দান্ত কাজ করে যখন এটি I / O নিবিড় এবং গণনা নিবিড় নয়। বেশিরভাগ ওয়েব / নেটওয়ার্কিং অ্যাপ্লিকেশনগুলি এই মডেলের জন্য ভাল স্যুট করে। যদি আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি নির্দিষ্ট কিছু গণনামূলক নিবিড় কাজটি করার দাবি করে তবে এটি আরও কিছু পরিষেবাতে অর্পণ করতে হবে যা এটি আরও ভালভাবে পরিচালনা করতে পারে। টর্নেডো / টুইস্টেড ওয়েব সার্ভারের কাজটি করতে পারে, ওয়েব অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানায়।
টর্নেডো ব্যবহার করে আমরা কীভাবে অদক্ষ সাইট তৈরি করতে পারি?
- যে কোনও কাজ গণনামূলক নিবিড় কাজ করুন Do
- ব্লকিং অপারেশনগুলি পরিচয় করিয়ে দিন
তবে আমার ধারণা এটি রৌপ্য বুলেট নয় এবং আমরা যদি অন্ধভাবে জ্যাঙ্গো-ভিত্তিক বা টর্নেডো সহ অন্য কোনও সাইট চালনা করি তবে এটি কোনও কার্যকারিতা বাড়বে না।
পারফরম্যান্স সাধারণত সম্পূর্ণ ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন আর্কিটেকচারের একটি বৈশিষ্ট্য। অ্যাপ্লিকেশনটি যদি সঠিকভাবে ডিজাইন না করা হয় তবে আপনি বেশিরভাগ ওয়েব ফ্রেমওয়ার্কের সাথে পারফরম্যান্সটি নামিয়ে আনতে পারেন। ক্যাচিং, লোড ব্যালেন্সিং ইত্যাদি সম্পর্কে ভাবুন
টর্নেডো এবং টুইস্টেড যুক্তিসঙ্গত পারফরম্যান্স সরবরাহ করে এবং তারা পারফরম্যান্ট ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন তৈরির জন্য ভাল। তারা কীভাবে সক্ষম তা দেখতে আপনি বাঁকানো এবং টর্নেডো উভয়ের প্রশংসাপত্রগুলি দেখতে পারেন।