উইকিপিডিয়া উদ্ধৃত :
দুটি সাধারণ ব্যবহৃত ভাষা যা বহু ধরণের অন্তর্নিহিত রূপান্তরকে সমর্থন করে সেগুলি হ'ল সি এবং সি ++, এবং কখনও কখনও দাবি করা হয় যে এগুলি দুর্বলভাবে টাইপ করা ভাষা। তবে অন্যরা যুক্তি দেখান যে এই ভাষাগুলি বিভিন্ন প্রকারের ক্রিয়াকলাপগুলি কীভাবে মিশ্রিত হতে পারে তার পক্ষে যথেষ্ট বিধিনিষেধ সৃষ্টি করে, দু'টিকেই দৃ .়ভাবে টাইপ করা ভাষা হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।
এর চেয়ে আরও সুস্পষ্ট উত্তর আছে কি?
উত্তর:
"দৃ typ়ভাবে টাইপ করা" এবং "দুর্বলভাবে টাইপ করা" এমন পদগুলি যার কোনওরকম প্রযুক্তিগত অর্থ নেই widely শর্তাদির যেগুলির একটি সুস্পষ্ট সংজ্ঞাযুক্ত অর্থ রয়েছে are
ডায়নামিক্যালি টাইপ করা মানে এই যে টাইপগুলি রান সময় মানগুলির সাথে সংযুক্ত থাকে এবং বিভিন্ন ধরণের মানগুলি মিশ্রিত করার প্রচেষ্টা "রান-টাইম টাইপ ত্রুটি" সৃষ্টি করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি স্কিমে আপনি এটি লিখে সত্যকে যুক্ত করার চেষ্টা করেন তবে (+ 1 #t)একটি ত্রুটি ঘটবে। আপনি যদি আক্রমণাত্মক কোডটি কার্যকর করার চেষ্টা করেন তবেই আপনি ত্রুটিটি সম্মুখীন হন।
স্ট্যাটিক্যালি টাইপ করা মানে হ'ল সংকলনের সময় প্রকারগুলি পরীক্ষা করা হয় এবং কোনও প্রোগ্রামের স্থির প্রকার নেই তা সংকলক দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি এমএলটিতে আপনি লেখার মাধ্যমে সত্যকে যুক্ত করার চেষ্টা করেন তবে 1 + trueপ্রোগ্রামটি সম্ভবত (সম্ভবত কোনও ক্রিপ্টিক) ত্রুটি বার্তা দিয়ে প্রত্যাখ্যাত হবে। কোডটি কখনও কার্যকর না করা হলেও আপনি সর্বদা ত্রুটি পান।
তারা নমনীয়তার জন্য কতটা মূল্যবান এবং রান-টাইম ত্রুটি সম্পর্কে তারা কতটা চিন্তিত তার অংশ অনুসারে বিভিন্ন লোক বিভিন্ন সিস্টেম পছন্দ করে।
কখনও কখনও "দৃ strongly়ভাবে টাইপড" এর অর্থ "স্ট্যাটিকালি টাইপড" অর্থ স্বল্পভাবে ব্যবহৃত হয় এবং "গতিযুক্ত টাইপড" অর্থ "গতিযুক্ত টাইপড" বলতে ভুলভাবে ব্যবহৃত হয় is "দৃ typ়ভাবে টাইপড" শব্দটির আরও ভাল ব্যবহার হ'ল "আপনি টাইপ সিস্টেমের আশেপাশে কাজ করতে বা বিকশিত করতে পারবেন না", তবে "দুর্বলভাবে টাইপ করা" মানে "টাইপ সিস্টেমে লুফোলস রয়েছে"। বিপরীতভাবে, স্ট্যাটিক টাইপ সিস্টেমগুলির সাথে বেশিরভাগ ভাষায় লুফোল থাকে, যখন ডায়নামিক টাইপ সিস্টেমের সাথে অনেকগুলি ভাষার কোনও ফাঁক থাকে না।
এই শর্তগুলির কোনওটি কোনও ভাষায় উপলভ্য রূপান্তর সংখ্যার সাথে কোনওভাবেই সংযুক্ত নেই।
আপনি যদি প্রোগ্রামিং ভাষা সম্পর্কে স্পষ্টভাবে কথা বলতে চান, তবে "দৃ "়ভাবে টাইপ করা" এবং "দুর্বলভাবে টাইপ করা" শব্দটি এড়ানো ভাল। আমি বলব যে সি হ'ল এমন একটি ভাষা যা স্ট্যাটিকালি টাইপ করা থাকে তবে এতে প্রচুর ফাঁক থাকে। একটি লুফোলটি হ'ল আপনি যে কোনও পয়েন্টার প্রকারকে অন্য কোনও পয়েন্টার প্রকারে নির্বিঘ্নে কাস্ট করতে পারেন। আপনি নিজের সিলেকশন ইউনিয়নের ঘোষিত করে যে দুটি সদস্যের, প্রতিটি প্রশ্নের মধ্যে প্রতিটির জন্য একটি ইউনিয়ন ঘোষণার মাধ্যমে আপনার পছন্দের দুটি ধরণের মধ্যে একটি ফাঁক তৈরি করতে পারেন।
স্থিতিশীল এবং গতিশীল টাইপিংয়ের বিষয়ে আমি আরও লিখেছি কেন-ব্যাখ্যা করা-ল্যাংস-বেশিরভাগ-হাঁস ধরণের-সংকলিত-থাকতে-শক্ত-টাইপিং রয়েছে ।
whereas "weakly typed" means "there are loopholes in the type system
প্রতিটি ভাষাকে 'দুর্বল' বা 'দৃ'়ভাবে' টাইপ করে শ্রেণিবদ্ধ করা কঠিন - এটি আরও ধারাবাহিকতা। তবে, অন্যান্য ভাষার তুলনায় সি মোটামুটি টাইপ করা হয়। প্রতিটি বস্তুর একটি সংকলন-সময় টাইপ থাকে এবং আপনি যদি কোনও বস্তুর সাথে এমন কিছু করছেন যা এর ধরণ আপনাকে করতে দেয় না তবে সংকলক আপনাকে জানাবে (উচ্চস্বরে)। উদাহরণস্বরূপ, আপনি ভুল ধরণের প্যারামিটারগুলি, অ্যাক্সেস স্ট্রাক্ট / ইউনিয়ন সদস্যদের অস্তিত্ব নেই ইত্যাদির সাথে ফাংশনগুলি কল করতে পারবেন না etc.
তবে কয়েকটি দুর্বলতা রয়েছে। একটি প্রধান দুর্বলতা হ'ল টাইপকাস্টস - তারা মূলত বলেছে যে আপনি বিভিন্ন ধরণের অবজেক্টের সাথে চটকাচ্ছেন এবং সংকলকটি শান্ত হওয়া উচিত (যখন এটি পারে)। void*এটি অন্য একটি দুর্বলতাও - এটি কোনও অজানা প্রকারের জেনেরিক পয়েন্টার এবং আপনি যখন এগুলি ব্যবহার করেন, তখন আপনি সঠিক জিনিসটি করছেন কিনা সে সম্পর্কে আপনাকে অতিরিক্ত সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে। সংকলক বেশিরভাগ ব্যবহার স্থিতিশীলভাবে পরীক্ষা করতে পারে না void*। void*castালাই ছাড়াই যে কোনও ধরণের পয়েন্টারে রূপান্তরিত হতে পারে (কেবল সিতে, সি ++ তে নয়), এটি অন্য একটি দুর্বলতা।
সাহিত্যিক এ সম্পর্কে পরিষ্কার নয়। আমি মনে করি দৃ strongly়ভাবে টাইপ করা হ্যাঁ / না, শক্তিশালী টাইপের বিভিন্ন ডিগ্রি রয়েছে।
প্রোগ্রামিং ল্যাঙ্গুয়েজে এটি কীভাবে প্রোগ্রামগুলি সম্পাদন করে তার একটি স্পেসিফিকেশন রয়েছে। কখনও কখনও এটি নির্দিষ্ট প্রোগ্রামগুলির সাথে কীভাবে কার্যকর করা যায় তা পরিষ্কার নয়। উদাহরণস্বরূপ, প্রোগ্রামগুলি যে কোনও সংখ্যা থেকে একটি স্ট্রিং বিয়োগ করার চেষ্টা করে। বা শূন্য দ্বারা বিভক্ত প্রোগ্রাম। এই শর্তগুলি মোকাবেলার বেশ কয়েকটি উপায় রয়েছে। কিছু ভাষায় এই ত্রুটিগুলি মোকাবেলার নিয়ম রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ তারা ব্যতিক্রম ছুঁড়ে ফেলে)। এই ভাষাগুলি মোকাবেলার জন্য অন্যান্য ভাষায় নিয়ম নেই। এই ভাষাগুলিতে সাধারণত সংকলিত প্রোগ্রামগুলি রোধ করার জন্য টাইপ সিস্টেম থাকে যা অনির্দিষ্ট আচরণের দিকে পরিচালিত করে। এবং এমন ভাষাও রয়েছে যাগুলির অনির্দিষ্ট আচরণ রয়েছে এবং সংকলনের সময় এই ত্রুটিগুলি রোধ করার জন্য কোনও টাইপ সিস্টেম নেই (যদি আপনি কোনও প্রোগ্রাম লিখে থাকেন যা অনির্ধারিত আচরণকে আঘাত করে তবে এটি মিসাইলগুলি প্রবর্তন করতে পারে)।
সুতরাং:
যে সমস্ত ভাষা প্রতিটি ক্ষেত্রে রানটাইমের সময় কী ঘটে তা নির্দিষ্ট করে (যেমন একটি স্ট্রিংয়ের সাথে একটি সংখ্যার যোগ করে) ডায়নামিকভাবে টাইপ করা হয়। সংকলনের সময় ত্রুটিযুক্ত প্রোগ্রামগুলি কার্যকর করতে বাধা দেয় এমন ভাষাগুলি স্ট্যাটিকালি টাইপ করা হয়। যে ভাষাগুলি কী ঘটে তা নির্দিষ্ট করে না এবং ত্রুটিগুলি রোধ করার জন্য কোনও টাইপ সিস্টেম নেই তাদের দুর্বলভাবে টাইপ করা হয় called
সুতরাং জাভা স্থিতিযুক্ত টাইপ করা হয়? হ্যাঁ, কারণ এর টাইপ সিস্টেমটি একটি সংখ্যা থেকে একটি স্ট্রিং বিয়োগ নিষিদ্ধ করে। না, কারণ এটি আপনাকে শূন্য দ্বারা ভাগ করতে দেয়। আপনি টাইপ সিস্টেমের সাথে সংকলন সময়ে শূন্য দ্বারা বিভাগ রোধ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ এমন একটি সংখ্যা টাইপ তৈরি করে যা শূন্য হতে পারে না (উদাঃ ননজিরোইন্ট), এবং কেবল এই ধরণের সংখ্যার দ্বারা ভাগ করার অনুমতি দেয়।
সুতরাং সি দৃ strongly়ভাবে টাইপ করা হয় বা দুর্বল টাইপ করা হয়? সি দৃ strongly়ভাবে টাইপ করা হয়েছে কারণ টাইপ সিস্টেমটি কিছু ধরণের ত্রুটি অস্বীকার করে। তবে এটি অন্যান্য ক্ষেত্রে দুর্বলভাবে টাইপ করা হয় যখন কী ঘটে যায় তা সংজ্ঞায়িত করা হয় (এবং টাইপ সিস্টেমটি আপনাকে সুরক্ষা দেয় না)।
intহয় ব্যবহারকারী বা কমান্ড লাইন আর্গুমেন্ট বা কোনও ফাইলের থেকে কোনও মান পায়, তবে শূন্য হওয়াটি থামাতে সংকলক কিছুই করতে পারে না!
সিটিকে দুর্বলভাবে টাইপ করা হিসাবে বিবেচনা করা হয়, কারণ আপনি কোনও সংকলক ত্রুটি ছাড়াই কোনও প্রকারের মাধ্যমে কোনও প্রকারকে অন্য কোনও ধরণের রূপান্তর করতে পারেন। আপনি এখানে সমস্যাটি সম্পর্কে আরও পড়তে পারেন ।
সি জাভাস্ক্রিপ্টের চেয়ে বেশি জোরালোভাবে টাইপ করা হয় এবং অ্যাডাদের চেয়ে কম শক্তভাবে টাইপ করা হয়।
আমি বলব এটি ধারাবাহিকের দৃ strongly়ভাবে টাইপ করা অংশে আরও পড়ে। তবে অন্য কারও সাথে একমত হতে পারে (এমনকি তারা ভুল হলেও)।
কীভাবে তা নিশ্চিত?
সি স্ট্যাটিকালি টাইপ করা বিবেচনা করা হয় (আপনি int থেকে ভাসা পর্যন্ত পরিবর্তনশীল পরিবর্তন করতে পারবেন না)। একবার কোনও ভেরিয়েবল ঘোষিত হলে এটি সেভাবে আটকে যায়।
তবে এগুলি দুর্বলভাবে টাইপ করা হিসাবে বিবেচনা করা হয় কারণ ধরণেরগুলি ফ্লিপ করা যায়।
0 কি? '\ 0', মিথ্যা, 0.0, ইত্যাদি।
অনেক ভাষায় আপনি আইএফ (পরিবর্তনশীল) বলতে পারবেন না কারণ শর্তাবলী কেবল বুলিয়ান এক্সপ্রেশন থেকে বুলিয়ান মান গ্রহণ করবে। এগুলি আরও দৃ strongly়ভাবে টাইপ করা হয়। একই অক্ষর এবং পূর্ণসংখ্যার মধ্যে যেতে প্রযোজ্য।
মূলত গ এর দুটি প্রধান সরল ডেটা টাইপ থাকে, পূর্ণসংখ্যার এবং ভাসমান পয়েন্ট সংখ্যা (যদিও বিভিন্ন নির্ভুলতা)। বুলিয়ান, এনামগুলি (সহজ নয় তবে এটি খাপ খায়) ইত্যাদি সমস্ত কিছুই সেগুলির মধ্যে একটি হিসাবে প্রয়োগ করা হয়। এমনকি অক্ষরগুলি মূলত পূর্ণসংখ্যার হয়।
অন্যান্য ভাষার সাথে তুলনা করুন যেখানে স্ট্রিং প্রকার রয়েছে, এনাম প্রকার যা কেবলমাত্র নির্ধারিত মানগুলিতে নির্ধারিত হতে পারে, বুলিয়ান প্রকার যেখানে কেবল বুলিয়ান বা সত্য / মিথ্যা উত্পাদন করে এমন অভিব্যক্তি ব্যবহার করা যেতে পারে।
তবে আপনি যুক্তি দিতে পারেন যে পার্ল সি এর তুলনায় দৃ়ভাবে টাইপ করা হয়েছে। সুতরাং এটি সেই বিখ্যাত আর্গুমেন্টগুলির মধ্যে একটি (vi বনাম ইম্যাক্স, লিনাক্স বনাম উইন্ডোজ ইত্যাদি)। সি # সি এর চেয়ে বেশি টাইপ করা হয় মূলত আপনি যেভাবেই তর্ক করতে পারেন gue এবং আপনার উত্তরগুলি সম্ভবত উভয় পথেই যাবে :) এছাড়াও কিছু পাঠ্যপুস্তক / ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি বলবে যে সি দুর্বলভাবে টাইপ করা হয়েছে, এবং কেউ বলবে সি দৃ strongly়ভাবে টাইপ করা হয়েছে। আপনি উইকিপিডিয়াতে গেলে সি এন্ট্রি "আংশিক দুর্বল টাইপিং" বলে। আমি পাইথন সি এর সাথে তুলনা করে দুর্বলভাবে টাইপ করেছি। সুতরাং ধারাবাহিকতায় পাইথন / সি #, সি, পার্ল।
এখানে ভাল উত্তর প্রচুর। আমি রিয়েল ওয়ার্ল্ড হাস্কেল থেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় আনতে চাই :
এটি সচেতন হওয়া কার্যকর যে অনেক ভাষা সম্প্রদায়ের একটি "শক্তিশালী" ধরণের নিজস্ব সংজ্ঞা রয়েছে। তবুও, আমরা টাইপ সিস্টেমে শক্তি ধারণা সম্পর্কে সংক্ষেপে এবং বিস্তৃত ভাষায় কথা বলব।
(স্নিপ)
টাইপ সিস্টেমগুলির চারপাশের আতশবাজির শেকড়গুলি সাধারণ ইংরেজিতে থাকে, যেখানে লোকেরা "দুর্বল" এবং "শক্তিশালী" শব্দের সাথে মূল্যবান ধারণা যুক্ত করে: আমরা সাধারণত শক্তিটিকে দুর্বলতার চেয়ে ভাল বলে মনে করি। আরও অনেক প্রোগ্রামার একাডেমিক জারগনের চেয়ে সহজ ইংরেজী বলতে পারেন, এবং প্রায়শই শিক্ষাবিদরা যে কোনও ধরণের সিস্টেমে তাদের অভিনবতার সাথে খাপ খায় না বলে সত্যিই ইটপাটকেল নিক্ষেপ করছেন। ফলাফল প্রায়শই জনপ্রিয় ইন্টারনেট বিনোদন, একটি শিখা যুদ্ধ।
সুতরাং, সি এবং সি ++ সম্পর্কে উত্তরগুলি দেখুন তবে মনে রাখবেন যে 'শক্তিশালী' এবং 'দুর্বল' 'ভাল' এবং 'খারাপ' এর মানচিত্র দেয় না।
আমার মতে, সি / সি ++ দৃ strongly়ভাবে টাইপ করা হয়। মেশিনের সি এর ঘনিষ্ঠতার কারণে যে ধরণের হ্যাকগুলি ধরণের রূপান্তরিত করতে দেয় (শূন্য *) সেগুলি রয়েছে। অন্য কথায়, আপনি পাস্কাল থেকে এসেম্বলিং কমান্ড কল করতে পারেন এবং পয়েন্টারগুলি ম্যানিপুলেট করতে পারেন এবং পাস্কাল এখনও শক্তভাবে টাইপ করা ভাষা হিসাবে বিবেচিত হয়। আপনি জাএনআই এর মাধ্যমে জাভা থেকে এসেম্বলার এবং সি এক্সিকিউটেবল কল করতে পারেন তবে এটি জাভা দুর্বলভাবে টাইপ করে না।
সি এর কাঁচা পয়েন্টার এবং এর সাথে এটিতে এসেম্বলার "এম্বেড" রয়েছে।
দৃ strongly়ভাবে টাইপ করা শব্দটির সম্মত সংজ্ঞা নেই। অতএব, আপনি যা বোঝাতে চান তা নির্ধারণ না করা পর্যন্ত "দৃ strongly়ভাবে টাইপ করা" দ্বারা না হলে আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়া অসম্ভব।
আমার অভিজ্ঞতায় শব্দটি "দৃ strongly়ভাবে টাইপ করা" এবং "দুর্বলভাবে টাইপ করা" একচেটিয়াভাবে ব্যবহৃত হয় ট্রলগুলি দ্বারা , কারণ তাদের সংজ্ঞা না থাকায় ট্রলগুলি তাদের এজেন্ডা অনুসারে মধ্য-যুক্তির পুনরায় সংজ্ঞা দিতে দেয়। শিখাওয়ালা শুরু করা ব্যতীত, এই পদগুলি বেশ অযথা।
আপনি দৃ a়ভাবে টাইপ করা ভাষার মূল দিকগুলি কী কী তা একবার দেখে নিতে চাইতে পারেন ? এখানে স্ট্যাকওভারফ্লোতে।
"দুর্বলভাবে টাইপ করা" এবং "দৃ strongly়ভাবে টাইপ করা", এমন দুটি পদ যা একদম ভালভাবে সংজ্ঞায়িত হয় না তার মধ্যে একাধিক সমান্তরাল উপায়ের সাথে একটি ধারাবাহিকতা রয়েছে।
সিটি স্ট্যাটিকালি টাইপ করা হয়, এতে কম্পাইলার জানে যে প্রতিটি স্থানীয় ভেরিয়েবল এবং স্ট্রাক্ট সদস্যের ঘোষিত প্রকারটি কী।
ডায়নামিকালি টাইপ করা ভাষাগুলি এখনও দৃ strongly়ভাবে টাইপ করা যেতে পারে, যদি প্রতিটি বস্তুর একটি নির্দিষ্ট প্রকার থাকে তবে সংকলকটির জন্য সেই ধরণের জানার উপায় নেই way
আপনার জিজ্ঞাসার কারণ কি? যে কারণটি আমি জিজ্ঞাসা করছি তা এটি একটি সামান্য পার্থক্য এবং আপনার "বিশেষভাবে টাইপ করা" নির্দিষ্ট ব্যবহারের আরও বা কম স্পষ্টতার প্রয়োজন হতে পারে। আমি অবশ্যই বলব যে জাভা এবং অন্যান্য ভাষার অন্তর্নিহিত ধরণের কথোপকথনের উপর কঠোর বিধিনিষেধ রয়েছে।
যখন "দৃ strongly় টাইপড" এর একটি কংক্রিট সংজ্ঞা না থাকে তখন একটি শক্ত উত্তর সরবরাহ করা কঠিন। আমি বলব যে সি দৃ strongly়ভাবে টাইপ করা হয় যে প্রতিটি ভেরিয়েবল এবং প্রতিটি এক্সপ্রেশনটিতে একটি টাইপ থাকে তবে দুর্বলভাবে টাইপ করা হয় যে এটি আপনাকে ক্যাসেট ব্যবহার করে প্রকার পরিবর্তন করতে এবং এক প্রকারের অন্যভাবে উপস্থাপনের পুনরায় ব্যাখ্যা করতে দেয়।
আমি বলব যে সিটি আপনার সংকলক / প্ল্যাটফর্মের আদেশ অনুসারে তীব্রভাবে টাইপ করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি কোনও কঠোর প্ল্যাটফর্মের উপর ভিত্তি করে থাকেন তবে কোনও ধরণের পাউন্ড পয়েন্টারকে ডিফারেন্স করা সম্ভবত ভেঙে যেতে চলেছে:
void m_free(void **p)
{
if (*p != NULL) {
free(*p);
*p = NULL;
}
}
....
char *str = strdup("foo");
m_free((void **) &foo);
এখন, আপনি যদি সংকলকটিকে কঠোর এলিয়াসিং এড়ানোর জন্য বলেন, এটি একটি নন ইস্যু হবে, তবে খুব বহনযোগ্য নয়। সুতরাং, সেই অর্থে, ভাষার সীমাটি ঠেলা সম্ভব, তবে সম্ভবত সেরা ধারণা নয়। এটি সাধারণ ingালাইয়ের বাইরে এক ধাপ এগিয়ে চলেছে, অর্থাত্ দীর্ঘকালীন ingালাই এবং সত্যই শূন্যতার সম্ভাব্য ক্ষতির একটি দেখায়।
সুতরাং, আমি বলব সিটি মূলত কঠোরভাবে টাইপ করা থাকে তবে এর বিভিন্ন সংকলকরা ধরে নেন যে প্রোগ্রামারটি ভাল জানেন এবং কিছুটা নমনীয়তার অনুমতি দেন। এটি সত্যই সংকলকের উপর নির্ভর করে, কেউ কেউ সেই সম্ভাব্য উফগুলিকে গ্রহণ করবে না। সুতরাং সেই অর্থে, পছন্দের সংকলক প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সময় সত্যই একটি ভূমিকা পালন করে। যা সঠিক তা প্রায়শই আলাদা হয় যা আপনার সংকলক আপনাকে দূরে সরিয়ে দেবে।
জোরালোভাবে টাইপ করা হয়নি।
নিম্নলিখিত ফাংশন প্রোটোটাইপটি আপনাকে আর্গুমেন্টের ডেটা ধরণের সম্পর্কে কী বলে তা বিবেচনা করুন:
void func (int n, char ch, ...);
কিছুই না। সুতরাং আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে শক্তিশালী টাইপিং এখানে প্রয়োগ হয় না।
আমি বলব এটি দৃ strongly় প্রকারের কারণ প্রতিটি অভিব্যক্তির একটি ধরন রয়েছে যা এর মানটির কোনও ক্রিয়া নয়; ei এটি রানটাইমের আগে জানা যাবে।
OTOH আমি নিশ্চিত নই যে এটি দৃ strongly়ভাবে টাইপের সঠিক বিবরণ। আমি যে ভাষার শক্তিশালী দাবি দেখতে পাচ্ছি তা হ'ল এই নিশ্চয়তাটি হ'ল আপনি পুনরায় সংজ্ঞায়িত টাইপ কাস্ট, ইউনিয়ন, অন্যান্য ভাষায় কল করা, পয়েন্টার, সমাবেশের ভাষা ইত্যাদির মাধ্যমে টাইপ সিস্টেমটিকে বিকৃত করতে পারবেন না this বিদ্যমান কিন্তু এগুলি পঙ্গু হয়ে গেছে যে তারা উচ্চ আশ্বাস এবং একাডেমিয়ার বাইরে প্রোগ্রামারদের পক্ষে খুব বেশি আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে না। কারও দ্বারা নির্দেশিত হিসাবে, সত্যিই এটি সঠিক করতে আপনার মতো ধরণের nonZeroIntএবং হোয়াট নোট থাকা দরকার। ইয়াক