1980 সাল থেকে কম্পিউটিংয়ে গুরুত্বপূর্ণ নতুন উদ্ভাবন

561

এই প্রশ্নটি গত 50 বছর বা তারও বেশি সময় ধরে কম্পিউটারে বিভিন্ন ধরণের অগ্রগতির বিষয়ে মন্তব্য থেকে উত্থিত হয়েছিল ।

আমাকে অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের কেউ আমাকে পুরো ফোরামে প্রশ্ন হিসাবে এটি উত্থাপন করার জন্য জিজ্ঞাসা করেছিল।

এখানে মূল ধারণাটি হ'ল বর্তমান পরিস্থিতিটিকে প্রশ্রয় দেওয়া নয় বরং মৌলিক নতুন ধারণা এবং নীতিগুলি নিয়ে আগত অগ্রগতি সম্পর্কে কিছু বোঝার চেষ্টা করা।

আমি দাবি করি যে কম্পিউটিংয়ের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমাদের সত্যই নতুন ধারণা প্রয়োজন এবং আমি সম্প্রতি যে গুরুত্বপূর্ণ এবং শক্তিশালী কিছু করেছি তার সম্পর্কে জানতে চাই। আমরা যদি সত্যিই সেগুলি খুঁজে না পাই তবে আমাদের "কেন?" এবং "আমাদের কী করা উচিত?"

innovation 
— অ্যালান কে
সূত্র
77
জেফ আতউড নিশ্চিত করেছেন, ব্যবহারকারী "অ্যালান কে" হ'ল "অ্যালান কে"। তুমি জানো, লোক যে কপিয়ার মেশিন কোম্পানিতে কাজ করতেন ... ;-) en.wikipedia.org/wiki/Alan_Kay
— splattne
1
আমি এই ভিডিওটি দেখেছি: video.google.com/videoplay?docid=-533537336174204822 - ডায়নবুক, শিশু এবং কম্পিউটারের বিকাশ সম্পর্কে একটি historical তিহাসিক ভিডিও (1979) এবং অ্যালান কে দ্বারা উপস্থাপিত আরও অনেক কিছু।
— ১৯ 1970০
2
আপনার নিজের সংজ্ঞার উপর নির্ভর করে উত্তরটি "কিছুই নয়" থেকে প্রতিটি সম্ভাব্য প্রযুক্তির একটি গণনার অবধি হতে পারে। এবং এই সমস্ত উত্তরগুলি সঠিক বা ভুল হবে পাঠক / পর্যবেক্ষক ব্যবহার করে "একটি নতুন ধারণা" এর সংজ্ঞা অনুসারে ...
— এমিল ভ্রিজডাগস
3
এখানে সমস্ত উত্তর দেখার পরে: ভাল দুঃখ! আমরা কি গত 30 বছরে কিছুই করি নি ??
— জেরেমি পাওয়েল
2
@ উইল: অদ্ভুতভাবে আমি বিশ্বাস করি যে আমি সম্প্রতি এই প্রশ্নের একটি আকর্ষণীয় উত্তর শিখেছি: দ্রুত ক্লাস্টারিং অ্যালগোরিদম। ডিবিএসসিএন হ'ল এই তথ্যের জন্য অনেকগুলি (ও (এন লগ এন) পয়েন্টের সংখ্যার জন্য সেট) এবং এটি ১৯৯ 1996 সালে রয়েছে las হায়, প্রশ্নটি বন্ধ করে আমি পড়তে সময় নেব না will কেউ আমাকে এটি মারল কিনা তা জানতে অনেক উত্তর।
— ডিএমকেই --- প্রাক্তন-মডারেটর বিড়ালছানা

উত্তর:

311

ইন্টারনেট নিজেই 1980 এর প্রাক-তারিখ, কিন্তু টিম বার্নার্স-লি প্রস্তাবিত ও প্রয়োগ হিসাবে ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েব ("সাধারণ ব্যবস্থার মাধ্যমে হাইপারটেক্সট বিতরণ করেছে") 1989/90 সালে শুরু হয়েছিল in

হাইপারটেক্সটের ধারণাটি আগে থেকেই ছিল ( নেলসনের জানাডু একটি বিতরণ প্রকল্প বাস্তবায়নের চেষ্টা করেছিলেন), ডাব্লুডাব্লুডাব্লু ছিল একটি বিতরণ করা হাইপারটেক্সট সিস্টেম প্রয়োগের জন্য একটি নতুন পদ্ধতির। বার্নার্স-লি একটি সহজ ক্লায়েন্ট-সার্ভার প্রোটোকল, মার্কআপ ল্যাঙ্গুয়েজ এবং অ্যাড্রেসিং স্কিমকে এমনভাবে একত্রিত করলেন যা কার্যকর এবং কার্যকর করা সহজ ছিল।

আমি মনে করি বেশিরভাগ উদ্ভাবনগুলি মূল উপায়ে বিদ্যমান টুকরোগুলিকে পুনরায় সংমিশ্রণে তৈরি করা হয়েছে। ডাব্লুডাব্লুডাব্লুটির প্রতিটি টুকরোটি আগে কোনও না কোনও আকারে বিদ্যমান ছিল, তবে সংমিশ্রণটি কেবল পশ্চাদমুখেই স্পষ্ট ছিল।

এবং আমি নিশ্চিত জানি যে আপনি এখনই এটি ব্যবহার করছেন।

— রিভস স্প্ল্যাটনে
সূত্র
26
সবচেয়ে বড় কিন্তু সবচেয়ে সহজে বিস্মৃত কারণ আমরা সব মঞ্জুর জন্য :) তা গ্রহণ জন্য +1
— PolyThinker
20
আমি এখনই ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েব ব্যবহার করছি না। আমি গুগলের মাধ্যমে অর্জন করা ইন্টার্নেটস নামে পরিচিত একটি ধারাবাহিক টিউব ব্যবহার করছি।
— রবার্ট এস
13
@ ব্রুস্যাটেক: হাইপারটেক্সট হ'ল পাঠ্যের বাস্তবায়ন। পাঠ্যটি খ্রিস্টপূর্ব 3500 সালে আবিষ্কার হয়েছিল।
— পোর্টম্যান 20
1
@ ব্রুসিয়েটক: আমি বিশ্বাস করি না তিনি ১৯৮৯ সাল পর্যন্ত ডাব্লুডাব্লুডাব্লু
— Portman
2
@ স্প্লাটনে: এবং মনে হয় অনুসন্ধানে পরিণত হয়েছে
— u0b34a0f6ae
235

ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন (প্রতিষ্ঠিত 1985)

এমনকি যদি আপনি তাদের দর্শনের পুরোপুরি সমর্থক না হন তবে, মুক্ত সফটওয়্যারটির যে ধারণাগুলি তারা চাপ দিচ্ছে, মুক্ত-উত্সটি সাধারণভাবে সফ্টওয়্যার শিল্প এবং সামগ্রীতে (উদাহরণস্বরূপ উইকিপিডিয়া) উপর আশ্চর্যজনক প্রভাব ফেলেছে।

— অদ্ভুত ধারণা
সূত্র
9
সম্মত হন যে এফএসএফ খুব প্রভাবশালী ছিল, তবে "গ্রুপ থিংক" এর সমর্থকদের মধ্যে প্রবণতা রয়েছে। এতগুলি এফএসএফ মেনে নিতে পারে না যে অ্যাপল ওএসএক্স এবং এমএস উইন্ডোজ গড় ব্যবহারকারীর জন্য কোনও ওপেন সোর্স ওএসের চেয়ে অনেক ভাল। কেউ তা মানতে চায় না।
— রাসেলএইচ
32
এফএসএফের পুরো উদ্দেশ্য হ'ল এমন সফ্টওয়্যার প্রচার করা যা নিখরচায় ব্যবহার করা, সংশোধন করতে এবং সবার দ্বারা পুনরায় বিতরণ করা যেতে পারে। ওএসএক্স এবং উইন্ডোজ কোনও সংজ্ঞা দ্বারা এটি "ভাল" নয়।
— অ্যাডাম লাসেক
5
@ রাসেলএইচ: আপনি "ওপেন সোর্স" এবং "ফ্রি (স্বাধীনতার মতো) সফ্টওয়্যার" কে বিভ্রান্ত করছেন। আপনার মন্তব্য, প্রকৃতপক্ষে, কেন পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ তা স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করে। তবে যাইহোক, ফায়ারফক্স ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার এবং সাফারির চেয়ে ভাল এবং এটি উইন্ডোজ বনাম ম্যাকোস বনাম লিনাক্সের চেয়ে ব্যবহারকারীদের কাছে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
— নিক্সার
8
জেনি, আপনি যে নীতিগুলি চাপ দিচ্ছেন সেগুলি শিল্পের উপরে একটি বড় প্রভাব ফেলেছে তা দেখার জন্য আপনাকে সমর্থনকারী হতে হবে না। এফএসএফ সাম্যবাদী কিনা, বা আপনার কিছু কমিউনিস্ট নীতি গ্রহণ করা উচিত কিনা তা নিয়ে আমার আলোচনায় আসতে আগ্রহী নয়।
— অদ্ভুত ধারণা
9
আইনী আবিষ্কার, গণনা উদ্ভাবন নয়।
— চার্লস স্টুয়ার্ট
150

আমি মনে করি এটি ন্যায়সঙ্গতভাবে মনে হয় যে 1980 সালে আপনি যদি কোনও কম্পিউটার ব্যবহার করে থাকেন তবে আপনি এটির জন্য অর্থ প্রদান করছিলেন বা আপনি একজন গীক ছিলেন ... তাহলে কী পরিবর্তন হয়েছে?

  • মুদ্রক এবং গ্রাহক-স্তরের ডেস্কটপ প্রকাশনা । উচ্চমানের, উচ্চ মানের মুদ্রিত উপাদান তৈরি করার জন্য আপনার কোনও মুদ্রণযন্ত্রের দরকার নেই। এটি বড় ছিল - অবশ্যই, আজকাল আমরা একেবারে সম্মানজনকভাবে গ্রহণ করি এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমরা মুদ্রণের অংশ নিয়েও বিরক্ত করি না কারণ যেহেতু সবাই অনলাইনেই রয়েছে।

  • রঙ । সিরিয়াসলি। রঙিন স্ক্রিনগুলি গেম এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলি সম্পর্কে নন-গিক্সের উপলব্ধিতে বিশাল পার্থক্য করেছে। হঠাৎ গেমসটিকে কঠোর পরিশ্রমের মতো এবং টিভি দেখার মতো মনে হয়েছিল, যা গ্রাহক গেমিং ঘরে ঘরে আনার জন্য সেগা, নিন্টেন্ডো, আতারি এট আল এর দরজা খুলেছিল।

  • মিডিয়া সংক্ষেপণ (এমপি 3 এবং ভিডিও ফাইল)। এবং টিভো এবং আইপডের মতো একটি সম্পূর্ণ গোছা - যে আমরা আসলে কম্পিউটার হিসাবে আর ভাবি না কারণ তারা এতটা সর্বব্যাপী এবং তাই ব্যবহারকারী-বান্ধব। কিন্তু তারা.

আমার ধারণা, এখানে প্রচলিত থ্রেডটি এমন জিনিস যা একসময় অসম্ভব ছিল (মুদ্রিত নথি তৈরি করা; রঙের চিত্রগুলি যথাযথভাবে প্রজনন করা; বাস্তব সময়ে বিশ্বজুড়ে বার্তা প্রেরণ করা; অডিও এবং ভিডিও সামগ্রীর বিতরণ) এবং তখন সরঞ্জাম এবং লজিস্টিকের কারণে ব্যয়বহুল ছিল was জড়িত, এবং এখন ভোক্তা স্তর। সুতরাং - এখন বড় কর্পোরেশনগুলি কী করছে যা অসম্ভব বলে মনে হয় তবে শীতল হতে পারে যদি আমরা এটি কীভাবে ছোট এবং সস্তা কীভাবে করতে পারি?

শারীরিক পরিবহণের সাথে জড়িত এমন যে কোনও কিছুই দেখার জন্য আকর্ষণীয়। ভিডিও কনফারেন্সিং সত্যিকারের সভাগুলি (এখনও) প্রতিস্থাপন করেনি - তবে সঠিক প্রযুক্তি দিয়ে, এটি এখনও হতে পারে। কিছু বিনোদনমূলক ভ্রমণ একটি সম্পূর্ণ সংবেদনশীল নিমজ্জন পরিবেশ দ্বারা নির্মূল করা যেতে পারে - হোম সিনেমা একটি তুচ্ছ উদাহরণ; অন্যটি হল সোহোর একটি অফিস ভবনের "ভার্চুয়াল গল্ফ কোর্স", যেখানে আপনি সিমুলেটেড কোর্সে রিয়েল গল্ফের 18 টি গর্ত খেলেন।

আমার জন্য, যদিও, পরবর্তী সত্যিই বড় জিনিস মনগড়া হতে চলেছে। জিনিস তৈরীর. চামচ এবং গিটার এবং চেয়ার এবং পোশাক এবং গাড়ি এবং টাইলস এবং স্টাফ। যে জিনিসগুলি এখনও উত্পাদন এবং বিতরণ অবকাঠামোর উপর নির্ভর করে। আর কোনও সিনেমা বা অ্যালবাম কেনার জন্য আমাকে কোনও দোকানে যেতে হবে না - পোশাক এবং রান্নাঘরের জিনিসপত্রের জন্য আমাকে দোকানে যেতে না হওয়া কতক্ষণ?

অবশ্যই, ওএইএলডি ডিসপ্লে এবং জিপিএস এবং মোবাইল ব্রডব্যান্ড এবং আইওসি পাত্রে এবং স্ক্রিপ্টিং এবং "ক্লাউড" এর সাথে আকর্ষণীয় ঘটনা চলছে - তবে এটি এখনও পর্দায় ছবি রাখার জন্য কেবল নতুন-চমকপ্রদ উপায়। আমি আমার নিজের ছবিগুলি মুদ্রণ করতে এবং নিজের ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি লিখতে পারি, তবে আমি আমার ডেস্কের পাশের নুকের সাথে ঠিক এমন একটি লিনেনের ঝুড়ি তৈরি করতে এবং আমার গিটার এফএক্স ইউনিটটি আমার ডেস্কে আটকে রাখার জন্য একটি মাউন্ট ব্র্যাকেট এবং কোনও কিছু তৈরি করতে সক্ষম হতে চাই and আমার সাইকেলটি আমার বাইকের হ্যান্ডেলবারগুলিতে ক্লিপিংয়ের জন্য।

প্রোগ্রামিং সম্পর্কিত নয়? না ... তবে ১৯৮০ সালে, দুটিও সাউন্ড প্রোডাকশন ছিল না। বা ভিডিও বিতরণ। অথবা জাম্বিয়ায় আপনার আত্মীয়দের কাছে বার্তা প্রেরণ। মানুষকে বড় মনে করো ... :)

— ডিলান বিটি ti
সূত্র
1
আমি মনে করি মিডিয়া সংক্ষেপণ কোনও নতুন ধারণা নয় (এটি 50 এর দশকে শ্যাননের কাজে ফিরে আসে), এটি কেবল উন্নত হার্ডওয়্যার (যথেষ্ট দ্রুত, মিডিয়া প্লে করতে সক্ষম) দ্বারা সম্ভবপর হয়ে উঠেছে।
— কর্নেল
আমাকে মিথ্যাবাদী এমন কিছু বলে সম্মত করতে হবে যা আমি মনে করি পরবর্তী বড় জিনিসগুলির মধ্যে একটি হতে পারে। যখন অবজেক্ট "প্রিন্টারগুলি" মূলধারায় পরিণত হয় (মুদ্রকগুলি যে সাধারণ শারীরিক আইটেমগুলি টেকসই প্রতিলিপি করতে পারে) আমি মনে করি আমরা সেখানে থাকব।
— অ্যান্ডি ওয়েব
বিদ্যমান আইটেমগুলি স্ক্যান করাও দুর্দান্ত হবে যাতে প্রতিস্থাপনগুলি করা যায়। আমার অনেক সময় ঘরের আশেপাশে বা বাইকটিতে ভেঙে যাওয়া একটি প্রতিস্থাপনের জন্য একটি বিজোড় স্ক্রু বা অংশ কিনতে হয়েছিল for এই জাতীয় সিস্টেমের সাহায্যে আমি পুরানো অংশটি স্ক্যান করতে পারি, এটি সফ্টওয়্যারটিতে মেরামত করতে পারি এবং তারপরে প্রতিস্থাপন তৈরি করতে পারি।
— অ্যান্ডি ওয়েব
44
ডেস্কটপ প্রকাশনা এবং উচ্চ মানের মুদ্রণ 70 এর দশকে জেরক্স পিএআরসি-তে উদ্ভাবিত হয়েছিল, কিছু আল্টোস এরপরে আবার উচ্চ মানের রঙের পর্দাও ছিল। ইন্টারনেট 1980 এর পূর্বাভাস করেছিল। মিডিয়া সংক্ষেপণ 1980 এর পূর্বাভাস দেয়। 1980 সাল থেকে মূলত নতুন প্রযুক্তি উদ্ভাবন করা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে
— অ্যালান কে
3
আপনি স্যার, স্বপ্নদ্রষ্টা। লোকটি আপনাকে নামতে দেবেন না। 'মুদ্রণ' প্রিন্টারগুলি পরবর্তী বড় বিপ্লব।
— ওয়েলন ফ্লিন
137

প্যাকেজ পরিচালনা এবং বিতরণ সংশোধন নিয়ন্ত্রণ।

সফ্টওয়্যারটি যেভাবে বিকাশিত এবং বিতরণ করা হয়েছে সেগুলির মধ্যে এই নিদর্শনগুলি বেশ সাম্প্রতিক, এবং এখনও প্রভাব ফেলতে শুরু করেছে।

ইয়ান মুরডক প্যাকেজ ম্যানেজমেন্টকে "একক বৃহত্তম অগ্রগতি লিনাক্স এনেছে শিল্পে" has ঠিক আছে, সে করবে, তবে তার একটা কথা আছে। ১৯৮০ সাল থেকে সফ্টওয়্যারটি ইনস্টল করার পদ্ধতিটি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে, তবে বেশিরভাগ কম্পিউটার ব্যবহারকারী এখনও এই পরিবর্তনটি অনুভব করতে পারেননি।

যোয়েল ও জেফ রিভিশন কন্ট্রোল (অথবা সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ করতে বা উৎস নিয়ন্ত্রণ) সম্পর্কে কথা বলা হয়েছে এরিক বেসিনে সঙ্গে এ পডকাস্ট # 36 । দেখে মনে হচ্ছে বেশিরভাগ বিকাশকারীরা এখনও কেন্দ্রীভূত সিস্টেমগুলির সাথে ধরা পড়েননি, এবং ডিভিসিএসকে বিস্তৃতভাবে রহস্যজনক এবং অপ্রয়োজনীয় হিসাবে দেখা যায়।

থেকে পডকাস্ট 36 প্রতিলিপি :

0:06:37

অ্যাটউড: ... যদি আপনি ধরে নেন - এবং এটি একটি বড় অনুমান - বেশিরভাগ বিকাশকারীদের বুনিয়াদী উত্স নিয়ন্ত্রণে দক্ষতা রয়েছে - যা আমি সত্য বলে মনে করি না ...

স্পলস্কি: না। তাদের বেশিরভাগের কাছে থাকলেও এটি চেক-ইন, চেক-আউট যা তারা বোঝে, তবে শাখা এবং মার্জিং - যা তাদের মধ্যে হ্যাককে বিভ্রান্ত করে।

— মেরিয়াম
সূত্র
1
যদি কোনও গুরুত্বপূর্ণ উদ্ভাবন হিসাবে বিবেচনা করা উচিত তবে এটি গিট।
— হেসেন
8
হেসেন জে: গিট একটি দুর্দান্ত ডিসিএমএস, তবে গিট-গিটের আগে আরও বেশ কয়েকটি প্রয়োগ করা হয়েছিল, এটি একটি ধারণাটির একটি গুরুত্বপূর্ণ নতুন-বাস্তবায়ন-।
— আরাফাঙ্গিয়ন
প্যাকেজ পরিচালনার জন্য +1। লিনাক্স / বিএসডি প্রত্যেকের এলিসের মাথা ধরে রাখতে একটি বড় বিষয় এখনও রয়েছে, যদিও বাকীরা সেখানে পাচ্ছে (কেবল সত্যই ধীরে ধীরে)।
— new123456
এমনকি সার্ভার-ভিত্তিক রিভিশন কন্ট্রোল সিস্টেমগুলি মূলত ১৯৮০-পরবর্তী উত্তরোত্তর উন্নয়নগুলি এবং কেবলমাত্র বর্তমান অবস্থার হাত থেকে রাষ্ট্রের ইতিহাসও চলেছে… এটি একটি বিশাল এবং সূক্ষ্ম পরিবর্তন।
— ডোনাল ফেলো
বিতরণিত রিভিশন নিয়ন্ত্রণটি ভুল নাম। আপনার সিস্টেমটি কেন্দ্রীভূত না থাকলে কেউই তাকে পাত্তা দেয় না। আপনি পরিবর্তন-সেটগুলি বা সংস্করণগুলি ট্র্যাক করে কিনা তা গুরুত্বপূর্ণ। তবে বেশিরভাগ সময়, তারা একসাথে আসে (জিআইটি, মারকুরিয়াল), যা সবাইকে বিভ্রান্ত করে। জোয়েল স্পলস্কি এটি একটি ব্লগ পোস্টে নিজেই বলেছেন :With distributed version control, the distributed part is actually not the most interesting part.
— বেনজামিন ক্রাউজিয়ার
123

বিটটোরেন্ট । এটি পুরোপুরি যা তার মাথার উপর একটি স্পষ্টত পরিবর্তনযোগ্য নিয়মের মতো বলে মনে হয়েছিল - ইন্টারনেটে কোনও একক ব্যক্তির ফাইল ডাউনলোড করতে যে সময় লাগে এটি ডাউনলোডের সংখ্যার তুলনায় বৃদ্ধি পায় grows এটি পূর্ববর্তী পিয়ার-টু-পিয়ার সমাধানগুলির ত্রুটিগুলিও মোকাবেলা করে, বিশেষত 'জোঁক' দেওয়ার আশেপাশে, এমন একটি উপায়ে যা সমাধানটি নিজেই জৈব।

বিটটোরেন্ট মার্জিতভাবে যা সাধারণত একটি অসুবিধা তা ফিরিয়ে দেয় - অনেক ব্যবহারকারী একই সাথে একটি ফাইল ডাউনলোড করার চেষ্টা করে - ডাউনলোডের প্রক্রিয়াটির প্রাকৃতিক অংশ হিসাবে ভৌগলিকভাবে ফাইলটি বিতরণ করে। দুটি সমবয়সীদের মধ্যে ব্যান্ডউইদথের ব্যবহারের অনুকূলকরণের জন্য এর কৌশলটি জোঁককে পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়া হিসাবে নিরুৎসাহিত করে - থ্রোটলিং প্রয়োগ করার পক্ষে এটি সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের পক্ষে সবচেয়ে ভাল।

এটি সেই ধারণাগুলির মধ্যে একটি যা একবার অন্য কেউ আবিষ্কার করেন, যদি তা সুস্পষ্ট না হয় তবে সহজ মনে হয়।

— কেইফ
সূত্র
সত্য, আহিটোফ যখন বিটটোরেন্ট কিছুটা আলাদা / উন্নত হতে পারে, তাত্পর্যপূর্ণ নতুন উদ্ভাবনটি বিটটোরেন্টের মতো কোনও নির্দিষ্ট প্রয়োগের পরিবর্তে পি 2 পি-বিতরণ হওয়া উচিত।
— ইলারি কাজাস্টে
10
আমি একমত নই পি 2 পি মোটেও নতুন নয়, এটি ইউজনেটের চেয়ে পুরানো older ডেস্কটপের জন্য প্রি-বিটটরেন্ট "পি 2 পি" অ্যাপ্লিকেশনগুলি (কাজা এবং এর মতো) কেবল ক্লায়েন্ট-সার্ভারের ধারণাকে পুনরায় তদন্ত করে সার্ভারের একটি গতিশীল কেন্দ্রীয় ডিরেক্টরি যুক্ত করে। প্রতিটি "পিয়ার" ক্লায়েন্ট একটি ফাইল স্থানান্তর করতে অন্য একক "পিয়ার" সার্ভারের সাথে সংযোগ স্থাপন করে। একক নোড উভয়ই যে কাজ করে তা হ'ল পুরাতন টুপি (কমপক্ষে উইন্ডোজ প্রাকের পূর্বের জন্য)। বিটটোরেন্ট প্রোটোকল হ'ল (এএফআইএইকি) ফাইল স্থানান্তর করার সম্পূর্ণ নতুন উপায়, যা একাধিক সিস্টেমকে সত্যিকার অর্থে বিতরণ করা পদ্ধতিতে একে অপরের মধ্যে ফাইল স্থানান্তরিত করার জন্য উপকৃত হয়।
— কিফ
7
@ জেএল: তত্ত্ব অনুসারে, সরাসরি ডাউনলোড দ্রুত, তবে বাস্তবে নয় not একজন বীজ এবং একজন লীচারের সাথে কোনও পার্থক্য থাকা উচিত নয়। যত তাড়াতাড়ি আপনি অন্য একজন লেচার যুক্ত করবেন, সেই লেচার যার যার সাথে দ্রুত সংযোগ রয়েছে তার কাছ থেকে টুকরো নেওয়া শুরু করতে পারে (দ্রুত সংযোগযুক্ত ক্লায়েন্টের কাছে সম্পূর্ণ ফাইল না থাকলেও)। একটি দ্রুত ডাউনলোডের সাথে, দ্রুত সংযোগের সুবিধা নেওয়ার জন্য আপনাকে প্রথমে ক্লায়েন্টটির ডাউনলোড শুরু শেষ হওয়ার অপেক্ষা করতে হবে you
— পিটার ডি সেকো
1
আমি মনে করি আরও ভাল প্রশ্নটি হয়ে যায় যে আপনি কোনও টরেন্ট হোস্ট করে এবং সরাসরি ডাউনলোড বাক্সটি কী দিয়ে সিড করে আপনি কতটা ব্যান্ডউইথ সঞ্চয় করেন? ব্লিজার্ডের মতো সংস্থাগুলি কেবল এখন তা জানে এবং আমি তাদের টক সংখ্যাগুলি দেখিনি। একটি 'সুপার বীজ' ছাড়া টরেন্টগুলি বীজ ব্যবহারকারীদের উপর নির্ভর করবে, যা কেবলমাত্র অ্যাসিঙ্ক সংযোগ এবং লোকেরা কম্পিউটার এবং আপস্ট্রিম স্যাচুরেটর ছাড়তে চায় না তাদের সাথে কাজ করে না।
— আধা
6
@ জেএল: টরেন্টস সরাসরি ডাউনলোডের চেয়ে ধীর? আমার "ব্যবহারিক" অভিজ্ঞতা বিভিন্ন বলে; Eclipse উভয় উপায়ে ডাউনলোড করতে চেষ্টা করুন।
— ডিন জে
120

দামাস-মিলনার ধরণের অনুমিতি (প্রায়শই হিন্ডলে-মিলনার ধরণের অনুক্রম বলা হয়) 1983 সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং তখন থেকে প্রতিটি অত্যাধুনিক স্ট্যাটিক টাইপ সিস্টেমের ভিত্তি হয়ে আসছে। প্রোগ্রামিং ভাষাগুলিতে এটি সত্যই নতুন ধারণা ছিল (১৯ (০-এর দশকে প্রকাশিত ধারণার ভিত্তিতে ভর্তি হয়েছিল, তবে ১৯৮০-এর পরে পর্যন্ত ব্যবহারিক হয়নি)। গুরুত্বের দিক দিয়ে আমি এটি সেলফ এবং স্ব প্রয়োগের জন্য ব্যবহৃত কৌশলগুলি দিয়ে রেখেছি; প্রভাবের দিক থেকে এটির কোনও পিয়ার নেই। (বাকি ওও পৃথিবী এখনও স্মলটাক বা সিমুলায় ভিন্নতা আনছে))

প্রকারের অনুক্রমের বৈচিত্রগুলি এখনও শেষ হচ্ছে; ওভারলোডিং সমাধানের জন্য ওয়াডলার এবং ব্লটের ধরণের শ্রেণীবদ্ধ প্রক্রিয়াটি আমি সবচেয়ে বেশি উল্লেখ করতে পারি , যা পরে টাইপ স্তরে প্রোগ্রামিংয়ের জন্য খুব শক্তিশালী প্রক্রিয়া সরবরাহ করার জন্য আবিষ্কার করা হয়েছিল। এই গল্পের শেষ এখনও লেখা হচ্ছে।

— নরম্যান রামসে
সূত্র
3
+1 স্ট্যাটিক টাইপ সিস্টেমগুলি সফ্টওয়্যার বিকাশের একটি বিশাল বিশাল পদক্ষেপ। আমি এই উত্তরটির সাথে আরও একমত হতে পারি না।
— জেরেমি পাওয়েল
104

গুগল মানচিত্র-হ্রাসের জন্য এখানে একটি প্লাগ রয়েছে , কেবল নিজের জন্য নয়, অবিশ্বাস্য, পণ্য যন্ত্রগুলির ফার্মের উপরে দ্রুত, নির্ভরযোগ্য পরিষেবা চালানোর গুগলের কৃতিত্বের জন্য একটি প্রক্সি হিসাবে। অবশ্যই একটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্ভাবন এবং 1980-এর রোস্টকে শাসনকারী হেভিওয়েট গণনার কাছে বড়-লোহার মেইনফ্রেমের পদ্ধতির থেকে সম্পূর্ণ আলাদা।

— নরম্যান রামসে
সূত্র
10
মানচিত্র-হ্রাস মোটেই গুগলের আবিষ্কার নয়।
— ওরপ্পা
20
আমি একটি কার্যনির্বাহী প্রোগ্রামার। আমার প্রথম ভাষা ছিল এপিএল। আপনার বক্তব্য, ঠিক?
— নরম্যান রামসে
15
সুতরাং (ম্যাপকার ফ্লাট) এবং (ফ্ল্যাশ হ্রাস) লিস্পে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পণ্য মেশিনের স্বেচ্ছাসেবী সংখ্যায় চলে যায়, সমস্ত আন্তঃব্যবস্থাপনা, ব্যর্থতা এবং পুনরায় সূচনা পরিচালনা করে?
— জ্যারেড আপডেটিকে
16
গুগল ম্যাপ-কমানোর কার্যকরী মানচিত্র-হ্রাসের সাথে তেমন কিছু করার নেই।
— এহেল্কে
91

ট্যাগিং , তথ্য শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। হ্যাঁ, প্রতিটি প্রশ্নের অধীনে পাঠ্যের ছোট্ট বাক্স।

এটি আশ্চর্যজনক যে ট্যাগিং আবিষ্কার করতে প্রায় 30 বছর লেগেছিল। আমরা তালিকা এবং সামগ্রীর সারণী ব্যবহার করেছি; আমরা মুদ্রিত বইগুলির জন্য অনুকূলিত জিনিসগুলি ব্যবহার করি।

যাইহোক 30 বছর লোকেরা বুঝতে যে সময়ের প্রয়োজন ছাপানো বইগুলি ছোট ফর্ম্যাটে হতে পারে তার চেয়ে অনেক কম সময়ের জন্য। লোকেরা বই হাতে রাখতে পারে।

আমি মনে করি যে মূল সিএস ছেলেদের মধ্যে ট্যাগিং ধারণাটি অবমূল্যায়িত। সমস্ত গবেষণা প্রাকৃতিক ভাষা প্রক্রিয়াজাতকরণ (শীর্ষ-ডাউন পদ্ধতির) উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। তবে ট্যাগিং হ'ল প্রথম ভাষা যেখানে কম্পিউটার এবং মানুষ উভয়ই ভালভাবে বুঝতে পারে। এটি একটি নীচে আপ পদ্ধতি যা কম্পিউটারগুলিকে প্রাকৃতিক ভাষা ব্যবহার করে।

— গ্রেগ ড্যান
সূত্র
1
সম্মত - এটি আমার জমা দেওয়ার সাথে সম্পর্কিত যে আমি কেবলমাত্র নতুন জিনিসটিই মনে করতে পারি অনেকগুলি ডোমেনের মধ্যে ক্যোয়ারী করার সিনট্যাক্টিক মার্কআপ - তবে আপনি এটি আরও ভাল বলেছিলেন।
— dkretz
40
এঞ্জেলবার্ট সিএ 1962-72 দেখুন
— এ্যালান কে
আমার জন্য ট্যাগিং হ'ল প্রারম্ভিক সার্চ ইঞ্জিনগুলির মতো যা মেটা = কীওয়ার্ড ট্যাগ ব্যবহার করে (এটি -80-এর পরেও, আমি কেবল যুক্তি দিয়ে যাচ্ছি যে ট্যাগিং উল্লেখ করার মতো নয়)।
— কর্নেল
1
কম্পিউটারে ট্যাগিং তুলনামূলকভাবে নতুন পদ্ধতির হলেও ট্যাগিং বই থেকে প্রাপ্ত উত্তরাধিকার হিসাবেও একটি ধারণা; বইগুলিতে একে ইনডেক্সিং বলে।
— ডোমচি
6
গ্রন্থাগারগুলি "ট্যাগ" ব্যবহার করে চলেছে ... ভাল জানি না তবে দীর্ঘদিন থেকে। বইয়ের কার্ডগুলি সম্পর্কে চিন্তা করুন (দুঃখিত, তারা ইংরেজিতে কীভাবে ডাকা হয় তা আমি নিশ্চিত নই) "ট্যাগ করা xxx সম্পর্কে বই"।
— নিকো
80

আমি মনে করি আমরা এটি ভুল উপায়ে দেখছি এবং ভুল সিদ্ধান্তগুলি আঁকছি। আমি যদি এই অধিকারটি পাই তবে চক্রটি যায়:

আইডিয়া -> প্রথম প্রয়োগ -> সংখ্যালঘু গ্রহণ -> সমালোচনামূলক ভর -> পণ্য পণ্য

পণ্যটির প্রথম ধারণা থেকে শুরু করে আপনার কাছে প্রায়শ শতাব্দী থাকে, ধরে নিই ধারণাটি সেটিকে এ পর্যায়ে নিয়ে আসে। দা ভিঞ্চি 1493 সালে কোনও ধরণের হেলিকপ্টার আঁকতে পারে তবে একটি বাস্তব মেশিনটি মাটি থেকে নিজেকে তুলতে সক্ষম হতে প্রায় 400 বছর সময় নিয়েছিল।

উইলিয়াম বোর্নের 1580 সালে একটি সাবমেরিনের প্রথম বিবরণ থেকে শুরু করে 1800 সালে প্রথম বাস্তবায়ন পর্যন্ত, আপনার 220 বছর রয়েছে এবং বর্তমান সাবমেরিনগুলি এখনও শৈশব পর্যায়ে রয়েছে: আমরা প্রায় সমুদ্রের তলদেশে ভ্রমণ সম্পর্কে কিছুই জানি না (সমুদ্রের নিচে গ্রহের 2 / তৃতীয়াংশের সাথে, ভাবুন) সম্ভাব্য রিয়েল এস্টেট;)।

এবং এমন কোনও কথা নেই যা আগে ছিল না, অনেক আগের ধারণা যা আমরা কখনও শুনিনি। কিছু কিংবদন্তির উপর ভিত্তি করে, দেখে মনে হচ্ছে আলেকজান্ডার গ্রেট ৩৩২ খ্রিস্টাব্দে এক ধরণের ডাইভিং বেল ব্যবহার করেছিলেন (যা একটি সাবমেরিনের প্রাথমিক ধারণা: মানুষকে সমুদ্রের নিচে নিয়ে আসা এবং বিমান সরবরাহ করার জন্য একটি যন্ত্র)। এটি গণনা করে আমরা 2000 বছর ধরে ধারণা থেকে পণ্য পর্যন্ত (এমনকি কোনও প্রাথমিক প্রোটোটাইপ দিয়ে) তাকিয়ে আছি।

আমি যা বলছি তা হচ্ছে বাস্তবায়নের সন্ধানের জন্য, একাকী পণ্যগুলি ছেড়ে দেওয়া যাক, ১৯৮০ এর আগে এমনকি ধারণাও ছিল না ... আমি প্রাচীন চীন কোনও নাম ফাইল কারিগর দ্বারা "দ্রুত সাজানো" অ্যালগরিদম ব্যবহার করেছিলেন। তাতে কি?

40 বছর আগে নেটওয়াক কম্পিউটার ছিল, নিশ্চিত, তবে এটি আজকের ইন্টারনেটের সাথে তুলনা করে না। বেসিক ধারণা / প্রযুক্তিটি ছিল, তবে আপনি অনলাইনে ওয়ারক্রাফ্টের খেলা খেলতে পারবেন না।

আমি দাবি করি যে কম্পিউটিংয়ের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমাদের সত্যই নতুন ধারণা প্রয়োজন এবং আমি সম্প্রতি যে গুরুত্বপূর্ণ এবং শক্তিশালী কিছু করেছি তার সম্পর্কে জানতে চাই। আমরা যদি সত্যিই সেগুলি খুঁজে না পাই তবে আমাদের "কেন?" এবং "আমাদের কী করা উচিত?"

Orতিহাসিকভাবে, আমরা এই ধারণা থেকে খুব কাছাকাছি থাকা "কখনই তাদের খুঁজে" সক্ষম করতে পারি নি। আমি মনে করি চক্রটি দ্রুত গতিতে চলেছে, তবে কম্পিউটিংটি এখনও অল্প বয়স্ক।

বর্তমানে, আমি কীভাবে হলোগ্রাম (স্টার ওয়ার্সের ধরণী, কোনও শারীরিক সমর্থন ছাড়াই) তৈরি করব তা জানার চেষ্টা করছি। আমি মনে করি এটি কীভাবে কাজ করতে হয় তা আমি জানি। আমি এমনকি সরঞ্জামগুলি, উপকরণগুলি, তহবিল সংগ্রহ করি নি এবং তবুও যদি আমি কোনও ডিগ্রীতে সফল হতে পারি তবে আসল ধারণাটি ইতিমধ্যে কয়েক দশক পুরানো হবে, খুব কম সময়ে এবং সম্পর্কিত বাস্তবায়ন / প্রযুক্তি কেবল দীর্ঘকাল ধরে ব্যবহৃত হয়েছে ।

যত তাড়াতাড়ি আপনি আসল পণ্যগুলির তালিকা তৈরি শুরু করবেন, আপনি নিশ্চিত হয়ে উঠতে পারবেন যে ধারণা এবং প্রথম প্রয়োগগুলি কিছুকাল আগে উপস্থিত ছিল। কিছু যায় আসে না।

আপনি এমন কোনও কারণে তর্ক করতে পারেন যে কোনও কিছুই নতুন নয়, কখনও নয়, বা সবসময়ই নতুন new এটাই দর্শন এবং উভয় দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষা করা যেতে পারে।

ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, সত্য কোথাও এর মধ্যে থাকা। সত্য কোনও বাইনারি ধারণা নয়, বুলিয়ান যুক্তি তর্কে দেওয়া হবে।

চাইনিজরা কিছুক্ষণ আগে প্রিন্টিং প্রেস নিয়ে এসেছিল, তবে এটি কেবল প্রায় 10 বছর হয়েছে যে বেশিরভাগ লোকেরা উপযুক্ত দামের জন্য ঘরে রঙিন রঙের ছবিগুলি মুদ্রণ করতে পারে।

আপনার মানদণ্ড এবং রেফারেন্সের ফ্রেমের উপর নির্ভর করে আবিষ্কারটি কোথাও এবং সর্বত্র নেই।

— Sylverdrag
সূত্র
1
+1 টি। আইপ্যাড এ উদাহরণস্বরূপ দেখে নিন;) দেখুন stackoverflow.com/questions/432922/...
— VonC
4
শুধুমাত্র যদি একটি অনুকূল ছিল। উত্তর ট্যাগ ... যদি কেবল 2 টি আপভোট দেওয়ার বিকল্প ছিল ...
— tshpang
দুর্দান্ত উত্তর। সম্ভবত আমাদের তখন জিজ্ঞাসা করা উচিত, গত ৩০ বছরে কী নতুন ধারণা এসেছে (নতুন পণ্য / উদ্ভাবন নয়)। এবং যেহেতু এটি নির্মাণের আগে তারা "তাত্পর্যপূর্ণ" বা বিপ্লবী হবেন কিনা তা বলা খুব শক্ত ....
— এমপেন
3
গত 30 বছরে অগণিত আশ্চর্যজনক নতুন ধারণা এসেছে, তবে কোনটি গুরুত্বপূর্ণ তা দেখার জন্য অগত্যা সময় আসেনি। কম্পিউটিংয়ের যে কোনও ক্ষেত্র বেছে নিন এবং গত বছরে প্রকাশিত গবেষণার মাধ্যমে কেবল ঝাঁকুনি দিন এবং নতুন পরিবর্তন থেকে সম্পূর্ণ পরিবর্তনগুলি সম্পূর্ণরূপে আপনি নতুন ধারণার কোনও ঘাটতি খুঁজে পাবেন না। যাইহোক, ১৯৮০ এর দশক এবং তার আগে এরকম বিপ্লবী ও প্যাকেজ লাগছিল কারণ সেই ধারণাগুলি এখন কার্যকর হয়েছে এবং সর্বব্যাপী, তাই এগুলি উল্লেখযোগ্য বলে মনে হয়। আমরা 30 বছরের মধ্যে একই আলোচনা করব, যখন এখন থেকে ধারণাগুলি দুর্দান্ত উদ্ভাবনে পরিণত হয়েছে।
— পেরেকো
@ মার্ক: একটি "নতুন ধারণা" হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে? প্রতিটি ধারণা, কোডের টুকরা, জৈবিক জীবের একটি প্রসঙ্গ রয়েছে, যা এক দৃষ্টিতে কিছুই সত্যই নতুন করে তুলবে না। প্রফেসর কেয়ের প্রশ্নের সমস্যাটি হ'ল তিনি এবং তার সহযোগীরা জেরক্স পার্কে (এবং তার আগে 10 বছর আগে) প্রযুক্তি / কম্পিউটার শিল্পের অধীনে যে আগুন জ্বালিয়েছিলেন তার পিছনে দর্শন একটি অনিয়ন্ত্রিত আগুনের মতো জ্বলছে এবং বিশ্বকে বদলে দিয়েছে, প্রসঙ্গ। সত্যিকারের নতুন ধারণাগুলির কোনও প্রভাব নেই তাই আমরা তাদের মধ্যে কেউই শুনিনি - ওএসগুলি তাদের সঠিকতা এবং কার্নেল সুরক্ষা, নন-এআরএম, নন- x86 আর্কিটেকচার ইত্যাদির প্রমাণ সহ রচিত
— জেরেড আপডেটিকে
68

গুগলের পৃষ্ঠা র‌্যাঙ্ক অ্যালগরিদম। যদিও এটি কেবল ওয়েব ক্রলিং সার্চ ইঞ্জিনগুলির সংশোধন হিসাবে দেখা যেতে পারে, আমি উল্লেখ করব যে সেগুলিও ১৯ post০-এর পরে বিকশিত হয়েছিল।

— টিকটিকিকে বিল দাও
সূত্র
"জাস্ট রিফাইমেন্ট" প্রায়শই একটি অক্সিমোরন। এক্ষেত্রে পরিশোধন হ'ল প্রযুক্তি। গুগলকে সেই পৃষ্ঠা র‌্যাঙ্কের অ্যালগরিদম আনার আগেই ইন্টারনেটটি অনেক ভয়ঙ্কর জায়গা ছিল (এবং ফলাফলগুলি দ্রুত এবং পৃষ্ঠপঞ্জি ছাড়াই সরবরাহ করে, এবং অতীতে অন্যান্য অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলি ব্যবহার করার জন্য আমাদের যে সমস্ত ড্রেজ ভোগ করতে হয় তা ব্যবহার করে)।
— ডেভিড বার্গার
19
আমি মনে করি না আপনি জানেন যে একটি অক্সিমোরন কী।
— জেসন
1
আপনি কি ওয়েলভিস্টা এবং সেই ছোট্ট অজানা সংস্থার কথা মনে করছেন: ইয়াহু?
— এস্তেবান কাবার
@ ভয়েজার: হটবট এবং লাইকোসও খারাপ ছিল না।
— ডিন জে
2
@ মার্টিন এটি অ- অক্সিমোরন অক্সিমারন । দ্বন্দ্ব সংজ্ঞায়িত: নিনজওয়ার্ডস
— জেসন
66

ডিএনএস, 1983, এবং এমএক্স রেকর্ডের মাধ্যমে ব্যাং-পাথের পরিবর্তে ইমেল হোস্ট রেজোলিউশনের মতো নির্ভরশীল অগ্রগতি। * ভয়ে কাঁপে *

জেরোকনফ 2000, ডিএনএস-এর শীর্ষে কাজ করছেন I আমি আমার প্রিন্টারটিকে নেটওয়ার্কে প্লাগ করি এবং আমার ল্যাপটপ এটি দেখে। আমি নেটওয়ার্কে একটি ওয়েব সার্ভার শুরু করি এবং আমার ব্রাউজারটি এটি দেখে। (ধরে নিচ্ছি তারা তাদের প্রাপ্যতা সম্প্রচার করে।)

এনটিপি (1985) মারজুল্লোর অ্যালগরিদম (1984) এর উপর ভিত্তি করে। জিটারি নেটওয়ার্কগুলিতে সঠিক সময়।

মাউস স্ক্রোল হুইল, 1995. মাউস ছাড়া এটি ব্যবহার করা এত আদিম মনে হয়। এবং না, এটি এমন কিছু নয় যা এঙ্গেলবার্টের দল ভেবেছিল এবং উল্লেখ করতে ভুলে গিয়েছিল। কমপক্ষে যখন আমি সেই সময় দলে থাকা কাউকে জিজ্ঞাসা করি নি তখনই নয়। (এটি 1998 বা তার কিছু এঙ্গেলবার্ট ইভেন্টে হয়েছিল I আমি প্রথম ইঁদুরগুলির একটি পরিচালনা করতে পেরেছিলাম))

ইউনিকোড, 1987 এবং বিভিন্ন ধরণের এনকোডিং, নরমালাইজেশন, দ্বি নির্দেশমূলক পাঠ ইত্যাদির জন্য এর নির্ভরশীল অগ্রগতি

হ্যাঁ, প্রতিদিন এই 5 টি ব্যবহার করা লোকের পক্ষে খুব সাধারণ।

এগুলি কি আসলেই নতুন ধারণা? সর্বোপরি, ইঁদুর ছিল, চরিত্রের এনকোডিং ছিল, সেখানে নেটওয়ার্ক টাইমকিপিং ছিল। আমাকে বলুন কীভাবে আমি "নতুন" এবং "সত্যই নতুন" এর মধ্যে পার্থক্য করতে পারি এবং আমি তার উত্তর দেব for আমার অন্তর্নিহিততা বলে যে এগুলি যথেষ্ট নতুন।

ছোট ডোমেনে সহজেই সাম্প্রতিক অগ্রযাত্রা হয়। বায়োইনফরম্যাটিক্সে উদাহরণস্বরূপ, স্মিথ-ওয়াটারম্যান (1981) এবং আরও বিশেষত ব্লাস্ট (1990) কার্যকরভাবে ক্ষেত্রটিকে সম্ভব করে তোলে। তবে মনে হচ্ছে আপনি কম্পিউটারের পুরো ক্ষেত্র জুড়ে অনেক বিস্তৃত এমন ধারণাগুলি চাইছেন, এবং নিম্ন-স্তব্ধ ফলটি প্রথমে বেছে নেওয়া হবে। এটি সর্বদা একটি নতুন ক্ষেত্রের সাথে হয়।

— অ্যান্ড্রু ডালকে
সূত্র
63

ডিজিটাল ক্যামেরার কী হবে?

উইকিপিডিয়া অনুসারে, প্রথম সত্য ডিজিটাল ক্যামেরা 1988 সালে প্রকাশিত হয়েছিল, ১৯৯০ এর দশকের শেষের দিকে ভর বাজার ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি সাশ্রয়ী হয়েছে।

— ডোমচি
সূত্র
তবে ধারণা, আবিষ্কার এবং পেটেন্টগুলি সেখানে 70 এর দশকের গোড়ার দিকে ছিল ("প্রাথমিক উন্নয়ন" বিভাগটি দেখুন)
— সাসাচবিউমন্ট
10
ডিজিটাল ক্যামেরা? একটি আশ্চর্য, ভোট আপ থেকে বিচার, লোকেরা আজ "গণনা" শব্দটি দ্বারা কী বোঝে।
— MaD70
1
চিত্রগুলি হ'ল চারপাশে আধুনিক গ্রাহকগণের কম্পিউটিং। ওয়েবক্যাম, পয়েন্ট-অ-শ্যুট বা ব্যয়বহুল এসএলআর (সংবাদপত্রের জন্য) ছাড়া আধুনিক গ্রাহকদের আসলে কম্পিউটারের প্রয়োজন হবে না।
— মারিয়াস
14
@ মেডি 70: আমার ধারণা আপনি ফটোগ্রাফিতে এতটা নন, আপনি কি? কয়েকটি নাম দেওয়ার জন্য: স্বয়ংক্রিয় মুখের স্বীকৃতি, অটোফোকাস, "প্যানোরামিক মোড", স্বয়ংক্রিয় সাদা ব্যালেন্স ... এটি অবশ্যই কম্পিউটিংয়ের মধ্যে পড়ে।
— নিকো
6
দুঃখিত, প্রথম প্রোটোটাইপ ডিজিটাল ক্যামেরাটি 1975 সালে স্পষ্টতই কোডাক তৈরি করেছিলেন। pluggedin.kodak.com/post/?ID=687843
— মার্ক
50

আধুনিক শেডিং ভাষা এবং আধুনিক জিপিইউগুলির প্রসার।

জিপিইউ দ্রুত উচ্চ স্তরের সমান্তরাল কোড জ্বলন করার জন্য সিইউডিএ এবং ওপেনসিএলের মতো সরঞ্জামগুলির সাথে স্বল্প ব্যয় সমান্তরাল সুপার কম্পিউটারও । এই ক্রমবর্ধমান চিত্তাকর্ষক হার্ডওয়্যার বিস্ময়কর দামগুলি কমিয়ে দিয়ে সেখানে উপস্থিত সমস্ত গেমারকে ধন্যবাদ। পরবর্তী পাঁচ বছরে আমি আশা করি যে নতুন নতুন কম্পিউটার বিক্রি হয়েছে (এবং আইফোনগুলিও) বেশিরভাগ 24 বিট রঙ বা 32 বিট সুরক্ষিত মোডের মতো একটি বেসিক অনুমান হিসাবে ব্যাপকভাবে সমান্তরাল কোড চালানোর ক্ষমতা রাখবে।

— জারেড আপডেট
সূত্র
চেষ্টা করে দেখুন আপনি এটি পছন্দ করবেন না। মাল্টি-কোর সিস্টেমগুলি বেশিরভাগ বাস্তব-বিশ্বের সমস্যার জন্য খুব দ্রুত faster YMMV। গ্রাফিক্সের জন্য ভাল, এবং খুব বেশি কিছু নয়।
— এক্সক্র্যাম্প
তাদের জিপিইউ বলা হয় এবং পিপিইউ নয় বলে কারণ রয়েছে ... (সমান্তরাল প্রক্রিয়াকরণ ইউনিট)। বেশিরভাগ লোকের জন্য তাদের জন্য ভাল কোড লেখার জন্য ধৈর্য এবং / বা দক্ষতা নেই। যদিও গ্রাফিক্সহীন উদ্দেশ্যে জিপিইউএস ব্যবহার করে অনুসন্ধানের পরিমাণ ক্রমবর্ধমান রয়েছে exp
— আরসিআইএক্স
3
আমি এটা চেষ্টা করেছি. আমি এটা পছন্দ। আমি আমার সমস্ত ম্যাটলব কোডটি জিপিইউতে চালাতে পারি, কয়েকটি টাইপকাস্ট পরিবর্তনের পরিবর্তে কোনও উত্স কোড পরিবর্তন ছাড়াই যা আপনি অনুসন্ধানের জায়গায় করতে পারেন। গুগল "মতলব জিপিইউ কম্পিউটিং"।
— কনটাঙ্গো
3
আমি ওপিতে একমত প্রোগ্রামেবল পাইপলাইন, যদিও আমরা এখন কিছুটা মেনে নিতে পারি তা গ্রাফিক্সের জগতকে পুরোপুরি বদলে দিয়েছে এবং দেখে মনে হচ্ছে এটি প্রোগ্রামিং জগতের অন্যান্য অংশগুলি পরিবর্তন করতে পারে। @ এক্সক্র্যাম্পস: আমি মনে করি আমি কিছু মিস করছি; শেষ আমি পরীক্ষা করেছিলাম, জিপিইউগুলি ছিল বহু-কোর সিস্টেম। আরও অনেকগুলি কোর দিয়ে। ধরনের মত ... সুপার কম্পিউটার। তবে আমার ধারণা, এগুলি সত্যিকারের বিশ্বের কোনও কিছুর জন্য ব্যবহৃত হচ্ছে না ...
— পেরেরাকো
দু'বছর পরে (আমি যেমন বলেছি 5 নয়) এবং ওপেনসিএল সহ মোবাইল ডিভাইস শিপিং দিগন্তের দিকে রয়েছে: macrumors.com/2011/01/14/…
— জারেড
43

জেআইটি সংকলনটি 1980 এর দশকের শেষদিকে আবিষ্কার করা হয়েছিল।

— জ্যাসপার বেকারস
সূত্র
ভাল, স্ব-ভাষা প্রয়োগের পুরো কাজটি (যা সম্পূর্ণ জেআইটি-সংকলিত ছিল) আশ্চর্যজনক ছিল এবং গুগল ভি 8 এর জাভাস্ক্রিপ্টের জন্য আজ এর কার্যকারিতা দেখা যাবে। এবং এটি '80 এর দশকের শেষ এবং 90 এর দশকের শুরু থেকে।
— ব্লেজারব্ল্যাড
7
70 এর দশকে প্রকাশিত জন অ্যালেনের অ্যানাটমি অফ লিস্প বইয়ের শেষ অধ্যায়ে আমি এই ধারণাটি প্রথম দেখলাম। তিনি 70 এর দশকের পিএইচডি থিসিসকে প্রবর্তক হিসাবে একটি রেফ দিয়েছিলেন।
— দারিয়াস বেকন
হতে পারে আমাদের এটিকে "প্রোফাইল ভিত্তিক অভিযোজিত জেআইটি সংকলন" যেমন সেল্ফ জেআইটি বা সানসের জাভা হটস্পট
— কোহলেম
34
১৯ 1970০ এর দশকের গোড়ার দিকে পিএইচডি থিসির মধ্যে একটি ছিল যার সিআইইউতে জিম মিচেল ছিলেন - তিনি পরে পিএআরসি গিয়েছিলেন
— অ্যালান কে
2
নুরি, কেভি; আম্মান, ইউ .; জেনসেন; নাগেলি, এইচ। (1975)। পাস্কল পি সংকলক বাস্তবায়ন নোট। জুরিখ: Eidদজেন। প্রযুক্তি. Hochschule। (ধন্যবাদ উইকিপিডিয়া)
— আরাফাঙ্গিয়ান
42

"কেন নতুন ধারণাগুলির মৃত্যু", এবং "এটি সম্পর্কে কী করা উচিত" সম্পর্কে দুটি প্রশ্নের সমাধান করার জন্য?

আমি সন্দেহ করি যে এই শিল্পে প্রচুর মূলধন ও জড়িত সম্পদের প্রচুর প্রগতির কারণে অনেক অগ্রগতির অভাব হচ্ছে। বিপরীতমুখী মনে হচ্ছে, তবে আমি মনে করি এটি প্রচলিত জ্ঞান হয়ে গেছে যে কোনও নতুন ধারণা একটি শট পায়; এটি যদি প্রথম চেষ্টা করে না তোলে, এটি আর ফিরে আসতে পারে না। এটি জড়িত আগ্রহ, বা কেবল ব্যর্থতার সাথেই কেউ কিনে নিয়ে যায় এবং শক্তি চলে যায়। কয়েকটি উদাহরণ হ'ল ট্যাবলেট কম্পিউটার এবং সংহত অফিস সফটওয়্যার। নিউটন এবং আরও কয়েকজনের বাস্তব সম্ভাবনা ছিল, তবে শেষ হয়েছে (প্রতিযোগিতামূলক অবসন্নতা এবং খারাপ বিচারের মাধ্যমে) তাদের জন্মজন্মানু ছড়িয়ে দেওয়া, পুরো বিভাগকে হত্যা করে। (আমি বিশেষত অ্যাশটন টেটের ফ্রেমওয়ার্ককে পছন্দ করেছিলাম; তবে আমি এখনও ওয়ার্ড এবং এক্সেলের সাথে আটকে আছি)।

কি করো? প্রথম জিনিসটি যা মনে আসে তা হ'ল ডাব্লু। শেক্সপিয়রের পরামর্শ: "আসুন সমস্ত আইনজীবীকে হত্যা করি।" তবে এখন তারা খুব সুসজ্জিত, আমি ভীত। আমি আসলে মনে করি সর্বোত্তম বিকল্প হ'ল কোনও ধরণের ওপেন সোর্স উদ্যোগ সন্ধান করা। তারা বিকল্পগুলির চেয়ে অ্যাক্সেসযোগ্যতা এবং বর্ধমান উন্নতি বজায় রেখেছেন বলে মনে হচ্ছে। তবে শিল্পটি যথেষ্ট বড় হয়ে উঠেছে যাতে কোনও ধরণের জৈব সহযোগী যান্ত্রিক প্রক্রিয়াটি ট্র্যাকশন পেতে প্রয়োজনীয়।

আমি আরও মনে করি যে একটি গতিশীল আছে যা বলে যে প্রবেশ করানো স্বার্থের (বিশেষত প্ল্যাটফর্মগুলি) প্রচুর পরিমাণে পরিবর্তন প্রয়োজন - মন্থ - অব্যাহত রাজস্বের প্রবাহকে ন্যায়সঙ্গত করতে; এবং এটি প্রচুর সৃজনশীল শক্তি শোষণ করে যা আরও ভাল উপায়ে ব্যয় করা যেত। মাইক্রোসফ্ট বা সান বা লিনাক্স বা ফায়ারফক্সের সর্বাধিক পুনরাবৃত্তির সাথে আমরা জলের চালনা করতে কত সময় ব্যয় করি সেগুলিতে পরিবর্তন করে যা বেশিরভাগ অংশ ইতিমধ্যে ঠিকঠাক কাজ করে। তারা খারাপ বলে নয়, এটি কেবল শিল্পে তৈরি হয়েছে। স্থিতিশীল ভারসাম্যের মতো কোনও জিনিস নেই; সমস্ত প্রতিক্রিয়া প্রক্রিয়া স্থিতিশীলতার পরিবর্তনের পক্ষে, ইতিবাচক। (আপনি কি কখনও কোনও বৈশিষ্ট্য প্রত্যাহার করেছেন, বা একটি পরিবর্তন প্রত্যাহার করেছেন?)

অন্য যে ক্লুটি নিয়ে এসও নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে তা হ'ল স্কঙ্কওয়ার্কস সিন্ড্রোম (রেফ: জেফ্রি মুর): প্রায়শই সর্বদা বড় সংস্থাগুলিতে প্রকৃত উদ্ভাবন (90% +) অননুমোদিত প্রকল্পগুলিতে প্রদর্শিত হয় যা স্বতঃস্ফূর্তভাবে উদ্ভূত হয়, ব্যক্তি বা ক্ষুদ্র গোষ্ঠী উদ্যোগের দ্বারা একচেটিয়া জ্বালানী ( এবং প্রায়শই আনুষ্ঠানিক পরিচালন শ্রেণিবিন্যাস দ্বারা বিরোধিতা না করে)। সুতরাং: প্রশ্ন কর্তৃপক্ষ, বাক সিস্টেম।

— লে ডরফায়ার
সূত্র
আমি ফ্রেমওয়ার্ক পছন্দ করতাম এবং আপনি এটি কিনতে পারেন তবে এটি ব্যয়বহুল।
— নরম্যান রামসে
7
জ্ঞানের একটি নতুন ক্ষেত্রে নতুন ধারণা পাওয়া সর্বদা সহজ, তাই 1950 এবং 1960 এর দশকে গুরুত্বপূর্ণ ধারণাগুলির একটি প্রচুর সংখ্যক আসে। আমরা কেবল তাদের বেশিরভাগটি এখন আরও ভালভাবে করতে পারি।
— ডেভিড থর্নলি
6
আমার মনে হয় এই উত্তর এবং মন্তব্যগুলি খুব ভালভাবে দেওয়া হয়েছে।
— অ্যালান কে
5
@ ডেভিড: "এখন পুরোপুরি আরও ভাল"। এবং সস্তা। এবং আরও ছোট। যা অন্যান্য জিনিস আরও ভাল করার নতুন উপায় সক্ষম করে । উদাহরণস্বরূপ 10 টি গান -> 1,000 গান -> আমার পকেটে 1,000 অ্যালবাম, এটি অবশ্যই ডিগ্রির বিষয় তবে এটি সবকিছু পরিবর্তন করে, এমনকি 1980 এর আগে কেউ যদি দেখায় যে এটি করা যায়, তাত্ত্বিকভাবে, একটি বিশাল মেনফ্রেমে। টুকরাগুলি সেখানে থাকতে পারে তবে আইপডের মতো কিছু আবিষ্কারগুলি অংশগুলির যোগফলের চেয়ে বেশি।
— জারেড আপডেটিকে
@ অ্যালান কে, @ ওল ডারফায়ার: আমার কাছে মনে হয়েছে যে এই প্রচ্ছন্ন মনোভাবের একটি আংশিক পাল্টা উদাহরণ হ'ল পাইয়ের দিকে টেক্স এক্স সংস্করণ সংখ্যাটি asympototically বৃদ্ধি করার সিদ্ধান্ত ডোনাল্ড নথের সিদ্ধান্ত। তবে তিনি কর্পোরেশন নয়, একটি প্রতিষ্ঠান। বুদ্ধিমান এবং সৃজনশীল মানককরণের পাশাপাশি ডেটা অ্যাক্সেস এবং ট্রান্সফর্মেশনের ক্ষেত্রে নতুনত্ব পিছিয়ে থাকা অবস্থায় আমি তাদের ব্রাউজারগুলির 100 নম্বর সংস্করণে মোজিলা এবং গুগল রেস দ্বারা বিস্মিত হয়েছি।
— ওজার্ড
36

আমাকে অবাক করে দেওয়ার একটি জিনিস হ'ল নম্র স্প্রেডশিট। অ-প্রোগ্রামার লোকগুলি সূত্রের একটি সাধারণ গ্রিড দিয়ে বাস্তব বিশ্বের সমস্যার বন্য এবং দুর্দান্ত সমাধান তৈরি করে। ডেস্কটপ অ্যাপ্লিকেশনটিতে তাদের প্রচেষ্টাগুলি প্রতিলিপি করা প্রায়শই 10 থেকে 100 গুণ বেশি সময় নেয় স্প্রেডশিটটি লেখার জন্য এবং ফলস্বরূপ অ্যাপ্লিকেশনটি প্রায়শই ব্যবহার করা শক্ত এবং বাগগুলি পূর্ণ হয়!

আমি বিশ্বাস করি স্প্রেডশিটের সাফল্যের মূল চাবিকাঠি স্বয়ংক্রিয়তা নির্ভরতা বিশ্লেষণ। যদি স্প্রেডশিটের ব্যবহারকারীকে পর্যবেক্ষক প্যাটার্নটি ব্যবহার করতে বাধ্য করা হয় তবে তাদের এটি সঠিক হওয়ার কোনও সুযোগ থাকবে না।

সুতরাং, বড় অগ্রিম হ'ল স্বয়ংক্রিয় নির্ভরতা বিশ্লেষণ। এখন কেন কোনও আধুনিক প্ল্যাটফর্ম (জাভা,। নেট, ওয়েব সার্ভিসেস) এটি সিস্টেমের মূল অংশে তৈরি করে নি? বিশেষত একটি দিন এবং সমান্তরালকরণের মাধ্যমে স্কেলিংয়ের যুগে - নির্ভরতার একটি গ্রাফ তুচ্ছভাবে সমান্তরাল পুনঃব্যবস্থাপনার দিকে পরিচালিত করে।

সম্পাদনা: ডাং - সবেমাত্র চেক করা হয়েছে। ভিসিক্যালক 1979 সালে প্রকাশিত হয়েছিল - এর 1980 এর পরে আবিষ্কার আবিষ্কার করুন।

সম্পাদনা 2: দেখে মনে হচ্ছে স্প্রেডশিটটি ইতিমধ্যে অ্যালান দ্বারা যেভাবেই নোট করা হয়েছে - যদি এই ফোরামে তাকে কেনা প্রশ্নটি সঠিক হয়!

— ড্যানিয়েল পল
সূত্র
5
আমি এই উত্তরটি ভেবেছিলাম, তবে ভিসিকাল্ক ১৯৮০ এর সময়সীমার ঠিক আগে একটি স্মিডজিনকে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। ( En.wikipedia.org/wiki/VisiCalc )
— Oddthinking
তবে এটি একটি আকর্ষণীয় বিষয়টি প্রকাশ করে: কেবলমাত্র ডেটা প্রদর্শন ও কৌশলগত করার একটি সহজ উপায় উপস্থাপনের ফলে অবিশ্বাস্যভাবে দরকারী ক্লাসের সরঞ্জাম তৈরি হয়েছে। এর মতো আরও কিছু 'সক্ষম' ধারণা আছে? আমাদের কি দরকার? আমি তাই মনে করি.
— জাভিয়ের
আরও দেখুন: stackoverflow.com/questions/357813/...
— splattne
আমি আন্তরিকভাবে একমত। স্বয়ংক্রিয়তা নির্ভরতা বিশ্লেষণ আধুনিক প্রোগ্রামিং ভাষার একটি অংশ হতে পারে এবং হওয়া উচিত।
— জেসি মরিচ
1
@ হাসেন জে: এক্সেল একটি স্প্রেডশিট উপায় দ্বারা আধুনিক প্ল্যাটফর্মগুলি গণনার মধ্যে নির্ভরশীলতা বজায় রাখে - উদাহরণস্বরূপ হাস্কেল (এক্সেল এবং কার্যকরী ভাষাগুলির মধ্যে অনেকগুলি মিল রয়েছে - উদাহরণস্বরূপ খাঁটি ফাংশন এবং অলস মূল্যায়ন)। এক্সেল হাস্কেলের চেয়ে অনেক বেশি স্বজ্ঞাত :)
— আজ
36

সফটওয়্যার:

  • ভার্চুয়ালাইজেশন এবং অনুকরণ

  • পি 2 পি ডেটা স্থানান্তর

  • সম্প্রদায়-চালিত প্রকল্পগুলি উইকিপিডিয়া, এসটিআই @ হোম এর মতো ...

  • ওয়েব ক্রলিং এবং ওয়েব অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলি, অর্থাৎ সারা বিশ্বে ছড়িয়ে থাকা তথ্য সূচীকরণ

হার্ডওয়্যার:

  • মডুলার পিসি

  • ই-পেপার

— mjy
সূত্র
6
ভার্চুয়ালাইজেশন 1972 সালে ভিএম / সিএমএসে প্রয়োগ করা হয়েছিল "" মডুলার পিসি "বলতে কী বোঝ?
— হাডসন
আমি মনে করি যে "মডুলার পিসি" দ্বারা তার অর্থ যে কেউ যে প্রায় বিনিময়যোগ্য উপাদানগুলি কিনতে এবং তাদের নিজস্ব কম্পিউটার তৈরি করতে পারে।
— সাইকো_পেনগুইন
14
70 এর দশকে পি 2 পি আবিষ্কার করেছিলেন জেরক্স পিএআরসি - আল্টোসগুলি সমস্ত পি 2 পি ছিল এবং ফাইল সংস্থান এবং মুদ্রক এবং "রাউটার" সমস্ত পি 2 পি আলটোস ছিল
— অ্যালান কে
1
আমি "ই-পেপার" দেখে ভাবলাম, কী? আমাকে প্রতিদিন কীভাবে তা প্রভাবিত করে আমি খুশি যে এটি বিদ্যমান তবে সেলফোন বা আইপড বলার তুলনায় ই-রিডাররা ব্যাপক ভিত্তিতে খুব গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তি নয়।
— জারেড আপডেটিকে
3
আমি উল্লেখ করতে চাই যে প্রায় ৪০-৫০ বছর আগে প্রত্যেকেই মূলত কাগজে গণিত করছিলেন এবং কম্পিউটার সম্পর্কেও একই কথা বলছিলেন ...
— আরসিআইএক্স
36

ফাংশনাল প্রোগ্রামিং গবেষকরা মোনাডের পুনঃবিষ্কার co একটি বিশুদ্ধ, অলস ভাষা (হাস্কেল) ব্যবহারিক সরঞ্জামে পরিণত হওয়ার মোনাদ কার্যকর ভূমিকা পালন করেছিল; এটি কম্বিনেটর গ্রন্থাগারগুলির নকশাকেও প্রভাবিত করেছে (একাকী পার্সার সংযুক্তকারীরা পাইথনে প্রবেশের পথ খুঁজে পেয়েছে)।

মোগগির "প্রোগ্রাম বিভাগের একটি বিভাগ-তাত্ত্বিক হিসাব" (1989) সাধারণত কার্যকরী সংখ্যার জন্য মনড আনার জন্য জমা দেওয়া হয়; ওয়াডলারের কাজ (উদাহরণস্বরূপ, "ইমপিটেটিভ ফাংশনাল প্রোগ্রামিং" (1993)) মনডকে ব্যবহারিক সরঞ্জাম হিসাবে উপস্থাপন করেছিল।

— solidsnack
সূত্র
36

সঙ্কুচিত সফ্টওয়্যার

1980 এর আগে, সফ্টওয়্যার বেশিরভাগ বিশেষভাবে রচিত ছিল। আপনি যদি ব্যবসা পরিচালনা করেন এবং কম্পিউটারাইজেশন করতে চান তবে আপনি সাধারণত একটি কম্পিউটার এবং সংকলক এবং ডাটাবেস পেতে এবং আপনার নিজের জিনিসপত্র লিখিত পেতে চান। ব্যবসায়িক সফ্টওয়্যারটি সাধারণত ব্যবসায়িক অনুশীলনের সাথে খাপ খাইয়ে লেখা হয়েছিল। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে কোনও ক্যানড সফ্টওয়্যার ছিল না (1980 এর আগে আমি এসপিএসের সাথে কাজ করেছি), তবে এটি আদর্শ ছিল না এবং আমি যা দেখেছি তা অবকাঠামো এবং গবেষণা সফ্টওয়্যার হিসাবে প্রবণতা অর্জন করেছিল।

আজকাল, আপনি একটি কম্পিউটারের দোকানে গিয়ে শেল্ফটিতে, একটি ছোট ব্যবসা চালানোর জন্য যা যা প্রয়োজন তা আবিষ্কার করতে পারেন। এটি আপনার যা কিছু অভ্যাস ছিল তা নির্বিঘ্নে ফিট করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি, তবে আপনি তার কর্মপ্রবাহ অনুযায়ী আরও কম কম কাজ শিখলে এটি ভালভাবে কাজ করবে। বড় ব্যবসাগুলি স্যাপ এবং পিপলসফ্টের মতো জিনিসগুলির সাথে সংকুচিত হওয়ার চেয়ে অনেক কাছে।

এটি একটি পরিষ্কার বিরতি নয়, তবে 1980 এর পরে ব্যয়বহুল কাস্টম সফ্টওয়্যার থেকে স্বল্প ব্যয়ের অফ-দ্য শেল্ফ সফ্টওয়্যারটিতে খুব সুনির্দিষ্ট স্থানান্তর হয়েছিল এবং সফ্টওয়্যার থেকে ব্যবসায়িক পদ্ধতিতে নমনীয়তা স্থানান্তরিত হয়েছিল।

এটি সফ্টওয়্যারটির অর্থনীতিতেও প্রভাব ফেলেছিল। কাস্টম সফ্টওয়্যার সমাধান লাভজনক হতে পারে, তবে এটি স্কেল করে না। আপনি কেবলমাত্র একটি ক্লায়েন্টকে এত বেশি চার্জ করতে পারেন এবং আপনি একই জিনিসটি একাধিক ক্লায়েন্টের কাছে বিক্রি করতে পারবেন না। সঙ্কুচিত সফ্টওয়্যার দিয়ে আপনি প্রচুর এবং একই জিনিস প্রচুর পরিমাণে বিক্রয় করতে পারবেন, খুব বড় বিক্রয় বেজের উপরে উন্নয়নের ব্যয়কে এমোর্তাইজিং করতে পারেন। (আপনাকে সহায়তা সরবরাহ করতে হবে, তবে সেই স্কেলগুলি Just এটিকে কেবল সফটওয়্যারটি বিক্রি করার একটি প্রান্তিক ব্যয় বিবেচনা করুন))

তাত্ত্বিকভাবে, যেখানে পরিবর্তন থেকে বড় বিজয়ী রয়েছে, সেখানে হেরে যেতে হবে। এখনও অবধি, সফ্টওয়্যারটির ব্যবসা প্রসারিত করে চলেছে, যাতে অঞ্চলগুলি বাণিজ্যিক হিসাবে পরিণত হয় অন্য অঞ্চলগুলিও উন্মুক্ত হয়ে যায়। এটি সম্ভবত কোনও এক সময় শেষ হতে পারে এবং মাঝারি মানের প্রতিভাবান বিকাশকারীরা নিজেকে একটি সত্যিকারের ক্রাঙ্কে আবিষ্কার করবে, বড় ছেলেদের জন্য কাজ করতে অক্ষম এবং বাজারের বাইরে ভিড় করেছে। (সম্ভবতঃ অন্যান্য ক্ষেত্রগুলির ক্ষেত্রে এটি ঘটে; আমি সন্দেহ করি যে অ্যাকাউন্ট্যান্টসের চাহিদা কুইকবুক এবং এর মতো না হওয়ার চেয়ে অনেক কম))

— ডেভিড থর্নলি
সূত্র
এমএস-ডস সিস্টেমে ১০০ ডলারে টার্বো পাস্কল এবং সি অন্যের কাছ থেকে সি / প্রধানমন্ত্রীর জন্য সি কমপ্লায়ারকে ১০০ ডলার মূল্য ট্যাগ দেয়।
— সিডাব্লু হোলম্যান দ্বিতীয়
দুঃখিত, 1980 এর আগে মাইক্রোসফ্ট সঙ্কুচিত-মোড়ানো সফ্টওয়্যার বিক্রি করছিল তা বেশ নিশ্চিত Not
— মার্ক র্যানসম
34

হার্ডওয়্যার উদ্ভাবনের বাইরেও আমি খুঁজে পেতে পারি যে সূর্যের নীচে কিছু কম বা নতুন কিছু নেই। ভ্যান নিউমান এবং অ্যালান টুরিংয়ের মতো লোকদের মধ্যে বেশিরভাগ সত্যই বড় ধারণা রয়েছে।

এই দিনগুলিতে 'প্রযুক্তি' লেবেলযুক্ত প্রচুর জিনিস হ'ল সত্যিই কেবল একটি প্রোগ্রাম বা লাইব্রেরি যে কেউ লিখেছেন বা একটি নতুন রূপক, সংক্ষিপ্ত বিবরণ বা ব্র্যান্ড নাম সহ পুরানো ধারণার পুনঃপ্রবন্ধ।

— frankodwyer
সূত্র
3
আপনি বনটি দেখতে পাচ্ছেন না যেহেতু সমস্ত গাছ পথে চলছে ... বিল্ডিং ব্লকগুলি একই রকম, তবে ফলাফলটি পরিবর্তিত / বিবর্তিত হয়েছে।
— জোহান
8
... এটি প্রযুক্তির সংজ্ঞা;) "জ্ঞানের ব্যবহারিক প্রয়োগ ..."
— স্টিমার 25
1
আমি সম্মতি জানলাম এটি পরবর্তী বড় জিনিসের জন্য সময় এসেছে। আমি অতীত থেকে ভুলে যাওয়া সমস্ত জিনিসকে নতুন কিছু বলে পুনরায় প্যাকিং করে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি। জাভাস্ক্রিপ্টের মতো = এজেএক্স।
— জেমস
32

কম্পিউটার ওয়ার্মসজেরক্স পালো আল্টো গবেষণা কেন্দ্রটিতে গত শতকের আশির দশকের গোড়ার দিকে গবেষণা হয়েছিল।

জন শোকস এবং জন হুপের "কীট" প্রোগ্রামগুলি থেকে - বিতরণকৃত গণনার প্রাথমিক অভিজ্ঞতা "(এসিএমের যোগাযোগ, মার্চ 1982 খণ্ড 25 সংখ্যা 3, পিপি .172-180, মার্চ 1982):

ইন শকওয়েভ রাইডার , জে ব্রুনার কম্পিউটারের নেটওয়ার্কের মাধ্যমে আলগা চলমান একটি সর্বশক্তিমান "ফিতাক্রিমি" কর্মসূচির ধারণা বিকশিত - একটি ধারণা যা বরং মনে হতে পারে ধকল, কিন্তু যা বেশ আমাদের বর্তমান ক্ষমতার বাইরে রয়েছেন। তবে বেসিক মডেলটি খুব উত্তেজক একটি হিসাবে রয়ে গেছে: এমন একটি প্রোগ্রাম বা একটি গণনা যা মেশিন থেকে মেশিনে চলে যেতে পারে, প্রয়োজন অনুসারে সংস্থান জোগাড় করতে পারে এবং যখন প্রয়োজন হয় তখন প্রতিলিপি তৈরি করতে পারে।

অনুরূপ শিরাতে, আমরা একবার ক্লাসিক বিজ্ঞান-কল্পকাহিনী চলচ্চিত্রের উপর ভিত্তি করে একটি গণনীয় মডেল বর্ণনা করেছি, দ্য ব্লব: একটি প্রোগ্রাম যা একটি মেশিনে চলতে শুরু করে, তবে কম্পিউটিং চক্রের ক্ষুধা বাড়ার সাথে সাথে এটি পৌঁছতে পারে, অব্যবহৃত মেশিনগুলি খুঁজে পেতে পারে এবং সেই সংস্থানগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করতে বাড়তে পারে। মধ্যরাতে, এই জাতীয় প্রোগ্রাম একটি ভবনে কয়েকশ মেশিনকে জড়ো করতে পারে; সকালে, ব্যবহারকারীরা যখন তাদের মেশিনগুলি পুনরুদ্ধার করলেন, "ব্লব "টিকে সুশৃঙ্খলভাবে পশ্চাদপসরণ করতে হবে, এর গণনার মধ্যবর্তী ফলাফলগুলি সংগ্রহ করতে হবে। দিনের বেলা এক বা দুটি মেশিনে আটকে থাকা, প্রোগ্রামটি পুনরায় গণনা প্রসারিত হওয়ার পরে সংস্থানগুলি উপলব্ধ হওয়ার সাথে সাথে আবার উত্থিত হতে পারে। (রাতের সময় অনুসন্ধানের জন্য এই সখ্যতা একজন গবেষককে এগুলিকে "ভ্যাম্পায়ার প্রোগ্রাম" হিসাবে বর্ণনা করতে নেতৃত্ব দেয়))

অ্যালান কেয়ের উদ্ধৃতি দিয়ে: "ভবিষ্যতের পূর্বাভাস দেওয়ার সর্বোত্তম উপায় হ'ল এটি উদ্ভাবন করা।"

— রিভস স্প্ল্যাটনে
সূত্র
@ ববি: কম্পিউটার সিকিউরিটি বেসিক্স, ২০০ 2006, লেহটিনেন, রাসেল এবং গাঙ্গেমি অনুসারে, এই কাজটি "1980 সালের দিকে" শুরু হয়েছিল। সুতরাং আপনি যদি বিজ্ঞান ফাই পূর্ববর্তীদের অবহেলা করেন তবে এটি গণনা করে।
— চার্লস স্টুয়ার্ট
31

ভাল ইউজার ইন্টারফেস।

আজকের ইউজার ইন্টারফেসগুলি এখনও স্তন্যপান করে। এবং আমি ছোট উপায়ে নয় বড়, মৌলিক উপায়ে বলতে চাইছি। আমি সাহায্য করতে পারি না তবে খেয়াল করতে পারি যে সেরা প্রোগ্রামগুলির মধ্যে এখনও এমন ইন্টারফেস রয়েছে যা হয় অত্যন্ত জটিল বা যার জন্য অন্যান্য উপায়ে প্রচুর বিমূর্ত চিন্তাভাবনা প্রয়োজন, এবং এটি কেবল প্রচলিত, নন-সফ্টওয়্যার সরঞ্জামগুলির স্বাচ্ছন্দ্যে পৌঁছায় না।

মঞ্জুর, এটি সফ্টওয়্যার প্রচলিত সরঞ্জামগুলির চেয়ে আরও অনেক কিছু করার অনুমতি দেয় এই কারণেই । যদিও এই স্থিতিটি মানার কোনও কারণ নেই। অতিরিক্তভাবে, বেশিরভাগ সফ্টওয়্যার কেবল ভালভাবে সম্পন্ন হয় না।

সাধারণভাবে, অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে এখনও কিছু নির্দিষ্ট "ন্যায় কাজ" অনুভূতি রয়েছে যা করা উচিত তার চেয়ে বেশি করা হয় যা করা উচিত । একটি পয়েন্ট যা বার বার উত্থাপিত হয়েছিল এবং তা এখনও সমাধান হয়নি, সেটি হচ্ছে সংরক্ষণের পয়েন্ট। অ্যাপ্লিকেশন ক্র্যাশ, কাজের ঘন্টা নষ্ট করে। আমার প্রতি কয়েক সেকেন্ডে Ctrl + S টিপানোর অভ্যাস আছে (অবশ্যই এটি আর ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে কাজ করে না)। আমাকে কেন এটি করতে হবে? এটা মনের বোকা বোকা। এটি পরিষ্কারভাবে অটোমেশনের জন্য একটি কাজ। অবশ্যই, আমি যদি ত্রুটি করি তবে অ্যাপ্লিকেশনটিতে আমি প্রতিটি পরিবর্তন করে (মূলত একটি অসীম পূর্বাবস্থার তালিকা) সংরক্ষণ করতে হয়।

এই প্রোবটি সমাধান করা আসলে খুব কঠিন নয়। এটি করার জন্য কোনও ভাল এপিআই নেই বলে প্রতিটি অ্যাপ্লিকেশনটিতে এটি প্রয়োগ করা কেবল কঠিন । স্বেচ্ছাসেবী ব্যাকআপ স্টোরেজ সহ সমস্ত ফাইল ফর্ম্যাট এবং কোনও প্রয়োজনীয় ব্যবহারকারীর ইন্টারঅ্যাকশনগুলির জন্য সমস্ত প্ল্যাটফর্ম এবং প্রোগ্রাম জুড়ে এই ধরনের প্রভাবগুলির অনায়াস বাস্তবায়নের আগে প্রোগ্রামিং সরঞ্জামগুলি এবং গ্রন্থাগারগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নতি করতে হবে। তবে শেষ পর্যন্ত কেবল পর্যাপ্ত পরিমাণের পরিবর্তে "ভাল" অ্যাপ্লিকেশনগুলি লেখা শুরু করার আগে এটি একটি প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ।

আমি বিশ্বাস করি যে অ্যাপল বর্তমানে কিছুটা ক্ষেত্রে "কেবলমাত্র কাজ করে" সেরা অনুভূতিটি প্রায় অনুমান করে। উদাহরণস্বরূপ তাদের আইফোোটোর সর্বশেষতম সংস্করণটি ধরুন যা একটি মুখের স্বীকৃতি দেয় যা এতে উপস্থিত লোকেরা নিজেরাই ফটোগুলি গোছায়। যে একটি শাস্ত্রীয় টাস্ক ব্যবহারকারী না চান নিজে করতে এবং না বুঝতে কেন কম্পিউটার এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে করি না। এমনকি আইফোটো এখনও একটি ভাল ইউআই থেকে খুব দীর্ঘ পথ, কারণ বলা বৈশিষ্ট্যটির এখনও ব্যবহারকারী দ্বারা চূড়ান্ত নিশ্চিতকরণ প্রয়োজন (প্রতিটি ছবির জন্য!), কারণ মুখের স্বীকৃতি ইঞ্জিনটি নিখুঁত নয়।

— কনরাড রুডল্ফ
সূত্র
3
গুগলের পিকাসা কিছু সময়ের জন্য এটি ছিল। আসলে, পিকাসার আরও অনেকগুলি বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা ধীরে ধীরে আইফোোটোতে ক্রল হচ্ছে।
— অক্ষয়কার্থিক
30

এইচটিএম সিস্টেম ( হাইয়ারিকাল টেম্পোরাল মেমরি )।

" অন ​​ইন্টেলিজেন্স " বইয়ের মাধ্যমে জেফ হকিন্সের উদ্যোগে আর্টিকাল ইন্টেলিজেন্সের একটি নতুন পন্থা ।

এখন নুমেন্টা নামক একটি সংস্থা হিসাবে সক্রিয় যেখানে এই ধারণাগুলি "সত্য" এআই এর বিকাশের মাধ্যমে পরীক্ষা করা হয়, এসডিকেগুলির মাধ্যমে সিস্টেমটি ব্যবহার করে সম্প্রদায়কে অংশগ্রহণের আমন্ত্রণ সহ।

এটি মানুষের যুক্তি অনুকরণ করার চেষ্টা করার চেয়ে স্থলভাগ থেকে মেশিন বুদ্ধি তৈরির বিষয়ে আরও বেশি।

— শার্কিন
সূত্র
11
তারা যখন আকর্ষণীয় কিছু করে, আমি সাধুবাদগুলির প্রথম এবং উচ্চতম নেতা হব
— অ্যালান কে
@ অ্যালানকে ওয়ে, মনে হচ্ছে যে এইচটিএম ইতিমধ্যে বাস্তব পণ্যগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ: ভিটামাইন্ড ইনক আপনাকে সিসিটিভি ফুটেজে অবজেক্টগুলি বা লোকেদের সনাক্ত করতে দেয়। ভিটামিনডিংক সম্পূর্ণরূপে এইচটিএম দ্বারা চালিত। ইন এই কাগজ , আপনি দেখতে পারেন যে HTM আসলে এই ধরনের যে USPS যেমন ডেটাসেট উপর হাতে লেখা স্বীকৃতির জন্য SVM পদ্ধতির beats। এটি একইসাথে জৈবিকভাবে অনুপ্রাণিত এবং উচ্চতর ব্যবহারিক মূল্যবোধের বিষয়টি আমার মনকে আঘাত করে। আমি মনে করি আপনি এখনই প্রশংসা শুরু করতে পারেন।
— বেনজামিন ক্রাউজিয়ার
26

একটি বিকল্প, বোধগম্য রূপক প্রদানের জন্য হিউম্যান কম্পিউটার ইন্টারঅ্যাকশনে পদার্থবিজ্ঞানের ব্যবহার । এটি অঙ্গভঙ্গি এবং হ্যাপটিক্সের সাথে একত্রিত হওয়ার ফলে সম্ভবত 70 এর দশকের মাঝামাঝি থেকে শেষ অবধি 80 এর দশকে এবং সাধারণ ব্যবহারে উদ্ভাবিত বর্তমান সাধারণ জিইউআই রূপকটির প্রতিস্থাপন ঘটবে।

এটি সম্ভব করার জন্য ১৯৮০ সালে কম্পিউটিং পাওয়ার উপস্থিত ছিল না। আমি বিশ্বাস করি গেমস সম্ভবত এখানেই এগিয়ে গেছে। আইপড টাচ / আইফোনে তালিকা স্ক্রোলিংয়ের মিথস্ক্রিয়ায় একটি উদাহরণ সহজেই দেখা যায়। মিথস্ক্রিয়া প্রক্রিয়া আইটেমের একটি তালিকা স্ক্রোল করার সহজ উপায় সরবরাহ করার জন্য বাস্তব জগতে গতি এবং ঘর্ষণ কীভাবে কাজ করে তা অন্তর্নিহিততার উপর নির্ভর করে এবং ব্যবহারযোগ্যতা শারীরিক অঙ্গভঙ্গির উপর নির্ভর করে যা স্ক্রোলের কারণ।

— স্টিভ স্টেইনার
সূত্র
আমি প্রথম দিকের উদাহরণটি মনে করতে পারি, এটি ছিল র্যান্ডি স্মিথের বিকল্প রিয়েলিটি কিট,'৮ or বা '87 সালে পার্কে স্মলটালক -80-এ নির্মিত। আপনি একটি শারীরিক রূপক দিয়ে নতুন অবজেক্ট বাস্তবায়ন করতে পারে। প্রতিটি বস্তুর অবস্থান, ভর, গতি এবং তার বার্তা ইন্টারফেসের মাধ্যমে এটির সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার জন্য একটি পপ-আপ মেনু ছিল।
— প্যানক্রিট
25

আমি বিশ্বাস করি ইউনিট টেস্টিং, টিডিডি এবং কন্টিনিউজ ইন্টিগ্রেশন 1980 এর পরে উল্লেখযোগ্য উদ্ভাবন।

— ক্রোজেনভোল্ড
সূত্র
2
প্রথম পরীক্ষা করা খুব পুরানো পদ্ধতি ছিল যা আমি বিশ্বাস করি পুনরায় নিশ্চিত করা হয়েছে।
— জনো নোলান
এটি একটি সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং জিনিস, কোনও "কম্পিউটিং" জিনিস নয়
— স্কয়ারকোগ
7
আমি জনের সাথে একমত হই, উদাহরণস্বরূপ ব্রুকস পৌরাণিক ম্যান-মাস (1975)-তে একটি প্রথম-প্রথম পদ্ধতির বর্ণনা দেয়।
— ফ্যাবিয়ান স্টেগ
28
অবিচ্ছিন্ন ইন্টিগ্রেশন 60 এর দশকের শেষের দিকে বিবিএন লিস্প 1.85-তে প্রথম গুরুত্ব সহকারে করা হয়েছিল, যা পিএআরসি-তে ইন্টারলিপ হয়ে যায়। 70 এর দশকে পিএআরসি-এর স্মার্টটাক একটি অবিচ্ছিন্ন ইন্টিগ্রেশন সিস্টেমও ছিল।
— অ্যালান কে
3
টিডিডি কেবল তখনই কার্যকর হয়ে যায় যখন কম্পিউটারগুলি ছোট ছোট পরীক্ষা চালানোর জন্য এত দ্রুত হয়ে যায় যে আপনি সেগুলি ওভার চালিয়ে যেতে ইচ্ছুক।
— জে বাজুজি
25

মোবাইল ফোন গুলো.

প্রথম "ওয়্যারলেস ফোন" পেটেন্ট ১৯০৮ সালে ছিল এবং তারা দীর্ঘ সময় ধরে রান্না করছিল (১৯৪৫ সালে ০. জি, ১৯৯৯ সালে জাপানে চালু হয়েছিল), আধুনিক টুজি ডিজিটাল সেল ফোন ১৯৯১ সাল পর্যন্ত উপস্থিত হয়নি। এসএমএসের অস্তিত্ব ছিল না। 1993 সাল পর্যন্ত এবং ইন্টারনেট অ্যাক্সেস 1999 সালে উপস্থিত হয়েছিল।

— Domchi
সূত্র
4
১৯ 1979০ সালে জাপান, এটি ১৯৮০ সালের পূর্বের। আমরা নতুন আবিষ্কারের সন্ধান করছি - গবেষণা গবেষণাগার, বিশ্ববিদ্যালয়, পেটেন্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলির ব্যবহারিক বিক্ষোভ ... যেগুলি বহু বছর ধরে গণ-বাজারের সহজলভ্যতাটিকে পূর্বাভাস দেবে think
— সাসাচবিওমন্ট
1
1G এবং 2G এর মধ্যে পার্থক্যটি এনালগ এবং ডিজিটাল কম্পিউটারের মধ্যে তত বেশি পার্থক্য। আমি মনে করি 2 জি (1991) "নতুন" আবিষ্কারের মর্যাদার অধিকারী।
— ডোমচি
এবং পাওয়ারসেভ প্রযুক্তি এবং ভাল ব্যাটারির উপর নির্ভরশীল।
— জোহান
23

আমি ১৯৮০ সালের ২ রা জানুয়ারী প্রোগ্রামিং শুরু করেছি I've আমি যে কোনও বিষয়ে ভাবতে লড়াই করি। আমি যেটাকে উল্লেখযোগ্য বলে মনে করি তার বেশিরভাগই আসলে 1980 এর আগে উদ্ভাবিত হয়েছিল কিন্তু তারপরে ব্যাপকভাবে গৃহীত বা উন্নত হয়নি n't

  1. গ্রাফিকাল ইউজার ইন্টারফেস।
  2. দ্রুত প্রক্রিয়াজাতকরণ।
  3. বৃহত্তর স্মৃতি (1980 সালে 16k এর জন্য আমি 200.00 ডলার দিয়েছি)।
  4. ছোট আকারের - সেল ফোন, পকেট পিসি, আইফোন, নেটবুক।
  5. বড় স্টোরেজ ক্ষমতা। (আমি একটি বৃহত 90k ফ্লপি বহন করে 8 গিগ ইউএসবি থাম্ব ড্রাইভে চলে এসেছি।
  6. একাধিক প্রসেসর। (আমার প্রায় সকল কম্পিউটারেই এখন একের বেশি রয়েছে, সফ্টওয়্যারগুলি ব্যস্ত রাখতে লড়াই করে)।
  7. হার্ডওয়্যার পেরিফেরিয়ালগুলি সহজেই সংযুক্ত করতে স্ট্যান্ডার্ড ইন্টারফেস (ইউএসবি এর মতো)।
  8. একাধিক টাচ প্রদর্শন।
  9. নেটওয়ার্ক সংযোগ - মধ্য 90 এর ইন্টারনেট বিস্ফোরণের দিকে পরিচালিত করে।
  10. আইডিই ইন্টেলিসেন্স এবং ইনক্রিমেন্টাল সংকলন সহ।

হার্ডওয়্যার অবিচ্ছিন্নভাবে উন্নত হয়েছে যদিও সফ্টওয়্যার শিল্প বজায় রাখতে লড়াই করেছে। আমরা ১৯৮০ সালের তুলনায় হালকা বছর, তবে বেশিরভাগ উন্নতি আবিষ্কারের পরিবর্তে পরিশোধিত হয়েছে। ১৯ 1980০ সাল থেকে আমরা আবিষ্কারের পরিবর্তে অগ্রগতিগুলি যা করতে দেয় তা প্রয়োগ করতে আমরা খুব ব্যস্ত হয়ে পড়েছি। এগুলির বেশিরভাগ ক্রমবর্ধমান উদ্ভাবনগুলি গুরুত্বপূর্ণ বা শক্তিশালী নয়, তবে আপনি গত ২৯ বছরের দিকে ফিরে তাকালে এগুলি বেশ শক্তিশালী।

আমাদের সম্ভবত বর্ধিত উন্নতিগুলি আলিঙ্গন করা এবং তাদের চালিত করা দরকার। আমি বিশ্বাস করি যে প্রকৃত মূল ধারণাগুলি সম্ভবত কম্পিউটারের সাথে সামান্য এক্সপোজারযুক্ত লোকদের কাছ থেকে আসবে এবং তারা এটি খুঁজে পাওয়া আরও কঠিন হয়ে উঠছে।

— রেভ ব্রুসেটক
সূত্র
"কম্পিউটারের সাথে সামান্য এক্সপোজারযুক্ত লোকদের কাছ থেকে সম্ভবত আসল ধারণাগুলি আসবে" এতটাই সত্য। এমনকি আরও 'দু: খিত' এক্সপোজারটি উইন্ডোজ / অফিসের কারণে আরও দুঃখজনক।
— জাভিয়ের
1
তার আগে উদ্ভাবন জন্য কিছু তারিখ: Engelbart এর গুই 1968 সালে demoed করা হয় এবং জেরক্স PARC আলটোর 1973 একাধিক CPU- র উন্নত ছিল ডেস্কটপে নতুন, কিন্তু মেশিন রুমে না - VAX ক্লাস্টার 1978 সালে প্রথম পাওয়া যেত
— হাডসন
আমার জন্মের আগে আপনি প্রোগ্রামিং করছিলেন। ডাং আমার অনেক দীর্ঘ পথ যেতে হবে।
— কেজ্জার
সেকি। আমি 26 বছর বয়স পর্যন্ত শুরু করি নি, এখন আমার সত্যিই বয়স্কতা বোধ হচ্ছে। :)
— ব্রুসেটক
আপনি কি সেই $ 200 16k মেমরি চিপের জন্য মুদ্রাস্ফীতি তৈরি করেছিলেন?
— টিম টোনেনসেন
22

কিছুই নেই।

আমি মনে করি কারণ এটি তাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করেছে। লোকেরা বিশ্বাস করত যে তারা যদি কেবল "বড় ধারণা" খুঁজে পায় তবে তারা এটিকে সমৃদ্ধ করবে। আজ, লোকেরা বিশ্বাস করে যে এটি কার্যকর করা এবং এটি আবিষ্কার নয় যা সবচেয়ে বেশি অর্থ প্রদান করে। আপনার কাছে "আইডিয়াগুলি হ'ল ডাইম ডজন" এবং "দ্বিতীয় মাউস পনির পায়" এর মতো মন্ত্র রয়েছে। তাই লোকেরা নতুন ধারণার পরিবর্তে বিদ্যমান ধারণাগুলি কাজে লাগানোর দিকে মনোনিবেশ করছে focused

— এডওয়ার্ড বাসনা
সূত্র
3
বিদ্যমান অনেক ধারণাগুলি সবেমাত্র কার্যকর করা হয়নি।
— ব্রেটন
3
এখানে সবসময় কয়েকটি পাগল থাকে যা নতুন ধারণা নিয়ে আসে, তারা কেবল এটি সহায়তা করতে পারে না ;-)
— জোহান
তবে তারা পাগল, তাই তারা তাদের ধারণাগুলি বিক্রি করতে পারে না কারণ কেউই তাদের কথায় কান দেয় না।
— অ্যাডাম জ্যাসকিউইচ
আইডিয়াস আরও শিল্পীদের প্রদেশ। ব্যবহারিক বাস্তবায়ন হল আমরা ছেলেরা যা করি। ব্র্যান্ড নতুন আইডিয়াগুলির জন্য ইঞ্জিনিয়ারদের দিকে তাকানো হ'ল ভুল পুকুরে মাছ ধরা is উজ্জ্বল নতুন ধারণার জন্য, এসএফ পড়ুন এবং এই জিনিসটি কীভাবে করা যায় তা নির্ধারণ করুন (আমি এটির অনেক কিছুই করতে পারি) figure তবে, বন্য ধারণা বাস্তবায়নে কয়েক বছর সময় নিতে পারে। শিল্পীরা ধারণা ও স্বপ্ন বিক্রি করে পালিয়ে যেতে পারেন, তবে প্রকৌশলীরা পণ্য নিয়ে আসবেন বলে আশা করা হচ্ছে ... এবং তাদের খুব খেতে হবে।
— সিলভারড্রাগ
16

ওপেন সোর্স সম্প্রদায় উন্নয়ন।

— sharkin
সূত্র
2
প্রকৃতপক্ষে, সাইন / এম ব্যবহারকারী গোষ্ঠীটি এখন আমরা ওপেন সোর্স যাকে বলি তার প্রাক-তারিখটি ডিস্ক করে। এটিতে সিপি / এম সফ্টওয়্যার দ্বারা পরিপূর্ণ কয়েকশ ডিস্ক (ফ্লপি বিভিন্ন ধরণের) রয়েছে, এর বেশিরভাগ উন্মুক্ত উত্স (যদিও "ওপেন সোর্স" শব্দটি তখন বিদ্যমান ছিল না)।
— মাইক থম্পসন
2
যে কম্পিউটারে অ্যাক্সেস ছিল তাদের মধ্যে উন্মুক্ত সহযোগিতা এবং বিকাশের অর্থে, এটি অনেকটা 1960 এর দশকের আইবিএম ব্যবহারকারী গোষ্ঠীর মতো। এটি এখন আরও বেশি লোকের কম্পিউটারের সামর্থ্য।
— ডেভিড থর্নলি
2
ডেভিডের সাথে একমত, এটি এখন কেবলমাত্র বিশিষ্ট হয়ে উঠেছে যেহেতু কম্পিউটারগুলি শিক্ষা ও বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রগুলি থেকে ব্যবসায়িক বিশ্বে চলে গেছে, এটি "ক্লোজড সোর্স" সফ্টওয়্যারকে জন্ম দিয়েছে, বিভ্রান্তিকর লাইসেন্স। এটি সর্বদা ছিল, আইনজীবীদের জড়িত না হওয়া পর্যন্ত এটির কোনও নামের প্রয়োজন নেই।
— সাসাচবিওমন্ট
1
হ্যাঁ, দায়ূদের সাথে আমারও এখানে একমত হতে হবে। ওপেন সোর্স 1980 এর আগের দিকের। এটি কমপক্ষে 20 বছর দ্বারা প্রেরিত। আমি ভেবেছিলাম এটি 1950 এর দশক নয় যদিও 1960 এর দশক।
— ব্রেন্ডন এনরিক 13
16

আইপ্যাড (এপ্রিল 2010 মুক্তি): নিশ্চয় এই ধরনের একটি ধারণা একেবারে বিপ্লবী!

Alt পাঠ্য http://www.ubergizmo.com/photos/2010/1/apple-ipad//apple-ipad-05.JPG

কোনওভাবেই অ্যালান কেএ দেখেনি যে ১৯ coming০ এর দশক থেকে আসছে!
এমন একটি "ব্যক্তিগত, পোর্টেবল তথ্য ম্যানিপুলেটর" কল্পনা করুন ...

...

কেন অপেক্ষা করবেন? কি!? Dynabook তোমার বল?

বিকল্প পাঠ

1968 সালের প্রথম দিকে অ্যালান কেয়ের দ্বারা চিন্তাভাবনা করা হয়েছিল এবং 1972 সালের এই পেপারে দুর্দান্ত বিবরণে বর্ণনা করেছেন ??

NOOOooo ooooo ....

ওহ ভাল ... কিছু মনে করবেন না।

— ভনসি
সূত্র
এই উত্তরের দ্বারা চিত্রিত আরও বৃহত্তর প্রসঙ্গের জন্য stackoverflow.com/questions/432922/… দেখুন ।
— ভনসি
ঠিক অবশ্যই ধারণাটি আগে ছিল (উদাহরণস্বরূপ অ্যাপল নিউটন); তবে প্রযুক্তিটি এখন পর্যন্ত এগিয়ে গেছে যে একটি সস্তা (এবং দুর্দান্ত) ভোক্তা ডিভাইস তৈরি করা সম্ভব।
— নীল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.