রূপান্তর করার সবচেয়ে সহজ উপায় কী
[x1, x2, x3, ... , xN]
প্রতি
[[x1, 2], [x2, 3], [x3, 4], ... , [xN, N+1]]
রূপান্তর করার সবচেয়ে সহজ উপায় কী
[x1, x2, x3, ... , xN]
প্রতি
[[x1, 2], [x2, 3], [x3, 4], ... , [xN, N+1]]
উত্তর:
আপনি যদি রুবি ১.৮..7 বা ১.৯ ব্যবহার করছেন, আপনি পুনরুক্তিবিহীন পদ্ধতিগুলি যেমন each_with_index
কোনও ব্লক ছাড়াই ডেকে পাঠানো হয় এমন কোনও Enumerator
বস্তু ফিরিয়ে আনুন , যা আপনি Enumerable
যেমন পদ্ধতিতে কল করতে পারেন তা ব্যবহার করতে পারেন map
। সুতরাং আপনি এটি করতে পারেন:
arr.each_with_index.map { |x,i| [x, i+2] }
1.8.6 এ আপনি করতে পারেন:
require 'enumerator'
arr.enum_for(:each_with_index).map { |x,i| [x, i+2] }
map
একটি পদ্ধতি Enumerable
। each_with_index
যখন একটি ব্লক ছাড়া বলা হয়, একটি ফেরৎ Enumerator
বস্তু (1.8.7+ মধ্যে), যা দ্রবণ Enumerable
, তাই আপনি কল করতে পারেন map
, select
, reject
শুধু একটি অ্যারের, হ্যাশ মত ইত্যাদি এটিতে, পরিসর ইত্যাদি
arr.map.with_index{ |o,i| [o,i+2] }
map.with_index
কাজ করে না ( map
১.৮-এ ব্লক ছাড়াই ডাকলে একটি অ্যারে প্রদান করে)।
রুবিতে # ইন্ডেক্স সহ উইন্ডোয়ার # রয়েছে (অফসেট = 0) , সুতরাং প্রথমে অ্যারেটি # টু_েনাম বা অ্যারে # ম্যাপ ব্যবহার করে অ্যারেটিকে একটি এনুমুলেটরতে রূপান্তর করুন :
[:a, :b, :c].map.with_index(2).to_a
#=> [[:a, 2], [:b, 3], [:c, 4]]
foo = ['d'] * 5; foo.map!.with_index { |x,i| x * i }; foo #=> ["", "d", "dd", "ddd", "dddd"]
উপরের অস্পষ্টতা ওভার:
arr = ('a'..'g').to_a
indexes = arr.each_index.map(&2.method(:+))
arr.zip(indexes)
এখানে পরিগণক ব্যবহার না করেই 1.8.6 (বা 1.9) এর জন্য আরও দুটি বিকল্প রয়েছে:
# Fun with functional
arr = ('a'..'g').to_a
arr.zip( (2..(arr.length+2)).to_a )
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4], ["d", 5], ["e", 6], ["f", 7], ["g", 8]]
# The simplest
n = 1
arr.map{ |c| [c, n+=1 ] }
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4], ["d", 5], ["e", 6], ["f", 7], ["g", 8]]
আমি সবসময় এই শৈলীর বাক্য গঠন উপভোগ করেছি:
a = [1, 2, 3, 4]
a.each_with_index.map { |el, index| el + index }
# => [1, 3, 5, 7]
ইনভোকিং each_with_index
আপনাকে এমন একটি এনিউরেটর পেয়েছে যা আপনি সহজেই আপনার সূচী উপলভ্য করে ম্যাপ করতে পারেন।
এটি করার জন্য একটি মজাদার, কিন্তু অকেজো উপায়:
az = ('a'..'z').to_a
azz = az.map{|e| [e, az.index(e)+2]}
A fun, but useless way
। +2
ওপি হ'ল আউটপুট তৈরি করা
a = [1, 2, 3]
p [a, (2...a.size+2).to_a].transpose
module Enumerable
def map_with_index(&block)
i = 0
self.map { |val|
val = block.call(val, i)
i += 1
val
}
end
end
["foo", "bar"].map_with_index {|item, index| [item, index] } => [["foo", 0], ["bar", 1]]
map.with_index
ইতিমধ্যে রুবি বিদ্যমান। কেন গণ্যমান বর্গটি আবার খোলার এবং ইতিমধ্যে বিদ্যমান এমন কিছু যুক্ত করার পরামর্শ দিচ্ছেন?
each_with_index.map
ইত্যাদি ব্যবহার না করে এবং এমনকি আমাদের নতুন সংস্করণগুলিতে এটি ব্যবহার করা পছন্দ করতে পারে map.with_index FWIW :)
আমি প্রায়শই এটি করি:
arr = ["a", "b", "c"]
(0...arr.length).map do |int|
[arr[int], int + 2]
end
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4]]
অ্যারের উপাদানগুলির উপরে সরাসরি পুনরাবৃত্তি করার পরিবর্তে, আপনি বহুসংখ্যক পূর্ণসংখ্যার উপর দিয়ে পুনরাবৃত্তি করছেন এবং অ্যারের উপাদানগুলি পুনরুদ্ধার করতে সূচক হিসাবে তাদের ব্যবহার করছেন।
.each_with_index.map
?