আমি পিএইচপি 5.3 লাইব্রেরি পিএইচপি 5.2 তে কাজ করার জন্য রূপান্তর করছি। আমার পথে দাঁড়িয়ে থাকা মূল জিনিসটি হ'ল দেরী স্থির বাইন্ডিংয়ের ব্যবহার return new static($options);, যদি আমি এটিকে রূপান্তর করি তবে আমি return new self($options)কি একই ফলাফল পাব?
মধ্যে পার্থক্য কি new selfএবং new static?
উত্তর:
আমি কি একই ফলাফল পাব?
আসলে তা না. যদিও আমি পিএইচপি 5.2 এর জন্য কোনও কাজের কথা জানি না।
মধ্যে পার্থক্য কি
new selfএবংnew static?
selfমূলশব্দটি newআসলে একই ক্লাসে লিখিত হয়।
static, পিএইচপি 5.3 এর শেষের স্থিতিশীল বাইন্ডিংগুলিতে, আপনি পদ্ধতিটিকে যে শ্রেণিবিন্যাস বলেছিলেন সেটিকে বোঝায় to
নিম্নলিখিত উদাহরণে, Bউভয় পদ্ধতি থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত A। selfআবাহন আবদ্ধ হয় Aকারণ এটি সংজ্ঞায়িত হয়েছে তা Aপ্রথম পদ্ধতি 'র বাস্তবায়ন, যেহেতু staticবলা বর্গ আবদ্ধ হয় (এছাড়াও দেখুন get_called_class())।
class A {
public static function get_self() {
return new self();
}
public static function get_static() {
return new static();
}
}
class B extends A {}
echo get_class(B::get_self()); // A
echo get_class(B::get_static()); // B
echo get_class(A::get_self()); // A
echo get_class(A::get_static()); // Aget_called_class(), যা কার্যকরভাবে একই রকম __CLASS__তবে এলএসবি সামঞ্জস্যপূর্ণ।
selfনিজেই ফিরে আসবেন এবং staticএমন কিছু ফিরে আসবেন যা উপেক্ষা করা যাবে না ... তবে দেখুন এবং দেখুন এটির বিপরীত। আমি পিএইচপি'র নামকরণ, সম্মেলন এবং সামগ্রিক স্টাইল দ্বারা মুগ্ধ হতে কখনও থামি না। -_-
যদি এই কোডটির পদ্ধতি স্থিতিশীল না হয় তবে আপনি ব্যবহার করে 5.2-তে একটি ওয়ার্ক-এয়ার পেতে পারেন get_class($this)।
class A {
public function create1() {
$class = get_class($this);
return new $class();
}
public function create2() {
return new static();
}
}
class B extends A {
}
$b = new B();
var_dump(get_class($b->create1()), get_class($b->create2()));ফলাফলগুলো:
string(1) "B"
string(1) "B"clone, তবে কেবল বৈশিষ্ট্যগুলি পুনরায় তৈরি এবং সেট করে। $copy = new static(); $copy->set($this->get()); return $copy;
self::বা static::সেই স্ট্যাটিক পদ্ধতির বেস ক্লাসের অথবা সাবক্লাসের সংস্করণটি ব্যবহৃত হয়েছে কিনা তা প্রভাবিত করছে। কোনও কারণের অভাবে যে এমন পরিস্থিতি সহজাতভাবে খারাপ অভ্যাসকে ইঙ্গিত করে (এবং এটি কেন হওয়া উচিত তার কোনও কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি না), এর মধ্যে পছন্দ self::এবং static::অ স্থির পদ্ধতিগুলির মধ্যে যেমনটি প্রাসঙ্গিক তেমনি প্রাসঙ্গিক স্থির পদ্ধতি। আমি কি আপনার মন্তব্য ভুল বুঝেছি, বা আমাদের মধ্যে একটি সহজভাবে ভুল?
অন্যের উত্তর ছাড়াও:
স্ট্যাটিক :: রানটাইম তথ্য ব্যবহার করে গণনা করা হবে।
এর অর্থ আপনি static::শ্রেণীর সম্পত্তিতে ব্যবহার করতে পারবেন না কারণ বৈশিষ্ট্যের মানগুলি:
সংকলন সময়ে মূল্যায়ন করতে সক্ষম হতে হবে এবং রান-টাইম তথ্যের উপর নির্ভর করে না।
class Foo {
public $name = static::class;
}
$Foo = new Foo;
echo $Foo->name; // Fatal errorব্যবহার self::
class Foo {
public $name = self::class;
}
$Foo = new Foo;
echo $Foo->name; // Fooদয়া করে মনে রাখবেন যে আমি তৈরি কোডটিতে মারাত্মক ত্রুটি মন্তব্যটি কোথায় ত্রুটি ঘটেছে তা নির্দেশ করে না, মন্তব্যগুলিতে @Grapestain হিসাবে অবজেক্টটি ইনস্ট্যান্ট করার আগে ত্রুটিটি ঘটেছিল তার আগে
public $name = static::class;উদাহরণস্বরূপ প্রস্তাবিত হিসাবে ত্রুটিটি line নং লাইনে নয়, 2 লাইনে নিক্ষেপ করুন Note ত্রুটিটি বলে: "স্থিতিশীল :: ক্লাসটি সংকলন-সময় শ্রেণীর নাম রেজোলিউশনের জন্য ব্যবহার করা যায় না" যা সমস্যাটি নির্দেশ করে যে আপনি যেখানে $ নাম ক্ষেত্রটি অ্যাক্সেস করার চেষ্টা করছেন তা নয়, বরং পিএইচপি ক্লাসের সংকলনে অনেক আগে। লাইন 7 (বা 6) প্রথম উদাহরণে পৌঁছাবে না।