জিপি বনাম ইমেজম্যাগিক বনাম জিমাজিকের জন্য জিপিজি? [বন্ধ]


91

আমি আমার ওয়েবসাইটে ইমেজ হেরফের করার জন্য জিডি ত্যাগ করার পদক্ষেপে রয়েছি - এটি ভয়াবহ।

ইমেজম্যাগিক ব্যবহার করার জন্য প্রত্যেকে বলছেন কারণ তারা জিডির চেয়ে ভাল, তবে ইমেজম্যাগিক বনাম গ্যামিক ( চিত্র প্রক্রিয়াকরণের সুইস আর্মি ছুরি ) কী?

জেন্ডের এখানে একটি সুন্দর নিবন্ধ রয়েছে http://devzone.zend.com/article/10531 তাদের সম্পর্কে কথা বলার জন্য।

আমি ইমেজম্যাগিকের আগে রওনা হব তার পরিবর্তে গামাগিক ব্যবহারের জন্য কোনও প্রেরণা আছে?

(পিএইচপি 5.3+)

সম্পাদনা: 2 লিবের মধ্যে কোনটি ভাল জিজ্ঞাসা করতে সমস্যা হয়েছে? আমি মনে করি এটি একটি ন্যায্য প্রশ্ন। কেউ যদি অন্যটির চেয়ে একটি লিবারের উত্তম-বিন্দুটি ব্যাখ্যা করতে পারে তবে আমাকে এবং অন্যান্য ব্যক্তিদের এই প্রশ্নটি পড়তে সহায়তা করবে। এমন প্রশ্ন কেন বন্ধ করবেন ??

সম্পাদনা 2: প্রত্যেকের জন্য যা করা উচিত তা জিজ্ঞাসা করার জন্য: আমি মনে করি এটি বিস্মৃত: ব্যবহারকারীরা ছবিগুলি আপলোড করে (পিএনজি / জিআইএফ / বিএমপি ডাব্লু / ই হতে পারে) আমার জেপিজিতে রূপান্তর করতে হবে এবং তারপরে এটি ডাটাবেসে সংরক্ষণ করতে হবে, শেষ পর্যন্ত যদি তারা হয় খুব বড় আমার তাদের কিছুটা নিচে আকার দেওয়া দরকার।

ধন্যবাদ


4
ঘনিষ্ঠ বোতাম সহ পোপল খুব সহজ: এখানে কোন প্রশ্ন বা উত্তর নেই
ডায়নামিক

4
@ কল: আমি কেবল জানতে চাই কোনটি ভাল .. আমি বলতে পারি যে জিডির চেয়ে ইমেজম্যাগিক আরও ভাল, এবং এখন আমি জি.ম্যাগিকের সাথে আইএম তুলনা করতে চাই .. এটি একটি ন্যায্য প্রশ্ন!
ডায়নামিক

@ কল: এবং আপনি যদি অন্যটির পরিবর্তে একটি ব্যবহার করতে কিছু অনুপ্রেরণা জানেন তবে আপনার উত্তর দেওয়ার জন্য আপনাকে স্বাগতম। যখনই কেউ প্রশ্ন পছন্দ না করে ক্লোজকে আঘাত করা পুরোপুরি অকেজো!
ডায়নামিক

কর্নেলের সাথে একমত। কাজের জন্য সঠিক সরঞ্জাম। আমরা যদি কাজটি না জানি, তবে সরঞ্জামটি নির্ধারণ করা যায় না।
উইককেন

8
এটি একটি বৈধ প্রশ্ন।
জিনি

উত্তর:


50

উইকিপিডিয়া অনুসারে গ্রাফিক্সম্যাগিক ইমেজম্যাগিক 5.5.2 এর একটি কাঁটাচামচ।

আমি যতদূর দেখতে পাচ্ছি, GMagick কোনও নতুন বৈশিষ্ট্য নিয়ে আসে না; কাঁটাচামচ আরও ভাল পারফরম্যান্স এবং স্থিতিশীলতার দিকে মনোনিবেশ করছে, যা @ কল হিসাবে আপনার নিজের পরীক্ষা করা এবং তুলনা করা উচিত।

একটি বৈশিষ্ট্য দৃষ্টিকোণ থেকে, যদি কোনও গ্রন্থাগার কেবল মৌলিক আকার পরিবর্তন এবং ক্রপিং অপারেশনগুলির চেয়ে বেশি প্রয়োজন হয় তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে যেকোন দিন ইমেজম্যাগিকে পছন্দ করব কারণ হাজার হাজার উদাহরণের বিস্তৃত, ভাল-ডকুমেন্টেড এবং চিত্রিত গ্রন্থাগার যা খুব ভাল কাজ করে। গ্রাফিক্স ম্যাগিকের কাছে একই মানের মানের ডকুমেন্টেশন আছে বলে মনে হয় না।

এটিও সম্ভবত সম্ভব যে জিএমগিকের আইএম-তে সংস্করণ 5.5.2 থেকে নতুন কোনও বৈশিষ্ট্য যুক্ত ছিল না। আপনার প্রয়োজনের কোনও কিছু থেকে আপনি মিস করছেন কিনা তা চিত্রম্যাগিক পরিবর্তন লগগুলি পরীক্ষা করার জন্য উপযুক্ত হতে পারে।

অত্যন্ত সাবজেক্টিভ নোটে, ইমেজম্যাগিক অবশ্যই আরও জনপ্রিয় এবং সুপরিচিত গ্রন্থাগার, এবং আপনি এর জন্য আরও সমর্থন, উদাহরণ এবং স্ক্রিপ্ট খুঁজে পেতে পারেন। এছাড়াও আমি সন্দেহ করি যে পারফরম্যান্সের পার্থক্যগুলি বেশিরভাগ ব্যবহারের ক্ষেত্রে সত্যই একটি পার্থক্য আনতে চলেছে - গত দশ বছরে আমার অভিজ্ঞতায় আইএম দ্রুততম নয়, তবে গ্রাফিক্স প্রসেসিং লাইব্রেরিগুলির ধীরতমও নয় এবং বেশিরভাগ দৈনন্দিন ব্যবহারের জন্য পুরোপুরি উপযুক্ত ।


8

আপনি জিডি সম্পর্কে কী পছন্দ করেন না? এটি কি এপিআই, এটি বৈশিষ্ট্যগুলি হারিয়েছে বা এটি সম্পাদন করছে?

সম্ভবত আপনি গ্রাফিক্স লাইব্রেরি কল্পনা করে দেখতে পারেন - এটিতে একটি দুর্দান্ত, পরিষ্কার ওওপি এপিআই রয়েছে এবং জিডি, ইমেজম্যাগিক এবং গ্রাফিকস ম্যাজিককে "ব্যাকেন্ডস" হিসাবে ব্যবহার করতে পারে। আপনার চিত্রের ম্যানিপুলেশন কোডটি পরিবর্তন না করেই কোন লাইব্রেরির সেরা পারফরম্যান্স রয়েছে তাও আপনি পরীক্ষা করতে পারেন।


4
জিডির একটি সমস্যা হ'ল মেমরি ব্যবহার। 12Mb এর জন্য jpeg একটি 100Mb সংস্থান তৈরি করবে। এছাড়াও আপনি যদি দ্রুত আকার পরিবর্তন, ক্রপ বা থাম্ব (ক্রপ এবং আকার পরিবর্তন) চান তবে আপনার এখনই এই সরঞ্জামগুলি পেতে পারেন। সমস্ত প্রভাব উল্লেখ না।
ক্যাটালিনাক্স
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.