আপনি যখন কোনও ওয়েবসাইটে ফায়ারব্যাগ / ফায়ারফক্সের জন্য গুগলের পেজস্পিড প্লাগইনটি চালান তখন এটি এমন কোনও ক্ষেত্রে পরামর্শ দেবে যেখানে কোনও চিত্র নিরবচ্ছিন্নভাবে সংকুচিত হতে পারে এবং এই ছোট চিত্রটি ডাউনলোড করার জন্য একটি লিঙ্ক সরবরাহ করবে।
উদাহরণ স্বরূপ:
- Losslessly সংকুচিত http://farm3.static.flickr.com/2667/4096993475_80359a672b_s.jpg 33.5KiB (85% কমানো) সংরক্ষণ করতে পারিনি।
- ক্ষতিহীনভাবে সংক্রামিতভাবে http://farm2.static.flickr.com/1149/5137875594_28d0e287fb_s.jpg 18.5KiB (77% হ্রাস) সংরক্ষণ করতে পারে।
- নিরবিচ্ছিন্নভাবে http://cdn.uservoice.com/images/widgets/en/feedback_tab_white.png কমপ্রেস করা 262 বি (11% হ্রাস) সংরক্ষণ করতে পারে।
- Losslessly সংকুচিত http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jqueryui/1.8.9/themes/base/images/ui-bg_flat_75_ffffff_40x100.png 91B (51% কমানো) সংরক্ষণ করতে পারিনি।
- ক্ষতিহীনভাবে সংকুচিত করা http://www.gravatar.com/avatar/0b1bccebcd4c3c38cb5be805df5e4d42?s=45&d= মিমি 61 বি (5% হ্রাস) সংরক্ষণ করতে পারে।
এটি জেপিজি এবং পিএনজি ফাইল টাইপ উভয় ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য (আমি জিআইএফ বা অন্যদের পরীক্ষা করিনি))
ফ্লিকার থাম্বনেইলগুলিও লক্ষ্য করুন (এই সমস্ত চিত্র 75x75 পিক্সেলের)) এগুলি কিছু দুর্দান্ত সঞ্চয়'re যদি এটি সত্যিই দুর্দান্ত হয় তবে ইয়াহু কেন তাদের পুরো লাইব্রেরিতে এই সার্ভার-সাইডটি প্রয়োগ করছে না এবং তাদের সঞ্চয়স্থান এবং ব্যান্ডউইথ লোডগুলি হ্রাস করছে না?
এমনকি স্ট্যাকওভারফ্লো ডটকমের অর্থ খুব সামান্য সঞ্চয় রয়েছে:
- ক্ষতিগ্রস্থভাবে http://sstatic.net/stackoverflow/img/sprites.png?v=3 সংক্ষিপ্তকরণ 1.7KiB (10% হ্রাস) সংরক্ষণ করতে পারে।
- ক্ষতিহীনভাবে সংক্ষেপে http://sstatic.net/stackoverflow/img/tag-chrome.png 11 বি বাঁচাতে পারে (1% হ্রাস)।
আমি পেজস্পিডে ফটোশপের 'ওয়েব সেভ ফর' বৈশিষ্ট্যটি ব্যবহার করে তৈরি করা পিএনজি ফাইলগুলিতে বেশ সচ্ছল সঞ্চয় প্রস্তাব দিতে দেখেছি।
সুতরাং আমার প্রশ্নটি হ'ল এগুলি এতগুলি হ্রাস করার জন্য তারা চিত্রগুলিতে কী পরিবর্তন আনছে? আমি অনুমান করছি যে বিভিন্ন ফাইল টাইপের জন্য বিভিন্ন উত্তর রয়েছে। এটি কি জেপিজিগুলির পক্ষে আসলেই ক্ষতিহীন? এবং কীভাবে তারা ফটোশপকে মারতে পারে? আমি কি এই সম্পর্কে একটু সন্দেহজনক হওয়া উচিত?