ধরে নিই যে আপনি সংযোগ সেট-আপ গণনা করছেন না (যেমনটি আপনি আপনার আপডেটে নির্দেশ করেছেন), এটি দৃ strongly়ভাবে নির্বাচিত সিফারের উপর নির্ভর করে। নেটওয়ার্ক ওভারহেড (ব্যান্ডউইথের নিরিখে) নগন্য হবে। সিপিইউ ওভারহেড ক্রিপ্টোগ্রাফি দ্বারা প্রাধান্য পাবে। আমার মোবাইল কোর আই 5 এ, আমি একক কোরতে আরসি 4 দিয়ে প্রতি সেকেন্ডে 250 এমবি এনক্রিপ্ট করতে পারি। (আরসি 4 এটিই আপনার সর্বাধিক পারফরম্যান্সের জন্য চয়ন করা উচিত)) এইএস ধীরে ধীরে, প্রায় 50 এমবি / সেকেন্ডের জন্য "কেবল" সরবরাহ করে। সুতরাং, আপনি যদি সঠিক সিফারগুলি চয়ন করেন তবে আপনি সম্পূর্ণরূপে ব্যবহৃত 1 জিবিট লাইন থাকলেও আপনি কোনও একক বর্তমান কোরকে ক্রিপ্টো ওভারহেডে ব্যস্ত রাখতে পারবেন না। [ সম্পাদনা করুন : আরসি 4 ব্যবহার করা উচিত নয় কারণ এটি আর সুরক্ষিত নয়। তবে, এইএস হার্ডওয়্যার সমর্থন এখন অনেকগুলি সিপিইউতে উপস্থিত রয়েছে, যা এআইএস এনক্রিপশনটিকে এই জাতীয় প্ল্যাটফর্মে সত্যিই দ্রুত করে তোলে]]
সংযোগ স্থাপনা অবশ্য আলাদা। বাস্তবায়নের উপর নির্ভর করে (যেমন টিএলএস মিথ্যা শুরুর জন্য সমর্থন), এটি রাউন্ড-ট্রিপ যুক্ত করবে, যা লক্ষণীয় বিলম্বের কারণ হতে পারে। অতিরিক্তভাবে, ব্যয়বহুল ক্রিপ্টো প্রথম সংযোগ স্থাপনায় স্থান গ্রহণ করে (উপরে বর্ণিত সিপিইউ কেবলমাত্র প্রতি সেকেন্ডে 14 টি সংযোগ গ্রহণ করতে পারে যদি আপনি বেকুবভাবে 4096-বিট কীগুলি ব্যবহার করেন এবং যদি আপনি 2048-বিট কী ব্যবহার করেন তবে 100। পরবর্তী সংযোগগুলিতে, ব্যয়বহুল ক্রিপ্টো এড়িয়ে পূর্ববর্তী সেশনগুলি প্রায়শই পুনরায় ব্যবহৃত হয়।
সুতরাং, সংক্ষেপে বলা:
প্রতিষ্ঠিত সংযোগ স্থানান্তর:
- বিলম্ব: প্রায় কিছুই না
- সিপিইউ: নগণ্য
- ব্যান্ডউইথ: নগণ্য
প্রথম সংযোগ স্থাপনা:
- বিলম্ব: অতিরিক্ত রাউন্ড-ট্রিপস
- ব্যান্ডউইথ: কয়েকটি কিলোবাইট (শংসাপত্র)
- ক্লায়েন্টের সিপিইউ: মাঝারি
- সার্ভারে সিপিইউ: উচ্চ
পরবর্তী সংযোগ স্থাপনাগুলি:
- বিলম্ব: অতিরিক্ত রাউন্ড-ট্রিপ (এক বা একাধিক, বাস্তবায়ন-নির্ভর হতে পারে তা নিশ্চিত নয়)
- ব্যান্ডউইথ: নগণ্য
- সিপিইউ: প্রায় কিছুই নেই