আমি মনে করি মডেল / ভিউ নিয়ন্ত্রণের সাথে কিউটিতে ব্যবহৃত পরিভাষাগুলি ত্রুটিযুক্ত। উপর তাদের ব্যাখ্যা পৃষ্ঠা তারা রাষ্ট্র, যে তারা দেখে ও কন্ট্রোলার মার্জ এবং তারা নিচের ছবি দিচ্ছি দ্বারা এমভি করার MVC সরলীকৃত:
তবে আমি মনে করি, তারা বস্তুর ভূমিকাটির ভুল নাম দিয়েছে এবং আমি মনে করি যে,
- মার্জড কন্ট্রোলারের সাথে তারা কী দেখায় তা আসলে একটি দর্শন।
- তারা যাকে মডেল বলে তারা বাস্তবে কেবল নিয়ামক।
- আপনি যদি সত্যিই কোনও মডেল রাখতে চান তবে এটি কোথাও হবে যেখানে তাদের "ডেটা" রয়েছে।
আমি স্বাভাবিক এবং বুদ্ধিমান উপায় সম্পর্কে বলছি আপনি নিজের অ্যাপটিতে কিউটি মডেল / ভিউ উপাদানটি ব্যবহার করবেন। এখানে কারণগুলি:
- এটি সাধারণত Qt উপাদান যা আপনার অবজেক্টগুলিতে নির্দিষ্ট কোনও নিয়ন্ত্রক যুক্তি যুক্ত না করে যেমন ব্যবহৃত হয়)
- এটি খুব কমই একটি মডেল, কেবল কারণ আপনার বেশ কয়েকটি কিউটি পদ্ধতি যেমন রাউকাউন্ট, কলামকন্ট, ডেটা ইত্যাদি প্রয়োগ করা উচিত যাগুলির সাথে আপনার মডেলের কোনও সম্পর্ক নেই। আসলে কন্ট্রোলারগুলিতে সাধারণ মডেল পদ্ধতি পাওয়া যায়। অবশ্যই আপনি এখানে নিয়ন্ত্রক এবং মডেল উভয় যুক্তিকেই বাস্তবায়ন করতে পারেন তবে প্রথমে এটি বেশ খারাপ কোড ডিজাইন হবে এবং দ্বিতীয়ত আপনি কন্ট্রোলার এবং মডেলটিকে নিয়ন্ত্রণ না করে এবং দৃশ্যের সাথে একত্রিত করবেন they
- কারণ হিসাবে বলা হয়েছে ২. আপনি যদি মডেল যুক্তিকে আলাদা করতে চান যে এটি অবশ্যই ছবিটির নীল বাক্স নয়, বরং ড্যাশযুক্ত "ডেটা" বাক্স (অবশ্যই সত্যিকারের ডেটাতে যোগাযোগ করে)।
তাদের পরিভাষায় কিউটি ভুল আছে, না এটি কেবল আমিই বুঝতে পারি না? (বিটিডাব্লু: এটি একাডেমিক প্রশ্ন না হওয়ার কারণটি হ'ল আমি তাদের নামকরণের পরে আমার প্রকল্পটি কোড করা শুরু করেছি এবং আমি শীঘ্রই জানতে পেরেছি যে কোডটি স্পষ্টভাবে সঠিক নয় is আমি যখন বুঝতে পেরেছিলাম তখনই আমার উচিত ছিল যে মডেল যুক্তিকে তারা মডেল বলার চেষ্টা করবেন না)
1
এমএফসি সিডোক এবং সিভিউ দিয়ে 2 পার্ট মডেল / ভিউ গুইসের মান নির্ধারণ করেছে - কোনও নির্দিষ্ট এমভিসি 'সঠিক' হওয়ার কোনও কারণ নেই
—
মার্টিন বেকেট
@ মার্টিন বি: আমি এমএফসি-র দিকে নজর রাখব, যদিও বিভিন্ন এমভিসি মডেল থাকলেও আমি তাদের পরিভাষায় সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত বলে মনে করি এবং আমি মনে করি যে আমি যুক্তিযুক্ত যুক্তি উপস্থাপন করেছি, কেন এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে ব্যবহার করা পরিভাষাগুলি সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। তারা কেবল জানিয়ে দেয় যে তারা ভিউ এবং কন্ট্রোলারকে একত্রিত করেছে তবে আমি মনে করি এটি ক্ষেত্রে কেবল বিভ্রান্তিকর। আমি মনে করি না এমন একটি এমভিসি মডেল আছে যেখানে সমস্ত প্রয়োগ নির্দিষ্ট যুক্তিযুক্ত হোক তা উপস্থাপনা হোক বা মডেল যুক্তি একটি মডেল বলে একটি বস্তুতে রাখতে হবে।
—
জন্মে
@ মার্টিন বি: এছাড়াও কিউটি টার্মিনোলজির অধীনে সমস্ত মডেলের সাধারণ এপিআই থাকে যা মডেল স্ট্রাকচারের সাথে কিছুই করার থাকে না, তবে সাধারণ কন্ট্রোলার কাঠামোর সাথে সমস্ত কিছুই করা যায়, এটি স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যে এটিকে মডেল বলা ঠিক নয়। আমি বলছি না যে এখানে একটি সঠিক এমভিসি মডেল রয়েছে, তবে এটির অর্থ এমভিসি মডেল বলা যায় এমন কিছু নয়। হয়তো এটি এমএফসি-তেও ত্রুটিযুক্ত এবং আমি এটি একবার দেখতে পারি, তবে আমি কিউটি সঠিকভাবে এটি পেতে আগ্রহী, যে এমএফসিটি আমি ব্যবহার করার ইচ্ছা করি না। আপনার কি কোনও ভাল লিঙ্ক আছে যেখানে এমএফসি মডেল / ভিউ পৃথকীকরণের ব্যাখ্যা দেওয়া আছে?
—
জন্মগ্রহণ করুন
এমভিসি পরিভাষা কোনওভাবেই সর্বসম্মতভাবে সম্মত নয় যাতে আপনার প্রশ্নটি বিতর্কিত হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। অনেকে অবশ্য মার্টিন ফোলার ( মার্টিনফোলার . com / eaaDev / index.html ) দ্বারা করা দুর্দান্ত কাজের সাথে একমত হবেন । সাধারণত, নিয়ামক ব্যবহারকারীর ইনপুট পরিচালনা করে এবং এই অর্থে, Qt উইজেটগুলি সুনির্দিষ্টভাবে ভিউ এবং নিয়ামককে একত্রিত করে।
—
আর্নল্ড স্পেন্স
আমি বুঝতে পারি যে এমভিসির অনেক স্বাদ রয়েছে তবে এর অর্থ এই নয় যে কোনও কিছু এমভিসি হতে পারে। কিউটি লাইনটি অতিক্রম করেছে এবং আমি বেশ কয়েকটি কারণ দিয়েছি। মার্টিন ফোলার বিভিন্ন ধরণের এমভিসি ব্যাখ্যা করে তবে কিউটি এমভিসি যা উচ্চারণ করে তার সাথে তার দুটিরও তেমন মিল নেই। সর্বাধিক অনুরূপ মার্টিনফোলার.com / eaaDev / PstreamationModel.html , তবে এটি উপস্থাপনা মডেল = নিয়ন্ত্রক (ব্যবহারকারীর মিথস্ক্রিয়া) অংশ এবং মডেল (ডেটা লজিক) এর মধ্যে পার্থক্য রাখে। সুতরাং যদিও এমভিসির কোনও সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা না থাকলেও কিউটি তাদের কোনওটি অনুসরণ করে না। আপনি যদি আমাকে এই জাতীয় সংজ্ঞায় একটি লিঙ্ক দিতে পারেন তবে দয়া করে এটি করুন।
—
21