সি # 8.0 এ আমরা সংক্ষিপ্ত রেফারেন্স ধরণের থাকতে পারি। দস্তাবেজগুলি উল্লেখ করে যে এখানে 4 ধরণের নালিয়াযোগ্যতা রয়েছে। প্রথম 3 টি বেশ পরিষ্কার তবে আমি "অজানা" এর বিন্দুটি বুঝতে ব্যর্থ হয়েছি। দস্তাবেজগুলি বলে যে এটি জেনেরিকের সাথে ব্যবহৃত হয় তবে আমি যখন জেনেরিক মধ্যে টি টাইপের একটি অনিয়ন্ত্রিত ভেরিয়েবলের কোনও পদ্ধতিতে কল করার চেষ্টা করি তখন এটি কেবল সতর্ক করে দেয় যে প্রকারটি নিকৃষ্ট হয়। আমি অজানা এবং naclable মধ্যে পার্থক্য দেখতে ব্যর্থ। অজানা কেন বিদ্যমান? কীভাবে তা প্রকাশ পায়?
উত্তর:
নিম্নলিখিত জেনেরিক পদ্ধতি নিন:
public static T Get<T>(T value)
{
return value;
}
যদি আমরা এটির মতো বলে থাকি Get<string>(s)তবে রিটার্নটি অযোগ্য হয়, এবং যদি আমরা Get<string?>(s)এটি করি তবে এটি আক্রান্ত।
তবে আপনি যদি জেনেরিক আর্গুমেন্টের সাথে কল করে থাকেন Get<T>(x)এবং এর Tসমাধান না করেন, উদাহরণস্বরূপ এটি নীচের মতো আপনার জেনেরিক শ্রেণির পক্ষে জেনেরিক যুক্তি ...
class MyClass<T>
{
void Method(T x)
{
var result = Get<T>(x);
// is result nullable or non-nullable? It depends on T
}
}
এখানে সংকলক জানে না যে শেষ পর্যন্ত এটি একটি nullable বা নন-অযোগ্য প্রকারের সাথে ডাকা হবে।
এমন একটি নতুন ধরণের প্রতিবন্ধকতা রয়েছে যা আমরা সিগন্যাল করতে ব্যবহার করতে Tপারি যা বাতিল হতে পারে না:
public static T Get<T>(T value) where T: notnull
{
return value;
}
যাইহোক, যেখানে নিয়ন্ত্রণহীন Tএবং এখনও খোলা আছে, এর শোধরতা অজানা।
যদি এই অজানাগুলিকে হ্রাসযোগ্য হিসাবে ধরা হয় তবে আপনি নিম্নলিখিত কোডটি লিখতে পারেন:
class MyClass<T>
{
void Method(T x)
{
var result = Get<T>(x);
// reassign result to null, cause we we could if unknown was treated as nullable
result = null;
}
}
ক্ষেত্রে যেখানে Tঅযোগ্য ছিল না, আমাদের একটি সতর্কতা পাওয়া উচিত ছিল। সুতরাং অজানা nullability ধরণের সঙ্গে, আমরা dereferences যখন সতর্কতা চান, কিন্তু সম্ভাব্য বরাদ্দ জন্য সতর্কতা null।