আমি আমার কম্পিউটারে নিম্নলিখিত প্রোগ্রামটি চালিয়েছি (-৪-বিট ইন্টেল চলমান লিনাক্স)।
#include <stdio.h>
void test(int argc, char **argv) {
printf("[test] Argc Pointer: %p\n", &argc);
printf("[test] Argv Pointer: %p\n", &argv);
}
int main(int argc, char **argv) {
printf("Argc Pointer: %p\n", &argc);
printf("Argv Pointer: %p\n", &argv);
printf("Size of &argc: %lu\n", sizeof (&argc));
printf("Size of &argv: %lu\n", sizeof (&argv));
test(argc, argv);
return 0;
}
প্রোগ্রামের আউটপুট ছিল
$ gcc size.c -o size
$ ./size
Argc Pointer: 0x7fffd7000e4c
Argv Pointer: 0x7fffd7000e40
Size of &argc: 8
Size of &argv: 8
[test] Argc Pointer: 0x7fffd7000e2c
[test] Argv Pointer: 0x7fffd7000e20
পয়েন্টারের আকার &argv8 বাইট। আমি এর ঠিকানা প্রত্যাশিত argcহতে address of (argv) + sizeof (argv) = 0x7ffed1a4c9f0 + 0x8 = 0x7ffed1a4c9f8কিন্তু তাদের মধ্যে একটি 4 বাইট প্যাডিং হয়। কেন এই ক্ষেত্রে?
আমার ধারণা এটি মেমোরি অ্যালাইনমেন্টের কারণে হতে পারে তবে আমি নিশ্চিত নই।
আমি যে ফাংশনগুলি কল করি তার সাথে একই আচরণ লক্ষ্য করি।
@ এস্পেল্পার: এটি কোনও র্যাপারের উপর নির্ভর করবে না যা সেটআপ করে
—
এরিক পোস্টপিসিল
main। সি তে, mainনিয়মিত ফাংশন হিসাবে ডাকা যেতে পারে, তাই এটি নিয়মিত ফাংশনের মতো আর্গুমেন্ট গ্রহণ করা প্রয়োজন এবং অবশ্যই এবিআইয়ের আনুগত্য করতে হবে।
@ এসচেল্পার: আমি অন্যান্য ক্রিয়াকলাপগুলির জন্যও একই আচরণ লক্ষ্য করি।
—
লেটমটেক্স
এটি একটি আকর্ষণীয় 'চিন্তার পরীক্ষা', তবে সত্যিই, 'আমি কেন ভাবছি' এর চেয়ে বেশি কিছু হওয়া উচিত নয়। এই ঠিকানাগুলি ওএস, সংকলক, সংকলক সংস্করণ, প্রসেসরের আর্কিটেকচারের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হতে পারে এবং কোনওভাবেই 'রিয়েল লাইফে' নির্ভর করা উচিত নয়।
—
নীল
আকারের ফলাফলটি অবশ্যই মুদ্রণ করতে হবে
—
ফুচলভি
%zu
main।