আমি সাধারণত ;একটি লাইনে একাধিক কমান্ড একত্রিত করতে ব্যবহার করি তবে কিছু লোক পছন্দ করে &&। কোন পার্থক্য আছে? উদাহরণস্বরূপ, cd ~; cd -এবং cd ~ && cd -একই জিনিসটি বোধ হয়। কোন সংস্করণটি আরও পোর্টেবল, যেমন অ্যান্ড্রয়েডের শেলের মতো বাশ-সাবসেট দ্বারা সমর্থিত হবে বা তাই?
উত্তর:
আমি ব্যবহার করছি &&কারণ দীর্ঘ সময় আগে কাছের কম্পিউটারে:
root# pwd
/
root# cd /tnp/test; rm -rf *
cd: /tnp/test: No such file or directory
...
... and after a while ...
...
^Cতবে সাহায্য করা হয়নি ...;)
cd /tnp/test && rm -rf * নিরাপদ... ;)
rm -rf /tnp/test
rm /tnp/test/ -rfহওয়ার জন্য মারাত্মক প্রবেশ মিসকালিক প্রতিরোধ করার জন্য ব্যবহার করা ভাল
ইন cmd1 && cmd2, cmd2কেবলমাত্র cmd1সফল হলে কার্যকর হয় (0 প্রদান করে)।
ইন cmd1 ; cmd2, cmd2যে কোনও ক্ষেত্রে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়।
উভয় কনস্ট্রাক্টস একটি পসিক্স-কমপ্লায়েন্ট শেলের অংশ।
&&পূর্ববর্তী কমান্ডটি 0 সহকারে প্রস্থান করা হলে পরবর্তী কমান্ডটি কার্যকর করা the বিপরীত হিসাবে, ||পূর্ববর্তী কমান্ডটি 0 ;টির সাথে সর্বদা 0 এর সমান নয় এমন স্থিতি সহ প্রস্থান করা হলে কার্যকর করতে হবে ।
পূর্ববর্তী কমান্ডটি ঠিকঠাক শেষ হয়েছে কিনা তার উপর নির্ভর করে আপনার যখন কোনও নির্দিষ্ট পদক্ষেপ নেওয়া দরকার তখন খুব কার্যকর।
দ্বারা পৃথক কমান্ডগুলি ;তাদের সমাপ্তির স্থিতি নির্বিশেষে ক্রমান্বয়ে কার্যকর করা হয়।
সাথে &&, দ্বিতীয় কমান্ড কেবল তখনই কার্যকর করা হয় যখন প্রথমটি সফলভাবে শেষ হয় (0 এর প্রস্থান স্থিতি ফিরে আসে)।
এটি বাশ ম্যানপেজে আওতায় রয়েছে Lists। আমি উভয় অপারেটরকে সমর্থন করার জন্য ইউনিক্সের মতো কোনও শেল আশা করব, তবে অ্যান্ড্রয়েড শেল সম্পর্কে আমি বিশেষভাবে জানি না।
&&শর্তসাপেক্ষ কার্যকর করার অনুমতি দেয় যখন ;সর্বদা দ্বিতীয় কমান্ড কার্যকর করা হয়।
উদাহরণস্বরূপ command1 && command2, command2কেবল তখনই কার্যকর করা হবে যখন command1শেষ হয়ে যাবে exit 0, সিগন্যাল দিয়ে সমস্ত ভাল হয়ে গেছে, যখন command1 ; command2দ্বিতীয় কমান্ডে সর্বদা কার্যকর করা হবে ফলাফল যাই হোক না কেন command1।