ডিজনির ফাস্টপাস বৈধ এবং / অথবা দরকারী সারি তত্ত্ব


164

ডিজনি ওয়ার্ল্ডে, তারা জনপ্রিয় রাইডগুলির জন্য একটি দ্বিতীয়, খাটো লাইন তৈরি করতে ফাস্টপাস নামে একটি সিস্টেম ব্যবহার করে । ধারণাটি হ'ল আপনি স্ট্যান্ডার্ড লাইনে অপেক্ষা করতে পারেন, প্রায়শই এক ঘন্টার বেশি অপেক্ষা করতে পারেন, বা আপনি একটি ফাস্টপাস পেতে পারেন যা আপনাকে নির্দিষ্ট সময় ব্লকের (সাধারণত কয়েক ঘন্টা পরে) ফিরে আসতে দেয় এবং কেবল 10 এর জন্য অপেক্ষা করতে পারে মিনিট বা তারও কম আপনি ফাস্টপাস দিয়ে একবারে কেবল একটি যাত্রায় "অপেক্ষা" করতে পারেন।

আমি এই ধারণার পিছনে সারি তত্ত্বটি বের করার চেষ্টা করেছি, তবে আমি কেবলমাত্র একটি ব্যাখ্যা পেয়েছি যে এটি লোকেরা লাইন থেকে বেরিয়ে আসার জন্য এবং এমন জিনিসগুলি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যা অতিরিক্ত উপার্জন (শপিং, খাওয়া ইত্যাদি) অর্জন করবে।

এই কারণেই ফাস্টপাস বাস্তবায়িত হয়েছিল, বা এটির দ্বারা আসল দর্শকদের দক্ষতার কোনও সমস্যা আছে? এমন কি এমন সফ্টওয়্যার অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যা একই যুক্তি প্রয়োগ করেছে? এমন কি কোনও সফ্টওয়্যার অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যা একই যুক্তি প্রয়োগ করা উচিত ?

সফ্টওয়্যারটিতে অনুরূপ কিছু বাস্তবায়নের সাথে আমি যে সমস্যার মুখ দেখছি তা হ'ল এটি ব্যবহারকারীদের তাদের সারিটি বেছে নেওয়ার উপর ভিত্তি করে। সফটওয়্যারটিতে দ্রুত অপেক্ষা করার চক্রগুলি করুন, আমি মনে করি এই তত্ত্বের একটি ভাল প্রয়োগের জন্য শেষ-ব্যবহারকারীর পছন্দ না ছাড়াই লোকেরা তাদের প্রয়োজনীয়তার ভিত্তিতে কী সারি স্থাপন করবে তা জানতে যথেষ্ট অ্যাপ্লিকেশনটির প্রয়োজন হবে smart


9
এতো বড় প্রশ্ন! সত্যই এসও এর জন্য বোঝানো হয়েছে।
গ্যাভিন মিলার

19
সমস্যার
সন্ধানের

12
হ্যাঁ, +1, ভাল প্রোগ্রামাররা আকর্ষণীয় সমস্যাগুলি দেখতে কখনই ব্যর্থ হয় না, এমনকি ডিজনিল্যান্ড ভ্রমণ করার সময়ও
টিম পোস্ট

তবে, তারা পার্ক ছেড়ে গেলে কী হবে? :)
টিম পোস্ট

দয়া করে, আপনার ব্যাজ "গ্রেট প্রশ্ন"
জানুন

উত্তর:


36

দ্রুত পাস লাইন অবশ্যই প্রদত্ত রাইড সারিতে মোট থ্রুপুট বাড়িয়ে তুলবে না, তবে এটি সংস্থান নির্ধারণ এবং সংস্থান নির্ধারণে সহায়তা করে যেখানে লোকজন এবং যাত্রীরা সম্পদ।

আমি যেমন বলেছি, আপনি উক্ত রাইডের জন্য আর কোনও মোট থ্রুটপুট তৈরি করতে যাবেন না, তবে অন্য কোথাও রাইডসকে কম ব্যবহার করা যেতে পারে। আপনি যদি এখন এই রাইডগুলির পাশাপাশি চালানোর জন্য আপনাকে অপেক্ষা করতে সক্ষম হন তবে আপনি পার্কের সামগ্রিক দক্ষতা বাড়াতে পারবেন। আমি এর দ্বারা যা বোঝাতে চাইছি তা যাত্রীর সামর্থ্যের নিচে চলমান পরিমানের পরিমাণ হ্রাস করছে।

আপনার যদি কম্পিউটারের সংস্থানগুলি অলস অবস্থায় বসে থাকে তবে কোনও কার্য সম্পাদনের জন্য অপেক্ষা করতে পারে যা অনেক বেশি সময় নিতে পারে, এরই মধ্যে সঠিকভাবে এই উত্সটিকে অন্য কোনও কিছুর জন্য ব্যবহার করা বুদ্ধিমান হয়ে যায়? এটা সেই দৃষ্টিকোণ থেকে সহজ।


1
অবশ্যই, প্রতি-সেটে ডিজনি রাইডের ব্যবহার সম্পর্কে সত্যিই চিন্তা করে না: তারা মোট দর্শনার্থীদের যত্ন করে এবং ছাড়ের স্থানে তারা কত মূল্য দেয়। (চালিত)
নিক জনসন

3
ফাস্টপাস সম্ভবত উভয়ই বাড়িয়ে দেয়: দর্শনার্থীরা ফিরে আসার সম্ভাবনা বেশি কারণ তারা জানে যে তারা ফাস্টপ্যাস পেতে পারে, এবং তারা সম্ভবত লাইনে অপেক্ষা করতে যে সময়টি ব্যয় করতে পারে এমন কিছু সময় কিনে ফেলবে, তা করতে পারছে না।
নিক জনসন

ফাস্টপাসগুলি রাইডগুলির জন্য উপলভ্য নয় যা ব্যবহারযোগ্য হবে, কেবলমাত্র খুব জনপ্রিয় রাইডগুলির মধ্যে সর্বদা একটি উল্লেখযোগ্য সারি থাকে।
ব্রায়ান ডি ফয়েজ

6
এটি একটি গ্রাহক বসার পাশাপাশি একটি উপার্জনের জিনিস। ফাস্টপাসগুলি হ'ল লোককে ঘুরে বেড়াতে, (ক) আপনি উল্লেখ করেছেন এমন কিছু কিনে এবং (খ) লোকজনকে লাইনে দাঁড়াতে দেওয়া এড়াতে হবে। "ডিজনি অভিজ্ঞতা" চিরকাল লাইনে দাঁড়ানোর সমতুল্য হয়ে উঠলে, ডিজনি হেরে যায়। ফাস্টপাস ধরে রাখার সময় আপনি যদি নিকেল ব্যয় না করেন, তবুও ডিজনি এবং আপনি উভয়ই জয়ী হন।
চিজো

1
প্রকৃতপক্ষে, ডিজনি দর্শকদের সম্পর্কেও চিন্তা করে না। তারা লাভ সম্পর্কে যত্নশীল।
গিরিগিরিস আন্দ্রেসেক

38

এটি সঞ্চার সম্পর্কে, সারি কার্যকারিতা নয়।

ফাস্টপাস কাজ করে কারণ এটি সারিতে থাকা পৃথক আইটেমগুলিকে "গ্রাস" করার ক্ষেত্রে আরও দক্ষ করে তোলে। এটি কোনও প্রসেসরের মতো সারির মতো নির্দেশ নয় যা কার্যকর করার নির্দেশগুলির জন্য অপেক্ষা করে কারণ এটি লোকেরা খাবারের জন্য লাইনে দাঁড়িয়ে আছে।

ডিজনিল্যান্ডের লোকদের ক্ষেত্রে এটি তাদের মজাদার সর্বাধিক বাড়িয়ে তুলতে দেয় ।

কোনও প্রসেসরের নির্দেশাবলী গ্রহণের কথা চিন্তা করুন। প্রতিটি নির্দেশ তার কাজটি সম্পাদন করার জন্য কাতারে কার্যকর হওয়ার জন্য অপেক্ষা করছে। এখন এটা পরিবর্তন আপ - কল্পনা প্রতিটি নির্দেশ একটি নির্দেশ চালানো না লাইনে অপেক্ষা করছে, কিন্তু পেতে প্রসেসর কাছ থেকে কিছু - প্রতিটি সময় এটি একটি প্রসেসর এটি একটি স্বর্ণ তারকা দিয়ে পুরস্কৃত করা হয় হিট, এবং তার কাজ এগুলির মধ্যে কতগুলি যেমন জমা হয় যতটুকু সম্ভব.

ফাস্টপাস হ'ল নির্দেশটি অন্য কোথাও যাওয়ার, আলাদা প্রসেসরের কাছে যাওয়ার, সেখানে সোনার তারা পাওয়ার জন্য, মূল প্রসেসরে ফিরে আসার আগে এটি থেকে সোনার তারা পাওয়ার জন্য অনুমতি দেওয়ার মতো।

ডিজনিল্যান্ডের ব্যবহারকারীদের ক্ষেত্রে, তারা মজা করতে - যাত্রার অভিজ্ঞতা জমে আগ্রহী। ফাস্টপাস ব্যবহারকারীকে একটি সংক্ষিপ্ত লাইনের সাহায্যে আলাদা যাত্রা সন্ধানের অনুমতি দিয়ে সর্বাধিকীকরণের অনুমতি দেয়, যাতে তারা স্বল্প সময়ে আরও বেশি পরিমাণে জমা করতে পারে।


3
আপনি এটি সারি অপ্টিমাইজেশান অবস্থান থেকে নয়, বরং পুরষ্কারের অনুকূলিতকরণের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি দেখার পক্ষে খুব ভাল বক্তব্য রেখেছেন। আমি অন্য উত্তরটি বাছাই শেষ করেছি কারণ আমি মনে করি পুরো পার্কের ব্যবহারের দিকে তাকানোও এটির একটি বড় অংশ এবং সেই উত্তরটিকে সেই ক্লিয়ারার বলে।
নাথান ভক্সল্যান্ড

21

আমি ফাস্টপাস চেষ্টা করেছি, এবং এটি আমি এটি দেখতে পাই:

ধরা যাক আপনি 1 ঘন্টা প্রত্যাশিত অপেক্ষার সময় সহ একটি যাত্রায় যান, আপনি যদি ফাস্টপাসে যান তবে আপনি একটি নির্ধারিত সময়কাল পাবেন যেখানে আপনাকে তাত্ক্ষণিক প্রবেশের নিশ্চয়তা দেওয়া হয়েছে। এটি সাধারণত 1 ঘন্টারও বেশি পরে।

আমরা জনপ্রিয় রাইডগুলির জন্য ফাস্টপ্যাস পেয়েছি এবং সেই সময়ের মধ্যে 10-15m কাতারে সারি রেখাগুলি ফাস্টপাস ভার্চুয়াল কাতারে থাকাকালীন আমাদের সারি করার জন্য এবং 3 টি রাইডে যেতে দেয়। তারা আমাদের কিছু খুব অজনপ্রিয় রাইডগুলিতে অতিরিক্ত আনকাউন্টেড ফাস্টপ্যাসগুলিও দিয়েছিল, যদি আমরা সেগুলি ব্যবহার করি তবে আমরা আরও জনপ্রিয় রাইডগুলি থেকে কিছুটা লোড পেয়ে যাব এবং খুব জনপ্রিয় না হওয়াগুলি পূরণ করব।

নন-ফাস্টপাস বিকল্পের তুলনায় আমরা যে সময় কাটিয়েছি তার সাথে তুলনা করার জন্য এখানে একটি গ্রাফিক রয়েছে:

দ্রুত অতিক্রম

এটি আমার কাছে বৈধ সারিবদ্ধ তত্ত্ব হিসাবে মনে হচ্ছে, এটি একটি উচ্চ প্রত্যাশিত অপেক্ষা সময়ের সাথে আরও বিলম্ব করার সময় কম প্রত্যাশিত অপেক্ষা সময়ের সাথে সংস্থানগুলি কার্যকর করার অনুমতি দেয়।


11

ফাস্টপাস মূলত কিছু ধরণের অগ্রাধিকারের সারি দিয়ে অ ব্লক দর্শনার্থীদের প্রয়োগ করে। তারা বাধা দেয় না, তারা ঘুমায় না, তারা অর্থ ব্যয় করে। এটি কাজ করে কারণ জন এটিকে 11:00 pm এ ব্যবহার করে, জো এটিকে 11:15 AM (বা 11:01 সকাল) এ ব্যবহার করে। এখন, যদি প্রত্যেকের কাছে একটি দ্রুত পাস হয়, তবে নিয়মিত লাইনটি আরও দ্রুত হবে যখন বেশিরভাগ দর্শক খাবার এবং উপহারের জন্য বেশি অর্থ ব্যয় করে। ডিজনির ক্ষেত্রে, এটি একটি পছন্দসই প্রভাব a

পাসটি কিছু অনুমান করে এবং এর কিছু সীমাবদ্ধতা থাকে। এটি ধরে নিয়েছে যে ফাস্টপাসধারীরা সংখ্যালঘু .. যদি এটি পরিবর্তিত হয়, তবে তাদের পাসের কাজটি একাধিক যাত্রায় করতে হবে, বা নিয়মিত লাইনে খুব কম লোককে দেখলে ফাস্টপাসধারীরা অর্থ ব্যয় করবে .. যেহেতু শুধুমাত্র একটি যাত্রা সমর্থিত তাই কোনও দু'জন ফাস্টপাস ধারক একই রাইড একবারে জিজ্ঞাসা করবেন না।

এখন, জো যে তার পালা নেওয়ার আগে পার্কটি ছেড়ে চলে যেতে পারে তা বিবেচনা করে, আপনাকে সিস্টেমটি দক্ষ করে তুলতে আপনাকে কোনও ধরণের দর্শনার্থীর 'ফুটেক্স' নিয়ে আসতে হবে। জো যদি ছেড়ে যায়, এবং জন খুব তাড়াতাড়ি পৌঁছায়, জন চড়তে পারত। তবুও, জন আশ্চর্য হবেন যে তার দ্রুত পাস কেন তাকে জানায়নি যে তিনি আরও মিনিট অশ্বচালনা করতে পারবেন। সেখানেই এটি সত্যিই মজা পায়, জো যদি গাড়ি থেকে কিছু সানস্ক্রিন নেওয়ার জন্য ছেড়ে চলে এসেছিল তবে কী হবে? সর্বোপরি, তার পালা দুই ঘন্টা দূরে রয়েছে, যদি না তার আগে আরও 200 লোক পার্কটি অবরুদ্ধ করার সময় ছেড়ে যায় (সানস্ক্রিন পাওয়ার সময়), এমন একটি কাজ যা বাধা দেওয়া যায় না। সুতরাং এই পরিস্থিতিতে, আমরা জোকে কিছু ধরণের ডিস্ক স্লিপ, বা ঘুম বাধা দিতে পারি না বা হত্যা করতে পারি না। তিনি কোনও সিগন্যাল পান না, তিনি কোনও ভোট দিচ্ছেন না, তিনি পার্কের বাইরে।

এটি এমন এক ধরণের তত্ত্ব যা ব্যবহারিক লক মুক্ত প্রোগ্রামিং চালায়। এটি ডাইনিং দার্শনিকদের সমস্যার মতো আকর্ষণীয় , বাস্তবে আরও বেশি।

ডিজনি যতদূর যায় .. এটি কোনও বাগ নয়, এটির বৈশিষ্ট্য, অর্থ ব্যয়ের প্রতি ঝোঁক থাকা অবস্থায় লোকেরা পার্কটি ছেড়ে যাওয়ার দিকে কম ঝোঁক।


ফাস্টপাস ধরে নেয় না যে ফাস্টপাস ধারকরা সংখ্যালঘু are যে কোনও যাত্রার জন্য সীমিত সংখ্যক ফাস্টপাস উপলব্ধ, তাই ফাস্টপাস সেই গোষ্ঠীটিকে সংখ্যালঘু হতে বাধ্য করে।
ব্রায়ান ডি ফয়েজ

ধারণাটি ধরে নিয়েছে কারণ বাস্তবায়ন এটি কার্যকর করে। আমরা বাস্তবায়ন নয়, ধারণাটি নিয়ে আলোচনা করছি? :)
টিম পোস্ট

7

একটি সাধারণ কাতারে আপনি কীভাবে আপনার যাত্রা চালাবেন তা আপনি সত্যিই অনুমান করতে পারবেন না। আপনি নার্ভাস এবং কখনও কখনও কেবল ধারণাটি বাদ দেওয়ার বিষয়ে ভাবেন।

ফাস্টপাসের সাহায্যে আপনি "জানেন" যে যাত্রাটি একটি সুনির্দিষ্টভাবে নির্ধারিত সময়ের মধ্যে ঘটবে। এটি কখন ঘটে যায় সে সম্পর্কে আপনি "নিশ্চিত" এবং প্রায়শই ছাড়ার কথা ভাবেন। আপনি কেনাকাটা করতে এবং খেতে যান এবং প্রয়োজনে ফিরে যান। আপনি আগে থেকে যাত্রার জন্য আবেদন করেছেন এবং প্রতিশ্রুতি বোধ করায় আপনি ফিরে আসতে পারেন। জোয়েল স্পলস্কি স্টারবাক্স সারিগুলিতে ব্যবহৃত অনুরূপ প্রতিশ্রুতি ধারণার বর্ণনা দিয়েছেন

সুতরাং পার্ক এবং দর্শনার্থীদের জন্য ফাস্টপাস এক ধরণের সুবিধা। দর্শনার্থীরা আরও আনন্দিত এবং পার্কটি অপেক্ষা করার সময় সেগুলি আরও বিক্রি করতে পারে।

ভাল সামাজিক প্রকৌশল একটি উদাহরণ।


6

আমি মনে করি একটি উপায়ে আপনি এটি অ্যাসিনক্রোনাস প্রোগ্রামিং মডেলের সাথে তুলনা করতে পারেন ।

আপনি সিস্টেমকে কোনও ক্রিয়া সম্পাদন করতে বলেছিলেন এবং ফলাফলের জন্য আপনি পরে ফিরে আসবেন।

বড় পার্থক্য হ'ল আপনি হয় কোন ইভেন্ট / কলব্যাকটি কল হয়ে গেলে কল করবেন বা আপনার অপেক্ষা করার জন্য প্রস্তুত হওয়ার সময় অপেক্ষা করতে হবে specify আমি এমন কোনও ব্যবস্থা দেখিনি যা আপনাকে আপনাকে পরবর্তী সময়ে ফিরে আসতে এবং অপেক্ষার জন্য স্বল্প সময়ের জন্য গ্যারান্টিযুক্ত বলবে।


5

আমার কাছে এটি অগ্রাধিকারের সারির মতো বলে মনে হচ্ছে ।

যখন প্রথম স্পিডপাস গ্রহণ করা হয় তখন একটি উচ্চ অগ্রাধিকার অর্জন করে। অতঃপর যখন পপিং বন্ধ SpeedPass সারিতে বৃহত্তর অগ্রাধিকার আছে।general line queue

এবং যদি আমরা সম্মতিতে থাকি যে এটি একটি অগ্রাধিকারের সারি, তবে সর্বাধিক সুস্পষ্ট সফ্টওয়্যার বাস্তবায়ন হ'ল ওএস সময় নির্ধারণ

শিডিউলিং উইকি নিবন্ধ থেকে পরিবর্তন করা হয়েছে:

ডিজনিল্যান্ড নির্ধারণকারী প্রধানত সঙ্গে সংশ্লিষ্ট হয়:

  • রাইডের ব্যবহার - যাত্রায় যতটা সম্ভব ব্যস্ত রাখার জন্য।
  • থ্রুপুট - এমন লোকের সংখ্যা যা প্রতি ইউনিট প্রতি তাদের যাত্রা সম্পূর্ণ করে।
  • টার্নারাউন্ড - একটি নির্দিষ্ট রাইড চালানোর জন্য সময় পরিমাণ।
  • অপেক্ষার সময় - একজন ব্যক্তি প্রস্তুত সারিতে অপেক্ষা করছে waiting
  • প্রতিক্রিয়া সময় - প্রথম প্রতিক্রিয়া উত্পাদিত হওয়া অবধি লাইনটি সারিবদ্ধ করার সময় থেকে এটির পরিমাণ সময় নেয়।
  • ন্যায্যতা - প্রতিটি ব্যক্তির সমান যাত্রার সময়।

2

আমার কাছে ফাস্টপাস ধারণাটি এমন সিস্টেমগুলির সমাধানের মতো দেখায় যেখানে আমাকে এন এর মাধ্যমে 1 টি কার্য সম্পাদন করতে হবে এবং নিজের সম্পর্কে আমার কিছু জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে (ডিজনিতে, আমি জানতে পারি যে আমার বাচ্চারা টেস্ট ট্র্যাকের জন্য অপেক্ষা করার সময় প্রচুর খুশি হবে) সোয়ারিনের 'ফাস্টপাস সময় স্লাইস পৌঁছানোর জন্য) আমি টাস্ক এন এর জন্য' ফাস্টপাস 'কাতারে যাওয়ার জন্য নিজেই সময় নির্ধারণ করতে পারতাম এবং টাস্ক এম এর জন্য স্ট্যান্ডার্ড সারিতে নামতেও এই কাজ করবে যেখানে টাস্কের ক্রমটি প্রয়োজনীয়ভাবে গুরুত্বপূর্ণ নয় এবং যেখানে সারির সময় রয়েছে কাজটি এম বা এন করতে কতটা সময় লাগবে তা আমি অনুধাবন করতে পেরেছিলাম। নিশ্চিত না যে যদিও আমি একটি বাস্তব বাস্তব-ওয়ার্ল্ড প্রোগ্রামিং উদাহরণ পেয়েছি তবে - আমাদের চিন্তাভাবনার বেশিরভাগই প্রকৃতির লিনিয়ার এবং তাই আমাদের ওয়ার্কফ্লোগুলি সেভাবেই প্রবণতা রাখে ।


1

ফাস্টপাস আপনাকে একই সাথে একাধিক লাইনে অপেক্ষা করতে দেয়। এটি আপনাকে অপেক্ষা করা এড়াতে দেয়, তবে গড় অপেক্ষার সময় বাড়ায় কারণ লাইনগুলি কার্যকরভাবে দীর্ঘ হয়।

তবে বেশিরভাগ লোক তাদের পুরো সময় চলাচল করে না। প্যারেডগুলির মতো কিছু ইভেন্টের সত্যিই অপেক্ষা করার সময় নেই। দ্রুত পাস ব্যবহার করে আপনি অনেকগুলি দীর্ঘ-লাইনের যাত্রায় আত্মত্যাগ না করে এই নো-লাইন বা স্বল্প-লাইনের ইভেন্টগুলিতে যেতে পারেন।


প্রকৃতপক্ষে মূল পোস্টটি বলেছিল যে আপনার একসাথে কেবলমাত্র 1 ফাস্টপাস থাকতে পারে .. আমি জ্ঞান জানি তা সঠিক কিনা বা না
ShoeLace

2 লাইন এখনও একাধিক লাইন
ক্রেগ গিডনি

আপনার একই সাথে একাধিক দ্রুত পাস থাকতে পারে। তবে, প্রথমটি ব্যবহারের জন্য উপলব্ধ না হওয়া পর্যন্ত আপনি দ্বিতীয় ফাস্টপাস পেতে পারবেন না। এমন কোনও কিছুই নেই যা নোট করে যে আপনি একটি ব্যবহার করেছেন, কেবল যে আপনি পেয়েছেন।
ব্রায়ান ডি ফয়েজ

1

আমার মনে দুটি সফটওয়্যার বিকাশের ক্ষেত্রে একইরকম আচরণ মনে আসে places তবে উভয়ই যথাযথ সাদৃশ্য নয়, কারণ উভয়েরই প্রয়োজন

প্রথমটি অ্যাসিক্রোনাস প্রোগ্রামিং। পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে , আপনি কীভাবে অপেক্ষা করেন সে ক্ষেত্রে async মডেল এবং ফাস্টপাস মডেলের মধ্যে কিছু পার্থক্য রয়েছে। তবে কিছু অন্যান্য প্রোগ্রামিং মডেল (যেমন মেসেজ পাসিং ইন্টারফেস ) আপনাকে কিছু অন্যান্য বিকল্প দেয়, যা সম্ভবত ফাস্টপাস মডেলের কিছুটা নিকটবর্তী হয়।

বিশেষত, আমি এমপিআইতে এমপিআই_ সংগ্রহ পদ্ধতিগুলি নিয়ে ভাবছিলাম - তারা এমন একটি মডেল ব্যবহার করেছেন যা সম্ভবত কিছুটা কাছাকাছি। প্রতিটি ফাংশন ক্লাস্টারের চারপাশে শেষ হয়ে যায় এবং তারপরে আপনি বর্তমানে প্রক্রিয়া করা ডেটা পেতে রুট থেকে সংগ্রহ কল করতে পারেন। লক্ষ্যটি একরকম (প্রত্যেককে কম অপেক্ষা করা [ব্যবহারকারীর উপর অবরুদ্ধ নয়] রাখা এবং ঘোরাঘুরি করা, ব্যয় করা [বা ডেটা প্রক্রিয়াকরণ করা]] রাখার জন্য।

অন্য যে জায়গাতে আমি দেখতে পাচ্ছি তা হ'ল উন্নত থ্রেডেড প্রোগ্রামিং মডেলগুলিতে, যেমন টিপিএলে নতুন শিডিয়ুলার । টিপিএল সি # 4 এ আসার অন্যতম প্রধান সুবিধাটি হ'ল শিডিউলার কাজটি চুরি করতে অনুমতি দেবে, যা আমার কাছে মনে হয় ডাইনামিকভাবে লাইনের চারপাশে স্থানান্তরিত করার চেষ্টা করার সফ্টওয়্যারটিতে একটি স্পষ্ট বাস্তবায়ন বলে মনে হয়েছে - যা ফাস্টপাসের সাথে আবার সম্পর্কযুক্ত। ফাস্টপাসের সাথে সুন্দর জিনিসগুলির মধ্যে একটি হ'ল আপনি কম লাইনে বসেন, এবং আরও বেশি চালনা করেন এবং আরও ঘুরে যান। টিপিএল দিয়ে (আশা করি) কম ব্লকিং এবং ওয়েটিং রয়েছে, যেহেতু একটি থ্রেড যার সারি শেষ হয়েছে তারা অন্যান্য সারি থেকে কাজগুলি চুরি করতে পারে।


এমপিআই_জাদার সম্পর্কিত - আমি একমত, বেশিরভাগ সময়সূচী বাস্তবায়নে ফাস্টপাসের প্রতিসাম্য রয়েছে।
গ্যাভিন মিলার

1

ফাস্টপাসের একটি আকর্ষণীয় দিক হ'ল এটি ডিজনির জন্য একটি প্রতিক্রিয়া চ্যানেল প্রবর্তন করে। কোনও একক লাইন যা প্রায় সবসময় আকর্ষণীয়তার জন্য অপেক্ষা করার জন্য অপেক্ষা করে সেখানে থাকাকালীন আপনি দিনের মধ্যে নির্দিষ্ট সময়ের ব্যবধানে লাইনটি কত দীর্ঘ থাকে তা পরিমাপ করা ছাড়া কিছু করতে পারবেন না। ফাস্টপাস ডিজনি ব্যবহার করে রিয়েল টাইমে আকর্ষণ এবং প্রতি ট্র্যাফিক ডেটা সংগ্রহ করে ইতিমধ্যে ডিজিটালাইজড - এটি এখনই খনির জন্য তাদের ডেটা গুদামে যাওয়া উচিত।

আমি একমত হতে পারি যে যারা ফাস্টপাসকে রিসোর্স কিউনিং সিস্টেমের চেয়ে বেশি সংস্থান বরাদ্দ সিস্টেম হিসাবে যোগ্য করে তোলেন। আর একটি উপমাটি হ'ল প্রতিটি ডিজনি গ্রাহককে ওএস প্রক্রিয়া হিসাবে বিবেচনা করা হবে যা কোনও গ্রাহক ফাস্টপাস না নেওয়ার আগ পর্যন্ত একক থ্রেডযুক্ত। এটি গ্রাহককে একটি 2-থ্রেড প্রক্রিয়া করে যা পার্ক জুড়ে আগের মতো সাইকেল চালিয়ে যায় এবং একটি অন্য থ্রেড চালাচ্ছে যা মনোনীত সংস্থান (ফাস্টপাস আকর্ষণ) এর জন্য তার পালা অপেক্ষা করে। একাধিক ফাস্টপ্যাস ব্যবহারকারীদের (প্রক্রিয়াগুলি) মঞ্জুরি দেওয়া এই জাতীয় প্রক্রিয়াগুলিকে আরও বহুগঠিত করে তুলবে। থ্রেড সিঙ্ক্রোনাইজেশন ঘটে যখন গ্রাহক শেষ পর্যন্ত এটি উপভোগ করতে ফাস্টপাস আকর্ষণে পৌঁছে।


সম্ভবত বেশিরভাগ রাইড ইতিমধ্যে দিন জুড়ে লোডকে ডিজিটাইজ করতে পারে। প্রতিটি seatbelt ওপর সেন্সর / লক বাহু (এবং এমনকি যেখানে তারা বসতে পছন্দ) রান প্রতি যাত্রীদের সংখ্যা গণনা করতে পারে এবং তারপর আপনি দেখতেন যখন যাত্রায় প্রায়শই রান, সবচেয়ে লোডিং, ইত্যাদি সঙ্গে
টম Leys

এটি অবশ্যই ফাস্টপাস রাইডগুলির পক্ষে কার্যকর হবে না কারণ তারা প্রায়শই সক্ষমতা পূর্ণ থাকে।
topchef

0

কেবলমাত্র সফ্টওয়্যার সাদৃশ্যটি আমি দেখতে পাচ্ছি যে এই পদ্ধতিটি সারি বাফারকে উপচে পড়া এড়াতে পারে - যদি অনেক ক্লায়েন্টরা প্রায় একই সময়ে একটি কাতারে যুক্ত করার চেষ্টা করে তবে তা দ্রুত এই কাতারটি পূরণ করতে পারে। যদি ক্লায়েন্টদের নির্দিষ্ট সময়ের জন্য অপেক্ষা করতে বলা হয় তবে তাদের সারি যুক্ত করার আগে তাদের (তুলনামূলক) কম আইটেম স্থানীয়ভাবে বাফার করতে হবে।

অন্য বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তবে এটি কম দক্ষ থ্রুটপুট বাড়ে কারণ এটি অপেক্ষা করার সময়টি খুব ভালভাবে বেছে না নিলে অনাহারে কাতারে ভুগতে পারে।

একটি পরীক্ষার অ্যাপ্লিকেশন লেখার চেষ্টা করুন যা বিভিন্ন মেট্রিকের আওতায় 'ফাস্টপাস' এর সাথে এবং ছাড়াও সারিবদ্ধভাবে ব্যবহার করে এবং ফলাফলগুলির তুলনা করে - এবং যদি আপনার আকর্ষণীয় কিছু খুঁজে পান তবে আমাদের জানান! :)


0

এটি সফ্টওয়্যারটিতে কীভাবে প্রয়োগ করা হবে তা জানেন না। তবে সিস্টেমটির দর্শকদের জন্য অবশ্যই এর সুবিধাগুলি রয়েছে: আপনার একটি যাত্রার জন্য ফাস্টপাস থাকতে পারে এবং এরই মধ্যে অন্য একটি যাত্রায় যেতে পারেন যার লাইনটি দীর্ঘ নয় (বা, যেমন আপনি বলছেন, কেনাকাটা করতে যান, খাওয়া ইত্যাদি)। আমি এবং আমার পরিবার যখন ছিলাম তখন এটি ছিল বেশ জীবনযাত্রা (যদিও স্বীকার করে নিই যে এটি অফ-সিজন ছিল)।



0

আমার সাপ্লাই চেইন ক্লাস থেকে, আমার কাছে তত্ক্ষণাত্ কুইন্টিংয়ের দিকটি এসেছিল তা হ'ল এটি আপনার অনুমিত অপেক্ষার সময়কে হ্রাস করে, তাই লোকে কিছুক্ষণ অপেক্ষা করতে আপত্তি করে না। আমি মনে করি না এটি প্রধান লাইনগুলি সংক্ষিপ্ত করেছে, তবে এটি নিয়মিত লাইনে অপেক্ষা করার বিষয়ে কারও উদ্বেগ কমিয়ে দেয়, যেহেতু তারা জানে যে তারা যাত্রা শুরু করার সাথে সাথেই দ্বিতীয়বার ফিরে আসতে পারে (যদি তাদের ফাস্টপাস থাকে তবে সময় শেষ, যাইহোক)।

আমি জানি যে আমি বুঝতে পারি যে আমি ফাস্টপাসের সাথে আরও বেশি যাত্রা চালাতে পারি, যদিও আমি জানি না এটি আসলে ঘটনাটি কিনা বা এটি আমার অপেক্ষার সময়টির জন্য কেবল একটি চৌকস পুনরায় ফ্রেমিংয়ের কাজ করে কিনা I


0

আমি কেবল একটি ব্যাখ্যা পেয়েছি যে এটি লোকেরা লাইন থেকে বেরিয়ে আসার জন্য এবং এমন কাজগুলি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যা অতিরিক্ত উপার্জন (কেনাকাটা, খাওয়া ইত্যাদি) নিয়ে আসবে।

আমি মনে করি আপনি সেখানে মূল বিন্দুটি আঘাত করেছেন, তবে আপনি এটির প্রাপ্য তার চেয়ে বেশি কর্পোরেট-অশুভ শোনেন। আমি শপিং এবং খাওয়ার সময় অবশ্যই "লাইনে ভার্চুয়ালি সারি" চাইতাম না কেন একটি লাইনে শারীরিকভাবে সারি করার জন্য।

তাত্ত্বিকভাবে, ফাস্টপাস প্রাকৃতিক চাহিদা কম ছিল এমন সময়ে আরও বেশি লোকের তালিকা নির্ধারণের চেষ্টা করতে পারে; আসল তফসিলযুক্ত সারিতে আরও থ্রুপুট পেতে আপনি যা করতে চাইছেন তা। তবে অনুশীলনে, আমি সন্দেহ করি যে রাইডগুলি বেশিরভাগ দিনের জন্য সামর্থ্যের সাথে বেশ কার্যকরভাবে পরিচালিত হচ্ছে, তাই এখান থেকে খুব কম উত্পাদনশীলতা পাওয়া যায়।


0

এটি জনপ্রিয় রাইডগুলির জন্য সংস্থান নির্ধারণের পাশাপাশি পণ্যদ্রব্য বিক্রয় করে অতিরিক্ত উপার্জন উপার্জনের উপায় সম্পর্কে। আপনি যদি কোনও লাইনে অপেক্ষা করছেন, এর অর্থ এই যে আপনি বেশি অর্থ ব্যয় করার সুযোগ পান না।


0

এটি তাদের গ্রাহকদের সন্তুষ্ট করা ডিজনির সর্বাধিক আগ্রহী। যদিও মার্চেন্ডাইজিং অবশ্যই তাৎপর্যপূর্ণ উপার্জন, তবুও গ্রাহকদের পুনরাবৃত্তি করা অনেক গুণ বেশি মূল্যবান।

যদি আমি 1 দিনের পার্ক-হপার টিকিটের জন্য 150 ডলার দিই এবং কেবল 10 টি যাত্রায় উঠতে পারি কারণ লাইনগুলি দীর্ঘ হ'ল আমি প্রশ্ন করব যে এই রাইডগুলি সত্যিকারের 15 ডলার মূল্যের কিনা। তবে, যদি আমার 30 টি যাত্রায় যাওয়ার উপায় থাকে তবে আমার আরও ভাল অভিজ্ঞতা হবে, সেই অভিজ্ঞতার মূল্য নিয়ে প্রশ্ন করা এবং ফিরে আসার এবং ডিজনিল্যান্ডকে আরও একটি 150 ডলার + খাবারের পণ্য দেওয়ার সম্ভাবনা কম less

ফাস্টপাসের আগে, আমার রাইডিং 10 রাইড এবং 30 রাইডের মধ্যে একমাত্র পার্থক্যটি ছিল পার্কটি কতটা ভিড় ছিল। এটি একটি সাধারণ সমস্যা যা অন্যান্য পছন্দসই আকর্ষণগুলি অন্যভাবে সমাধান করার চেষ্টা করেছে to উদাহরণস্বরূপ, তাহোতে নর্থস্টার স্কি রিসর্ট একটি নির্দিষ্ট দিনে তারা বিক্রি লিফট টিকিটের সংখ্যা সীমিত করবে (বা কমপক্ষে তারা ব্যবহৃত হত)। এটি সমস্যার সমাধানও করে, তবে এমন একটি উপায়ে যাতে রাজস্বকে আরও নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে।

সফ্টওয়্যারটিতে, একটি অনুরূপ দৃষ্টান্ত একটি ওয়েব পৃষ্ঠা লোড করা হবে। প্রাচীন কালে এই প্রক্রিয়াটি একক থ্রেডেড ছিল: সমস্ত সামগ্রী পান, সমস্ত সামগ্রী সরবরাহ করুন এবং পৃষ্ঠাটি প্রদর্শন করুন। ট্র্যাফিক এবং ডেটা বৃদ্ধি পাওয়ার সাথে সাথে (বিশেষত চিত্রগুলির সংযোজন) এই মডেলটি ডিজনিল্যান্ডের মতো একই সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল। পৃষ্ঠাটিতে যদি অনেকগুলি চিত্র থাকে এবং এটি লোড হতে দীর্ঘ সময় নেয় তবে আমি সামগ্রীটির জন্য অপেক্ষা করব না এবং সেই সাইটে ফিরে আসতে বিরক্ত করব না।

আজকাল ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি আলাদাভাবে লোড হয়। সামগ্রীটি লোড, রেন্ডার এবং প্রদর্শিত হয় যখন অন্য থ্রেড লোড করে, চিত্র সরবরাহ করে এবং প্রদর্শন করে। এটি ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতাকে ব্যাপকভাবে উন্নত করে এবং সেখানে প্রয়োজনীয় কাঙ্ক্ষিত সামগ্রী উপস্থিত থাকায় আমি সাইটে ফিরে আসতে থাকব এবং এটি আমার পুনরাবৃত্তি পৃষ্ঠাগুলিকে repeated এ রূপান্তর করতে পারে $$$


0

এটি কিছু ক্ষেত্রে রিয়েল-টাইম ওএসের সাদৃশ্য।

কিছু প্রক্রিয়া একটি দ্রুত পাস আছে, এবং রিয়েল-টাইম হিসাবে চিহ্নিত করা হয়।

তাদের একটি গ্যারান্টি রয়েছে যে তারা একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে সংস্থানটি পাবে। তারা কাতারে লাফিয়ে উঠবে না, তবে তারা ভিতরে !ুকতে পারে! তারা যখন যাত্রাটি ব্যবহার করছেন না, অন্যান্য অ-বাস্তব-অতিথিরা এটি ব্যবহার করতে পারেন।

-Alex


0

এটি দুর্দান্ত জিনিস। ডিজনি এফএসটিপাসের বিতরণকারীর সংখ্যার উপর নির্ভর করে রৈখিকভাবে কম পরিষেবা হারের সাথে মূলত দুটি সারি তৈরি করে।

সংক্ষিপ্ত FASTpass সারিটি একটি সারি হিসাবে মডেল করা যেতে পারে যা একটি স্বল্প অপেক্ষা জন্য সর্বদা ভারসাম্যপূর্ণ হয়। সারিটি সংক্ষিপ্ত রাখার ফলে দুটি সারির মধ্যে প্রতিক্রিয়া হ্রাস পায় - যা স্টোকাস্টিক মডেলিংয়ের পক্ষে ভাল। অন্যান্য সারিটি একটি ধীরে ধীরে পরিষেবা হারের সাথে একটি সাধারণ সারি।

অবশ্যই, যদি ফার্স্টপাস কোটাটি কখনও বড় হয়ে যায়, তবে দুটি কাতারের মধ্যে ফিডব্যাক তৈরি হওয়া সিস্টেমটিকে বিশৃঙ্খল করে তুলবে এবং ফলাফলগুলি বর্ণনা করার জন্য সারি মডেলগুলির প্রভাবকে হ্রাস করবে।

আরেকটি কৌশল হ'ল ব্যবহারকারীর অপেক্ষাগুলি হ্রাস করা কঠোরভাবে অ্যাপয়েন্টমেন্ট দ্বারা রাইডের সময়সূচী করা উচিত, সেক্ষেত্রে এটি খাঁটি ব্যাচের সারি এবং অনুকূলিতকরণ সহজ। আমি মনে করি না যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাজ করবে। :-)


0

আপনি আরও চালাবেন না। অপ্রচলিত লাইনের লাইনগুলি এখন দীর্ঘ, কারণ আরও বেশি লোক তাদের জনপ্রিয় রাইডটি পরিপক্ক হওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে করতে সময় কাটছে। ক্ষমতা ক্ষমতা।

"টুইটার বর্তমানে সত্যই ব্যস্ত Please 15:00 থেকে 15:15 এর মধ্যে ফিরে আসুন এবং আমরা আপনাকে 5 সেকেন্ড বা তারও কম সময়ের মধ্যে আপনার টুইটগুলি পাওয়ার নিশ্চয়তা দিচ্ছি।"

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.