আমি ড্যানিয়েল আরউইকারের সাথে একমত - সুরক্ষা প্রশ্নটি বেশ ত্রুটিযুক্ত।
যদি আপনার ওয়েবসার্ভারের সাথে একটি একক বাক্স সেটআপ থাকে এবং কেবলমাত্র এটির ওয়েবসভারের জন্য কেবলমাত্র ডাটাবেস, যদি সেই ওয়েবসারভার আপস হয় তবে আপনি সেই নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য কেবল ওয়েবসভার এবং কেবলমাত্র ডাটাবেসই হারাবেন।
এটি হ'ল ঠিক যেমনটি আপনি যদি একটি 2-সার্ভার সেটআপে ওয়েবসভারটি হারিয়ে ফেলেন তবে কি হয়। আপনি সেই নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য ওয়েব সার্ভার এবং কেবল ডাটাবেস হারাবেন।
আপনার যেখানে 2-সার্ভার সেটআপ রয়েছে সেখানে 'বাকী ডিবি সার্ভারের অখণ্ডতা রক্ষা করা হবে' এই যুক্তিটি অপ্রাসঙ্গিক, কারণ প্রথম দৃশ্যে, প্রতিটি অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কিত প্রতিটি ডাটাবেস সার্ভারও অকার্যকর থাকে remain - সত্তা, যেমন তারা অন্যত্র হোস্ট করা হয়েছে।
তেমনি, কেভ দ্বারা উত্থাপিত প্রশ্নে 'ডিবি সার্ভারে থাকা অন্যান্য সমস্ত ডাটাবেসের কী হবে? আপনি যা হারিয়েছেন তা সবই একটি ডাটাবেস ''
- আপনি যদি একটি সার্ভারে কোনও অ্যাপ্লিকেশন এবং ডাটাবেস হোস্ট করে থাকেন তবে আপনি কেবল সেই সার্ভারে ডাটাবেস হোস্ট করবেন যা সেই অ্যাপ্লিকেশনটির সাথে সম্পর্কিত। অতএব, একাধিক সার্ভার সেটআপের তুলনায় আপনি কোনও একক সার্ভার সেটআপে কোনও অতিরিক্ত ডাটাবেস হারাবেন না।
বিপরীতে, একটি 2 সার্ভার সেটআপের মধ্যে, যেখানে আক্রমণকারীর ওয়েব সার্ভারে অ্যাক্সেস ছিল এবং এবং প্রক্সি দ্বারা, ডাটাবেস সার্ভারের সীমিত অধিকারগুলি (সর্বোত্তম ক্ষেত্রে দৃশ্যে), তারা প্রতিটি অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনটির ডাটাবেসকে ঝুঁকিতে ফেলতে পারে আস্তে আস্তে, মেমরি নিবিড় প্রশ্নগুলি বা ডাটাবেস সার্ভারে উপলব্ধ স্টোরেজ স্পেসটি সর্বাধিক করে তোলা। ভার্চুয়ালাইজেশনের মতো অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে তাদের নিজস্ব উদ্বেগের মধ্যে আলাদা করে, আপনি এগুলি সুরক্ষা উদ্দেশ্যেও ইতিবাচক উপায়ে পৃথক করে দিন।