int fn();
void whatever()
{
(void) fn();
}অব্যবহৃত রিটার্ন মান শূন্য করার জন্য কোনও কারণ আছে কি, বা আমি কি এটি সম্পূর্ণরূপে সময় নষ্ট করার ভেবে সঠিক?
অনুসরণ করুন:
ভাল যে বেশ ব্যাপক বলে মনে হচ্ছে। আমি মনে করি এটি একটি অব্যবহৃত রিটার্ন মান মন্তব্য করার চেয়ে ভাল, যেহেতু স্ব নথিবদ্ধকরণ কোড মন্তব্যগুলির চেয়ে ভাল। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এই সতর্কতাগুলি বন্ধ করব কারণ এটি অযথা শোনাচ্ছে।
আমি আমার কথাগুলি খাবো যদি কোনও বাগ এর কারণে পালিয়ে যায় ...
উত্তর:
ডেভিডের উত্তরটি আরও স্পষ্টভাবে অন্যান্য "বিকাশকারীদের" দেখানোর জন্য এটিটির অনুপ্রেরণাকে কভার করে, আপনি জানেন যে এই ফাংশনটি ফিরে আসে তবে আপনি তা স্পষ্টভাবে এড়িয়ে যাচ্ছেন।
প্রয়োজনীয় ত্রুটি কোডগুলি সর্বদা পরিচালনা করা হয় তা নিশ্চিত করার একটি উপায় এটি।
আমি মনে করি সি ++ এর জন্য এটিই কেবলমাত্র একমাত্র জায়গা যেখানে আমি সি-স্টাইলের কাস্ট ব্যবহার করতে পছন্দ করি, যেহেতু সম্পূর্ণ স্ট্যাটিক কাস্ট স্বরলিপি ব্যবহার করে এখানে ওভারকিলের মতো মনে হয়। অবশেষে, আপনি যদি কোনও কোডিং স্ট্যান্ডার্ডটি পর্যালোচনা করছেন বা একটি লিখেছেন, তবে স্পষ্টভাবে এটি বলা ভাল যে ওভারলোডেড অপারেটরগুলিকে কল (ফাংশন কল স্বরলিপি ব্যবহার না করে) এটি থেকেও অব্যাহতি দেওয়া উচিত:
class A {};
A operator+(A const &, A const &);
int main () {
A a;
a + a; // Not a problem
(void)operator+(a,a); // Using function call notation - so add the cast.কর্মক্ষেত্রে আমরা এটি ব্যবহার করে ফাংশনটির একটি ফেরতের মান রয়েছে তা স্বীকার করতে এটি ব্যবহার করি তবে বিকাশকারী দৃ as়ভাবে জানিয়েছিলেন যে এটি এড়ানো নিরাপদ। যেহেতু আপনি প্রশ্নটিকে সি ++ হিসাবে ট্যাগ করেছেন আপনার স্ট্যাটিক_কাস্ট ব্যবহার করা উচিত :
static_cast<void>(fn());সংকলক হিসাবে যতদূর শূন্যে ফেরতের মান .ালাই যায় তেমন অর্থ হয় না।
এটি করার আসল কারণটি সি কোডে ব্যবহৃত একটি সরঞ্জামে ফিরে আসে যার নাম লিন্ট ।
এটি সম্ভাব্য সমস্যাগুলির সন্ধান এবং সতর্কতা এবং পরামর্শ জারি করার কোড বিশ্লেষণ করে। যদি কোনও ফাংশন এমন কোনও মান ফেরত দেয় যা যাচাই না করা হয়, lintতবে এটি যদি দুর্ঘটনাক্রমে ঘটে তবে সতর্ক করে দেবে। lintএই সতর্কতার উপর নীরবতা বজায় রাখার জন্য , আপনি কলটি কল করেছেন (void)।
কাস্টিং void অব্যবহৃত ভেরিয়েবল এবং অরক্ষিত ফেরত মান বা এক্সপ্রেশনগুলির জন্য সংকলক সতর্কতা দমন করতে ব্যবহৃত হয়।
স্ট্যান্ডার্ড (2003) §5.2.9 / 4 এ বলেছেন,
যে কোনও এক্সপ্রেশন স্পষ্টভাবে "সিভি অকার্যকর" টাইপে রূপান্তরিত হতে পারে। এক্সপ্রেশন মান বাতিল করা হয় ।
সুতরাং আপনি লিখতে পারেন:
//suppressing unused variable warnings
static_cast<void>(unusedVar);
static_cast<const void>(unusedVar);
static_cast<volatile void>(unusedVar);
//suppressing return value warnings
static_cast<void>(fn());
static_cast<const void>(fn());
static_cast<volatile void>(fn());
//suppressing unsaved expressions
static_cast<void>(a + b * 10);
static_cast<const void>( x &&y || z);
static_cast<volatile void>( m | n + fn());সমস্ত ফর্ম বৈধ। আমি সাধারণত এটিকে ছোট করে তুলি:
//suppressing expressions
(void)(unusedVar);
(void)(fn());
(void)(x &&y || z);এটাও ঠিক আছে।
সি ++ 17 হ'ল আমাদের কাছে [[maybe_unused]]বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা voidকাস্টের পরিবর্তে ব্যবহার করা যেতে পারে ।
nodiscardযা আগ্রহী হতে পারে: stackoverflow.com/a/61675726/895245 এছাড়াও আমি মনে করি আপনি [[maybe_unused]]কলটি সরাসরি প্রয়োগ করতে পারবেন না বলে মনে হয়, কেবলমাত্র একটি ডামি ভেরিয়েবল যা কলটির রিটার্ন গ্রহণ করে? যদি এটি সঠিক হয় তবে এটি কিছুটা দুর্বল।
অকার্যকর যাও Castালাই ব্যয়বহুল। এটি কীভাবে চিকিত্সা করা যায় তা কেবল কম্পাইলারের জন্য তথ্য।
(void)জন্য আমার সময় এবং শক্তি ব্যয় হয় এবং লেখক কীভাবে এক্সপ্রেশন কাজ করে তা জানেন কিনা তা অবাক করে তোলে।
আপনার প্রোগ্রামটির কার্যকারিতার জন্য অকারণে কাস্ট করা অর্থহীন। আমি আরও যুক্তি দিয়ে বলব যে কোডটি পড়া লোকটির কাছে এমন কিছু সংকেত দেওয়ার জন্য আপনার এটি ব্যবহার করা উচিত নয়, যেমন ডেভিডের উত্তরে প্রস্তাবিত হয়েছিল। আপনি যদি নিজের উদ্দেশ্য সম্পর্কে কিছু বলতে চান তবে একটি মন্তব্য ব্যবহার করা ভাল। এর মতো কাস্ট যুক্ত করা কেবল অদ্ভুত লাগবে এবং সম্ভাব্য কারণ সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করবে। শুধুমাত্র আমার অভিমত...
For the functionality of you program casting to void is meaninglessসংকলনের সময় স্ব-ডকুমেন্টেশন এবং সতর্কতার সংখ্যার জন্য, এটি আসলে তা নয়। কোডটি নিজের ব্যাখ্যা দিলে you should not use it to signal something to the person that is reading the code [...] it is better to use a comment.সেরা মন্তব্যটি কোনও মন্তব্য নয়। এবং, আবারও, একটি কার্যকরভাবে সতর্কতা সংকলক প্রক্রিয়ায় খুশি রাখে।
সি ++ 17 [[nodiscard]]
সি ++ 17 একটি বৈশিষ্ট্যের সাথে "রিটার্ন মান উপেক্ষা করা ব্যবসার" মানকৃত করে।
অতএব, আমি আশা করি যে অনুগত বাস্তবায়নগুলি সর্বদা কেবল তখনই সতর্ক করবে nodiscard হয় এবং অন্যথায় কখনও সতর্ক করে না।
উদাহরণ:
main.cpp
[[nodiscard]] int f() {
return 1;
}
int main() {
f();
}কম্পাইল:
g++ -std=c++17 -ggdb3 -O0 -Wall -Wextra -pedantic -o main.out main.cppফলাফল:
main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:6:6: warning: ignoring return value of ‘int f()’, declared with attribute nodiscard [-Wunused-result]
6 | f();
| ~^~
main.cpp:1:19: note: declared here
1 | [[nodiscard]] int f() {
| নিম্নলিখিত সমস্ত সতর্কতা এড়ান:
(void)f();
[[maybe_unused]] int i = f();আমি maybe_unusedসরাসরি f()কলটিতে ব্যবহার করতে পারিনি :
[[maybe_unused]] f();দেয়:
main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:6:5: warning: attributes at the beginning of statement are ignored [-Wattributes]
6 | [[maybe_unused]] f();
| ^~~~~~~~~~~~~~~~(void)ঢালাই কাজ বাধ্যতামূলক করা বলে মনে হচ্ছে না কিন্তু "উৎসাহিত" হয় মান মধ্যে: আমি কিভাবে ইচ্ছাকৃতভাবে একটি [[nodiscard]] ফেরত মান বাতিল করতে পারে?
সতর্কতা বার্তা থেকে দেখা যায়, সতর্কতার একটি "সমাধান" হ'ল -Wno-unused-result:
g++ -std=c++17 -ggdb3 -O0 -Wall -Wextra -pedantic -Wno-unused-result -o main.out main.cppযদিও আমি অবশ্যই বিশ্বব্যাপী সতর্কতাগুলি উপেক্ষা করার পরামর্শ দেব না।
সি ++ 20 এছাড়াও আপনি একটি কারণ যোগ করতে পারবেন nodiscardহিসাবে [[nodiscard("reason")]]: যেমন পদে উল্লেখিত https://en.cppreference.com/w/cpp/language/attributes/nodiscard
জিসিসি warn_unused_result গুণাবলী
মানককরণের আগে [[nodiscard]]এবং সি এর জন্য পরিশেষে গুনগুলি মানক করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে, জিসি ঠিক একই কার্যকারিতাটি প্রয়োগ করে warn_unused_result:
int f() __attribute__ ((warn_unused_result));
int f() {
return 1;
}
int main() {
f();
}যা দেয়:
main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:8:6: warning: ignoring return value of ‘int f()’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result]
8 | f();
| ~^~তারপরে এটি লক্ষ করা উচিত যেহেতু এএনএসআই সি এর জন্য কোনও মানদণ্ড নেই, তাই এএনএসআই সি নির্দিষ্ট করে না যে কোন সি স্ট্যান্ডার্ড লাইব্রেরির ফাংশনগুলির বৈশিষ্ট্য রয়েছে কি না এবং তাই বাস্তবায়নের সাথে কী চিহ্নিত করা উচিত বা না চিহ্নিত করা উচিত সে সম্পর্কে তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত নিয়েছে warn_unuesd_result, কোনটি কোনও কারণেই (void)কোনও প্রয়োগে সতর্কতা এড়ানোর জন্য সাধারণভাবে আপনাকে স্ট্যান্ডার্ড লাইব্রেরি ফাংশনে যে কোনও কল ফেরত উপেক্ষা করতে কাস্ট ব্যবহার করতে হবে ।
জিসিসি 9.2.1, উবুন্টু 19.10 এ পরীক্ষিত।