একটি বংশানুক্রমিক পাইপ জন্য বহু লাইন সিনট্যাক্স; এই বহনযোগ্য?

Question

আমি এই সিনট্যাক্সের সাথে পরিচিত:

cmd1 << EOF | cmd2
text
EOF

তবে সবেমাত্র আবিষ্কার হয়েছে যে বাশ আমাকে লেখার অনুমতি দেয়:

cmd1 << EOF |
text
EOF
cmd2

(হেরেডোকটি সিএমডি 1 এ ইনপুট হিসাবে ব্যবহৃত হয় এবং সেন্টিমিডি 1 এর আউটপুটটি সেন্টিমিডি 2 তে পাইপ করা হয়)। এটি একটি খুব বিজোড় বাক্য গঠন বলে মনে হচ্ছে। এটা কি বহনযোগ্য?

Comments

আমি একাধিক লাইন মধ্যে বিভাজন এই একটি ভাল উপায় খুঁজে বের করতে এখানে এসেছে: big-long-command1 with lots of args << EOF | big-long-command2 with lots of args। "বিজোড় সিনট্যাক্স" মনে হচ্ছে সেরা উপায়।

— পলিসি

এর জন্য একটি সুবিধাজনক ব্যবহারের ক্ষেত্রটি হ'ল আপনি যখন টেবিল-বিস্মৃত এমন একটি টেবিলকে স্থান-সীমিত স্থানকে রূপান্তরিত করার চেষ্টা করছেন যাতে আপনি এটি Google স্প্রেডশিটে পেস্ট করতে পারেন। আপনাকে একটি অস্থায়ী ফাইল তৈরি করতে হবে না।

— শ্রীধর সারনোবাত

1 ম আমার জন্য জেড শেলটিতে কাজ করেনি। আমি ২ য়টি পছন্দ করি না কারণ এটি | কমান্ডটি থেকে, শেল পাইপলাইনের idiomacy (?) হারিয়েছে।

— শ্রীধর সারনোবাত

Answer 1

হ্যাঁ, পসিক্স মানটি এটির অনুমতি দেয়। ২০০৮ সংস্করণ অনুসারে:

এখানে-দলিলটি একক শব্দের হিসাবে বিবেচিত হবে যা পরের পরে শুরু হয় <newline>এবং অবধি অবধি অবধি অবধি অবধি অবধি অবধি চলতে থাকবে যতক্ষণ না এর মধ্যে <newline>কোন <blank>অক্ষর নেই । তারপরে পরবর্তী এখানে-নথিটি শুরু হয়, যদি একটি থাকে।

এবং একই লাইনে একাধিক "এখানে-নথি" এর উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত করেছে:

cat <<eof1; cat <<eof2
Hi,
eof1
Helene.
eof2

সুতরাং পুনঃনির্দেশগুলি বা পাইপগুলি করতে কোনও সমস্যা নেই। আপনার উদাহরণটি এরকম কিছুটির সাথে মিল:

cat file |
cmd

এবং শেল ব্যাকরণ (সংযুক্ত পৃষ্ঠায় আরও নিচে) এই সংজ্ঞাগুলি অন্তর্ভুক্ত করে:

pipe_sequence    :                             command
                 | pipe_sequence '|' linebreak command

newline_list     :              NEWLINE
                 | newline_list NEWLINE
                 ;
linebreak        : newline_list
                 | /* empty */

সুতরাং একটি পাইপ প্রতীক অনুসরণ করার পরে একটি লাইন শেষ হতে পারে এবং এখনও একটি পাইপলাইনের অংশ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

Answer 2

হ্যাঁ এটি পসিক্স শেল ব্যাকরণে রয়েছে। এছাড়াও আপনি থাকতে পারে একই কমান্ডের জন্য একটির বেশি এখানে-ডক (কিছু অন্যান্য উদাহরণ দুই ব্যবহার cat, আমন্ত্রণ কিন্তু ভাল হিসাবে এই কাজ):

cat <<EOF1 <<EOF2
first here-doc
EOF1
second here-doc
EOF2

এটি স্বীকৃত (স্টিডিনের জন্য এখানে 2 টি ডকস ব্যবহার করে), তবে আপনি যদি বিভিন্ন ফাইল বর্ণনাকারীর জন্য ইনপুট সরবরাহ করার কথা মনে করেন তবে তা অবিলম্বে তা উপলব্ধি করে।

পুরোপুরি বাদ দেওয়ারcat সম্ভাবনাও রয়েছে । কেন এখানে ডকুমেন্টকে সরাসরি উপলভ্য করবেন না cmd:

cmd << EOF
input
here
EOF

Comments

`` `বিড়াল << ইওএফ 1 << ইওফ 2 প্রথমে এখানে-ডক ইওএফ 1 দ্বিতীয় এখানে-ডক ইওফ 2` `above উপরের কাজ করে না।

— ব্যবহারকারী 1424739

@ user1424739 এটি বর্তমান zsh এবং ব্যাশে কাজ করে। ছাই এবং ksh93 কেবল এখানে দ্বিতীয় ডকের আউটপুট বলে মনে হচ্ছে।

— জেনস

ডাউনটা কেন? যদি কিছু ভুল হয় তবে দয়া করে আমাকে প্রতিকারের সুযোগ দিন।

— জেনস

এটি ব্যবহার করার সময় বেশ মিষ্টি sudo tee /etc/securefile.conf <<EOF।

— ড্রাগন 788

কোন বাশ সংস্করণে এটি কাজ করে? 4.4.19 বাশ (উবুন্টু 18.04.02 তে) এবং ব্যাশ 5.0 (ডকার চিত্র) ব্যবহার করে আমি এখানে দ্বিতীয়টি পেয়েছি। বা সম্ভবত একটি নির্দিষ্ট বিকল্প আছে?

— Huelbois

Answer 3

হুম, আমি মনে করি হ্যাঁ, পসিএক্স মোডে ব্যাশ পরীক্ষার অনুসারে:

$ bash --posix
$ cat <<EOF |
> ahoj
> nazdar
> EOF
> sed 's/a/b/'
bhoj
nbzdar

Comments

অন্য একটি ছোট্ট নোট: বন্ধ হওয়ার পরে কোনও স্পেস রাখবেন না EOF। প্রম্পটটি অদ্ভুত আচরণ করবে এবং আপনি

— ভাববেন

পসিক্স-মোডে ব্যাশ চালানো কিছু এক্সটেনশন বন্ধ করে দেয় , তবে কোনওভাবেই এগুলি প্রায় সমস্তটিই নয়। যেমন, এই উত্তরটি পসিক্স যা মঞ্জুরি দেয় তার ক্ষেত্রে সঠিক হলেও এর যুক্তি খুব কার্যকরভাবে এটি সমর্থন করে না।

— চার্লস ডফি

Answer 4

হাই, উদাহরণস্বরূপ এটি পরীক্ষা করুন

#!/bin/sh
( base32 -d | base64 -d )<<ENDOFTEXT
KNDWW42DNNSHS5ZXPJCG4MSVM5MVQVT2JFCTK3DELBFDCY2IIJYGE2JUJNHWS22LINVHQMCMNVFD
CWJQIIZVUV2JOVNEOVJLINTW6PIK
ENDOFTEXT

শুভেচ্ছা