আমি একটি কোড পিউরিস্ট, ভিজুয়াল স্টুডিওর ডিফল্ট সেটিংসের বিপরীতে আমার নিজস্ব কোড বিন্যাসকরণের স্টাইলটিকে প্রাধান্য দিচ্ছি। আমি সরঞ্জাম / বিকল্পগুলিতে স্বয়ংক্রিয় বিন্যাস বিকল্পগুলি বন্ধ করে দিয়েছি। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি কাজ করে।
বিল্ট-ইন রিফ্যাক্টরিংগুলির যে কোনওটি ব্যবহারের পরে, ভিজ্যুয়াল স্টুডিওগুলি আমার সেটিংসটিকে তার ডিফল্ট সেটিংস দিয়ে ক্লোবার করে। আমি কীভাবে ভিএসকে এটি করা থেকে বিরত রাখতে পারি?
9
@ ইউজার1142958 প্রতি কয়েকমাস একটি ওপেন সোর্স প্রকল্পে এবং প্রতি কয়েক বছরে ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে আমি কিছু হটশট দেখতে পাই যা জোর দেয় যে তার স্টাইলটি মানের চেয়ে ভাল is গবেষণার কয়েক বছর ধরে, এটি নির্ধারণ করা হয়েছে যে স্টাইলিং মানগুলি কোডের পাঠযোগ্যতা এবং রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতার উন্নতি করে। বিকাশকারীরা যখন তাদের নিজস্ব "আরও ভাল" পদ্ধতির সাথে উপস্থিত হন, তখন এটি সাধারণত অন্য বিকাশকারীদের দলে ফেলে দেওয়ার প্রবণতা রাখে। এটি উদাহরণ হিসাবে পড়ুন - woldlab.caltech.edu/~king/swc/www/readstyle.html
—
সেনফো
@senfo যে সব মহান তথ্য, কিন্তু ভিসুয়াল স্টুডিও এর বিল্ট-ইন ফরম্যাটার অনস্বীকার্য নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে নষ্ট হয়ে গেছে (যেমন stackoverflow.com/questions/6459861/... )। এই ক্ষেত্রে, আমি আমার মানসিক বুদ্ধিগুলি "স্টাইলে" ভিএস-এর দুঃখজনক প্রচেষ্টার উপর নির্ভর করার পরিবর্তে উপযুক্ত বলে মনে করি।
—
ড্যান বেচার্ড
@senfo - VS .cshtml অটোফর্ম্যাটিং, বিশেষত রেজারের শর্তাবলী ভাঙা। অন্যান্য অংশে আপনার সাথে একমত হয়েছেন, তবে এটি কোনও বৈশিষ্ট্য নয় - এটি একটি বাগ
—
রস
যখন "স্ট্যান্ডার্ড" দেখে মনে হচ্ছে দুটি বিড়াল কীবোর্ডে লড়াই করেছে তখন ধারাবাহিকতা কোনও ফলদায়ক নয়। আমাকে হটশট বলুন তবে কোড স্পষ্ট করে তুলতে অতিরিক্ত সময়টি উপযুক্ত। আমার অভিজ্ঞতা পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ: সঙ্গতি সম্পর্কে সর্বাধিক আগ্রহী ব্যক্তিরা (sic) সবচেয়ে বেশি অপঠনযোগ্য কোড নিয়ে আসতে পারে যার সাথে তারা আসতে পারে।
—
ক্রিস ফক্স
একটি কোড পিউরিস্ট হ'ল এমন এক ব্যক্তি যা পাঠ্যটিকে সঠিক ফর্ম্যাটে প্রবেশ করায় যাতে অটো বিন্যাসের (সম্ভবত ভাঙা) প্রয়োজন হয় না।
—
অ্যান্ডারস লিন্ডন
