কনস্ট পয়েন্টার সম্পর্কিত আমার একটি প্রাথমিক প্রশ্ন আছে। কনস্ট পয়েন্টার ব্যবহার করে আমাকে কোনও নন-কনস্ট্যান্ড সদস্য ফাংশন কল করার অনুমতি নেই। তবে কনস্টেন্ট পয়েন্টারে আমাকে এটি করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে:
delete p;
এটি ক্লাসের ডেস্ট্রাক্টরকে কল করবে যা মূলত একটি নিরপেক্ষ 'পদ্ধতি'। কেন এটি অনুমোদিত? এটি কি কেবল এটি সমর্থন করার জন্য:
delete this;
নাকি অন্য কোনও কারণ আছে?
উত্তর:
এটি সমর্থন করার জন্য:
// dynamically create object that cannot be changed
const Foo * f = new Foo;
// use const member functions here
// delete it
delete f;
তবে মনে রাখবেন যে সমস্যাটি গতিশীলভাবে তৈরি বস্তুর মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়:
{
const Foo f;
// use it
} // destructor called here
কনস্ট্রাক্ট অবজেক্টগুলিতে যদি ডেস্ট্রাক্টরদের ডাকা না যায় আমরা কনস্টের অবজেক্টগুলি মোটেই ব্যবহার করতে পারি না।
const Foo * fবা Foo const * fফু-র কাছে কোনও দৃ const় পয়েন্টার নয়। এটি কন ফু কনস্টিটার। Foo * const f ফু-র প্রতি লক্ষ্য
এটিকে এভাবে রাখুন - যদি অনুমতি না দেওয়া হয় তবে কনস্ট_কাস্ট ব্যবহার না করে কনস্টের অবজেক্টগুলি মোছার উপায় নেই।
শব্দার্থকভাবে, কনস্ট একটি ইঙ্গিত দেয় যে কোনও অব্যবহৃত হওয়া উচিত। এটি অবশ্য বোঝায় না যে বস্তুটি মোছা হবে না।
কনস্ট পয়েন্টার ব্যবহার করে আমাকে কোনও নন-কনস্ট্যান্ড সদস্য ফাংশন কল করার অনুমতি নেই।
হ্যা, তুমি.
class Foo
{
public:
void aNonConstMemberFunction();
};
Foo* const aConstPointer = new Foo;
aConstPointer->aNonConstMemberFunction(); // legal
const Foo* aPointerToConst = new Foo;
aPointerToConst->aNonConstMemberFunction(); // illegal
আপনি কোন কনস্ট্যান্ট অবজেক্টে কনস্ট পয়েন্টারকে কনস্ট্যান্ট পয়েন্টার দিয়ে কনস্ট্যান্ট পয়েন্টারকে কনস্টিউজড করেছেন।
যা বলে,
delete aConstPointer; // legal
delete aPointerToConst; // legal
এটি অন্য মুছে ফেলা বৈধ, এখানে ইতিমধ্যে অন্যান্য উত্তর দ্বারা ইতিমধ্যে বিবৃত।
এটি দেখার আরও একটি উপায়: কনস্ট পয়েন্টারটির সুনির্দিষ্ট অর্থ হ'ল আপনি সেই পয়েন্ট-টু অবজেক্টে পরিবর্তন করতে সক্ষম হবেন না যা ওই বা অন্য কোনও পয়েন্টার বা একই বস্তুর রেফারেন্সের মাধ্যমে দৃশ্যমান হবে। কিন্তু যখন কোনও বস্তু নিষ্ক্রিয় হয়, এখন মুছে ফেলা অবজেক্টের দ্বারা দখল করা ঠিকানার ঠিকানার অন্য সমস্ত পয়েন্টারগুলি আর সেই অবজেক্টের জন্য পয়েন্টার হয় না । তারা একই ঠিকানা সঞ্চয় করে, কিন্তু সেই ঠিকানাটি আর কোনও বস্তুর ঠিকানা নয় (আসলে এটি শীঘ্রই কোনও অন্য কোনও বস্তুর ঠিকানা হিসাবে পুনরায় ব্যবহার করা যেতে পারে)।
এই পার্থক্যটি আরও স্পষ্ট হবে যদি সি ++ এর পয়েন্টারগুলি দুর্বল রেফারেন্সগুলির মতো আচরণ করে, অর্থাৎ অবজেক্টটি ধ্বংস হওয়ার সাথে সাথেই এটিতে সমস্ত বিদ্যমান পয়েন্টার তত্ক্ষণাত সেট করা হবে 0। (এটি এমন এক ধরণের জিনিস যা রান টাইমের সময় সমস্ত সি ++ প্রোগ্রামের জন্য চাপিয়ে দেওয়ার জন্য খুব ব্যয়বহুল বলে বিবেচিত হয় এবং বাস্তবে এটি পুরোপুরি নির্ভরযোগ্য হওয়া অসম্ভব))
আপডেট : নয় বছর পরে এটি পড়া, এটি আইনজীবী-ইশ। আমি এখন আপনার আসল প্রতিক্রিয়া বোধগম্য। রূপান্তর অস্বীকার করার জন্য তবে ধ্বংসকে অনুমতি দেওয়া স্পষ্টতই সমস্যাযুক্ত। কনস্ট পয়েন্টার / রেফারেন্সের অন্তর্নিহিত চুক্তিটি হ'ল তাদের অস্তিত্ব লক্ষ্য অবজেক্টের ধ্বংস, বাধা স্বয়ংক্রিয় আবর্জনা সংগ্রহের ব্লক হিসাবে কাজ করবে।
এর সাধারণ সমাধানটি হ'ল পরিবর্তে অন্য যে কোনও ভাষা ব্যবহার করা।
std::unique_ptr<const T>এই জীবনের সমাপ্তির সাথে আচরণ করবেন ?