RAII ব্যবহার করুন
- আবর্জনা সংগ্রহ ভুলে যান (পরিবর্তে RAII ব্যবহার করুন)। মনে রাখবেন যে এমনকি আবর্জনা সংগ্রাহকও ফাঁস হতে পারে, (যদি আপনি জাভা / সি # তে কিছু উল্লেখ "নাল" করতে ভুলে যান), এবং সেই আবর্জনা সংগ্রাহক আপনাকে সংস্থানগুলি নিষ্পত্তি করতে সহায়তা করবে না (যদি আপনার কাছে কোনও হ্যান্ডেল অর্জিত হ'ল একটি ফাইল, আপনি যদি জাভাতে ম্যানুয়ালি এটি না করেন বা সি # তে "নিষ্পত্তি" প্যাটার্ন ব্যবহার করেন না তবে বস্তুটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে মুক্ত হবে না the
- "ফাংশন প্রতি এক রিটার্ন" বিধি ভুলে যান । ফাঁস এড়াতে এটি একটি ভাল সি পরামর্শ, তবে এটি ব্যতিক্রমী ব্যবহারের পরিবর্তে সি ++ এ পুরানো হয় (পরিবর্তে RAII ব্যবহার করুন)।
- এবং "স্যান্ডউইচ প্যাটার্ন" একটি ভাল সি পরামর্শ হিসাবে, এটি ব্যতিক্রম ব্যবহারের কারণে এটি পরিবর্তে সি ++ এ পুরানো হয় (পরিবর্তে আরআইআইআই ব্যবহার করুন)।
এই পোস্টটি পুনরাবৃত্তি বলে মনে হচ্ছে, তবে সি ++ এ, জানা সবচেয়ে প্রাথমিক প্যাটার্নটি হল RAII ।
স্মার্ট পয়েন্টারগুলি ব্যবহার করতে শিখুন, উভয়ই বুস্ট, টিআর 1 বা এমনকি নিম্নমানের (তবে প্রায়শই যথেষ্ট দক্ষ) অটো_পিটার (তবে আপনাকে অবশ্যই এর সীমাবদ্ধতাগুলি জানতে হবে)।
আরআইআই হ'ল সি ++ এ ব্যতিক্রমী সুরক্ষা এবং সংস্থান নিষ্পত্তি উভয়ের ভিত্তি, এবং অন্য কোনও প্যাটার্ন (স্যান্ডউইচ, ইত্যাদি) আপনাকে উভয়ই দেবে না (এবং বেশিরভাগ সময় এটি আপনাকে কিছুই দেয় না)।
নীচে RAII এবং অ RAII কোডের তুলনা দেখুন:
void doSandwich()
{
T * p = new T() ;
// do something with p
delete p ; // leak if the p processing throws or return
}
void doRAIIDynamic()
{
std::auto_ptr<T> p(new T()) ; // you can use other smart pointers, too
// do something with p
// WON'T EVER LEAK, even in case of exceptions, returns, breaks, etc.
}
void doRAIIStatic()
{
T p ;
// do something with p
// WON'T EVER LEAK, even in case of exceptions, returns, breaks, etc.
}
সংক্ষিপ্তসার হিসাবে ( ওগ্রে গীতসংহিতা 33 এর মন্তব্যের পরে ), আরআইআই তিনটি ধারণার উপর নির্ভর করে:
- একবার অবজেক্টটি তৈরি হয়ে গেলে, এটি কেবল কাজ করে! কনস্ট্রাক্টরের রিসোর্স অর্জন করুন।
- অবজেক্ট ধ্বংস তো যথেষ্ট! ডেস্ট্রাক্টরে নিখরচায় সংস্থান করুন।
- সবই স্কোপস সম্পর্কে! স্কোপড অবজেক্টস (উপরের ডোআরআইআইএসট্যাটিক উদাহরণ দেখুন) তাদের ঘোষণাপত্রে তৈরি করা হবে এবং মৃত্যুদন্ড কার্যকর হওয়ার সুযোগটি ছাড়িয়ে যাওয়ার মুহুর্তেই ধ্বংস হয়ে যাবে, নির্বিশেষে কীভাবেই (প্রস্থান, বিরতি, ব্যতিক্রম, ইত্যাদি) নির্বিশেষে।
এর অর্থ হ'ল সঠিক সি ++ কোডে বেশিরভাগ অবজেক্টগুলি নির্মাণ করা হবে না newএবং পরিবর্তে স্ট্যাকের উপরে ঘোষণা করা হবে। এবং ব্যবহার করে নির্মিত তাদের জন্য new, সমস্ত কিছু হ'ল স্কোপড (উদাহরণস্বরূপ স্মার্ট পয়েন্টারের সাথে সংযুক্ত)।
একজন বিকাশকারী হিসাবে, এটি সত্যই শক্তিশালী যেহেতু আপনাকে ম্যানুয়াল রিসোর্স হ্যান্ডলিং (সি-তে যেমন করা হয়েছে, বা জাভাতে এমন কিছু বিষয় যা এই ক্ষেত্রে try/ এর নিবিড় ব্যবহার করে finally) সম্পর্কে যত্ন নেওয়ার দরকার নেই ...
সম্পাদনা (2012-02-12)
"স্কোপড অবজেক্টস ... ধ্বংস হবে ... প্রস্থানটি কোনও ব্যাপার নয়" এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়। RAII কে প্রতারণা করার উপায় রয়েছে। সমাপ্তির কোনও স্বাদ () ক্লিনআপকে বাইপাস করবে। প্রস্থান (EXIT_SUCCESS) এই ক্ষেত্রে একটি অক্সিমারন।
- উইলহেমটেল
উইলহেমটেল এ সম্পর্কে বেশ সঠিক: রাইআইআই কে প্রতারণা করার ব্যতিক্রমী উপায় রয়েছে, যা প্রক্রিয়াটি হঠাৎ করে থামিয়ে দেয় leading
সেগুলি ব্যতিক্রমী উপায় কারণ সি ++ কোডটি টার্মিনেট, প্রস্থান ইত্যাদি দ্বারা ফাঁকানো হয় না বা ব্যতিক্রমগুলির ক্ষেত্রে, আমরা প্রক্রিয়াটি ক্র্যাশ করার জন্য একটি অনিচ্ছাকৃত ব্যতিক্রম চাই এবং কোরটির মেমরি চিত্রটি যেমন আছে তেমন পরিষ্কার করার পরে নয়।
তবে আমাদের অবশ্যই এখনও এই মামলাগুলি সম্পর্কে জানতে হবে কারণ এগুলি খুব কমই ঘটেছিল, তবুও তারা ঘটতে পারে।
(কে ফোন করেছেন terminateবা exitনৈমিত্তিক সি ++ কোডে? ... আমার মনে আছে জিএলইউটি দিয়ে খেলতে গিয়ে এই সমস্যার সাথে মোকাবিলা করতে হয়েছিল : এই লাইব্রেরিটি সি সি ++ বিকাশকারীদের পক্ষে যত্নশীল না করার মতো বিষয়টিকে সক্রিয়ভাবে নকশাকৃত করে গড়ে তোলা হয়েছে design সম্পর্কে স্ট্যাক বরাদ্দ তথ্য , বা সম্পর্কে "আকর্ষণীয়" সিদ্ধান্ত থাকার কখনো তাদের প্রধান লুপ থেকে ফিরে ... আমি যে বিষয়ে মন্তব্য না) ।