নীচের চেয়ে আরও কিছু মূর্তিমান কি আছে?
foo.class == Stringনীচের চেয়ে আরও কিছু মূর্তিমান কি আছে?
foo.class == Stringউত্তর:
আমি মনে করি আপনি খুঁজছেন instance_of?। is_a?এবং kind_of?উত্পন্ন ক্লাস থেকে উদাহরণগুলির জন্য সত্য ফিরে আসবে।
class X < String
end
foo = X.new
foo.is_a? String # true
foo.kind_of? String # true
foo.instance_of? String # false
foo.instance_of? X # trueString, পাশাপাশি Integerএবং সাথেও কাজ করবে Float। এটি কি কাজ করে Decimal? ( Decimal
আরও একটি হাঁসের-টাইপিং পদ্ধতির বলতে হবে
foo.respond_to?(:to_str)to_str ইঙ্গিত দেয় যে কোনও বস্তুর শ্রেণি স্ট্রিংয়ের প্রকৃত বংশধর নাও হতে পারে, তবে বস্তুটি নিজেই খুব বেশি স্ট্রিং-জাতীয় (স্ট্রিং?)।
fooপারেন হবে true, false, অথবা একটি ভ্যানিলা স্ট্রিং, কিন্তু এটা ভালো আরও সাধারণ সমাধান জানতে।
to_str, নাকি to_s? দুটো কিছুটা আলাদা।
আপনি করতে পারেন:
foo.instance_of?(String)এবং আরও সাধারণ:
foo.kind_of?(String)kind_ofআরও সাধারণ করে তোলে ? তারা সমার্থক বলে মনে: is_a।
instance_of?পরিবর্তে আমি বোঝাতে চাইছি is_a?।
অন্যান্য উত্তরগুলির পাশাপাশি ক্লাসটি কোনও বস্তু that শ্রেণীর উদাহরণ কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য === পদ্ধতিটি সংজ্ঞায়িত করে।
আমি মনে করি আরও ভাল উপায় হ'ল কিছু প্রাক্কলিত পদ্ধতি তৈরি করা। এটি আপনার "একক পয়েন্ট অফ কন্ট্রোল" সংরক্ষণ করবে।
class Object
def is_string?
false
end
end
class String
def is_string?
true
end
end
print "test".is_string? #=> true
print 1.is_string? #=> falseআরও হাঁসের টাইপিংয়ের উপায়;)
"string".is_a?(String)। দেখে মনে হচ্ছে আপনি চাকাটি নতুন করে নিচ্ছেন। এর রয়েছে class, instance_of, kind_of, ইত্যাদি ... বানর প্যাচ থেকে খারাপ ধারণা Objectবর্গ, এটা অপ্রয়োজনীয় এর উল্লেখ নেই।
pre_check("test".is_string?) এখন আপনার প্রকল্পের প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তন হবে এবং তিনটি অক্ষর বা তার বেশি থাকা প্রতিটি স্ট্রিংকে আর স্ট্রিং হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়নি (আমি এটি অস্বাভাবিক জানি;)) এখন আপনি সহজেই নিজের পদ্ধতি পরিবর্তন করতে পারবেন।
is_a?আসলে ব্যবহার করার জন্য আরও উপযুক্ত আইডিয়ম (এবং প্রায়শই অ্যান্ড্রু গ্রিমের উল্লেখের মতো হাঁসের-টাইপিং চেক আরও ভাল)। একটি কঠোর শ্রেণীর তুলনা সাধারণত কোড গন্ধ হয়। en.wikipedia.org/wiki/Liskov_substitution_principle