সি # তে বক্সিংয়ের ঘটনা

Question 1

আমি সি # তে বক্সিং পরিস্থিতিগুলির সমস্ত পরিস্থিতিতে সংগ্রহ করার চেষ্টা করছি:

মান প্রকারকে টাইপে রূপান্তর করা System.Object:
```
struct S { }
object box = new S();
```
মান প্রকারকে টাইপে রূপান্তর করা System.ValueType:
```
struct S { }
System.ValueType box = new S();
```
গণনা প্রকারের মানকে প্রকারে রূপান্তর করা System.Enum:
```
enum E { A }
System.Enum box = E.A;
```
ইন্টারফেস রেফারেন্সে মান ধরণের রূপান্তর করা:
```
interface I { }
struct S : I { }
I box = new S();
```
সি # স্ট্রিং সংমিশ্রণে মান প্রকারগুলি ব্যবহার করে:
```
char c = F();
string s1 = "char value will box" + c;
```
দ্রষ্টব্য:char ধরণের ধ্রুবকগুলি সংকলনের সময় সংমিশ্রিত হয়

নোট: সংস্করণ 6.0 C # এর কম্পাইলার যেহেতু সেরা অনুকূল রূপ সংযুক্তকরণের জড়িত bool, char, IntPtr, UIntPtrধরনের
মান ধরণের উদাহরণ পদ্ধতি থেকে প্রতিনিধি তৈরি করা:
```
struct S { public void M() {} }
Action box = new S().M;
```
মান প্রকারভেদে অ-ওভাররাইড ভার্চুয়াল পদ্ধতিগুলি কল করা:
```
enum E { A }
E.A.GetHashCode();
```
isপ্রকাশের অধীনে সি # 7.0 ধ্রুবক নিদর্শনগুলি ব্যবহার :
```
int x = …;
if (x is 42) { … } // boxes both 'x' and '42'!
```
সি # টিপল ধরণের রূপান্তরগুলিতে বক্সিং করা:
```
(int, byte) _tuple;

public (object, object) M() {
  return _tuple; // 2x boxing
}
```
objectমান ধরণের ডিফল্ট মান সহ টাইপের ptionচ্ছিক পরামিতি :
```
void M([Optional, DefaultParameterValue(42)] object o);
M(); // boxing at call-site
```
এর জন্য নিয়ন্ত্রণহীন জেনেরিক ধরণের মান পরীক্ষা করা হচ্ছে null:
```
bool M<T>(T t) => t != null;
string M<T>(T t) => t?.ToString(); // ?. checks for null
M(42);
```
দ্রষ্টব্য: এটি কিছু .NET রানটাইমগুলিতে জেআইটি কর্তৃক অনুকূলিত হতে পারে
সংকোচহীন বা মান পরীক্ষা টাইপ structসঙ্গে জেনেরিক টাইপ is/ asঅপারেটরদের:
```
bool M<T>(T t) => t is int;
int? M<T>(T t) => t as int?;
IEquatable<T> M<T>(T t) => t as IEquatable<T>;
M(42);
```
দ্রষ্টব্য: এটি কিছু .NET রানটাইমগুলিতে জেআইটি কর্তৃক অনুকূলিত হতে পারে

বক্সিং সম্পর্কে আরও কিছু পরিস্থিতি রয়েছে, সম্ভবত লুকানো আছে, যা আপনি জানেন?

Question 2

এটি একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন!

বক্সিং ঠিক একটি কারণে ঘটে: যখন আমাদের কোনও মানের ধরণের রেফারেন্সের প্রয়োজন হয় । আপনার তালিকাভুক্ত সমস্ত কিছুই এই নিয়মের মধ্যে পড়ে।

উদাহরণস্বরূপ যেহেতু অবজেক্টটি একটি রেফারেন্স টাইপ, কোনও মান প্রকারকে বস্তুতে ingালাইয়ের জন্য একটি মূল্য ধরণের রেফারেন্স প্রয়োজন, যা বক্সিংয়ের কারণ হয় causes

আপনি যদি প্রতিটি সম্ভাব্য দৃশ্যের তালিকা করতে চান তবে আপনার ডেরিভেটিভগুলিও অন্তর্ভুক্ত করতে হবে, যেমন কোনও পদ্ধতি থেকে মান টাইপ প্রত্যাবর্তন যা কোনও বস্তু বা ইন্টারফেসের ধরণটি দেয়, কারণ এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বস্তু / ইন্টারফেসে মানের ধরণকে কাস্ট করে।

যাইহোক, আপনি যে স্ট্রিং কনটেনটেশন কেসকে তীব্রভাবে চিহ্নিত করেছেন তা কাস্টিং থেকে আপত্তিতেও এসেছে। সংযোজনকারীটি স্ট্রিংয়ের কনক্যাট পদ্ধতিতে একটি কলটিতে অনুবাদক অনুবাদ করেন, যা আপনি যে মান টাইপ করেন তার জন্য কোনও বস্তু গ্রহণ করে, তাই বস্তুতে কাস্টিং এবং তাই বক্সিং ঘটে।

কয়েক বছর ধরে আমি বিকাশকারীদের সবসময়ই প্রতি একক কেস মুখস্ত করার পরিবর্তে বক্সিংয়ের একক কারণ (আমি উপরে বর্ণিত) মনে রাখার পরামর্শ দিয়েছি, কারণ তালিকাটি দীর্ঘ এবং স্মরণে রাখা শক্ত। এটি আমাদের সি # কোডের জন্য সংকলক কী আইএল কোড উত্পন্ন করে তা বোঝার জন্যও উত্সাহ দেয় (উদাহরণস্বরূপ + স্ট্রিংয়ে স্ট্রিং.কনক্যাটকে একটি কল আসে)। যখন আপনার সন্দেহ হয় যে সংকলকটি কী উত্পন্ন করে এবং যদি বক্সিং হয় তবে আপনি আইএল ডিসসেম্বেবলার (ILDASM.exe) ব্যবহার করতে পারেন। সাধারণত আপনার বাক্স অপকোডের সন্ধান করা উচিত (আইএল বাক্সের অপকোডটি অন্তর্ভুক্ত না করেও বক্সিং ঘটতে পারে এমন একটি ক্ষেত্রে কেবল নীচের আরও বিশদ রয়েছে)।

তবে আমি একমত যে কিছু বক্সিংয়ের ঘটনা কম স্পষ্ট। আপনি তাদের মধ্যে একটি তালিকাভুক্ত করেছেন: মান ধরণের একটি অ-ওভাররাইড পদ্ধতিতে কল করে। আসলে, এটি অন্য কারণে কম স্পষ্ট: আপনি যখন আইএল কোডটি পরীক্ষা করেন আপনি বাক্সটি অপকোড দেখতে পান না, তবে সীমাবদ্ধতাটি অপকোড হয়, তাই আইএল-তেও বক্সিংটি ঘটে না তা স্পষ্ট নয়! এই উত্তরটি আরও দীর্ঘতর হতে কেন রোধ করতে হবে তার সঠিক বিশদে আমি উঠব না ...

স্ট্রাক্ট থেকে বেস ক্লাসের পদ্ধতিটি কল করার সময় কম স্পষ্ট বক্সিংয়ের জন্য আর একটি বিষয়। উদাহরণ:

struct MyValType
{
    public override string ToString()
    {
        return base.ToString();
    }
}

এখানে টসস্ট্রিং ওভাররাইড করা হয়েছে, সুতরাং মাইভালটাইপটিতে টস্ট্রিং কল করা বক্সিং উত্পন্ন করবে না। যাইহোক, বাস্তবায়ন বেস টুস্ট্রিংকে কল করে এবং এর ফলে বক্সিং হয় (আইএল পরীক্ষা করুন!)।

যাইহোক, এই দুটি অপ-সুস্পষ্ট বক্সিং পরিস্থিতি উপরের একক নিয়ম থেকেও প্রাপ্ত। যখন কোনও পদ্ধতির কোনও মান ধরণের বেস শ্রেণিতে ডাকা হয় তখন এই কীওয়ার্ডটি উল্লেখ করার জন্য অবশ্যই কিছু থাকতে হবে । যেহেতু একটি মান ধরণের বেস ক্লাসটি (সর্বদা) একটি রেফারেন্স টাইপ, তাই এই কীওয়ার্ডটি অবশ্যই একটি রেফারেন্স টাইপকে বোঝায় এবং তাই আমাদের একটি মান প্রকারের জন্য একটি রেফারেন্স প্রয়োজন এবং একক নিয়মের কারণে বক্সিং ঘটে।

এখানে আমার অনলাইন .NET কোর্সের একটি অংশের সরাসরি লিঙ্ক রয়েছে যা বক্সিং সম্পর্কে বিস্তারিত আলোচনা করেছে: http://motti.me/mq

আপনি যদি কেবলমাত্র আরও উন্নত বক্সিংগুলির দৃশ্যে আগ্রহী হন তবে এখানে একটি সরাসরি লিঙ্ক রয়েছে (যদিও উপরের লিঙ্কটি আপনাকে আরও সেখানে বেসিক স্টাফ নিয়ে আলোচনা করার সাথে সাথে সেখানে নিয়ে যাবে): http://motti.me/mu

আশা করি এটা কাজে লাগবে!

মোটি

Question 3

মান প্রকারভেদে নন-ভার্চুয়াল গেটটাইপ () পদ্ধতিটি কল করা:

struct S { };
S s = new S();
s.GetType();

Question 4

মট্টির উত্তরে উল্লেখ করা হয়েছে, কেবল কোড নমুনার সাহায্যে চিত্রিত:

জড়িত পরামিতি

public void Bla(object obj)
{

}

Bla(valueType)

public void Bla(IBla i) //where IBla is interface
{

}

Bla(valueType)

তবে এটি নিরাপদ:

public void Bla<T>(T obj) where T : IBla
{

}

Bla(valueType)

রিটার্ন টাইপ

public object Bla()
{
    return 1;
}

public IBla Bla() //IBla is an interface that 1 inherits
{
    return 1;
}

নাল বিরুদ্ধে অনিয়ন্ত্রিত টি চেক করা

public void Bla<T>(T obj)
{
    if (obj == null) //boxes.
}

গতিশীল ব্যবহার

dynamic x = 42; (boxes)

আরেকটা

enumValue.HasFlag

Question 5

System.Collectionsযেমন ArrayListবা তেমন -জেনারিক সংগ্রহগুলি ব্যবহার করে HashTable।

মঞ্জুরিপ্রাপ্ত এগুলি আপনার প্রথম মামলার নির্দিষ্ট উদাহরণ, তবে সেগুলি গোচা গোপন করা যেতে পারে। আমি আজও প্রচুর পরিমাণে কোড পেয়েছি যেগুলি এর পরিবর্তে List<T>এবং এগুলি ব্যবহার করে Dictionary<TKey,TValue>।

Question 6

অ্যারেলিস্টে কোনও মান ধরণের মান যুক্ত করা বক্সিংয়ের কারণ:

ArrayList items = ...
numbers.Add(1); // boxing to object