এখানে বিষয় সম্পর্কে একটি ভাল আলোচনা করা হয়েছে। গ্যাভিন কিং কিংডম রিমোট ইজেবিগুলির জন্য @ ইনজেক্ট @ ইজেবি-র উপরে প্রস্তাব দিচ্ছেন।
http://www.seamframework.org/107780.lace
অথবা
https://web.archive.org/web/20140812065624/http://www.seamframework.org/107780.lace
উত্তর: @ ইজেবি বা @ ইনজেক্টের সাথে ইনজেকশন?
- নভেম্বর 2009, 20:48 আমেরিকা / নিউ_ইয়র্ক | লিভ গ্যাভিন কিং
এই ত্রুটিটি খুব আশ্চর্যজনক, যেহেতু ইজেবি স্থানীয় উল্লেখগুলি সর্বদা সিরিয়ালযোগ্য হওয়া উচিত able গ্লাস ফিশে বাগ, সম্ভবত?
মূলত, @ ইনজেক্ট সবসময়ই ভাল, যেহেতু:
it is more typesafe,
it supports @Alternatives, and
it is aware of the scope of the injected object.
আমি রিমোট ইজেবি সম্পর্কিত রেফারেন্সগুলি বাদ দিয়ে @ ইজেবি ব্যবহারের বিরুদ্ধে সুপারিশ করছি।
এবং
উত্তর: @ ইজেবি বা @ ইনজেক্টের সাথে ইনজেকশন?
নভেম্বর 2009, 17:42 আমেরিকা / নিউ_ইয়র্ক | লিভ গ্যাভিন কিং
এটির অর্থ কি দূরবর্তী ইজেবিগুলির সাথে আরও ভাল @ ইজেবি?
একটি রিমোট ইজেবির জন্য, আমরা শিমের ক্লাসে কোয়ালিফায়ার, @ বিকল্প ইত্যাদি ইত্যাদির মতো মেটাডেটা ঘোষণা করতে পারি না, যেহেতু ক্লায়েন্টটি কেবল সেই মেটাডেটা অ্যাক্সেস করতে পারে না। তদুপরি, কিছু অতিরিক্ত মেটাডেটা অবশ্যই নির্দিষ্ট করতে হবে যে আমাদের লোকাল কেসের (গ্লোবাল জেএনডিআই নাম যাই হোক না কেন) দরকার নেই। সুতরাং যে সমস্ত জিনিস অন্য কোথাও যেতে হবে: যথা @ ঘোষণা ঘোষণা।
@EJB
বিজ্ঞপ্তি ইঞ্জেকশনের জন্য কেন কাজ করে (একটি সিঙ্গলটন শিম এবং অন্য শিমের একে অপরের রেফারেন্সের প্রয়োজন)? (নীচে আমার উত্তরের রেফারেন্স সহ - আমি স্যুইচ করে সঠিক কাজটি করছি কিনা তা নিশ্চিত নই@EJB
)