সংক্ষিপ্ত উত্তরটি একটি শ্রেণিবদ্ধ "না"। অন্যরা উপরে এটি বলেছেন।
যারা "হ্যাঁ" বলেছেন তারা প্রশ্নের উত্তর দেয়নি, তবে একটি ভিন্ন প্রশ্নের। যদি ইএফএসটি কেবল একটি এনএফএস পরিষেবা হয়, তবে এটি মূলত বর্ণিত প্রশ্নের উত্তর নয়। এবং ইএফএসটি "সমস্ত অঞ্চলে ঘূর্ণিত" হয়েছে কিনা তা বিবেচ্য নয়, কারণ আপনি নিজের এনএফএস উদাহরণটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে করতে পারেন এবং একাধিক সার্ভার মাউন্ট এনএফএস করতে পারেন। এটি নতুন কিছু নয়, আমরা 1992 সালে এটি ইতিমধ্যে করেছি। এসএমবি এবং এসএসএফ, এই সমস্তগুলি কেবল একটি দূরবর্তী ফাইল সিস্টেম হিসাবে ড্রাইভগুলি মাউন্ট করার উপায় ways
যারা "কেন আপনি এটি করতে চান" বা "এটি সমস্ত অশ্রুসজল হয়ে যাবে" বলেছিলেন তারা ভুল। আমরা কয়েক দশক ধরে একাধিক সার্ভারে একাধিক ডিস্ক মাউন্ট করছি। আপনি যদি কখনও কোনও সান (স্টোরেজ এরিয়া নেটওয়ার্ক) এর সাথে কাজ করেন তবে সাধারণত ফাইবারচ্যানেল স্যানের মাধ্যমে একই ডিভাইসটিকে একাধিক নোডের সাথে সংযুক্ত করার ক্ষমতা সম্পূর্ণ স্বাভাবিক। সুতরাং যে কেউ ভার্চুয়ালাইজেশন / ক্লাউড সার্ভার সর্বব্যাপী হওয়ার আগে এক দশক আগে সার্ভারগুলি চালিয়েছে তার কিছুটা এক্সপোজার রয়েছে।
শীঘ্রই এখানে ক্লাস্টারযুক্ত ফাইল সিস্টেম রয়েছে যেখানে দুটি সিস্টেমই একই ভলিউমে পড়তে এবং লিখতে পারে। আমি বিশ্বাস করি ইতিমধ্যে ইতিমধ্যে ভ্যাক্স এবং আলফা ভিএমএস সময়ের সাথে এটি শুরু হয়েছিল। ক্লাস্টারযুক্ত ফাইল সিস্টেমগুলি সরাসরি ব্লকগুলি ম্যানিপুলেট করতে সক্ষম হতে একটি বিতরণ করা মিউচুয়াল বর্ধন স্কিম ব্যবহার করে।
একাধিক নোডে একই ডিস্ক মাউন্ট করার সুবিধা হ'ল গতি এবং ব্যর্থতার একক পয়েন্ট হ্রাস করা।
এখন, ক্লাস্টারযুক্ত ফাইল সিস্টেমগুলি "ভোক্তা" হোস্টিং ব্যবসায় খুব বেশি জনপ্রিয় হয়ে উঠেনি, এটি সত্য। এবং এগুলি জটিল এবং কিছু সমস্যা রয়েছে। তবে একাধিক কম্পিউট নোডের সাথে সংযুক্ত একটি ডিস্ক ব্যবহার করতে আপনার একটি ক্লাস্টারযুক্ত ফাইল সিস্টেমেরও দরকার নেই। আপনি যদি কেবল পঠনযোগ্য ড্রাইভ চান? এমনকি আপনার ক্লাস্টারযুক্ত ফাইল সিস্টেমের দরকার নেই! আপনি কেবল নিজের / etc / fstab তে একই শারীরিক ডিভাইসে কেবল পঠন (আরও) রেখেছেন। তারপরে আপনি 2 বা 10 ইসি 2 সার্ভারে মাউন্ট করুন এবং সেগুলি সবাই সরাসরি সেই ডিভাইস থেকে পড়তে পারেন!
মেঘ সার্ভারের বিশ্বে এটির জন্য স্পষ্টভাবে ব্যবহারের কেস রয়েছে যখন দ্রুত স্কেলিং ফার্মগুলি তৈরি করা হয়। আপনার মূল সিস্টেম ডিস্কটি প্রস্তুত থাকতে পারে এবং প্রতিটি সার্ভারের জন্য খুব ছোট একটি বুট এবং কনফিগারেশন ডিস্ক ব্যবহার করতে পারেন। আপনি এমনকি তাদের সকলকে একই বুট ডিস্ক থেকে বুট করতে পারেন, এবং রিড-রাইটিং মোডের পুনঃনির্মাণের ঠিক আগে, আপনি 3 স্তর সহ ইউনিয়ন-এফএস সন্নিবেশ করতে পারেন:
- বুট, কার্নেল এবং ইউজারল্যান্ড ইনস্টলেশন সহ প্রধান পঠনযোগ্য সিস্টেম ডিস্ক
- একটি কনফিগারেশন ফাইল সিস্টেম যা কেবলমাত্র কয়েকটি ফাইল (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে / ইত্যাদি) পৃথক সার্ভারের সাথে নির্দিষ্ট। নতুন ডিস্কটি বুট করার জন্য প্রস্তুত করার জন্য এই ডিস্কটি অন্য সার্ভারের মাধ্যমে লেখা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ ফাইলগুলি হ'ল / ইত্যাদি / হোস্ট-নেম এবং খুব কম কনফিগারেশন ফাইল যা নোডের জন্য পৃথক থাকতে হবে।
- লিখনযোগ্য ডিস্ক, যা আপনার প্রয়োজন হয় না, মেমরি ফাইল সিস্টেম হিসাবে just / tmp হতে পারে।
সুতরাং, হ্যাঁ প্রশ্নটি অনেক বোঝায় এবং দুর্ভাগ্যক্রমে উত্তরটি (এখনও) "না"। আর কোনও এনএফএস ব্যবহারের ক্ষেত্রে কোনও দুর্দান্ত প্রতিস্থাপন নয় কারণ এটি সিস্টেম ডিস্ক থেকে সমস্ত পঠিত ক্রিয়াকলাপকে দণ্ড দেয়। তবে, আমি উপরে বর্ণিত ব্যবহারের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করার ক্ষেত্রে এনএফএস সিস্টেম ডিস্কের নেটওয়ার্ক বুটই একমাত্র বিকল্প। দুর্ভাগ্যক্রমে, যেহেতু নেটওয়ার্ক বুট এজেন্ট এবং এনএফএস সেটআপ করা ঠিক একই শারীরিক ব্লক ডিভাইসটি অ্যাক্সেস করার চেয়ে অনেক বেশি জটিল।
পিএস: আমি মন্তব্য হিসাবে এটির একটি সংক্ষিপ্ত সংস্করণ জমা দিতে পছন্দ করতাম, তবে আমি নির্বোধ ৫১ ক্রেডিট পয়েন্টের দ্বারহীনতার কারণে পারি না, তাই আমাকে একই জরুরী "না" দিয়ে একটি উত্তর লিখতে হবে তবে আমার বক্তব্যটি কেন তা কেন অন্তর্ভুক্ত করতে হবে? একটি প্রাসঙ্গিক প্রশ্ন যা প্রাপ্য উত্তর পাচ্ছে না।
পিপিএস: আমি সবেমাত্র স্ট্যাকএক্সচেঞ্জের আইসিএসআইআই উল্লেখ করে কাউকে পেয়েছি। আইএসসিএসআই কিছুটা এনএফএসের মতো, তবে যৌক্তিকভাবে একটি ফাইব্রেচেন স্যানের মতো। আপনি শারীরিক ব্লক ডিভাইসগুলিতে অ্যাক্সেস করতে (এবং ভাগ করে নিতে) পান। এটি বুট ডিস্ক ভাগ করে নেওয়া সহজ করে তুলবে যাতে আপনার বুটড নেটওয়ার্ক বুটিং সেট আপ করতে হবে না যা ফাইনিক হতে পারে। তবে তারপরে এডাব্লুএস-তে কোনও নেটওয়ার্ক বুট করার ব্যবস্থা নেই।