নির্ভরযোগ্যতার চিত্রটি AXD30120 বছরেরও বেশি সময় ধরে (প্রকল্পে) যে কোনও অংশ বন্ধ হয়ে যাওয়ার মোট সময়টি পরিমাপ করার কথা ছিল না । এটি 20 বছরেরও বেশি সময় সময় উপস্থাপন করে যে AXD301সিস্টেম দ্বারা সরবরাহিত পরিষেবাটি কখনও অফলাইন ছিল। সূক্ষ্ম পার্থক্য। জো আর্মস্ট্রং যেমন এখানে বলেছেন :
AXD301 একটি NINE Nines নির্ভরযোগ্যতা অর্জন করেছে (হ্যাঁ, আপনি এই অধিকারটি পড়েন, 99.9999999%)। আসুন এটি প্রসঙ্গে: 5 টি নাইন ভাল বলে গণ্য করা হয় (ডাউনটাইম / বছরের 5.2 মিনিট)। 7 টি নাইন প্রায় অগ্রহণযোগ্য ... তবে আমরা 9 করেছিলাম।
কেন? কোনও ভাগ করা রাষ্ট্র নয়, সমৃদ্ধ ত্রুটি পুনরুদ্ধারের মডেল।
যদি আপনি খানিকটা গভীর খনন করেন তবে জো লিখিত পিএইচডি থিসিসে, এরলংয়ের মূল লেখক (যার কেস স্টাডি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে AXD301) আপনি পড়েন:
এই অধ্যায়ে অধ্যয়ন করা প্রকল্পগুলির মধ্যে একটি হ'ল এরিকসন এএক্সডি 301,
একটি উচ্চ-কার্যকারিতা অত্যন্ত-নির্ভরযোগ্য এটিএম স্যুইচ ।
সুতরাং, যতক্ষণ না নেটওয়ার্কটি যে অংশটির একটি অংশ স্যুইচটি ডাউনটাইম ছাড়াই চলছিল, ততক্ষণ লেখক "নাইন নাইনগুলির নির্ভরযোগ্যতা" বলতে পারেন AXD301(যা তিনি যা বলেছিলেন, স্পেসিফিকেশন এড়িয়ে গিয়েছিলেন)। এটি অগত্যা এর অর্থ এই নয় যে এরলং হ'ল এই ধরনের উচ্চ নির্ভরযোগ্যতার একমাত্র কারণ।
সম্পাদনা: আসলে, "20 বছর" নিজেই একটি ভুল ব্যাখ্যা বলে মনে হচ্ছে। জো একই নিবন্ধে 20 বছরের একটি চিত্রের উল্লেখ করেছেন, তবে এটি আসলে নাইন-নাইন নির্ভরযোগ্যতার চিত্রের সাথে সংযুক্ত নয়, যা সম্ভবত আরও সংক্ষিপ্ত অধ্যয়ন থেকে বেরিয়ে এসেছে (অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছেন)।