এই 1988 সি কোডটিতে কী ভুল?

Question 1

আমি "দ্য সি প্রোগ্রামিং ল্যাঙ্গুয়েজ" (কে ও আর) বইটি থেকে এই টুকরা কোডটি সংকলনের চেষ্টা করছি। এটি ইউনিক্স প্রোগ্রামের খালি হাড়ের সংস্করণ wc:

#include <stdio.h>

#define IN   1;     /* inside a word */
#define OUT  0;     /* outside a word */

/* count lines, words and characters in input */
main()
{
    int c, nl, nw, nc, state;

    state = OUT;
    nl = nw = nc = 0;
    while ((c = getchar()) != EOF) {
        ++nc;
        if (c == '\n')
            ++nl;
        if (c == ' ' || c == '\n' || c == '\t')
            state = OUT;
        else if (state == OUT) {
            state = IN;
            ++nw;
        }
    }
    printf("%d %d %d\n", nl, nw, nc);
}

এবং আমি নিম্নলিখিত ত্রুটি পাচ্ছি:

$ gcc wc.c 
wc.c: In function ‘main’:
wc.c:18: error: ‘else’ without a previous ‘if’
wc.c:18: error: expected ‘)’ before ‘;’ token

এই বইয়ের ২ য় সংস্করণটি 1988 সালের এবং আমি সি তে বেশ নতুন Maybe

আমি আধুনিক সি কোডটিতে mainফাংশনের একটি আলাদা ব্যবহার দেখেছি :

int main()
{
    /* code */
    return 0;
}

এটি কি নতুন মান বা আমি এখনও কোনও টাইপ-কম প্রধান ব্যবহার করতে পারি?

Question 2

আপনার সমস্যাটি আপনার প্রিপ্রসেসর সংজ্ঞা সহ IN এবং OUT:

#define IN   1;     /* inside a word */
#define OUT  0;     /* outside a word */

এইগুলির প্রতিটিতে কীভাবে আপনার পিছনের অর্ধেকলন রয়েছে তা লক্ষ্য করুন। প্রিপ্রোসেসর যখন এগুলি প্রসারিত করে, তখন আপনার কোডটি মোটামুটি দেখতে পাবেন:

    if (c == ' ' || c == '\n' || c == '\t')
        state = 0;; /* <--PROBLEM #1 */
    else if (state == 0;) { /* <--PROBLEM #2 */
        state = 1;;

যে দ্বিতীয় সেমিকোলন কারণ elseif ম্যাচ হিসাবে পূর্বের কোনও কারণ নেই কারণ আপনি ব্রেস ব্যবহার করছেন না। সুতরাং, এর প্রাক প্রসেসর সংজ্ঞা থেকে সেমিকোলন অপসারণ INএবংOUT ।

এখানে পাঠটি শিখলাম is প্রিপ্রসেসর স্টেটমেন্টগুলির একটি সেমিকোলন দিয়ে শেষ করতে হবে না।

এছাড়াও, আপনার সর্বদা ব্রেস ব্যবহার করা উচিত!

    if (c == ' ' || c == '\n' || c == '\t') {
        state = OUT;
    } else if (state == OUT) {
        state = IN;
        ++nw;
    }

উপরের কোডটিতে কোনও ঝুলন্ত- elseঅস্পষ্টতা নেই ।

Question 3

এই কোডটি নিয়ে মূল সমস্যাটি এটি নয় কে ওআরআর থেকে কোড । এতে ম্যাক্রোস সংজ্ঞাগুলির পরে সেমিকোলনস অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা বইটিতে উপস্থিত ছিল না, যা অন্যরা যেমন বোঝায় তার অর্থের পরিবর্তনকে নির্দেশ করে।

কোডটি বোঝার চেষ্টায় পরিবর্তন করার পরিবর্তে, আপনি যতক্ষণ না বুঝতে পেরেছেন ততক্ষণ এটিকে একা রেখে দেওয়া উচিত। আপনি যে কোডটি বোঝেন সেটিকে আপনি নিরাপদে পরিবর্তন করতে পারবেন।

এটি সম্ভবত আপনার পক্ষে একটি টাইপো ছিল, তবে প্রোগ্রামিং করার সময় এটি বিশদটি বোঝার এবং মনোযোগ দেওয়ার প্রয়োজনকে চিত্রিত করে।

Question 4

ম্যাক্রোগুলির পরে কোনও সেমিকোলন হওয়া উচিত নয়,

#define IN   1     /* inside a word */
#define OUT  0     /* outside a word */

এবং এটি সম্ভবত হওয়া উচিত

if (c == ' ' || c == '\n' || c == '\t')

Question 5

আইএন এবং আউট এর সংজ্ঞাগুলি দেখতে এইরকম হওয়া উচিত:

#define IN   1     /* inside a word  */
#define OUT  0     /* outside a word */

সেমিকোলনগুলি সমস্যা তৈরি করছিল! ব্যাখ্যাটি সহজ: IN এবং OUT উভয়ই প্রিপ্রোসেসর নির্দেশিকা, মূলত সংকলক IN এর সমস্ত উপস্থিতি 1 এবং OUT এর সমস্ত উপস্থিতি সোর্স কোডের সাথে 0 দিয়ে প্রতিস্থাপন করবে।

যেহেতু মূল কোডটিতে 1 এবং 0 এর পরে একটি সেমিকোলন ছিল, যখন আইএন এবং আউট কোডটিতে প্রতিস্থাপন হয়ে উঠেছে, সংখ্যার পরে অতিরিক্ত সেমিকোলনটি অবৈধ কোড তৈরি করেছে, উদাহরণস্বরূপ এই লাইন:

else if (state == OUT)

এই মত দেখতে শেষ হয়েছে:

else if (state == 0;)

তবে আপনি যা চেয়েছিলেন তা হ'ল:

else if (state == 0)

সমাধান: মূল সংজ্ঞাতে সংখ্যার পরে সেমিকোলনটি সরিয়ে ফেলুন।

Question 6

আপনি যেমন দেখছেন ম্যাক্রোতে সমস্যা ছিল।

প্রাক প্রসেসিংয়ের পরে থামার জন্য জিসিসির বিকল্প রয়েছে । (-E) প্রাক-প্রক্রিয়াজাতকরণের ফলাফল দেখতে এই বিকল্পটি কার্যকর। আপনি যদি সি / সি ++-তে বড় কোড বেসের সাথে কাজ করে থাকেন তবে প্রযুক্তিটি একটি গুরুত্বপূর্ণ। সাধারণত মেকফাইলগুলির প্রাক-প্রক্রিয়াজাতকরণের পরে থামার লক্ষ্য থাকবে।

দ্রুত রেফারেন্সের জন্য: এসও প্রশ্ন বিকল্পগুলি কভার করে - ভিজুয়াল স্টুডিওতে প্রিপ্রোসেসিংয়ের পরে আমি কীভাবে সি / সি ++ উত্স ফাইলটি দেখতে পারি? । এটি ভিসি ++ দিয়ে শুরু হয় তবে নীচে নীচে উল্লিখিত জিসিসি বিকল্প রয়েছে ।

Question 7

ঠিক কোনও সমস্যা নয়, তবে ঘোষণাটিও main()তারিখযুক্ত, এটি এমন কিছু হওয়া উচিত like

int main(int argc, char** argv) {
    ...
    return 0;
}

সংকলক ডাব্লু / ওয়ান ফাংশনের জন্য একটি পূর্ববর্তী ফেরতের মান ধরে নেবে, এবং আমি নিশ্চিত যে সংকলক / লিঙ্কারটি আর্গ / আর্গভের ঘোষণার অভাব এবং রিটার্ন মানের অভাবকে ঘিরে কাজ করবে তবে তাদের সেখানে থাকা উচিত।

Question 8

কোড ব্লকগুলির চারপাশে সুস্পষ্ট ধনুর্বন্ধনী যুক্ত করার চেষ্টা করুন। কে & R এর শৈলী দ্ব্যর্থক হতে পারে।

18 লাইনটি দেখুন The সংকলকটি সমস্যাটি কোথায় তা আপনাকে বলছে।

    if (c == '\n') {
        ++nl;
    }
    if (c == ' ' || c == '\n' || c == '\t') { // You're missing an "=" here; should be "=="
        state = OUT;
    }
    else if (state == OUT) {
        state = IN;
        ++nw;
    }

Question 9

একটি সহজ উপায় হ'ল প্রত্যেকটির জন্য {like এর মতো বন্ধনী ব্যবহার করা ifএবং else:

if (c == '\n'){
    ++nl;
}
if (c == ' ' || c == '\n' || c == '\t')
{
    state = OUT;
}
else if (state == OUT) {
    state = IN;
    ++nw;
}

Question 10

অন্যান্য উত্তরগুলি নির্দেশিত হিসাবে, সমস্যাটি রয়েছে #defineএবং সেমিকোলনে রয়েছে। এই সমস্যাগুলি হ্রাস করতে আমি সর্বদা সংখ্যার ধ্রুবককে একটি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করতে পছন্দ করি const int:

const int IN = 1;
const int OUT = 0;

এইভাবে আপনি অনেক সমস্যা এবং সম্ভাব্য সমস্যা থেকে মুক্তি পাবেন। এটি মাত্র দুটি জিনিস দ্বারা সীমাবদ্ধ:

আপনার সংকলকটি সমর্থন করতে পারে const- যা 1988 সালে সাধারণত সত্য ছিল না, তবে এখন এটি সমস্ত ব্যবহৃত ব্যবহৃত সংকলক দ্বারা সমর্থিত। (এএফআইকে constসি ++ থেকে "ধার করা" হয়েছে))
আপনি এই ধ্রুবকগুলিকে কিছু বিশেষ জায়গায় ব্যবহার করতে পারবেন না যেখানে আপনার স্ট্রিংয়ের মতো ধ্রুবক প্রয়োজন। তবে আমি মনে করি আপনার প্রোগ্রামটি সে ক্ষেত্রে নয়।