আমি কয়েক বছর ধরে সাবভারশন ব্যবহার করে আসছি এবং সোর্সসেফ ব্যবহার করার পরে আমি কেবল সাবভারশন পছন্দ করি। কচ্ছপ এসভিএন এর সাথে সংযুক্ত , আমি কীভাবে এটি আরও ভাল হতে পারে তা সত্যিই ভাবতে পারি না।
তবুও ক্রমবর্ধমান সংখ্যক বিকাশকারী দাবি করছেন যে সাবভারশনটির সমস্যা রয়েছে এবং আমাদের গিটের মতো বিতরণযোগ্য সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমের নতুন জাতের দিকে চলে যাওয়া উচিত ।
সাবট্রিশনের উপর গিট কীভাবে উন্নতি করবে?
উত্তর:
গিট সাবভার্সনের চেয়ে ভাল নয়। তবে এটি আরও খারাপ নয়। এটা ভিন্ন.
মূল পার্থক্য হ'ল এটি বিকেন্দ্রীভূত। কল্পনা করুন যে আপনি রাস্তায় একজন বিকাশকারী, আপনি আপনার ল্যাপটপে বিকাশ করেছেন এবং আপনি উত্স নিয়ন্ত্রণ রাখতে চান যাতে আপনি 3 ঘন্টা পিছনে যেতে পারেন।
সাবভারশন সহ, আপনার একটি সমস্যা রয়েছে: এসভিএন সংগ্রহস্থলটি এমন জায়গায় থাকতে পারে যেখানে আপনি পৌঁছাতে পারবেন না (আপনার সংস্থায় এবং আপনার কাছে এই মুহুর্তে ইন্টারনেট নেই), আপনি প্রতিশ্রুতি দিতে পারবেন না। আপনি যদি নিজের কোডটির একটি অনুলিপি তৈরি করতে চান তবে আপনাকে আক্ষরিকভাবে এটি অনুলিপি / আটকানো হবে।
গিটের সাথে আপনার সমস্যা নেই have আপনার স্থানীয় অনুলিপি একটি সংগ্রহশালা এবং আপনি এটিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করতে পারেন এবং উত্স নিয়ন্ত্রণের সমস্ত সুবিধা পেতে পারেন। আপনি যখন মূল সংগ্রহস্থলটির সাথে সংযোগ ফিরিয়ে আনেন, আপনি এর বিরুদ্ধে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করতে পারেন।
এটি প্রথমে দেখতে দুর্দান্ত দেখায় তবে এই পদ্ধতির সাথে যুক্ত হওয়া জটিলতা মনে রাখবেন।
গিটটি "নতুন, চকচকে, শীতল" জিনিস বলে মনে হচ্ছে। এটি কোনওভাবেই খারাপ নয় (লিনাস লিনাক্স কার্নেল বিকাশের জন্য এটি লেখার একটি কারণ রয়েছে), তবে আমি অনুভব করি যে অনেকে "নতুন বিতরণ উত্স নিয়ন্ত্রণ" ট্রেনটিতে ঝাঁপিয়ে পড়েছেন কারণ এটি নতুন এবং লিনাস টরভাল্ডস লিখেছেন, আসলেই কেন / যদি ভাল হয় তা জেনে রাখা।
সাবভার্শনে সমস্যা রয়েছে তবে গিট, মার্কুরিয়াল, সিভিএস, টিএফএস বা যা কিছু আছে does
সম্পাদনা করুন: সুতরাং এই উত্তরটি এখন এক বছরের পুরানো এবং এখনও অনেকগুলি উত্স তৈরি হয়েছে, তাই আমি ভেবেছিলাম আমি আরও কিছু ব্যাখ্যা যুক্ত করব। এটি লেখার পর থেকে গত বছরে, গিট অনেক গতি এবং সমর্থন অর্জন করেছে, বিশেষত যেহেতু গিটহাবের মতো সাইটগুলি সত্যই বন্ধ করেছে। আমি আজকাল গিট এবং সাবভার্সন উভয়ই ব্যবহার করছি এবং আমি কিছু ব্যক্তিগত অন্তর্দৃষ্টি ভাগ করতে চাই।
প্রথমত, বিকেন্দ্রীকরণের কাজ করার সময় গিট প্রথমে সত্যিই বিভ্রান্ত হতে পারে। রিমোট কী? এবং প্রাথমিক সংগ্রহস্থল কীভাবে সঠিকভাবে সেট আপ করবেন? দুটি প্রশ্ন যা শুরুতে উঠে আসে, বিশেষত এসভিএন-এর সাধারণ "এসএনএডমিন তৈরি" এর সাথে তুলনা করে, গিটের "গিট ইন" কোনও - কেন্দ্রীভূত সেটআপ করার "যথাযথ" উপায় বলে মনে হচ্ছে - - বার এবং - ভাগ করে নিতে পারে সংগ্রহস্থল। এর কারণ রয়েছে তবে এটি জটিলতা যুক্ত করে। "চেকআউট" কমান্ডের ডকুমেন্টেশনটি লোকেরা পরিবর্তনের জন্য খুব বিভ্রান্তিকর - "সঠিক" উপায়টি "গিট ক্লোন" বলে মনে হচ্ছে, যখন "গিট চেকআউট" শাখাগুলি স্যুইচ করে।
আপনি যখন বিকেন্দ্রীভূত হন তখন সত্যিই গিট জ্বলে। আমার বাড়িতে একটি সার্ভার এবং রাস্তায় একটি ল্যাপটপ রয়েছে এবং এসভিএন কেবল এখানে ভাল কাজ করে না। এসভিএন সহ, আমি যদি স্থানীয় সংগ্রহস্থলটির সাথে সংযুক্ত না থাকি তবে স্থানীয় উত্স নিয়ন্ত্রণ রাখতে পারি না (হ্যাঁ, আমি এসভিকে বা রেপো অনুলিপি করার উপায়গুলি সম্পর্কে জানি)। গিটের সাথে, এটি যাইহোক ডিফল্ট মোড। এটি একটি অতিরিক্ত কমান্ড যদিও (গিট কমিট স্থানীয়ভাবে কমিট করে, যেখানে গিট পুশ অরিজিনাল মাস্টার মাস্টার ব্রাঞ্চকে "উত্স" নামে রিমোটে ঠেলে দেয়)।
যেমন উপরে বলা হয়েছে: গিট জটিলতা যুক্ত করে। সংগ্রহস্থল তৈরির দুটি পদ্ধতি, চেকআউট বনাম ক্লোন, কমিট বনাম পুশ ... আপনাকে জানতে হবে স্থানীয়ভাবে কোন আদেশগুলি কাজ করে এবং কোনটি "সার্ভার" দিয়ে কাজ করে (আমি বেশিরভাগ লোককে এখনও কেন্দ্রীয় "মাস্টার-রেপোজিটরি" এর মতো ধরে নিচ্ছি) )।
এছাড়াও, টুলিংটি এখনও অপ্রতুল, কমপক্ষে উইন্ডোজে। হ্যাঁ, এখানে একটি ভিজ্যুয়াল স্টুডিও অ্যাডইন রয়েছে তবে আমি এখনও এমএসএসজিট সহ গিট ব্যাশ ব্যবহার করি।
এসভিএন এর সুবিধা রয়েছে যে এটি শিখতে খুব সহজ: এখানে আপনার সংগ্রহশালা রয়েছে, এর দিকে সমস্ত পরিবর্তন রয়েছে, যদি আপনি কীভাবে তৈরি করতে, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং চেকআউট করতে জানেন এবং আপনি যেতে প্রস্তুত এবং পরে ব্রাঞ্চিং, আপডেট ইত্যাদির মতো জিনিসগুলি বেছে নিতে পারেন তবে চালু.
গিটের সুবিধা রয়েছে যে যদি কিছু বিকাশকারী সর্বদা মাস্টার সংগ্রহস্থলের সাথে সংযুক্ত না থাকে তবে এটি আরও বেশি উপযুক্ত। এছাড়াও, এটি এসভিএন এর চেয়ে অনেক দ্রুত। এবং আমি যা শুনছি, তার থেকে শাখা করা এবং সমর্থন একত্রিত করা আরও অনেক ভাল (যা প্রত্যাশিত হওয়া উচিত, কারণ এটি লিখিত হওয়ার মূল কারণগুলি এটি)।
এটি ইন্টারনেটে কেন এত বেশি গুঞ্জন অর্জন করে তাও ব্যাখ্যা করে, যেহেতু গিট ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলির জন্য পুরোপুরি উপযোগী: জাস্ট এটিকে কাঁটাচামচ করুন, নিজের ফর্কটিতে আপনার পরিবর্তনগুলি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করুন এবং তারপরে মূল প্রজেক্ট রক্ষণকারীকে আপনার পরিবর্তনগুলি টানতে বলুন। গিটের সাথে, এটি কেবল কাজ করে। সত্যিই, গিথুব এ চেষ্টা করে দেখুন, এটি ম্যাজিক।
আমি যা দেখছি তা হ'ল গিট-এসভিএন ব্রিজ: কেন্দ্রীয় সংগ্রহস্থলটি একটি সাবভারশন রেপো, তবে বিকাশকারীরা স্থানীয়ভাবে গিটের সাথে কাজ করে এবং সেতু তারপরে এসভিএন-তে তাদের পরিবর্তনগুলিকে ঠেলে দেয়।
তবে এই দীর্ঘ সংযোজন সহ, আমি এখনও আমার মূল বার্তাটির পাশে দাঁড়িয়েছি: গিট এর চেয়ে ভাল বা খারাপ নয়, এটি অন্যরকম। আপনার যদি "অফলাইন উত্স নিয়ন্ত্রণ" এর প্রয়োজনীয়তা এবং এটি শেখার জন্য কিছু অতিরিক্ত সময় ব্যয় করার আগ্রহ থাকে তবে এটি দুর্দান্ত। তবে যদি আপনার কঠোরভাবে কেন্দ্রিয় উত্স নিয়ন্ত্রণ এবং আপনার সহকর্মীরা আগ্রহী না হওয়ায় প্রথমে উত্স নিয়ন্ত্রণটি প্রবর্তন করার জন্য লড়াই করে যাচ্ছেন তবে এসভিএন জ্বলজ্বলে সরলতা এবং দুর্দান্ত সরঞ্জামদান (কমপক্ষে উইন্ডোজে)।
গিটের সাহায্যে আপনি কার্যত অফলাইনে যে কোনও কিছু করতে পারেন, কারণ প্রত্যেকেরই নিজস্ব ভাণ্ডার রয়েছে।
শাখা তৈরি করা এবং শাখাগুলির মধ্যে মার্জ করা সত্যিই সহজ।
আপনার যদি কোনও প্রকল্পের জন্য প্রতিশ্রুতি না থাকে তবুও অনলাইনে আপনার নিজের সংগ্রহস্থল থাকতে পারে এবং আপনার প্যাচগুলির জন্য "পুশ অনুরোধগুলি" প্রকাশ করতে পারেন। আপনার প্যাচগুলি পছন্দ করা প্রত্যেকে অফিসিয়াল রক্ষণাবেক্ষণকারীদের সহ তাদের প্রকল্পে টানতে পারেন।
এটি একটি প্রকল্প কাঁটাচামচ করা, এটি সংশোধন করা এবং তবুও হেড শাখা থেকে বাগফিক্সগুলিতে মার্জ করা অবধি তুচ্ছ।
গিট লিনাক্স কার্নেল বিকাশকারীদের জন্য কাজ করে। এর অর্থ এটি সত্যই দ্রুত (এটি হতে হবে), এবং হাজার হাজার অবদানকারীদের স্কেল। গিটও কম স্থান ব্যবহার করে (মজিলা সংগ্রহস্থলের জন্য 30 গুণ কম স্থান)।
গিটটি খুব নমনীয়, খুব টিমটোড্ডিআই (এটি করার একাধিক উপায় রয়েছে)। আপনি যা চান ওয়ার্কফ্লো ব্যবহার করতে পারেন এবং গিট এটি সমর্থন করবে।
অবশেষে, গিটহাব রয়েছে যা আপনার গিট সংগ্রহস্থলগুলি হোস্ট করার জন্য একটি দুর্দান্ত সাইট।
গিটের ত্রুটিগুলি:
অন্যান্য উত্তরগুলি গিতের মূল বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য ভাল কাজ করেছে (যা দুর্দান্ত)। তবে আরও অনেক ছোট উপায় আছে যে গিট আরও ভাল আচরণ করে এবং আমার জীবনকে আরও সুচিন্তিত রাখতে সহায়তা করে। এখানে কিছু ছোট জিনিস দেওয়া হল:
git mvএবং git rm।
" গিটটি এক্স এর চেয়ে ভাল কেন " গিট বনাম অন্যান্য এসসিএম-এর বিভিন্ন উপকারিতা এবং রূপরেখা তুলে ধরে।
সংক্ষেপে:
কিছু অসুবিধা রয়েছে:
সর্বাধিক সরল ব্যবহারে সাবভার্সিয়ন এবং গিট প্রায় একই রকম। এর মধ্যে খুব বেশি পার্থক্য নেই:
svn checkout svn://foo.com/bar bar
cd bar
# edit
svn commit -m "foo"
এবং
git clone git@github.com:foo/bar.git
cd bar
# edit
git commit -a -m "foo"
git push
যেখানে গিট সত্যিই জ্বলজ্বল করছে অন্য শাখাগুলি দিয়ে কাজ করছে এবং কাজ করছে।
ঠিক আছে, এটি বিতরণ করা হয়েছে। মানদণ্ডগুলি ইঙ্গিত দেয় যে এটি যথেষ্ট দ্রুতগতির (তার বিতরণ প্রকৃতির ভিত্তিতে, ডিফস এবং লগগুলির মতো ক্রিয়াকলাপগুলি সমস্ত স্থানীয় তাই অবশ্যই এটির ক্ষেত্রে এটি স্পষ্টতই দ্রুত) এবং কার্যকরী ফোল্ডারগুলি ছোট (যা এখনও আমার মনকে উড়িয়ে দেয়)।
আপনি যখন সাবভারশন বা অন্য কোনও ক্লায়েন্ট / সার্ভার রিভিশন কন্ট্রোল সিস্টেমে কাজ করছেন, আপনি অবশ্যই পুনরায় সংশোধনগুলি পরীক্ষা করে আপনার মেশিনে ওয়ার্কিং কপি তৈরি করবেন । এটি সংগ্রহস্থলের মতো দেখতে একটি স্ন্যাপশট উপস্থাপন করে। আপনি আপডেটের মাধ্যমে আপনার কার্যকরী অনুলিপি আপডেট করেন এবং কমিটের মাধ্যমে আপনি সংগ্রহস্থলটি আপডেট করেন।
বিতরণকৃত সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের সাথে আপনার কাছে স্ন্যাপশট নেই, বরং পুরো কোডবেস রয়েছে। 3 মাস পুরানো সংস্করণ দিয়ে আলাদা করতে চান? কোনও সমস্যা নেই, 3 মাস পুরানো সংস্করণটি এখনও আপনার কম্পিউটারে রয়েছে। এর অর্থ এই নয় কেবল জিনিসগুলি দ্রুততর হয়, তবে আপনি যদি আপনার কেন্দ্রীয় সার্ভার থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে থাকেন তবে আপনি এখনও ব্যবহার করেছেন এমন অনেকগুলি অপারেশন করতে পারেন। অন্য কথায়, আপনার কাছে কেবলমাত্র একটি প্রদত্ত সংশোধনের স্ন্যাপশট নেই, তবে পুরো কোডবেস।
আপনি ভাবেন যে গিট আপনার হার্ডড্রাইভে একগুচ্ছ জায়গা নেবে, তবে আমি যে দুটি মানদণ্ড দেখেছি তা আসলে কম লাগে। আমাকে জিজ্ঞাসা করবেন না কিভাবে। আমি বোঝাতে চাইছি এটি লিনাস তৈরি করেছিলেন, আমার ধারণা যে ফাইল সিস্টেমগুলি সে সম্পর্কে তিনি দু'একটি জিনিস জানেন।
ডিভিসিএস-এর বিষয়ে আমার যে প্রধান পয়েন্টগুলি পছন্দ হয় সেগুলি হ'ল:
তুলনামূলকভাবে বড় প্রকল্পের মূল কারণটি 3 পয়েন্টটি দ্বারা নির্মিত উন্নত যোগাযোগ Others অন্যরা হ'ল চমৎকার বোনাস।
মজার বিষয় হ'ল আমি সাবভার্সন রেপোসে প্রকল্পগুলি হোস্ট করি তবে গিট ক্লোন কমান্ডের মাধ্যমে সেগুলি অ্যাক্সেস করি।
একটি গুগল কোড প্রকল্পে গিট সঙ্গে বিকাশ অনুগ্রহ করে পড়ুন
যদিও গুগল কোড স্থানীয়ভাবে সাবভারশন কথা বলে, আপনি বিকাশের সময় সহজেই গিট ব্যবহার করতে পারেন। "গিট এসএনএন" অনুসন্ধান করা পরামর্শ দেয় যে এই অনুশীলনটি ব্যাপকভাবে প্রসারিত, এবং আমরা আপনাকে এর সাথে পরীক্ষা করতে উত্সাহিত করি।
এসভিএন সংগ্রহস্থলের উপর গিট ব্যবহার করা আমার সুবিধাদি দেয়:
backup/public এসএনএন সংগ্রহস্থল রয়েছেএখানে সমস্ত উত্তর প্রত্যাশার মতো, প্রোগ্রামার কেন্দ্রিক, তবে যদি আপনার সংস্থা উত্স কোডের বাইরে সংশোধন নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করে তবে কি হবে? প্রচুর নথি রয়েছে যা উত্স কোড নয় যা সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ থেকে উপকৃত হয় এবং কোডের কাছাকাছি থাকতে হবে এবং অন্য কোনও সিএমএসে নয়। বেশিরভাগ প্রোগ্রামার বিচ্ছিন্নভাবে কাজ করে না - আমরা একটি দলের অংশ হিসাবে সংস্থাগুলির পক্ষে কাজ করি।
সাবধানীকরণ এবং গিটের মধ্যে ক্লায়েন্ট টুলিং এবং প্রশিক্ষণ উভয় ক্ষেত্রেই এই বিষয়টি মনে রেখে, ব্যবহারের সহজতার তুলনা করুন। আমি কোন দৃশ্য দেখতে পাচ্ছি না যেখানে বিতরণকৃত সংশোধন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা অ-প্রোগ্রামারটিকে ব্যবহার করা বা বোঝানো সহজ হতে চলেছে। আমি ভুল প্রমাণিত হতে পছন্দ করব, কারণ তখন আমি গিটটি মূল্যায়ন করতে সক্ষম হব এবং প্রকৃতপক্ষে এটির একটি প্রোগ্রাম আছে যাঁরা প্রোগ্রামার নন এমন সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন এমন লোকেরা গ্রহণ করবেন।
তারপরেও, কেন যদি ম্যানেজমেন্টকে জিজ্ঞাসা করা হয় যে কেন আমরা কেন্দ্রীভূত থেকে বিতরণকৃত সংশোধন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাতে চলে যেতে পারি, আমাকে একটি সত্যবাদী উত্তর দিতে কঠোর চাপ দেওয়া হবে, কারণ আমাদের এটির প্রয়োজন নেই।
দাবি অস্বীকার: আমি সাবভারশনে খুব তাড়াতাড়ি (v0.29 এর আশেপাশে) আগ্রহী হয়েছি তাই স্পষ্টতই আমি পক্ষপাতিত্ব করছি, কিন্তু সেই সময় থেকে যে সংস্থাগুলি আমি কাজ করেছি তাদের উত্সাহ থেকে উপকৃত হচ্ছি কারণ আমি এর ব্যবহারকে উত্সাহিত করেছি এবং সমর্থন করেছি। আমি সন্দেহ করি বেশিরভাগ সফ্টওয়্যার সংস্থার সাথে এটি কীভাবে ঘটে। এতগুলি প্রোগ্রামার গিট ব্যান্ডওয়াগনে ঝাঁপিয়ে পড়ে, আমি অবাক হয়ে দেখি যে কতগুলি সংস্থার উত্স কোডের বাইরে সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবহারের সুবিধাগুলি বাদ দিতে চলেছে? এমনকি যদি আপনার বিভিন্ন দলের জন্য পৃথক সিস্টেম রয়েছে, আপনি কিছু বেনিফিট (যেমন) (একীভূত) ট্র্যাকিং ইন্টিগ্রেশন ইস্যু, বর্ধমান রক্ষণাবেক্ষণ, হার্ডওয়্যার এবং প্রশিক্ষণের প্রয়োজনীয়তা বাদ দিচ্ছেন।
সাবভার্সন এখনও অনেক বেশি ব্যবহৃত সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ সিস্টেম, যার অর্থ এটির আরও ভাল সরঞ্জাম সমর্থন রয়েছে। আপনি প্রায় কোনও আইডিইর জন্য পরিপক্ক এসভিএন প্লাগইনগুলি দেখতে পাবেন এবং ভাল এক্সপ্লোরার এক্সটেনশনগুলি উপলব্ধ রয়েছে (যেমন টুরটোজ এসভিএন)। এর বাইরে, আমাকে মাইকের সাথে একমত হতে হবে : গিট সাবভার্সনের চেয়ে ভাল বা খারাপ নয়, এটি আলাদা।
সাবভারিওশন সম্পর্কে একটি জিনিস যা আমাকে উদ্রেক করে তা হ'ল এটি একটি প্রকল্পের প্রতিটি ডিরেক্টরিতে নিজস্ব ফোল্ডার রাখে, যখন গিটটি কেবলমাত্র ডিরেক্টরি ডিরেক্টরিতে একটি রাখে। এটা না যে একটি চুক্তি যে বড়, কিন্তু যে মত সামান্য জিনিষ আপ যোগ করুন।
অবশ্যই, সাববার্শনের কচ্ছপ রয়েছে, যা [সাধারণত] খুব সুন্দর।
ডেভিড রিচার্ডস ওয়ানডিসকো ব্লগ সাবভার্সন / জিআইটি-তে
জিআইটির উত্থানটি ডিভিসিএসের মৌলবাদীদের একটি জাত নিয়ে আসে - 'জিটারনস' - যারা জিআইটি ব্যতীত অন্য কিছু বোকা বলে মনে করে। গিটারনরা মনে করে যে সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং তাদের নিজস্ব দ্বীপে ঘটে এবং প্রায়শই ভুলে যায় যে বেশিরভাগ সংস্থা সিনিয়র সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারদের একচেটিয়াভাবে নিয়োগ দেয় না। এটি ঠিক আছে তবে বাকি বাজার কীভাবে তা মনে করে না, এবং আমি এটি প্রমাণ করতে পেরে খুশি: জিআইটি, শেষ চেহারাটিতে বাজারের তিন শতাংশেরও কম ছিল যখন সাবভার্সন পাঁচ মিলিয়ন ব্যবহারকারী এবং প্রায় অর্ধেকের অঞ্চলে রয়েছে সামগ্রিক বাজার।
আমরা যে সমস্যাটি দেখেছি তা হ'ল গিটারনস সাবভারশনটিতে (সস্তা) শট গুলি চালাচ্ছিল। "সাবভারশনটি এতটাই হ'ল [ধীর / কৃপণ / সীমাবদ্ধ / ভালো গন্ধ পাচ্ছে না / মজাদার উপায়ে আমার দিকে তাকিয়ে] এবং এখন আমার জিআইটি আছে এবং [আমার জীবনে সমস্ত কিছু কাজ করে / আমার স্ত্রী গর্ভবতী হয়েছিলেন / পরে আমি একটি বান্ধবী পেয়েছি 30 বছর চেষ্টা করে / আমি ব্ল্যাকজ্যাক টেবিলে ছয়বার দৌড়েছি] আপনি ছবি পেতে।
গিট ব্রাঞ্চিং এবং মার্জিংকে সত্যই সহজ করে তোলে। সাবভার্সন ১.২ সবেমাত্র মার্জ ট্র্যাকিং যুক্ত করেছে, তবে গিটটি আরও ভাল। গিট ব্রাঞ্চিং সঙ্গে খুব দ্রুত এবং সস্তা। এটি প্রতিটি নতুন বৈশিষ্ট্যের জন্য একটি শাখা তৈরি করা আরও সম্ভাব্য করে তোলে। ওভার এবং গিট সংগ্রহস্থলগুলি সাবভারশনের তুলনায় স্টোরেজ স্পেসের সাথে খুব দক্ষ।
এটি কিছু করার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবহারের সহজ পদক্ষেপ / পদক্ষেপগুলি সম্পর্কে about
আমি যদি আমার পিসি / ল্যাপটপে একটি একক প্রকল্প বিকাশ করি তবে গিটটি আরও ভাল, কারণ এটি সেট আপ করা এবং ব্যবহার করা আরও সহজ। আপনার কোনও সার্ভারের দরকার নেই এবং আপনি যখন মার্জ করবেন তখন আপনার সংগ্রহের URL লিখতে হবে না।
যদি এটি মাত্র ২ জন ছিল তবে আমি বলব গিটটিও আরও সহজ, কারণ আপনি কেবলমাত্র অন্যরকমকে চাপ দিতে এবং টানতে পারেন।
আপনি যদি এর বাইরে চলে যান তবে আমি সাবস্ট্রেশনের দিকে যাব, কারণ সেই সময়ে আপনাকে একটি 'ডেডিকেটেড' সার্ভার বা অবস্থান সেটআপ করতে হবে।
আপনি এসভিএন-এর মতো গিটের পাশাপাশি এটিও করতে পারেন, তবে কেন্দ্রীয় সার্ভারের সাথে সিঙ্ক করার জন্য অতিরিক্ত পদক্ষেপগুলি করার প্রয়োজনে গিটের সুবিধাগুলি ছাড়িয়ে যায়। এসভিএন-এ আপনি কেবল প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। গিটে আপনাকে গিট কমিট করতে হবে, তারপরে গিট পুশ করতে হবে। অতিরিক্ত পদক্ষেপটি বিরক্তিকর হয়ে ওঠে কারণ আপনি এত কিছু করে শেষ করেছেন।
এসভিএন এর আরও ভাল জিইউআই সরঞ্জামগুলির সুবিধা রয়েছে, তবে গিট বাস্তুতন্ত্রটি দ্রুত ধরা পড়ছে বলে মনে হচ্ছে, তাই আমি দীর্ঘমেয়াদে এ নিয়ে চিন্তা করব না।
গিট এবং ডিভিসিএস সাধারণভাবে বিকাশকারীরা একে অপরের থেকে স্বতন্ত্রভাবে প্রচুর কোডিং করে থাকে কারণ প্রত্যেকেরই নিজস্ব শাখা রয়েছে। আপনার যদি অন্য কারও কাছ থেকে পরিবর্তনের প্রয়োজন হয় তবে, তাকে তার স্থানীয় রেপোতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে হবে এবং তারপরে তাকে অবশ্যই সেই পরিবর্তনটি আপনার কাছে চাপিয়ে দিতে হবে বা আপনাকে অবশ্যই তার কাছ থেকে টেনে নিতে হবে।
আমার নিজস্ব যুক্তি এছাড়াও আমাকে ভাবায় যে ডিভিসিএস কিউএ এবং রিলিজ ম্যানেজমেন্টের জন্য জিনিসগুলিকে আরও শক্ত করে তোলে যদি আপনি কেন্দ্রীয়ভাবে প্রকাশের মতো কাজ করেন। অন্যের সংগ্রহস্থল থেকে ধাক্কা / টানার জন্য কাউকে দায়বদ্ধ হতে হবে, এর আগে যে কোনও দ্বন্দ্বের সমাধান করা যেত আগে প্রাথমিক প্রতিশ্রুতি সময়ে সমাধান করা, তারপরে বিল্ডটি করা, এবং তারপরে অন্য সমস্ত বিকাশকারীদের পুনরায় সিঙ্ক করার জন্য।
এই সমস্তগুলি অবশ্যই মানব প্রক্রিয়াগুলির সাথে সম্বোধন করা যেতে পারে; ডিভিসিএস সবেমাত্র এমন কিছু ভেঙেছে যা কিছু নতুন সুবিধা দেওয়ার জন্য কেন্দ্রীয় সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ দ্বারা স্থির করা হয়েছিল।
আমি গিট পছন্দ করি কারণ এটি যোগাযোগের বিকাশকারীকে মাঝারি থেকে বড় টিমের বিকাশকারীকে সহায়তা করে। বিতরণকৃত সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা হিসাবে, এর পুশ / পুল সিস্টেমের মাধ্যমে, এটি বিকাশকারীদের একটি উত্স কোড ইকো-সিস্টেম তৈরি করতে সহায়তা করে যা একক প্রকল্পে কাজ করা বিকাশকারীদের একটি বৃহত পুল পরিচালনা করতে সহায়তা করে।
উদাহরণস্বরূপ বলুন আপনি 5 বিকাশকারীকে বিশ্বাস করেন এবং কেবল তাদের সংগ্রহশালা থেকে কোডগুলি টানুন। এই বিকাশকারীদের প্রত্যেকেরই নিজস্ব ট্রাস্ট নেটওয়ার্ক রয়েছে সেখান থেকে তারা কোডগুলি টানছে। সুতরাং উন্নয়নটি বিকাশকারীদের সেই বিশ্বাসের উপর নির্ভর করে যেখানে উন্নয়ন সম্প্রদায়ের মধ্যে কোডের দায়বদ্ধতা ভাগ করা হয়।
অবশ্যই এখানে অন্যান্য বেনিফিট রয়েছে যা এখানে অন্যান্য উত্তরে উল্লেখ করা হয়েছে।
কয়েকটি উত্তর এগুলিতে ইঙ্গিত করেছে, তবে আমি 2 টি পয়েন্ট সুস্পষ্ট করতে চাই:
1) নির্বাচনী কমিটি করার ক্ষমতা (উদাহরণস্বরূপ, git add --patch )। যদি আপনার ওয়ার্কিং ডিরেক্টরিতে একাধিক পরিবর্তন রয়েছে যা একই যৌক্তিক পরিবর্তনের অংশ নয়, গিট এটি সম্পাদন করা খুব সহজ করে তোলে যার মধ্যে পরিবর্তনের একটি অংশ অন্তর্ভুক্ত থাকে। সাবভারশন সহ, এটি কঠিন।
2) পরিবর্তন জনসাধারণের না করে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ক্ষমতা। সাবভারশনে, যে কোনও প্রতিশ্রুতি তাত্ক্ষণিকভাবে প্রকাশ্য, এবং এইভাবে অপরিবর্তনীয়। এটি বিকাশকারীকে "তাড়াতাড়ি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, প্রায়শই প্রতিশ্রুতিবদ্ধ" করার ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে greatly
গিটটি কেবল একটি ভিসিএসের চেয়ে বেশি নয়; এটি প্যাচগুলি বিকাশের একটি সরঞ্জামও। সাবভার্সন নিছক একটি ভিসিএস।
আমি মনে করি সাবভারশনটি ঠিক আছে .. যতক্ষণ না আপনি মার্জ করা শুরু করেন .. বা কোনও জটিল কাজ .. বা সাবভার্সন মনে করেন কিছু জটিল (যেমন কোনও নির্দিষ্ট ফাইলের সাথে কোন শাখা বিভ্রান্ত হয়েছে তা অনুসন্ধান করার জন্য কোয়েরি করা, যেখানে আসলে পরিবর্তন আসে, অনুলিপি এবং পেস্টগুলি সনাক্ত করে ইত্যাদি) ...
আমি বিজয়ী উত্তরের সাথে একমত নই, জিআইটির মূল সুবিধাটি অফলাইন কাজ - এটি অবশ্যই কার্যকর, তবে এটি আমার ব্যবহারের ক্ষেত্রে অতিরিক্ত বাড়ানোর মতো। এসভিকে অফলাইনেও কাজ করতে পারে, এখনও কোনটি আমার শিক্ষার সময়টি বিনিয়োগ করতে হবে তা নিয়ে আমার কাছে কোনও প্রশ্ন নেই)।
এটি কেবলমাত্র এটি অবিশ্বাস্যভাবে শক্তিশালী এবং দ্রুত এবং সর্বোপরি ধারণাগুলির অভ্যস্ত হয়ে উঠেছে - খুব দরকারী (হ্যাঁ, এই অর্থে: ব্যবহারকারী বান্ধব)।
মার্জ হওয়ার গল্পের বিষয়ে আরও তথ্যের জন্য এটি দেখুন: গিট-এসএনএন (বা অনুরূপ) * কেবল * এসএনএন একীভূত করতে সহায়তা করার জন্য?
এটিকে কেন্দ্রিয় সার্ভারের সাথে ক্রমাগত যোগাযোগ করার দরকার নেই বলে ধন্যবাদ, প্রতিটি কমান্ড এক সেকেন্ডেরও কম সময়ে চলে (স্পষ্টতই গিট পুশ / টান / আনতে হবে কারণ তারা এসএসএইচ সংযোগগুলি ইনটালাইজ করতে হয়েছে)। শাখা প্রশাখি অনেক সহজ (শাখায় একটি সাধারণ কমান্ড, মার্জ করার জন্য একটি সাধারণ কমান্ড)
কেন্দ্রীয় সংগ্রহস্থলের জলাবদ্ধতা ছাড়াই গিটে আমার উত্স কোডের স্থানীয় শাখা পরিচালনা করতে পেরে আমি একেবারে পছন্দ করি। অনেক ক্ষেত্রে আমি সাবভারশন সার্ভার থেকে কোড চেকআউট করব এবং এটি করতে সক্ষম হবার জন্য স্থানীয় গিট সংগ্রহস্থলটি চালাব। এটি আরও দুর্দান্ত যে একটি গিট সংগ্রহস্থল শুরু করার ফলে সর্বত্র বিরক্তিকর .svn ফোল্ডারগুলির একগুচ্ছ ফাইল ফাইলটিকে দূষিত করে না।
উইন্ডোজ সরঞ্জাম সমর্থন হিসাবে, টরটোইজগিট বেসিকগুলি খুব ভালভাবে পরিচালনা করে তবে আমি লগটি দেখতে না চাইলে আমি কমান্ড লাইনটি পছন্দ করি। প্রতিশ্রুতিবদ্ধ লগগুলি পড়ার সময় কচ্ছপ {গিট | এসভিএন} যেভাবে সহায়তা করে তা আমি সত্যিই পছন্দ করি।
এটি জিজ্ঞাসা করা ভুল প্রশ্ন। গিটের ওয়ার্টগুলিতে মনোনিবেশ করা এবং কমপক্ষে কিছু ব্যবহারের ক্ষেত্রে নষ্ট হয়ে যাওয়া অবশ্যই কেন ভাল, সে সম্পর্কে তর্ক তৈরি করা এত সহজ। গিটটি মূলত একটি নিম্ন-স্তরের সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ নির্মাণ সেট হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল এবং একটি বারোক লিনাক্স-বিকাশকারী-ভিত্তিক ইন্টারফেস রয়েছে বলে পবিত্র যুদ্ধগুলি ট্র্যাকশন এবং উপলব্ধিযোগ্য বৈধতা অর্জন সহজ করে তোলে। গিট প্রবক্তারা লক্ষ লক্ষ কর্মপ্রবাহ সুবিধা সহ ড্রামকে বাজায়, যা এসএনএন ছেলেরা অপ্রয়োজনীয় ঘোষণা করে। খুব শীঘ্রই পুরো বিতর্কটি কেন্দ্রীয়ভাবে বনাম বিতরণ হিসাবে ফ্রেম করা হবে যা এন্টারপ্রাইজ এসএনএন সরঞ্জাম সম্প্রদায়ের স্বার্থকে পরিবেশন করে। এই সংস্থাগুলি, যা সাধারণত এন্টারপ্রাইজে সাবভার্সনের শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে সবচেয়ে দৃinc়প্রত্যয়ী নিবন্ধগুলি প্রকাশ করে,
তবে এখানে সমস্যাটি রয়েছে: সাবভার্সনটি একটি স্থাপত্যের মৃত-শেষ ।
যদিও আপনি গিটটি নিতে পারেন এবং কেন্দ্রীয়ভাবে সাবভার্সন রিপ্লেসমেন্টটি খুব সহজেই তৈরি করতে পারবেন, দ্বিগুণেরও বেশি সময় ধরে থাকার পরেও এসএনএন এর কাছাকাছি কোথাও কোথাও বেসিক মার্জ-ট্র্যাকিংয়ের কাজ করতে সক্ষম হয় নি পাশাপাশি এটি গিটেও করে। এর প্রধান কারণ হ'ল শাখাগুলিকে ডিরেক্টরি হিসাবে তৈরি করার নকশা সিদ্ধান্ত। আমি জানি না কেন তারা মূলত এই পথে চলেছিল, এটি অবশ্যই আংশিক চেকআউটগুলি খুব সহজ করে তোলে। দুর্ভাগ্যক্রমে এটি ইতিহাসকে সঠিকভাবে ট্র্যাক করা অসম্ভব করে তোলে। এখন স্পষ্টতই আপনি নিয়মিত ডিরেক্টরি থেকে শাখা পৃথক করার জন্য সাবভার্সন রিপোজিটরি লেআউট কনভেনশনগুলি ব্যবহার করার কথা, এবং এসএনএএন প্রতিদিনের ব্যবহারের ক্ষেত্রে জিনিসগুলি কাজ করার জন্য কিছু হিউরিস্টিক্স ব্যবহার করে। তবে এগুলি কেবলমাত্র খুব দরিদ্র এবং নিম্ন-স্তরের ডিজাইনের সিদ্ধান্তকে সীমাবদ্ধ করে চলেছে। কোনও সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার জন্য একটি ডিপোজিটরি-ওয়াইফ ডিফ (বরং ডিরেক্টরি-ভিত্তিক ডিফের পরিবর্তে) করতে সক্ষম হওয়াই মূল এবং সমালোচনা কার্যকারিতা এবং এর অভ্যন্তরগুলিকে অত্যন্ত সহজলভ্য করে তোলে যার ফলে এটি শীর্ষে স্মার্ট এবং দরকারী বৈশিষ্ট্যগুলি তৈরি করা সম্ভব করে। মার্জ রেজোলিউশনের মতো মৌলিক ক্রিয়াকলাপগুলির ক্ষেত্রে আধুনিক ভিসিএসের বর্তমান ফসল থেকে এটি কতটা পিছিয়ে রয়েছে তা আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে পরিমাণ বিপর্যয়কে প্রসারিত করা হয়েছে এবং এখনও এটি কতটা পিছনে রয়েছে।
যে কেউ এখনও সাবভার্সন প্রত্যাশিত ভবিষ্যতের জন্য যথেষ্ট ভাল বিশ্বাস করে তার জন্য আমার হৃদয়-অনুভূতি এবং অজ্ঞাবহ পরামর্শ এখানে রইল:
আরসিএস এবং সিভিএসের ভুল থেকে শিখে আসা ভিসিএসগুলির নতুন জাতগুলি সাবভার্সন কখনই ধরবে না; এগুলি প্রযুক্তিগত অসম্ভবতা না পাওয়া অবধি যদি না তারা স্থলভাগ থেকে সংগ্রহস্থল মডেলটি পুনরায় তৈরি করে, তবে তারপরে এটি সত্যই হবে না এসএনএন? আপনি আধুনিক ভিসিএসের সক্ষমতা কতটুকু মনে করেন না কেন, আপনার অজ্ঞতা আপনাকে সাবভার্সনের ক্ষতি থেকে রক্ষা করবে না, এর মধ্যে অনেকগুলি এমন পরিস্থিতি যা অন্য সিস্টেমে অসম্ভব বা সহজেই সমাধান করা যায়।
এটি অত্যন্ত বিরল যে কোনও সমাধানের প্রযুক্তিগত হীনমন্যতা যেমন এসএনএন-এর মতো পরিষ্কার, তেমনি আমি উইন-বনাম-লিনাক্স বা ইমাকস-বনাম-ভি সম্পর্কে এই জাতীয় মতামতটি কখনও প্রকাশ করব না, তবে এই ক্ষেত্রে এটি তাই ক্লিয়ারকাট এবং উত্স নিয়ন্ত্রণ বিকাশকারীদের অস্ত্রাগারে এমন একটি মৌলিক সরঞ্জাম, যা আমি মনে করি এটি অবশ্যই দ্ব্যর্থহীনভাবে বর্ণনা করা উচিত। সাংগঠনিক কারণে এসএনএন ব্যবহারের প্রয়োজনীয়তা নির্বিশেষে, আমি সমস্ত এসএনএন ব্যবহারকারীদের তাদের যৌক্তিক মনে একটি মিথ্যা বিশ্বাস তৈরি করতে না দেওয়ার অনুরোধ করছি যে আরও আধুনিক ভিসিএসগুলি কেবল বৃহত উন্মুক্ত উত্স প্রকল্পের জন্যই কার্যকর। আপনার উন্নয়ন কাজের প্রকৃতি নির্বিশেষে, আপনি যদি প্রোগ্রামার হন তবে আপনি আরও কার্যকরভাবে প্রোগ্রামার হবেন যদি আপনি কীভাবে আরও উন্নত ডিজাইনের ভিসিএস ব্যবহার করতে শিখেন, এটি গিট, মার্কুরিয়াল, ডার্কস বা অন্য অনেকগুলিই হোক।
সাবভারশন ব্যবহার করা খুব সহজ। আমি গত বছরগুলিতে কখনও কোনও সমস্যা খুঁজে পাইনি বা প্রত্যাশার মতো কিছু কাজ করে না। এছাড়াও অনেকগুলি দুর্দান্ত জিইউআই সরঞ্জাম রয়েছে এবং এসভিএন সংহতকরণের জন্য সমর্থনটি বড়।
গিটের সাথে আপনি আরও নমনীয় ভিসিএস পাবেন। আপনি এটিকে একইভাবে একটি দূরবর্তী সংগ্রহস্থলের সাথে এসভিএন এর মতো ব্যবহার করতে পারেন যেখানে আপনি সমস্ত পরিবর্তন করেন। তবে আপনি এটিকে বেশিরভাগ অফলাইনেও ব্যবহার করতে পারেন এবং সময় সময় পরিবর্তনগুলি রিমোট রিপোজিটরিতে সরিয়ে রাখতে পারেন। তবে গিট আরও জটিল এবং স্টিপার শেখার বক্ররেখা রয়েছে। আমি নিজেকে প্রথমবার ভুল শাখায় প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে দেখেছি, অপ্রত্যক্ষভাবে শাখা তৈরি করেছি বা ভুল সম্পর্কে খুব বেশি তথ্য না দিয়ে ত্রুটি বার্তা পেয়েছি এবং আরও ভাল তথ্য পেতে যেখানে আমাকে গুগলের সাথে অনুসন্ধান করতে হবে। চিহ্নিতকরণের প্রতিস্থাপনের মতো কিছু সহজ জিনিস ($ আইডি work) কাজ করে না তবে জিআইটির কাছে নিজস্ব স্ক্রিপ্টগুলিকে একীভূত করার জন্য খুব নমনীয় ফিল্টারিং এবং হুক প্রক্রিয়া রয়েছে এবং তাই আপনার প্রয়োজনীয় সমস্ত জিনিস এবং আরও অনেক কিছু পাওয়া যায় তবে ডকুমেন্টেশন পড়ার জন্য এটি আরও বেশি সময় এবং পড়া দরকার ;)
আপনি যদি স্থানীয় রিপোজিটরির সাথে বেশিরভাগ অফলাইনে কাজ করেন তবে আপনার স্থানীয় মেশিনে কিছু হারিয়ে গেলে আপনার কোনও ব্যাকআপ নেই। এসভিএন দিয়ে আপনি বেশিরভাগই রিমোট রিপোজিটরির সাথে কাজ করছেন যা একই সময়ে অন্য সার্ভারে আপনার ব্যাকআপ হয় ... গিট একইভাবে কাজ করতে পারে তবে এসভিএন 2 এর মতো কিছু পাওয়া লিনাসের মূল লক্ষ্য ছিল না। এটি লিনাক্স কার্নেল বিকাশকারীদের এবং বিতরণকৃত সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।
গিট কি এসভিএন এর চেয়ে ভাল? যে বিকাশকারীদের কেবল কিছু সংস্করণ ইতিহাস এবং একটি ব্যাকআপ প্রক্রিয়া দরকার তার এসভিএন সহ একটি ভাল এবং সহজ জীবন রয়েছে life বিকাশকারীরা প্রায়শই শাখাগুলিতে কাজ করে, একই সাথে আরও সংস্করণ পরীক্ষা করে বা বেশিরভাগ অফলাইনে কাজ করে গিটের বৈশিষ্ট্যগুলি থেকে উপকৃত হতে পারে। এসভিএন এর সাথে স্ট্যাশিং পাওয়া যায় নি যা জীবনকে আরও সহজ করে তুলতে পারে এমন কিছু দরকারী বৈশিষ্ট্য রয়েছে। তবে অন্যদিকে সমস্ত লোকের সমস্ত বৈশিষ্ট্যের প্রয়োজন নেই। সুতরাং আমি এসভিএন এর মৃত দেখতে পাচ্ছি না।
গিটকে আরও কিছু ভাল ডকুমেন্টেশন প্রয়োজন এবং ত্রুটি প্রতিবেদন করা আরও সহায়ক হতে হবে। এছাড়াও বিদ্যমান দরকারী জিইউআইগুলি খুব কমই হয়। এবার আমি বেশিরভাগ গিট বৈশিষ্ট্য (গিট-কোলা) সমর্থন করে লিনাক্সের জন্য কেবলমাত্র 1 জিইউআই পেয়েছি। গ্রহপ ইন্টিগ্রেশন কাজ করছে তবে এটির অফিসিয়াল মুক্তি নেই এবং কোনও অফিসিয়াল আপডেট সাইট নেই (কেবলমাত্র ট্রাঙ্ক থেকে সাময়িক বিল্ড সহ কিছু বাহ্যিক আপডেট সাইট http://www.jgit.org/updates ) সুতরাং এই দিনটি গিটকে ব্যবহার করার সবচেয়ে পছন্দের উপায় কমান্ড লাইন।
সোর্সগিয়ারের এরিক সিঙ্ক বিতরণ এবং ননবিস্ট্রিবিউট সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমের মধ্যে পার্থক্য নিয়ে ধারাবাহিক নিবন্ধ লিখেছিল। তিনি সর্বাধিক জনপ্রিয় সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমের উপকারিতা এবং তুলনামূলক তুলনা করেন। খুব আকর্ষণীয় পড়া।
নিবন্ধগুলি তার ব্লগ, www.ericsink.com এ পাওয়া যাবে :
একটি ভাল গিট জিইউআই খুঁজছেন লোকেদের জন্য সিন্টেভো স্মার্টজিট একটি ভাল সমাধান হতে পারে। এর মালিকানাধীন, তবে অ-বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য বিনামূল্যে, উইন্ডোজ / ম্যাক / লিনাক্সে চলে এবং এমনকি এসআইএনএনকে একরকম গিট-এসএনএন ব্রিজ ব্যবহার করে সমর্থন করে, আমি মনে করি।
http://subversion.wandisco.com/component/content/article/1/40.html
আমি মনে করি এটি নির্ধারণ করা মোটামুটি নিরাপদ যে বিকাশকারীদের মধ্যে, এসভিএন বনাম among গিট আর্গুমেন্ট আপাতত কিছুকাল ধরে চলছে, যার যার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি আরও ভাল। এটি এমনকি 2010 এবং এর বাইরেও সাবভার্সন সম্পর্কিত আমাদের ওয়েবিনারের সময় প্রশ্নগুলির মধ্যে উত্থাপিত হয়েছিল।
আমাদের ওপেন সোর্স ডিরেক্টর এবং সাবভারশন কর্পোরেশনের সভাপতি হায়রাম রাইট অন্যান্য বিতরণযোগ্য সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ সিস্টেম (ডিভিসিএস) এর সাথে সাবভার্সন এবং গিটের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে কথা বলেছেন।
তিনি সাবভার্সনের আসন্ন পরিবর্তনগুলি সম্পর্কেও কথা বলেছেন যেমন ওয়ার্কিং কপি নেক্সট জেনারেশন (ডাব্লুসি-এনজি), যা তাঁর বিশ্বাস বেশ কয়েকটি গিট ব্যবহারকারীকে আবার সাবভার্সনে রূপান্তরিত করবে।
তার ভিডিও দেখুন এবং আমাদের এই ব্লগে মন্তব্য করে বা আমাদের ফোরামে পোস্ট করে আপনি কী মনে করেন তা আমাদের জানান। নিবন্ধকরণ সহজ এবং এক মুহূর্ত সময় লাগবে!
উইন্ডোজ গিট এখন বেশ ভাল সমর্থিত।
গিটএক্সটেনশনগুলি = http://code.google.com/p/gitextensions/ দেখুন
এবং আরও ভাল উইন্ডোজ গিট অভিজ্ঞতার জন্য ম্যানুয়াল।
আমি ইদানীং গিট জমিতে বসবাস করছি, এবং আমি এটি ব্যক্তিগত প্রকল্পগুলির জন্য পছন্দ করি, তবে কোনও চাপের সুবিধা ছাড়াই, সাবভারশন থেকে কর্মীদের প্রয়োজনীয় চিন্তাভাবনা পরিবর্তনের কারণে আমি কাজ প্রকল্পগুলিতে এটিতে এখনই যেতে পারব না। তদুপরি আমরা ঘরে বসে সবচেয়ে বড় প্রকল্পটি এসএনএন -এর উপর নির্ভরশীল : বহিরাগত, যা আমি এতক্ষণ যা দেখেছি, গিটে তেমন সুন্দর এবং নিরবচ্ছিন্নভাবে কাজ করে না।
প্রথমত, একযোগে সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ সমাধান করা সহজ সমস্যা বলে মনে হচ্ছে। এটা মোটেও না। যাই হোক ...
এসভিএন বেশ স্ব-স্বজ্ঞাত। গিট আরও খারাপ। [ব্যঙ্গাত্মক-জল্পনা] এটি কারণ হতে পারে কারণ বিকাশকারীরা, সহবর্তী সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের মতো শক্ত সমস্যার মতো, একটি ভাল ইউআই তৈরির ক্ষেত্রে খুব বেশি আগ্রহী নয়। [/ ব্যঙ্গাত্মক-ফটকা]
এসভিএন সমর্থকরা মনে করেন তাদের বিতরণযোগ্য সংস্করণ-নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমের দরকার নেই। আমিও ভেবেছিলাম। তবে এখন আমরা গিটকে একচেটিয়াভাবে ব্যবহার করি, আমি বিশ্বাসী I'm এখন সংস্করণ নিয়ন্ত্রণটি কেবলমাত্র প্রকল্পের জন্য কাজ করার পরিবর্তে আমার জন্য এবং টিম / প্রকল্পের জন্য কাজ করে। আমার যখন শাখা দরকার তখন আমি শাখা করি। কখনও কখনও এটি একটি শাখা যার সার্ভারে একটি সম্পর্কিত শাখা থাকে এবং কখনও কখনও এটি হয় না। অন্যান্য সমস্ত সুবিধাগুলির উল্লেখ না করা যেগুলি সম্পর্কে আমি অধ্যয়ন করতে হবে (একটি আধুনিক সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা যা ইউআই এর আরকেন এবং অযৌক্তিক অভাবের অংশে ধন্যবাদ)।
আমার কেন মনে হয় সাবট্রিশন গিটের চেয়ে ভাল (অন্তত আমি যে প্রকল্পগুলিতে কাজ করি তার জন্য) মূলত এর ব্যবহারযোগ্যতা এবং সহজ কর্মপ্রবাহের কারণে:
http://www.databasesandlife.com/why-subversion-is-better-than-git/