সি # তে শূন্য না হলে পদ্ধতি কল

Question 1

এই বিবৃতিটি কি কোনওভাবে সংক্ষিপ্ত করা সম্ভব?

if (obj != null)
    obj.SomeMethod();

কারণ আমি এটি অনেক লিখতে পেরেছি এবং এটি বেশ বিরক্তিকর হয়। আমি কেবলমাত্র নাল অবজেক্ট প্যাটার্নটি বাস্তবায়নের জন্যই ভাবতে পারি , তবে আমি প্রতিবার যা করতে পারি তা নয় এবং এটি বাক্য সংশ্লেষকে সংক্ষিপ্ত করার কোনও সমাধান নয়।

এবং ইভেন্টগুলির সাথে একই রকম সমস্যা, যেখানে

public event Func<string> MyEvent;

এবং তারপর প্রার্থনা

if (MyEvent != null)
    MyEvent.Invoke();

Question 2

সি # 6 থেকে, আপনি কেবল ব্যবহার করতে পারেন:

MyEvent?.Invoke();

বা:

obj?.SomeMethod();

?.নাল-প্রচারের অপারেটর, এবং কারণ হবে .Invoke()স্বল্প circuited করা যখন প্রতীক হয় null। অপারেন্ডটি কেবল একবার অ্যাক্সেস করা যায়, সুতরাং "চেক এবং অনুরোধের মধ্যে মান পরিবর্তন" হওয়ার ঝুঁকি নেই।

===

সি # 6 এর পূর্বে, না: কোনও ব্যতিক্রম ছাড়া নাল-নিরাপদ যাদু নেই; এক্সটেনশন পদ্ধতি - উদাহরণস্বরূপ:

public static void SafeInvoke(this Action action) {
    if(action != null) action();
}

এখন এটি বৈধ:

Action act = null;
act.SafeInvoke(); // does nothing
act = delegate {Console.WriteLine("hi");}
act.SafeInvoke(); // writes "hi"

ইভেন্টগুলির ক্ষেত্রে, রেস-কন্ডিশনটি সরিয়ে ফেলার এটির সুবিধাও রয়েছে, অর্থাত্ আপনার অস্থায়ী পরিবর্তনশীল প্রয়োজন হবে না। তাই সাধারণত আপনার প্রয়োজন:

var handler = SomeEvent;
if(handler != null) handler(this, EventArgs.Empty);

কিন্তু সঙ্গে:

public static void SafeInvoke(this EventHandler handler, object sender) {
    if(handler != null) handler(sender, EventArgs.Empty);
}

আমরা সহজভাবে ব্যবহার করতে পারি:

SomeEvent.SafeInvoke(this); // no race condition, no null risk

Question 3

আপনি কি খুঁজছেন নাল-শর্তসাপেক্ষ (নয় "কোয়ালেসিং") অপারেটর: ?.। এটি সি # 6 হিসাবে উপলব্ধ।

আপনার উদাহরণ হবে obj?.SomeMethod();। আপত্তি যদি নাল হয় তবে কিছুই হয় না। যখন পদ্ধতিটিতে আর্গুমেন্ট থাকে, উদাহরণস্বরূপ obj?.SomeMethod(new Foo(), GetBar());আর্গুমেন্ট objনাল হয় তবে তা মূল্যায়ন করা হয় না , যুক্তিগুলির মূল্যায়ন করলে পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হবে।

এবং শৃঙ্খলা সম্ভব: myObject?.Items?[0]?.DoSomething()

Question 4

একটি দ্রুত সম্প্রসারণ পদ্ধতি:

    public static void IfNotNull<T>(this T obj, Action<T> action, Action actionIfNull = null) where T : class {
        if(obj != null) {
            action(obj);
        } else if ( actionIfNull != null ) {
            actionIfNull();
        }
    }

উদাহরণ:

  string str = null;
  str.IfNotNull(s => Console.Write(s.Length));
  str.IfNotNull(s => Console.Write(s.Length), () => Console.Write("null"));

বা বিকল্পভাবে:

    public static TR IfNotNull<T, TR>(this T obj, Func<T, TR> func, Func<TR> ifNull = null) where T : class {
        return obj != null ? func(obj) : (ifNull != null ? ifNull() : default(TR));
    }

উদাহরণ:

    string str = null;
    Console.Write(str.IfNotNull(s => s.Length.ToString());
    Console.Write(str.IfNotNull(s => s.Length.ToString(), () =>  "null"));

Question 5

ইভেন্টগুলি খালি ডিফল্ট প্রতিনিধি দিয়ে শুরু করা যেতে পারে যা কখনই সরানো হয় না:

public event EventHandler MyEvent = delegate { };

নাল চেক করার দরকার নেই।

[ আপডেট করুন , বেভানকে এটি নির্দেশ করার জন্য ধন্যবাদ]

সম্ভাব্য পারফরম্যান্স প্রভাব সম্পর্কে সচেতন থাকুন। আমি যে দ্রুত মাইক্রো বেনমার্কটি করেছিলাম তা ইঙ্গিত করে যে কোনও গ্রাহকবিহীন ইভেন্ট হ্যান্ডেল করা "ডিফল্ট প্রতিনিধি" প্যাটার্নটি ব্যবহার করার সময় 2-3 গুণ ধীর হয়। (আমার দ্বৈত কোর 2.5GHz ল্যাপটপে যার অর্থ 279ms: 78 মিলিয়ন সাবস্ক্রাইব করা ইভেন্টগুলি উত্থাপনের জন্য 785ms))। অ্যাপ্লিকেশন হট স্পটগুলির জন্য, এটি বিবেচনার জন্য সমস্যা হতে পারে।

Question 6

হ্যাঁ, সি # 6.0 এ - https://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/dn802602.aspx ।

object?.SomeMethod()

Question 7

আয়ান গ্রিফিথসের এই নিবন্ধটি যে সমস্যার সমাধান করেছে তার দুটি পৃথক সমাধান দেয় যা আপনার ব্যবহার করা উচিত নয় t

Question 8

প্রস্তাবিতগুলির মতো সিটারিং এক্সটেনশন পদ্ধতিটি সত্যই জাতিদের শর্তগুলির সাথে সমস্যাগুলি সমাধান করে না, বরং এগুলি গোপন করে।

public static void SafeInvoke(this EventHandler handler, object sender)
{
    if (handler != null) handler(sender, EventArgs.Empty);
}

যেমন বলা হয়েছে এই কোডটি অস্থায়ী পরিবর্তনশীল সহ সমাধানের মার্জিত সমতুল্য, তবে ...

উভয়ের ক্ষেত্রেই সমস্যাটি সম্ভবত সম্ভব যে ইভেন্টটির গ্রাহকরা ইভেন্টটি থেকে সাবস্ক্রাইব করে নিয়ে যাওয়ার পরে বলা যেতে পারে । এটি সম্ভব কারণ প্রতিনিধিদের উদাহরণটি অস্থায়ী ভেরিয়েবলের (বা উপরের পদ্ধতিতে প্যারামিটার হিসাবে পাস করা হয়েছে) অনুলিপি করার পরে, তবে ডেলিগেটের অনুরোধ করার আগেই ঘটতে পারে।

সাধারণভাবে ক্লায়েন্ট কোডের আচরণ যেমন ক্ষেত্রে অনির্দেশ্য: উপাদান উপাদান ইতিমধ্যে ইভেন্ট বিজ্ঞপ্তি হ্যান্ডেল করতে অনুমতি দিতে পারে না। এটি পরিচালনা করার জন্য ক্লায়েন্ট কোডটি লেখা সম্ভব, তবে এটি ক্লায়েন্টের উপর অযৌক্তিক দায়িত্ব ফেলবে।

থ্রেড সুরক্ষিততা নিশ্চিত করার একমাত্র পরিচিত উপায় হ'ল ইভেন্টটির প্রেরকের জন্য লক স্টেটমেন্ট ব্যবহার করা। এটি নিশ্চিত করে যে সমস্ত সাবস্ক্রিপশন \ আনসাবস্ক্রিপশন \ অনুরোধটি সিরিয়ালাইজড।

আরও সঠিক লক হওয়ার জন্য একই সিঙ্ক অবজেক্টটিতে অ্যাড ব্যবহার করতে হবে or ইভেন্ট অ্যাকসেসর পদ্ধতিগুলি মুছুন যা ডিফল্ট 'এটি' be

Question 9

আমি কেনি এলিয়াসনের উত্তরটির সাথে একমত। এক্সটেনশন পদ্ধতিগুলি সহ যান। এখানে এক্সটেনশন পদ্ধতিগুলি এবং আপনার প্রয়োজনীয় ifNotNull পদ্ধতি সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেওয়া আছে।

এক্সটেনশন পদ্ধতি (ifNotNull পদ্ধতি)

Question 10

সম্ভবত ভাল না তবে আমার মতে আরও পঠনযোগ্য হ'ল একটি এক্সটেনশন পদ্ধতি তৈরি করা

public static bool IsNull(this object obj) {
 return obj == null;
}

Question 11

আমি এই জেনেরিক এক্সটেনশনটি ব্যবহার করেছি যা আমি ব্যবহার করি।

public static class ObjectExtensions {
    public static void With<T>(this T value, Action<T> todo) {
        if (value != null) todo(value);
    }
}

তারপরে আমি নীচের মত এটি ব্যবহার।

string myString = null;
myString.With((value) => Console.WriteLine(value)); // writes nothing
myString = "my value";
myString.With((value) => Console.WriteLine(value)); // Writes `my value`

Question 12

এর জন্য সি # তে একটি অল্প পরিচিত নাল অপারেটর রয়েছে, ?? সহায়ক হতে পারে:

http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2007/09/20/the-new-c-null-coalescing-operator- and- using-it-with-linq.aspx