পিইপি -8 কেন সর্বোচ্চ line৯ টি অক্ষরের লাইন দৈর্ঘ্য নির্দিষ্ট করে? [বন্ধ]

Question

কেন এই সহস্রাব্দে পাইথন পিইপি -8 সর্বাধিক characters৯ টি অক্ষরের দৈর্ঘ্য নির্দিষ্ট করতে হবে ?

খুব সূর্যের নীচে প্রতিটি কোড সম্পাদক দীর্ঘ লাইন পরিচালনা করতে পারে। মোড়ক দিয়ে কী করবেন তা বিষয়বস্তু ভোক্তার পছন্দ হওয়া উচিত, বিষয়বস্তু নির্মাতার দায়িত্ব নয়।

এই যুগে 79 টি চরিত্র মেনে চলার জন্য কি কোনও (বৈধভাবে) ভাল কারণ আছে?

Comments

আপনার প্রশ্নের উত্তর মধ্যে PEP -8।

— সিডলারি

সংক্ষিপ্ত রেখার দৈর্ঘ্য আপনার কেএলকে বাড়িয়ে দিয়ে উত্পাদনশীলতা বাড়ায়। : পি

— অ্যালেক্স

Character৯ টি চরিত্রের সীমা সম্পূর্ণ পুরানো। যে কোনও বিনয়ী জটিল কোডবেস দেখায় এটি কীভাবে পড়তে কোডকে আরও বিশ্রী করে তোলে। যেমন

— জোনাথন

@

— জোনাথন

আপনি কি মানুষ পাশাপাশি পাশের ডিফ সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করেন না?

— এন্ডোলিথ

Answer 1

পিইপি -8 এর বেশিরভাগ মান হ'ল লোকজনকে অসম্পূর্ণ বিন্যাস সংক্রান্ত বিধিগুলি সম্পর্কে বিতর্ক করা বন্ধ করে দেওয়া এবং ভাল, ধারাবাহিকভাবে ফর্ম্যাটেড কোড লেখার চেষ্টা করা। অবশ্যই, কেউ সত্যই মনে করেন না যে 79৯টি সর্বোত্তম but আমি মনে করি পছন্দগুলি সেগুলি: বিধি অনুসরণ করুন এবং লড়াইয়ের উপযুক্ত কারণ সন্ধান করুন বা এমন কিছু ডেটা সরবরাহ করুন যা দেখায় যে কীভাবে পাঠ্যতা এবং উত্পাদনশীলতা লাইনের দৈর্ঘ্যের সাথে পরিবর্তিত হয়। পরবর্তীকৃতটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় হবে এবং আমার মনে হয় এমন লোকের মন পরিবর্তন করার একটি ভাল সুযোগ থাকবে।

Comments

বেশিরভাগ পড়াশোনা ইঞ্চিতে করা হয় এবং প্রতি লাইনে অক্ষর নয়। Character 66 টি চরিত্রের বিধিটি সংবাদপত্র পড়ার জন্য করা গবেষণার উপর ভিত্তি করে। সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা গেছে যে অনলাইন নিবন্ধগুলি পড়ার সময়, পাঠের গতি প্রতি লাইনে প্রায় 120 টি অক্ষর (আকার 12 ফন্টের 10 ইঞ্চি) অবধি কোনও ক্ষতি ছাড়াই বৃদ্ধি পায়।

— পেস

প্রকৃতপক্ষে যারা এই বিষয়টি পড়েছেন তারা মনে করেন যে 79 টি অক্ষরই সর্বোত্তম। এজন্য এটি পিইপি 8-এ যুক্ত হয়েছিল! এই উত্তরটি আসলে ভুল। এটি এক সঠিক

— এরিকবওয়ার্ক

আমি ভেবেছিলাম যে প্রশ্নটি 79 বা 80 বা 78 এর চেয়ে ভাল

— এন 611x007

there's no obvious gain in changing it to 99 or 119 or whatever your preferred line length is এটি এতগুলি উপায়ে ঠিক এত ভুল। 40 টি অক্ষরে একটি লাইন মোড়ানো এবং আমাকে বলুন এটি কতটা পাঠযোগ্য। স্পষ্টতই কম মোড়ানো = আরও পঠনযোগ্যতা এতক্ষণ আপনার পর্দার স্থান রয়েছে, যা ২০১৫ সালে আপনি করেন। মোড়ানো প্রভাব পড়ার যোগ্যতা। পঠনযোগ্যতা রক্ষণাবেক্ষণের উপর প্রভাব ফেলে। রক্ষণাবেক্ষণ গুণমানকে প্রভাবিত করে। আপনি যদি 80 টি অক্ষরে মোড়কে থাকেন তবে মানের উপর প্রভাব পড়বে। দাড়ি.

— জোনাথন

অ-কোডবিহীন কিছু দিয়ে পাঠযোগ্যতার বিষয়ে তর্ক করা অকেজো কারণ এই অধ্যয়নগুলি চলমান পাঠ্যটিকে ধরে নিয়েছে। কোডটি প্রতিটি লাইনের বিভিন্ন (অক্ষর) লাইনের দৈর্ঘ্যের সাথে সম্পূর্ণ আলাদা দেখায়। এমনকি আপনি যদি লাইন শেষ না হওয়া পর্যন্ত লিখেন, ইনডেন্টেশন প্রতি লাইন অক্ষরের পরিমাণ পরিবর্তন করে।

— করভিন্স

Answer 2

আপনার কোড মানব পাঠযোগ্য কেবল মেশিন পঠনযোগ্য নয়। অনেকগুলি ডিভাইস এখনও একসাথে কেবলমাত্র 80 টি অক্ষর প্রদর্শন করতে পারে। এছাড়াও বৃহত্তর পর্দার লোকদের পক্ষে একাধিক উইন্ডো পাশাপাশি থাকার জন্য সক্ষম হয়ে মাল্টি-টাস্ক করা সহজ করে তোলে।

পঠনযোগ্যতা লাইন ইনডেন্টেশন প্রয়োগের একটি কারণও for

Comments

হ্যাঁ, মঞ্জুর তবে কেন 79? 100 বা 120 না কেন? জিনিসগুলিকে পঠনযোগ্য করে রাখা দুভাবেই কাজ করে। কোডের খুব বেশি উপরে ও ডাউন পঠনও খুব কড়াকড়ি করা শক্ত।

— pcorcoran

এটি সত্য যে প্রচুর ডিভাইস কেবলমাত্র 80 টি অক্ষর প্রদর্শন করতে পারে। তাদের মধ্যে কয়জন নরম-মোড়ক সম্পাদন করতে পারবেন না?

— জিম

এছাড়াও কোড র‌্যাপ না রাখাই বেশি পছন্দ। ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার দৃষ্টিকোণ থেকে এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অগ্রহণযোগ্য।

— জাস্টিন বোজনিয়ার

এমভিএসের মতো কিছু অপারেটিং সিস্টেম রয়েছে যা 72 টি অক্ষরের বেশি লাইন পরিচালনা করতে পারে না। পিইপি -8 এখানে সহায়তা করবে না। Characters৯ টি অক্ষরের একটি স্বেচ্ছাসেবী সীমা নির্ধারণ করা অর্থহীন নয় যেহেতু প্রতি লাইনে অক্ষরগুলি কীভাবে ভাল হয় তা সম্পাদক, মনিটর, ব্যবহারকারীর ব্যক্তিগত পছন্দ এবং এর উপর নির্ভর করে।

— কোডিমানিক্স

Characters৯ টি অক্ষর প্রোগ্রামারগুলিকেও সবকিছু ফিট করার জন্য আরও কম ক্রিপ্টিক ভেরিয়েবল এবং ফাংশন নাম ব্যবহার করে। এটি পাঠযোগ্যতার পক্ষে খারাপ।

— গার্ট স্টেইন

Answer 3

আমি এমন একজন প্রোগ্রামার যাকে প্রতিদিন প্রচুর কোডের সাথে ডিল করতে হয়। ওপেন সোর্স এবং ঘরে কী বিকশিত হয়েছে।

প্রোগ্রামার হিসাবে, আমি একবারে অনেকগুলি উত্স ফাইল খোলা দরকারী বলে মনে করি এবং প্রায়শই আমার (ওয়াইডস্ক্রিন) মনিটরে আমার ডেস্কটপটি সংগঠিত করি যাতে দুটি উত্স ফাইল পাশাপাশি থাকে। আমি উভয় মধ্যে প্রোগ্রামিং হতে পারে, বা কেবল একটি পড়া এবং অন্যটিতে প্রোগ্রামিং।

আমি যখন এগুলির উত্স ফাইলগুলির মধ্যে একটি>> 120 অক্ষর প্রস্থের হয় তখন আমি এটি অসন্তুষ্ট এবং হতাশ বলে মনে করি, কারণ এর অর্থ আমি আরামে পর্দার লাইনে কোডের একটি লাইন ফিট করতে পারি না। এটি লাইন মোড়কের বিন্যাসকে আপসেট করে।

আমি '120' বলি কারণ কোডটি এর চেয়ে প্রশস্ত হওয়ার কারণে আমি বিরক্ত হয়ে যাব। এর পরে অনেকগুলি অক্ষর, আপনার পঠনযোগ্যতার জন্য লাইন জুড়ে বিভক্ত হওয়া উচিত, কোডিং মানকে ছেড়ে দেওয়া যাক।

আমি 80 টি কলামের কথা মাথায় রেখে কোডটি লিখি। এটি ঠিক তাই যখন আমি সেই সীমানাটি ফাঁস করি, এটি কোনও খারাপ জিনিস নয়।

Comments

"আমি 80 টি কলামের কথা মাথায় রেখে কোডটি লিখি This এটি কেবলমাত্র যখন আমি এই সীমানাটি ফাঁস করি, তখন এটি কোনও খারাপ জিনিস নয়" " আমার জন্যও একই.

— কোবে জন

10 বছর পরে: এটি কীভাবে আপনি লাইন মোড়ানো সেটআপ করেন তার উপর নির্ভর করে না। লাইন মোড়ানো আপনার ইচ্ছামত বুদ্ধিমান বা বোকা হতে পারে। যদি এটি পড়তে অস্বস্তি হয় তবে এটি কেবল আপনার সম্পাদকের ব্যর্থতা।

— ডেভিড মুল্ডার

আমি 120 চরগুলিতে কোড করি তবে মাঝে মাঝে লম্বা হয় যখন এটি পঠনযোগ্যতার উপযুক্ত হয়। আপনি যদি এটি বলেন তবে 120 এ কালো ফর্ম্যাটগুলি। পিইপি -8 এও বলেছে "লাইনের দৈর্ঘ্যের সীমাটি 99 টি চরিত্রের পর্যন্ত বাড়ানো ঠিক আছে" তবে লোকেরা তথ্যটি অনেক সময় দমন করে বলে মনে হয়। প্রায় কেউই 80 টি প্রশস্ত টার্মিনাল ব্যবহার করে না। লগ বার্তা 80 বিস্তৃত হয় না।

— নীলজি

Answer 4

আমি বিশ্বাস করি যারা টাইপোগ্রাফি অধ্যয়ন করেন তারা আপনাকে বলবেন যে প্রতি লাইনে 66 টি অক্ষর দৈর্ঘ্যের জন্য সর্বাধিক পঠনযোগ্য প্রস্থ বলে মনে করা হয়। তবুও, যদি আপনার কোনও এসএস সেশনের মাধ্যমে মেশিনকে দূর থেকে ডিবাগ করার দরকার হয় তবে বেশিরভাগ টার্মিনালগুলি 80 টি অক্ষরে ডিফল্ট হয়ে যায়, just৯ কেবল ফিট করে, আরও কিছু বিস্তৃতর সাথে কাজ করার চেষ্টা করা এ জাতীয় ক্ষেত্রে আসল ব্যথা হয়ে যায়। প্রতিদিন বায়ুমণ্ডল হিসাবে ভিআইএম + স্ক্রিন ব্যবহার করে বিকাশকারীদের সংখ্যা দেখে আপনি অবাক হয়ে যাবেন।

Comments

<flame> Emacs FTW! </flame> +1, যদিও। আমি মনে করি limit৯ সীমাটি ইউনিক্সের (এবং সম্ভবত মাল্টিক্স) প্রথম দিনগুলিতে আসে যার ৮০x২৪ অক্ষর টার্মিনাল ছিল।

— জো ডি

আমার ssh + স্ক্রিন + ভিম এনভায়রোনিমেন্টগুলিতে দীর্ঘ লাইনগুলি প্রদর্শন করতে কোনও সমস্যা নেই।

— ক্রিশ্চ্যানস্ট্যান্ড

"প্রতি লাইনে 66 66 টি অক্ষর দৈর্ঘ্যের জন্য সর্বাধিক পঠনযোগ্য প্রস্থ বলে মনে করা হয়" আমি মনে করি আমাদের 2 বা 3 কলামে কোড লেখা উচিত, যেহেতু খবরের কাগজগুলি এভাবেই তৈরি করা হয়?

— মার্ক ই। হাজেস

@ মেহাজে: আপনার বিদ্রূপাত্মক মন্তব্য সত্যের খুব কাছাকাছি: শালীন সম্পাদকরা বিভক্ত ফলকগুলি করতে পারেন এবং পাশাপাশি বিভিন্ন জিনিসগুলি পাশাপাশি দেখতে পারবেন (একই বা ভিন্ন ফাইল থেকে)। কাকতালীয়ভাবে, কোডটি যখন একটি লাইন-দৈর্ঘ্যের মান থাকে তখন এটি সাধারণত সম্ভব হয় ...

— nPress325681

@ মেহেজ: দুর্দান্ত লাগছে, আসলে actually আমি মজা করছি না.

— টেকিন

Answer 5

ডিফল্ট আকারে মনসপাসে ফন্ট মুদ্রণ করা হয় (এ 4 কাগজে) 80 টি কলাম 66 লাইনে।

Comments

আমি এই মান গ্রহণ করি; এটি বৈধ কিন্তু আর কে কোড প্রিন্ট করে? তদুপরি, কে এমন পরিবেশ থেকে কোড প্রিন্ট করে যা স্কেলিং বা অন্যান্য ফর্ম্যাটিং বিকল্পগুলির মধ্যে অসহিষ্ণু? আপনার পরিচিত কেউ যখন শেষবারের জন্য 100 অক্ষরের রেখা রেন্ডার করতে অক্ষম হয়েছিলেন?

— pcorcoran

লোকেরা কেন 2012 সালে কোড মুদ্রণ করে? এটি আমাকে একটি প্রযুক্তি সম্মেলনে যাওয়ার এবং একটি ব্যাগ এবং উপস্থাপনায় পূর্ণ একটি মুদ্রিত বাইন্ডার হস্তান্তর করার স্মরণ করিয়ে দেয়। এটি একবিংশ শতাব্দীর লোকেরা: স্লাইডগুলি আমাকে ইমেল করুন বা অন্যথায় ব্যাগ এবং বাইন্ডার সরাসরি ল্যান্ডফিলে চলে যাচ্ছে।

— মার্ক ই। হাজেস

তাহলে ৮০-১০ বা ৮০-২০ এর চেয়ে ভাল কেন?

— n611x007

"ডিফল্ট আকারে" আপনি বলেন? এই সর্বজনীনভাবে গৃহীত ডিফল্ট আকারগুলির সম্পর্কে আমাকে আরও বলুন।

— ব্রুনো ব্রোনোস্কি

হ্যাঁ, কোডটি অন্য সমস্ত কিছুর উপরে মুদ্রিত কাগজে যেভাবে দেখায় তাকে অগ্রাধিকার দিন।

— জোনাথন

Answer 6

এখানে কেন আমি 80-চরিত্রটি পছন্দ করি: কর্মক্ষেত্রে আমি ভিম ব্যবহার করি এবং একবারে দুটি ফাইলে কাজ করি একটি মনিটরে চলমান, আমার মনে হয়, 1680x1040 (আমি কখনই মনে করতে পারি না)। লাইনগুলি যদি আর থাকে তবে শব্দ মোড়ানো ব্যবহার করার পরেও ফাইলগুলি পড়তে আমার সমস্যা হয়। বলা বাহুল্য, লম্বা রেখাগুলি পছন্দ করার কারণে আমি অন্য লোকের কোড নিয়ে কাজ করা ঘৃণা করি।

Comments

আপনি কি জাভাস্ক্রিপ্ট / এইচটিএমএল এর জন্যও ভিম ​​ব্যবহার করবেন না?

— এলাড সিলভার

@ এলাদসিলভার আমি যদি কাজটি করতে পারি তবে তা রসিকতা নয়? :-D

— স্টিভেন চার্চ

দুঃখিত, ভিমের সাথে খুব গভীর নয়, স্পষ্টতই যদি আপনি ওয়েবটিতে কাজ করেন তবে আপনি এটি এইচটিএমএল / জেএস এর জন্যও ব্যবহার করেন এবং এই ধরণের প্রান্তগুলি কখনই 80 টি চর সীমাতে আসে না কারণ সামনে প্রস্থের বিকাশকারীরা পিপ 8 সম্পর্কে জানেন না, তাই অজগর সীমানা 80-চর তৈরি করে আপনি যদি আরও বেশি ব্যবহার করেন তবে অজগরটি আপনার সমস্যার সমাধান করবে না। সুতরাং আমি যা জিজ্ঞাসা করছি তা হল আপনি অন্যান্য কোডিং ভাষা কীভাবে পরিচালনা করবেন?

— ইলাদ রৌপ্য

আমি ভিমে 120 টি চরিত্রের লাইন নিয়ে কাজ করি। আমি ব্যবহার করি: অনুভূমিক বিভাজন সহ পৃথক পৃথক। আপনি যদি 1680 পিক্সেলে 160 টি অক্ষর ফিট করতে পারেন তবে আপনার অবশ্যই একটি বড় ফন্টের আকার থাকতে হবে।

— নীলজি

Answer 7

পাইথনে হোয়াইটস্পেসের অর্থগত অর্থ রয়েছে, তাই শব্দ মোড়ানোর কিছু পদ্ধতি ভুল বা দ্ব্যর্থক ফলাফল তৈরি করতে পারে, সুতরাং এই পরিস্থিতিগুলি এড়াতে কিছু সীমা থাকা দরকার। আমরা টেলি টাইপগুলি ব্যবহার করার পর থেকে একটি 80 টি চরিত্রের লাইনের দৈর্ঘ্য স্ট্যান্ডার্ড, সুতরাং 79 টি অক্ষর বেশ নিরাপদ পছন্দ বলে মনে হয়।

Comments

শব্দ-মোড়ানো দুটি ভিন্ন ধরণের রয়েছে। শক্ত মোড়ক রয়েছে, যেখানে লাইনগুলি নতুন লাইনের সাথে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে, এবং সেখানে নরম মোড়ক রয়েছে, যেখানে সেগুলি কেবল বিরতিতে প্রদর্শিত হয়, তবে শারীরিকভাবে একটি একক লাইন থাকে। পরেরটি নিয়ে কোনও সমস্যা দেখছি না।

— জিম

বেশিরভাগ পাইথন সম্পাদকরা নরম শব্দ মোড়ক ব্যবহার করেন না কারণ এটি এমন একটি ভাষায় কোড পড়ার জন্য দ্বিধাবিভক্ত শক্তির জন্ম দেয় যেখানে শ্বেত স্পেস এবং ইন্ডেন্টেশন গুরুত্বপূর্ণ।

— ক্রিস আপচর্চ

মোড়কটি দৃশ্যমানভাবে কোনওভাবে চিহ্নিত হওয়ার পরে এটি দ্ব্যর্থক বা হার্ড-টু-পঠিত কোড তৈরি করে না। কেট এটি করে এবং এটি কাজ করে। যদি কোনও সম্পাদক এটি পরিচালনা করে না, তবে এটি সম্পাদকের বিরুদ্ধে একটি বাগ ফাইল করার কারণ, বাগটি এড়ানোর কোনও কোডিং শৈলী চাপানোর কারণ নয়।

— জিম

এমনকি যদি এটি দৃশ্যত নির্দেশিত হয়, তবুও কোডটি পড়া আরও জটিল করে তোলে, এজন্য পাইথন সম্পাদকরা সাধারণত এটি সমর্থন করে না।

— ক্রিস আপচর্চ

আপনি কি আসলে এটি একটি বর্ধিত সময়ের জন্য চেষ্টা করেছেন? আমার আছে. কোডটি আমার অভিজ্ঞতাতে পড়া আরও জটিল করে তোলে না। আপনি কি দাবিটি ব্যাক আপ করতে পারেন যে পাইথন সম্পাদকরা বৈশিষ্ট্যটি অন্তর্ভুক্ত করেন না? আমি এই দাবি আগে কখনও শুনিনি।

— জিম

Answer 8

আমি জাস্টিনের সাথে একমত বিশদভাবে বলতে গেলে, কোডের অতিরিক্ত দীর্ঘ লাইনগুলি মানুষের দ্বারা পড়া আরও কঠিন এবং কিছু লোকের কনসোল প্রস্থগুলি থাকতে পারে যা কেবলমাত্র প্রতি লাইনে 80 টি অক্ষর সমন্বিত করে।

আপনার লিখিত কোডটি যথাসম্ভব যতটা সম্ভব প্ল্যাটফর্মে এবং যতটা সম্ভব আরামদায়ক সম্ভব যথাসম্ভব লোকেরা পড়তে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য শৈলীর সুপারিশটি রয়েছে।

Comments

এটি একটি অলস যুক্তি। 80 পংক্তির পাঠযোগ্যতার ক্ষতি হয় এমনটা সবসময় হয় না। যে কোনও বিনয়ী জটিল পাইথন কোডবেজ যা দ্রুত ৮০ লাইনে মোড়ানো থাকে তার তাত্ক্ষণিকভাবে তার বিপরীত চিত্রটি প্রদর্শন করে - যে একক লাইনের ফাংশন কলকে বেশ কয়েকটি লাইনে আবরণ করা ডাব্লুটিএফ অনুসরণ করা আরও শক্ত করে তোলে।

— জোনাথন

Answer 9

কারণ আপনি যদি এটি ৮০ তম কলামের বাইরে রেখে দেন তবে এর অর্থ হ'ল হয় আপনি খুব দীর্ঘ এবং জটিল কোডের কোডটি লিখে চলেছেন যা খুব বেশি করে (এবং তাই আপনাকে রিফ্যাক্টর করা উচিত) অথবা আপনি খুব বেশি ইন্ডেন্ট করেছেন (এবং তাই আপনাকে রিফ্যাক্টর করা উচিত)।

Comments

-1, আমি মনে করি না আপনি স্পষ্টভাবে বলতে পারেন যে 80 চরের সীমানা পেরিয়ে যে কোনও লাইনের জন্য একটি চুল্লী প্রয়োজন। শ্রেণি পদ্ধতিগুলি ইতিমধ্যে দু'বার ইন্ডেন্ট করা হয়েছে, "যদি" ইত্যাদি ইত্যাদির জন্য আরও একটি ইনডেন্ট যুক্ত করুন এবং একটি সাধারণ তালিকা বোঝার জন্য এবং 80-চর সীমাটি অতিক্রম করা খুব সহজ।

এটি উল্লেখ করার দরকার নেই যে আপনি যদি চিহ্নগুলি এমনভাবে নাম রাখেন যাতে সেগুলি মানব পঠনযোগ্য, যেমন "ইউজার_ডায়ার_জিএফ" এর পরিবর্তে "ব্যবহারকারীদের_নির্দেশিত_গ্রাফ", তবে একটি সাধারণ এক্সপ্রেসও প্রতি লাইনে বেশ কয়েকটি অক্ষর খেয়ে ফেলবে।

— মার্ক ই। হাজেস

পাইথনে আমি সর্বদা খুঁজে পেয়েছি যে আমি যদি ৮০ টির বেশি হয়ে যাই তবে এটি কেন হয় তা চিন্তা করে থামানো উচিত। সাধারণত খারাপ ডিজাইনের সিদ্ধান্তের দোষ হয়।

— মাইক ভেলা

এই হিসাবে ভাল আমার অভিজ্ঞতা হয়েছে। @ মেহাজে উল্লেখ করে এটি দীর্ঘতর পরিবর্তনশীল নামগুলিও সম্বোধন করে তবে আমি মনে করি এটি একটি সুবিধা। টানা তিনটি শব্দের সংমিশ্রণ ("ব্যবহারকারীর_নির্দেশিত_গ্রাফের ক্ষেত্রে") একক নেমস্পেসে যুক্তিসঙ্গতভাবে উপযুক্ত এমন উপাদানগুলির সংখ্যা বামন করে। আমি পুরানো কোডটি বিবেচনা করেছি যেখানে আমি লিখেছি যেখানে অনেক একই দীর্ঘ দীর্ঘ চলক নাম একই নামস্থানে পড়া শক্ত এবং সাধারণভাবে চুল্লি ভাল।

— টিমক্লিফফোর্ড

এমন একটি ভাষায় যার প্রতিটি স্কোপ পরিবর্তনের জন্য ইনডেন্টের প্রয়োজন হয়, বলা হচ্ছে যে 80 টি চরিত্রের রেখা জটিলতার সাথে সমান হয় একটি অতি সরল যুক্তি। কখনও কখনও 80 টি অক্ষর একটি ফাংশন শুরু করতে লাগে ঠিক তাই হয়। অন্যান্য ভাষার জন্য আধুনিক আইডিই / সম্পাদকরা এটিকে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট এবং সামগ্রিকভাবে পাঠযোগ্যতার ক্ষতি করে এমন সমস্ত কিছুর উপর কম্বল বিধিনিষেধ স্থাপনের বিপরীতে কখন মোড়ানো উচিত তা বুঝতে পারবেন।

— জোনাথন