জাভা সম্পর্কিত উল্লেখ করে এটির অর্থ নির্দিষ্ট নয়।
একটি শ্রেণীর আক্রমণকারী হ'ল এমন একটি সম্পত্তি যা কোনও শ্রেণীর সমস্ত দৃষ্টান্ত ধরে রাখে, সর্বদা, অন্য কোড যাই করুক না কেন।
উদাহরণ স্বরূপ,
class X {
final Y y = new Y();
}
X এর শ্রেণি আক্রমণকারী রয়েছে যে এখানে একটি yসম্পত্তি আছে এবং এটি কখনও হয় না nullএবং এর ধরণের মান থাকে Y।
class Counter {
private int x;
public int count() { return x++; }
}
দুটি গুরুত্বপূর্ণ আক্রমণকারী বজায় রাখতে ব্যর্থ
countসম্ভাব্য ভূগর্ভের কারণে এটি কখনও নেতিবাচক মান দেয় না।- যে আহ্বান
countকঠোরভাবে একঘেয়েমি বৃদ্ধি পাচ্ছে।
পরিবর্তিত শ্রেণি two দুটি আক্রমণকারীকে সংরক্ষণ করে।
class Counter {
private int x;
public synchronized int count() {
if (x == Integer.MAX_VALUE) { throw new IllegalStateException(); }
return x++;
}
}
তবে আক্রমণকারীটিকে সংরক্ষণ করতে ব্যর্থ হয় যা countসর্বদা সাধারনত সফল হওয়ার আহ্বান জানায় (অনুপস্থিত টিসিবি-লঙ্ঘন † ) কারণ countএকটি ব্যতিক্রম ছুঁড়ে দিতে পারে বা যদি কোনও ডেডলকড থ্রেড কাউন্টারটির মনিটরের মালিক হয় তবে এটি ব্লক হতে পারে।
ক্লাস সহ প্রতিটি ভাষা কিছু শ্রেণীর আক্রমণকারী বজায় রাখা সহজ করে তবে অন্যকে নয়। জাভা এর ব্যতিক্রম নয়:
- জাভা ক্লাসে ধারাবাহিকভাবে বৈশিষ্ট্য এবং পদ্ধতি থাকে বা থাকে না, সুতরাং ইন্টারফেসের আক্রমণকারীগুলি বজায় রাখা সহজ।
- জাভা ক্লাসগুলি তাদের
privateক্ষেত্রগুলি রক্ষা করতে পারে , তাই ব্যক্তিগত ডেটা নির্ভর করে এমন আক্রমণকারীগুলি বজায় রাখা সহজ।
- জাভা ক্লাসগুলি চূড়ান্ত হতে পারে, সুতরাং আক্রমণকারীরা কোনও দূষিত সাবক্লাস তৈরি করে কোনও আক্রমণকারীকে লঙ্ঘন করে এমন কোনও কোড না থাকার উপর নির্ভর করে।
- জাভা
nullমানগুলি বিভিন্ন উপায়ে ডুবে যেতে দেয় , সুতরাং "সত্যিকারের মূল্য আছে" আক্রমণকারীদের ধরে রাখা শক্ত tough
- জাভাতে থ্রেড রয়েছে যার অর্থ যে ক্লাসগুলি সিঙ্ক্রোনাইজ হয় না তাদের আক্রমণকারীগুলি বজায় রাখতে সমস্যা হয় যা একত্রে ঘটে যাওয়া থ্রেডে ক্রমক্রমিক ক্রিয়ায় নির্ভর করে।
- জাভাতে ব্যতিক্রম রয়েছে যা "সম্পত্তি পি দিয়ে ফলাফল দেয় বা কোনও ফল দেয় না" এর মতো আক্রমণকারীগুলি বজায় রাখা সহজ করে তোলে তবে "সর্বদা ফল দেয়" এর মতো আক্রমণকারী বজায় রাখা আরও শক্ত।
† - একটি বাহ্যিকতা বা টিসিবি লঙ্ঘন এমন একটি ইভেন্ট যা কোনও সিস্টেম ডিজাইনার আশাবাদীভাবে ধরে নেয় যে ঘটবে না।
সাধারণত আমরা কেবলমাত্র বিশ্বাস করি যে তাদের উপর নির্মিত উচ্চ-স্তরের ভাষার বৈশিষ্ট্যগুলির বিষয়ে কথা বলার সময় বেসিক হার্ডওয়্যার বিজ্ঞাপন হিসাবে কাজ করে, এবং আমাদের আর্গুমেন্টরা যে যুক্তিগুলি ধারণ করে তা এর সম্ভাব্যতার বিষয়টি বিবেচনা করে না:
- কোনও প্রোগ্রামার সেই প্রোগ্রামটি যেভাবে চালাতে পারে না সেভাবে চালিত হওয়ার সাথে সাথে স্থানীয় ভেরিয়েবলগুলিকে পরিবর্তন করতে ডিবাগ হুক ব্যবহার করে।
- আপনার সহকর্মীরা লুকিং টেবিলগুলি
setAccessibleসংশোধন করতে প্রতিচ্ছবি ব্যবহার করবেন না private।
- লোকি পরিবর্তিত পদার্থবিদ্যার কারণে আপনার প্রসেসরের ভুল করে দুটি সংখ্যার তুলনা করা যায়।
কিছু সিস্টেমের জন্য আমাদের টিসিবি সিস্টেমের কেবলমাত্র অংশগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে পারে, তাই আমরা এটি ধরে নিতে পারি না
- কোনও প্রশাসক বা সুবিধাভোগী ডিমন আমাদের জেভিএম প্রক্রিয়াটিকে হত্যা করবে না,
তবে আমরা এটি ধরে নিতে পারি
- আমরা একটি নির্ভরযোগ্য ট্রানজেকশনাল ফাইল-সিস্টেমের চেকপয়েন্ট করতে পারি।
একটি উচ্চ স্তরের একটি সিস্টেম, এর টিসিবি সাধারণত বৃহত্তর হয় তবে আপনি আপনার টিসিবি থেকে যত বেশি অবিশ্বাস্য জিনিসগুলি বের করতে পারবেন, আপনার আক্রমণকারীরা তত বেশি সম্ভাবনাময় হবেন এবং আপনার সিস্টেমটি দীর্ঘ সময়ের মধ্যে আরও নির্ভরযোগ্য হবে।