শর্তসাপেক্ষ শর্ত: কীভাবে "এবং" এক্সপ্রেশন? (যদি [! -z $ VAR &&e -e $ VAR])

Question

আমার ধারণা আমি কীভাবে "এবং" পরীক্ষা করব সে সম্পর্কে পরিষ্কার নই not আমি নিশ্চিত করতে চেয়েছিলাম যে একটি যুক্তি বিদ্যমান ছিল যা ভালভাবে কাজ করছে [ -e $VAR ], তবে এটি প্রমাণিত হয়েছে যে খালি স্ট্রিংয়ের ক্ষেত্রেও সত্য হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল; যা আমি চাই না।

কীভাবে আমি 'এবং' তাদের একসাথে করব? অথবা এমন কি আরও একটি অ্যানরি পরীক্ষার রয়েছে যা আমি যা চাই তা পূরণ করে?

Answer 1

if [ ! -z "$var" ] && [ -e "$var" ]; then
      # something ...
fi

Comments

এই সমাধানটি কঠোরভাবে পসিক্স-কমপ্লায়েন্ট শেলগুলিতেও কাজ করে এবং সেইসাথেও bash; তবে, "বাশিজম" এর পুরো সুবিধা নিতে, দেখুন @ প্যাক্সিডিয়াবলোর উত্তর lo

— mklement0

অপ্রচলিত পরিবর্তে এটি পরামর্শ দেওয়া দেখে খুব আনন্দিত -a।

— চার্লস ডাফি

- আমি অন্য এক চমৎকার এবং বিস্তারিত ব্যাখ্যা পাওয়া stackoverflow.com/questions/3601515/...

— valentt

Answer 2

bashম্যানপেজ থেকে :

[[ expression ]] - শর্তাধীন অভিব্যক্তি প্রকাশের মূল্যায়নের উপর নির্ভর করে 0 বা 1 এর একটি স্থিতি ফেরত দিন।

এবং, এক্সপ্রেশন জন্য, বিকল্পগুলির মধ্যে একটি:

expression1 && expression2- সত্য যদি উভয় expression1এবং expression2সত্য হয়।

সুতরাং আপনি andতাদের নীচে একসাথে করতে পারেন ( -nএর বিপরীত -zতাই আমরা এর থেকে মুক্তি পেতে পারি !):

if [[ -n "$var" && -e "$var" ]] ; then
    echo "'$var' is non-empty and the file exists"
fi

তবে, আমি মনে করি না যে এটির ক্ষেত্রে এটির প্রয়োজন আছে, -e xyzzyসত্য যদি xyzzy ফাইলটি বিদ্যমান থাকে এবং খালি স্ট্রিংগুলি সহজেই পরিচালনা করতে পারে। যদি আপনি এটি চান তবে আপনার -zখালি খালি চেকের দরকার নেই:

pax> VAR=xyzzy
pax> if [[ -e $VAR ]] ; then echo yes ; fi
pax> VAR=/tmp
pax> if [[ -e $VAR ]] ; then echo yes ; fi
yes

অন্য কথায়, কেবল ব্যবহার করুন:

if [[ -e "$var" ]] ; then
    echo "'$var' exists"
fi

Comments

আমরা এটি দিয়ে সংক্ষিপ্ত করতে পারি[[ -e "$var" ]] && echo "'$var' exists"

— জয়পাল সিংহ

হ্যাঁ, যদি এটি ওয়ান-লাইনার হয় (যেমন আমার উদাহরণটি ছিল)। শর্তাধীন ব্লক যদিও আরও জটিল ছিল আমি তা করব না।

— paxdiablo

যদি কেবল একটিই থাকে - এমনকি লম্বা এক - কমান্ডও, এই ফর্মটি এটি সংক্ষিপ্ত হিসাবে ব্যবহার করা বোধ করে

— avp

Answer 3

if [ -n "$var" -a -e "$var" ]; then
    do something ...
fi

 

Comments

যেহেতু POSIXআচরণ সংজ্ঞায়িত না [পরীক্ষা জটিল সেট সঙ্গে, আমরা ব্যবহার এড়িয়ে চলা উচিত -aবা -oসঙ্গে [। আমি এখানে এটি পড়েছি ।

— জয়পাল সিংহ

@ জয়পাল-সিংহ আপনি ঠিক বলেছেন, তবে টপিকটিতে bashট্যাগ রয়েছে এবং পসিক্স সম্পর্কে উল্লেখ করা হয়নি, তাই আমি এই সংস্করণটি পোস্ট করি যা bashকিছু অন্যান্য আধুনিক শেলের অধীনে কাজ করে lls

— স্লাভা সেমুশিন

আপনি যদি bashবা অন্যান্য আধুনিক শেল ব্যবহারের বিষয়টি ধরে নিচ্ছেন তবে সুপারিশ করার আরও কম কারণ আছে -a।

— চিপনার

এমনকি বাশ দিয়েও, এই পরীক্ষাগুলি যেভাবে আচরণ করে তা সমস্ত কোণার ক্ষেত্রে যথাযথভাবে সংজ্ঞায়িত হয় না। বিবেচনা করুন [ "$var1" -o "$var2" ]; যদি var1=(এবং var2=)তারপর, কিনা একটি পরীক্ষামূলক কি আমরা আছে -oখালি নয় এমন, হয় হয় বরং কিনা চেয়ে এর var1বা var2অ খালি। এই ধরণের অস্পষ্টতা হ'ল x$varআধুনিক (যে, 90-এর দশকের পরে) testসঠিকভাবে উদ্ধৃতি সহ কমান্ডগুলির একমাত্র বৈধ কারণ , এবং সেই প্রথাটিকে আগুনে মারা যেতে হবে।

— চার্লস ডাফি

Answer 4

কেবল আপনার পরিবর্তনশীলটি উদ্ধৃত করুন:

[ -e "$VAR" ]

এটি খালি [ -e "" ]কিনা $VARতা মূল্যায়ন করে ।

আপনার সংস্করণটি কাজ করে না কারণ এটি মূল্যায়ন করে [ -e ]। এখন এক্ষেত্রে, ব্যাশ কেবলমাত্র একক যুক্তি ( -e) একটি খালি-স্ট্রিং না তা পরীক্ষা করে দেখুন।

ম্যানপেজ থেকে:

আর্গুমেন্টের সংখ্যার ভিত্তিতে নিয়মের একটি সেট ব্যবহার করে পরীক্ষা এবং [শর্তাধীন অভিব্যক্তিগুলির মূল্যায়ন করুন। ...

1 যুক্তি

যুক্তিটি শূন্য না হলে এবং কেবল যদি অভিব্যক্তিটি সত্য।

(এছাড়াও, এই সমাধানটি ফাঁকা জায়গাগুলি সহ ফাইলের সাথে কাজ করার অতিরিক্ত সুবিধা রয়েছে)

Answer 5

আমি এখন একটি উত্তর খুঁজে। আপনার পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ!

for e in ./*.cutoff.txt; do
if grep -q -E 'COX1|Cu-oxidase' $e
then
    echo xyz >$e.match.txt
else
    echo
fi

if grep -q -E 'AMO' $e
then
    echo abc >$e.match.txt
else
    echo
fi; done

তাতে কোন মন্তব্য? এটি দু'বার গ্রেপ করা অকার্যকর বলে মনে হচ্ছে, তবে এটি কাজ করে ...