আমি এই প্রশ্নের উত্তরগুলি পড়ছিলাম এবং দেখতে পেলাম যে আসলে একটি পদ্ধতির length()জন্য ডাকা হয়েছিল std::string(আমি সর্বদা ব্যবহার করি size())। std::stringক্লাসে এই পদ্ধতি থাকার কোনও নির্দিষ্ট কারণ আছে কি ? আমি এমএসডিএন এবং সিপ্পিফেরেন্স উভয়ই পড়েছি এবং তারা মনে করে যে size()এবং এর মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই length()। যদি তা হয় তবে এটি শ্রেণীর ব্যবহারকারীর জন্য আরও বিভ্রান্তিকর সৃষ্টি করছে না?
উত্তর:
অনুযায়ী ডকুমেন্টেশন , এই মাত্র প্রতিশব্দের হয়। size()অন্যান্য STL পাত্রে (যেমন সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ সেখানে হতে হয় vector, map, ইত্যাদি ) এবং length()অক্ষর স্ট্রিং অধিকাংশ লোকের স্বজ্ঞাত ধারণা সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হয়। লোকেরা সাধারণত কোনও শব্দ, বাক্য বা অনুচ্ছেদের দৈর্ঘ্যের বিষয়ে কথা বলে থাকে , এর আকার নয়, তাই length()জিনিসগুলিকে আরও পাঠযোগ্য করে তোলার জন্য রয়েছে।
std::string=> std::bacsic_string<char> count of char std::wstring => std::basic_string<wchar_t> count of wchar_t.
রুবি এর ঠিক একই, BTW, নৈবেদ্য উভয় #length এবং #size অ্যারে এবং হ্যাশ আইটেম সংখ্যা (সি ++ শুধু এটা স্ট্রিং জন্য আছে) জন্য সমার্থক হিসেবে।
ন্যূনতমবাদী এবং যারা বিশ্বাস করেন "এটির একটি অবশ্যই হওয়া উচিত, এবং আদর্শভাবে কেবল এটির একটি সুস্পষ্ট উপায়" (পাইথনের জেন যেমন আবৃত্তি করে), আমার ধারণা, বেশিরভাগই আপনার সন্দেহগুলির সাথে একমত হবেন, @ নবীন, যদিও পার্লের ভক্তরা " এটি করার একাধিক উপায় রয়েছে "(বা এসকিউএল এর বাকল মিলিয়ন alচ্ছিক" শব্দ শব্দ "সহ একটি ধারণা প্রকাশের জন্য সমতুল্য সমতুল্য সিনট্যাকটিক ফর্মগুলি সরবরাহ করে) এতে সন্দেহ নেই যে রুবি এবং বিশেষত সি ++ কেবল দূরে যেতে পারবেন না এই ধরনের সিনডিক্যাল রিডানডেন্সি ;-) প্রদানের ক্ষেত্রে যথেষ্ট।
স্ট্রিংয়ের দৈর্ঘ্য == কত বিট থাকে তার স্ট্রিং থাকে, সেই বিটগুলির আকার == আকার, স্ট্রিংগুলিতে উভয়ই সমান হয় যদি সম্পাদক অক্ষরের আকার 1 বাইট বরাদ্দ করে
size()(যদি আমি কখনও স্ট্রিং ক্লাস ব্যবহার করি না) তবে বেশিরভাগ সময় আমিlength()সরল স্ট্রিংয়ের সাথে কাজ করার সময় ব্যবহার করি ।