কোনও তালিকা বা মানচিত্রের অংশ ভাগ করার জন্য কি ওয়ামএএমএল সিনট্যাক্স রয়েছে?

Question 1

সুতরাং, আমি জানি আমি এরকম কিছু করতে পারি:

sitelist: &sites
  - www.foo.com
  - www.bar.com

anotherlist: *sites

এবং আছে sitelistএবং anotherlistউভয় ধারণ করে www.foo.comএবং www.bar.com। তবে কি আমি সত্যিই চান তাদের জন্য রয়েছে anotherlistকরার এছাড়াও ধারণ www.baz.comপুনরাবৃত্তি ছাড়াই www.foo.comএবং www.baz.com।

এটি করা আমাকে ওয়াইএএমএল পার্সারে একটি সিনট্যাক্স ত্রুটি দেয়:

sitelist: &sites
  - www.foo.com
  - www.bar.com

anotherlist: *sites
  - www.baz.com

কেবলমাত্র অ্যাঙ্কর এবং উপকরণ ব্যবহার করে আমি অন্য স্তরের কাঠামো যুক্ত না করে যা চাই তা করা সম্ভব বলে মনে হচ্ছে না যেমন:

sitelist: &sites
  - www.foo.com
  - www.bar.com

anotherlist:
  - *sites
  - www.baz.com

যার অর্থ এই ওয়াইএএমএল ফাইলের গ্রাহককে এটি সম্পর্কে সচেতন হতে হবে।

এরকম কিছু করার কি কোনও খাঁটি YAML উপায় আছে? বা আমাকে কি ওয়াইএএমএল-পরবর্তী কিছু প্রক্রিয়া ব্যবহার করতে হবে, যেমন ভেরিয়েবল সাবস্টিটিউশন বাস্তবায়ন বা নির্দিষ্ট ধরণের কাঠামোর স্বয়ংক্রিয়ভাবে উত্তোলন? আমি ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি অন্যান্য ব্যবহারের কেস পরিচালনা করতে এই জাতীয় পোস্ট-প্রসেসিং করছি, সুতরাং আমি এটির বিরুদ্ধে পুরোপুরি বিরূপ নই। তবে আমার ওয়াইএএমএল ফাইলগুলি মেশিন দ্বারা উত্পাদিত নয়, মানুষের দ্বারা লিখিত হতে চলেছে, তাই আমি স্ট্যান্ডার্ড ওয়াইএএমএল সিনট্যাক্সের শীর্ষে আমার ব্যবহারকারীদের দ্বারা যে নিয়মগুলি মুখস্থ করা দরকার তা হ্রাস করতে চাই।

আমি মানচিত্রের সাথে অভিন্ন জিনিস করতে সক্ষম হতে চাই:

namedsites: &sites
  Foo: www.foo.com
  Bar: www.bar.com

moresites: *sites
  Baz: www.baz.com

আমি ওয়াইএএমএল অনুমানের মাধ্যমে অনুসন্ধান করেছি এবং কিছুই খুঁজে পাইনি, তাই আমার সন্দেহ হয় উত্তরটি "" আপনি এটি করতে পারবেন না "কেবল তাই। তবে কারও যদি এমন কোনও ধারণা থাকে যা দুর্দান্ত be

সম্পাদনা: যেহেতু কোনও উত্তর নেই, তাই আমি অনুমান করছি যে ওয়াইএএমএল অনুপস্থিতিতে আমি যা কিছু পাইনি তা কেউই স্পট করেনি এবং এটি ওয়াইএএমএল স্তরে করা যায় না। সুতরাং আমি ভবিষ্যতে যদি এই প্রশ্নটি খুঁজে পায়, ক্ষেত্রে এই ক্ষেত্রে সহায়তা করার জন্য ওয়াইএএমএল পোস্ট-প্রসেসিংয়ের জন্য ধারণাটি আমি উদ্বোধন করছি।

Question 2

মার্জ কী টাইপ সম্ভবত আপনি চান। এটি <<মার্জগুলিকে চিহ্নিত করার জন্য একটি বিশেষ ম্যাপিং কী ব্যবহার করে ম্যাপিংয়ের একটি উপাত্তকে (বা এই জাতীয় উপকরণগুলির একটি ক্রম) একক ম্যাপিংয়ে মার্জ করার জন্য আরম্ভকারী হিসাবে ব্যবহার করার অনুমতি দেয়। অতিরিক্তভাবে, আপনি এখনও স্পষ্টভাবে মানগুলি ওভাররাইড করতে পারেন, বা আরও সংযোজন করতে পারেন যা মার্জ তালিকায় উপস্থিত ছিল না।

এটি লক্ষণীয় গুরুত্বপূর্ণ যে এটি ম্যাপিংয়ের সাথে কাজ করে, আপনার প্রথম উদাহরণ হিসাবে অনুক্রম নয়। আপনি যখন এটি সম্পর্কে ভাবেন তখন এটি বোধগম্য হয় এবং আপনার উদাহরণটি দেখে মনে হয় এটি সম্ভবত কোনওভাবেই অনুক্রমিক হওয়ার দরকার নেই। ম্যাপিং কীগুলিতে কেবল আপনার সিক্যুয়েন্সের মানগুলি পরিবর্তন করা কৌশলটি করা উচিত, যেমন নিম্নলিখিত (অরীক্ষিত) উদাহরণ হিসাবে:

sitelist: &sites
  ? www.foo.com  # "www.foo.com" is the key, the value is null
  ? www.bar.com

anotherlist:
  << : *sites    # merge *sites into this mapping
  ? www.baz.com  # add extra stuff

কিছু বিষয় লক্ষণীয়। প্রথমত, যেহেতু <<একটি কী, এটি প্রতি নোডের মধ্যে একবার নির্দিষ্ট করা যেতে পারে। দ্বিতীয়ত, মান হিসাবে ক্রম ব্যবহার করার সময়, ক্রমটি তাৎপর্যপূর্ণ। এখানে উদাহরণ হিসাবে এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়, যেহেতু এখানে কোনও মান সম্পর্কিত নয়, তবে এটি সচেতন হওয়া জরুরী।

Question 3

পূর্ববর্তী উত্তরগুলি যেমন উল্লেখ করেছে, ওয়াইএএমএলে তালিকাগুলি বাড়ানোর পক্ষে কোনও অন্তর্নির্মিত সমর্থন নেই। আমি নিজে এটি প্রয়োগ করার জন্য আরও একটি উপায় অফার করছি। এই বিবেচনা:

defaults: &defaults
  sites:
    - www.foo.com
    - www.bar.com

setup1:
  <<: *defaults
  sites+:
    - www.baz.com

এটিতে প্রক্রিয়া করা হবে:

defaults:
  sites:
    - www.foo.com
    - www.bar.com

setup1:
  sites:
    - www.foo.com
    - www.bar.com
    - www.baz.com

ধারণাটি হ'ল একটি '+' দিয়ে শেষ হওয়া কীগুলির বিষয়বস্তু '+' ছাড়াই সংশ্লিষ্ট কীতে মার্জ করা। আমি পাইথনে এটি প্রয়োগ করেছি এবং এখানে প্রকাশ করেছি ।

উপভোগ করুন!

Question 4

(আমি যে সমাধানটি ব্যবহার করছি সে ক্ষেত্রে আমার নিজের প্রশ্নের উত্তর দেওয়া যিনি ভবিষ্যতে যাকে অনুসন্ধান করেন তার পক্ষে কার্যকর)

এটি করার কোনও খাঁটি-ইয়ামএল উপায় না নিয়ে, আমি এটিকে "সিনট্যাক্স রূপান্তর" হিসাবে ওয়াইএএমএল পার্সার এবং কোডটির মধ্যে বসিয়ে যা কনফিগারেশন ফাইলটি আসলে ব্যবহার করে। সুতরাং আমার মূল অ্যাপ্লিকেশনটিকে কোনও মানব-বান্ধব অপ্রয়োজনীয়-পরিহারের ব্যবস্থা সম্পর্কে মোটেই চিন্তা করার দরকার নেই, এবং কেবল ফলাফলের কাঠামোর উপর সরাসরি কাজ করতে পারে।

যে কাঠামোটি আমি ব্যবহার করতে চলেছি তা দেখতে এমন দেখাচ্ছে:

foo:
  MERGE:
    - - a
      - b
      - c
    - - 1
      - 2
      - 3

যা এর সমতুল্যে রূপান্তরিত হবে:

foo:
  - a
  - b
  - c
  - 1
  - 2
  - 3

অথবা, মানচিত্র সহ:

foo:
  MERGE:
    - fork: a
      spoon: b
      knife: c
    - cup: 1
      mug: 2
      glass: 3

রূপান্তরিত হবে:

foo:
  fork: a
  spoon: b
  knife: c
  cup: 1
  mug: 2
  glass: 3

আরও আনুষ্ঠানিকভাবে, ওয়াইএএমএল পার্সারকে একটি কনফিগার ফাইল থেকে নেটিভ অবজেক্টগুলি পাওয়ার জন্য কল করার পরে, তবে অ্যাপ্লিকেশনটির বাকী অংশে যাওয়ার আগে, আমার অ্যাপ্লিকেশনটি একক কীযুক্ত ম্যাপিংগুলি সন্ধান করার জন্য অবজেক্ট গ্রাফটি হাঁটবে MERGE। এর সাথে সম্পর্কিত মানটি MERGEহয় তালিকার একটি তালিকা বা মানচিত্রের তালিকা হতে হবে; অন্য কোনও কাঠামো একটি ত্রুটি।

তালিকাগুলির তালিকার ক্ষেত্রে, সমস্ত মানচিত্রযুক্ত MERGEচাইল্ড তালিকাগুলি তাদের উপস্থিত ক্রম অনুসারে একত্রে প্রতিস্থাপন করবে।

মানচিত্রের তালিকার ক্ষেত্রে, সমস্ত মানচিত্র সমন্বিত MERGEএকক মানচিত্রে শিশু মানচিত্রে সমস্ত কী / মান জোড়া যুক্ত করে প্রতিস্থাপন করা হবে। কীগুলিতে ওভারল্যাপ রয়েছে, MERGEতালিকার সর্বশেষে প্রাপ্ত চাইল্ড ম্যাপের মানটি ব্যবহার করা হবে।

উপরে বর্ণিত উদাহরণগুলি তেমন কার্যকর নয়, যেহেতু আপনি সরাসরি যে কাঠামোটি চেয়েছিলেন তা কেবল আপনি লিখতে পারতেন। এটি প্রদর্শিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি:

foo:
  MERGE:
    - *salt
    - *pepper

আপনি একটি তালিকা তৈরি করতে অনুমতি অথবা মানচিত্রে নোড সবকিছু ধারণকারী saltএবং pepperঅন্যত্র ব্যবহার করা হচ্ছে।

(আমি এই foo:বাহ্যিক মানচিত্রটি দেখানোর জন্য দিচ্ছি যে এটির ম্যাপিংয়ের MERGEঅবশ্যই একমাত্র চাবি হওয়া আবশ্যক , যার অর্থ MERGEঅন্য শীর্ষ স্তরের নাম না থাকলে কোনও শীর্ষ-স্তরের নাম হিসাবে উপস্থিত হতে পারে না)

Question 5

এখানে দুটি উত্তর থেকে কিছু পরিষ্কার করার জন্য, তালিকাগুলির জন্য এটি সরাসরি ওয়াইএএমএলে সমর্থিত নয় (তবে এটি অভিধানের জন্য সমর্থিত, কিটটেমনের উত্তর দেখুন)।

Question 6

Kittemon এর উত্তর পিগিগ্যাক করতে, নোট করুন যে আপনি বিকল্প বাক্য গঠন ব্যবহার করে নাল মান সহ ম্যাপিং তৈরি করতে পারেন

foo:
    << : myanchor
    bar:
    baz:

প্রস্তাবিত বাক্য বিন্যাসের পরিবর্তে

foo:
    << : myanchor
    ? bar
    ? baz

Kittemon এর পরামর্শ মত, এটি আপনাকে ম্যাপিং এর মধ্যে অ্যাঙ্করগুলির রেফারেন্স ব্যবহার করতে এবং সিকোয়েন্স ইস্যু এড়াতে অনুমতি দেবে। সিম্ফনি ইয়ামল উপাদান v2.4.4 ? barসিনট্যাক্সটি পুনরায় সনাক্ত করতে পারে না তা আবিষ্কার করার পরে আমি এটি করার দরকার পড়েছিলাম ।