বাশে পদক্ষেপ এন সহ একটি পরিসীমা কীভাবে উত্পাদন করবেন? (ইনক্রিমেন্ট সহ সংখ্যাগুলির ক্রম তৈরি করুন)

Question

ব্যাশে কোনও ব্যাপ্তির উপরে পুনরাবৃত্তি করার উপায়টি

for i in {0..10}; do echo $i; done

একটি পদক্ষেপ সহ ক্রম উপর পুনরাবৃত্তি জন্য সিনট্যাক্স কি হবে? বলুন, আমি উপরের উদাহরণে কেবলমাত্র সংখ্যাটি পেতে চাই।

Comments

এমনকি সংখ্যাগুলি, i কে 2 দিয়ে গুন করুন: পি

— জো রবার্ট

গুণটি বরং কুৎসিত, আমার বলা উচিত

— সাইলেন্টগোস্ট

@ সর্বজনীন আমি এতটা নিশ্চিত নই উদাহরণস্বরূপ, ওএস এক্স এখনও 3.2 সহ আসে। আমি বলব সি-স্টাইলের লুপটি গ্রহণ করা উচিত।

— এলি কোরভিগো 17

Answer 1

আমি করতাম

for i in `seq 0 2 10`; do echo $i; done

(যদিও seq 0 2 10তার নিজস্বভাবে একই আউটপুট উত্পাদন করবে)।

নোট যা seqভাসমান-পয়েন্ট সংখ্যাগুলিতে (যেমন, seq .5 .25 3.5) অনুমতি দেয় তবে ব্যাশের ব্রেস সম্প্রসারণ কেবল পূর্ণসংখ্যার অনুমতি দেয়।

Comments

আমি একটি অনুমানকে ঝুঁকিতে ফেলব যে ডাউনওয়েট আপনার উত্তরটি 'শ' এর জেনেরিক হওয়ার কারণে এবং 'বাশ' এর সাথে নির্দিষ্ট নয়। খাঁটি বাশ অ্যাপ্রোচ - প্রারম্ভের শেষ ধাপ just কিছুটা ভাল সম্পাদন করে busy পুরানো 'সিক' পদ্ধতিটি ব্যস্তবক্সের মতো পুরানো বা ছোট-মেমরি সিস্টেমগুলিতে কার্যকর। আমি আপনার এবং থোনসাইয়ের উত্তর উভয়কেই উড়িয়ে দিয়েছি। :)

— স্কট প্রাইভ

ব্যাককোটে $ (...) পছন্দ করুন। ব্যাককোটগুলি বোকা বাসা বাঁধে না।

— সর্বজনীন

seq 1000000 1000010 শুধুমাত্র ভাসমান করে তোলে, আসলে - এটি পূর্ণসংখ্যার করার কোনও উপায় নেই! ব্রেস সম্প্রসারণ কাজ।

— হামিজাইল

Answer 2

বাশ 4 এর ব্রেস সম্প্রসারণের একটি ধাপ বৈশিষ্ট্য রয়েছে:

for {0..10..2}; do
  ..
done

বাশ 2/3 (লুপের জন্য সি-স্টাইল, উপরের উত্তরগুলি দেখুন) বা বাশ 4 নয়, আমি 'সেক' কমান্ডের চেয়ে কিছু পছন্দ করব।

Comments

এবং বিটিডব্লিউ, আপনি কি জানেন যে কোনও বড় ওএসে bash4 ডিফল্ট হয় কিনা?

— সাইলেন্টগোস্ট

বাশ 4 এখনও মূলধারার নয়, নেই। সিক না কেন? ভাল, আসুন এটি আইআরসি চ্যানেল #bash এ বটের শব্দ দিয়ে বলতে পারি: "সিক (1) হ'ল সিলি লিনাক্স হাওটোসগুলিতে 10 হিসাবে গণ্য করার জন্য ব্যবহৃত একটি অত্যন্ত নন-মানসম্পন্ন বাইরের কমান্ড" "

— দ্য বনসাই

আমার বোধগম্যতা হল যে সেক হ'ল কোর্টিলের একটি অঙ্গ। এটি সম্পর্কে মানহীন কী? যুক্তি? আপনার সাহায্যের জন্য ধন্যবাদ.

— সাইলেন্টগোস্ট

এই যুক্তিগুলি আপনার পক্ষে গণ্য হতে পারে বা নাও পারে: * জিএনইউ কোর্টিলগুলি ব্যতীত পর্যাপ্ত সিস্টেম রয়েছে (তবে ব্যাশ ইনস্টল করা হয়েছে) * আপনি একটি অনিবন্ধিত বাহ্যিক প্রক্রিয়া তৈরি করেন * আপনি এই ধারণাটির উপর নির্ভর করেন যে আপনার 'সিক' যা করে তা সব 'সিক' করে তোলে * আইএসও দ্বারা মানসম্মত নয়

— থোনসনাই

@ বেকো যদি পদক্ষেপটি ভেরিয়েবলে সংরক্ষণ করা থাকে iতবে আপনি পারবেন না for {0..10..${i}}.. এটি ব্যর্থ।

— নেহাল জে ওয়াণী

Answer 3

খালি বাশ, কোনও অতিরিক্ত প্রক্রিয়া ছাড়াই:

for (( COUNTER=0; COUNTER<=10; COUNTER+=2 )); do
    echo $COUNTER
done

Comments

+1 কারণ পদক্ষেপটি পরিবর্তনশীল দ্বারাও প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে।

— নেহাল জে ওয়াণী

আমি মনে করি এটি বেশিরভাগ লোকেরা সম্ভবত চান - নির্ধারিত পদক্ষেপের মান সহ লুপটি করার একটি সহজ উপায়। এটি সিক ভিত্তিক সমস্ত উত্তরগুলির চেয়ে সহজ শোনায় এবং এটি ব্যাশ 4 ব্রেস সম্প্রসারণের তুলনায় একটি পরিষ্কার বাক্য গঠন এবং এটি দেখতে ভেরিয়েবলের জন্য অনুমতি দেবে বলে মনে হচ্ছে (আমি এটি চেষ্টা করি নি, তবে বাক্য গঠনটি অবশ্যই এটিকে পরামর্শ দেয়)।

— টোবিলারোনি

@ থোনসাইয়ের উত্তরের বিপরীতে বাশ 3 এ কাজ করে।

— srcerer

এটি ভেরিয়েবলের সমাধানও করে ((i = "$ প্রথম"; i <= "$ শেষ"; i + = "$ পদক্ষেপ"))। কোঁকড়া ধনুর্বন্ধনী এবং সিক সঙ্গে এত সহজ নয়।

— ব্লা_চোর

Answer 4

#!/bin/bash
for i in $(seq 1 2 10)
do
   echo "skip by 2 value $i"
done

Comments

seq একটি লিনাক্স কমান্ড। এটি ম্যাক ওএস এক্স বা ফ্রিবিএসডি-তে উপলব্ধ হবে না।

— ডেরিকসন

FWIW seq আমার স্ট্যান্ডার্ড ওএস এক্স ম্যাভেরিক্স 10.9.1 এ উপলব্ধ

— মার্ক সেটেল

আমি অন্য কয়েকটি সিনট্যাক্স চেষ্টা করেছি, তবে এটি কেবলমাত্র আমার জন্য সামান্য CentOS এ কাজ করছে। @ জে - আমার দিন বাঁচিয়েছে: ডি

— এম

Answer 5

> seq 4
1
2
3
4

> seq 2 5
2
3
4
5

> seq 4 2 12
4
6
8
10
12

> seq -w 4 2 12
04
06
08
10
12

> seq -s, 4 2 12
4,6,8,10,12