কোয়ান্টাম অ্যানিলিং এবং অ্যাডিয়াব্যাটিক কোয়ান্টাম কম্পিউটিং মডেলগুলির মধ্যে পার্থক্য কী?

Question

আমি যা বুঝতে পেরেছি তা থেকে কোয়ান্টাম অ্যানিলিং এবং অ্যাডিয়াব্যাটিক কোয়ান্টাম কম্পিউটেশন মডেলগুলির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে বলে মনে হচ্ছে তবে এই বিষয়টিতে আমি কেবল খুঁজে পেয়েছি কিছু অদ্ভুত ফলাফল বোঝায় (নীচে দেখুন)।

আমার প্রশ্নটি নিম্নলিখিত: কোয়ান্টাম অ্যানিলিং এবং অ্যাডিয়াব্যাটিক কোয়ান্টাম গণনার মধ্যে ঠিক পার্থক্য / সম্পর্ক কী?

---

যে পর্যবেক্ষণগুলি "অদ্ভুত" ফলাফলের দিকে নিয়ে যায়:

• উপর উইকিপিডিয়া , রুদ্ধতাপীয় কোয়ান্টাম কম্পিউটেশন হিসাবে "কোয়ান্টাম পোড়ানো একটি উপশ্রেণী" ফোটানো হয়।
• অন্যদিকে আমরা জানি:
  1. অ্যাডিয়াব্যাটিক কোয়ান্টাম গণনা কোয়ান্টাম সার্কিট মডেলের সমতুল্য ( আরএক্সিব: কোয়ান্ট-পিএইচ / 0405098v2 )
  2. ডিওয়েভ কম্পিউটারগুলি কোয়ান্টাম অ্যানিলিং ব্যবহার করে।

সুতরাং উপরের 3 টি তথ্য ব্যবহার করে, ডিওয়েভ কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি সর্বজনীন কোয়ান্টাম কম্পিউটার হওয়া উচিত। তবে আমি যা জানি, ডিওওয়েভ কম্পিউটারগুলি খুব নির্দিষ্ট ধরণের সমস্যার মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকে যাতে তারা সর্বজনীন হতে পারে না (ডিওয়েভের প্রকৌশলীরা এই ভিডিওতে এটি নিশ্চিত করে )।

পার্শ্ব প্রশ্ন হিসাবে, উপরোক্ত যুক্তি দিয়ে সমস্যা কী?

Comments

আরও দেখুন: কোয়ান্টামকমপুটিং.স্টাকেকেক্সচেঞ্জ

— রব

Answer 1

ভিঞ্চি এবং লিদার কোয়ান্টাম অ্যানিলিংয়ে নন-স্টকোয়েস্টিক হ্যামিলটোনীয়দের পরিচয় করিয়ে দেওয়ার একটি সুন্দর ব্যাখ্যা রয়েছে (যা গেটের মডেল গণনা অনুকরণের জন্য কোয়ান্টাম অ্যানিলিং ডিভাইসের জন্য প্রয়োজনীয়)।

https://arxiv.org/abs/1701.07494

এটি সুপরিচিত যে গণ্য সমস্যাগুলির সমাধানটি একটি সময় নির্ভর কোয়ান্টাম হ্যামিল্টোনীয়ের স্থল অবস্থায় প্রবেশ করতে পারে। এই পদ্ধতির অ্যাডিয়াব্যাটিক কোয়ান্টাম কম্পিউটেশন (একিউসি) হিসাবে পরিচিত, এবং কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের জন্য সর্বজনীন (একিউসির একটি পর্যালোচনার জন্য দেখুন আরএক্সিভ: 1611.04471)। কোয়ান্টাম অ্যানিলিং (কিউএ) এমন একটি কাঠামো যা অ্যালগরিদম এবং হার্ডওয়্যারকে কোয়ান্টাম বিবর্তনের মাধ্যমে চূড়ান্ত হ্যামিলটোনীয়দের স্থলরাষ্ট্রের দিকে ক্লাসিকাল অপ্টিমাইজেশান সমস্যাগুলি এনকোডের দিকে গণ্য সমস্যা সমাধানের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যা অগত্যা সর্বজনীনতা বা অদ্বিতীয়তাকে জোর না দিয়ে।

$H$$H$সেই ভিত্তিতে কেবল আসল অ-সংবেদনশীল অফডিজোনাল ম্যাট্রিক্স উপাদান রয়েছে যার অর্থ এটির স্থল রাষ্ট্রটি শাস্ত্রীয় সম্ভাবনার বন্টন হিসাবে প্রকাশ করা যেতে পারে। সাধারণত, কেউ গণনাভিত্তিক ভিত্তি বা চূড়ান্ত হ্যামিলটোনীয় যেটি তির্যক হয় তা বেছে নেয়। স্টোকোস্টিক হ্যামিল্টোনীয়দের গণনা শক্তি সতর্কতার সাথে যাচাই করা হয়েছে এবং স্থল-রাষ্ট্রের একিউসি সেটিংয়ে সীমাবদ্ধ বলে সন্দেহ করা হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, স্থল-রাষ্ট্রের স্টোকোস্টিক একিউসি সর্বজনীন হওয়ার সম্ভাবনা নেই। তদুপরি, বিভিন্ন অনুমানের অধীনে গ্রাউন্ড-স্টেট স্টোকোস্টিক এ কিউসি দক্ষতার সাথে কোয়ান্টাম মন্টি কার্লো-এর মতো ধ্রুপদী অ্যালগোরিদম দ্বারা সিমুলেট করা যায়, যদিও কিছু ব্যতিক্রম জানা যায় are

Comments

এই উত্তরটির সাথে অন্য প্রশ্নের উপরে আপনার মন্তব্যে আমার প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়েছে। ধন্যবাদ!

— নীলিমি

স্টোকাস্টিক হ্যামিল্টনীয়রা কি বোঝায় যে এটির স্টোকাস্টিক হ্যামিলটনও?

— ব্যবহারকারী 3483902