প্রশ্ন: "ব্যবহারিক কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরি করা যাবে না এমন পরামর্শ দেওয়ার কারণ কী ( অধ্যাপক গিল কালাই উপস্থাপন করেছেন , এবং ২০১৩ সাল থেকে কিছু পরিবর্তন হয়েছে)?"
" একবিংশ শতাব্দীর নিয়মিত গতি? " শীর্ষক একটি সাক্ষাত্কারে অধ্যাপক কালাই বলেছেন:
"কোয়ান্টাম সিস্টেমগুলির জন্য বিশেষ বাধা রয়েছে যেমন কোয়ান্টাম রাজ্যের সাধারণ কপিগুলি তৈরি করতে অক্ষমতা in তবে তবুও ত্রুটি-সংশোধন তত্ত্বটি বহন করে চলেছে, এবং বিখ্যাত প্রান্তিক তত্ত্বটি দোষ-সহনশীল কোয়ান্টাম গণনা দেখায় যে (এফটিকিউসি) সম্ভব যদি কিছু শর্ত পূরণ হয়। সর্বাধিক জোর দেওয়া শর্তটি ত্রুটির নিরঙ্কুশ হারের জন্য একটি প্রান্তিকা নির্ধারণ করে, বর্তমান প্রযুক্তি কী অর্জন করতে পারে তার চেয়ে সহজ মাত্রার চেয়ে একটি তীব্রতার আদেশ দেয় One এখানে উত্থাপিত একটি ইস্যু অবশ্য তা এখানে রয়েছে কিনা এই স্কিমগুলির কাজ করার জন্য ত্রুটিগুলির পর্যাপ্ত স্বাধীনতা বা তারা যা পরিচালনা করতে পারে তার মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকে "
তাঁর " কোয়ান্টাম কম্পিউটার: নয়েজ প্রোপাগেশন অ্যান্ড অ্যাডভারসিয়াল নয়েজ মডেলস " শিরোনামের আগের একটি গবেষণাপত্রে তিনি বলেছেন:
পৃষ্ঠা 2: "গণনাগতভাবে উচ্চতর কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলির সম্ভাব্যতা আমাদের সময়ের অন্যতম আকর্ষণীয় বৈজ্ঞানিক সমস্যা quant কোয়ান্টাম-কম্পিউটার সম্ভাব্যতা সম্পর্কিত মূল উদ্বেগ হ'ল কোয়ান্টাম সিস্টেমগুলি সহজাতভাবে কোলাহলপূর্ণ। কোয়ান্টাম ত্রুটি সংশোধন এবং ত্রুটি-সহনশীল কোয়ান্টামের তত্ত্বটি theory গণনা (এফটিকিউসি) কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরির সম্ভাবনার জন্য দৃ support় সমর্থন সরবরাহ করে। এই গবেষণাপত্রে আমরা কোয়ান্টামের গণনা ব্যর্থ হতে পারে এমন বিপরীতমুখী শব্দের মডেলগুলি নিয়ে আলোচনা করব This
পৃষ্ঠা 19: "তাই মূল বিষয়টি হ'ল তাজা (বা অনন্য) শব্দ ক্রিয়াকলাপ বোঝার এবং বর্ণনা করা। আমরা এখানে যে বিদ্বেষমূলক মডেলগুলি বিবেচনা করি তাজা শব্দের মডেল হিসাবে বিবেচিত হওয়া উচিত But তবে কোয়ান্টাম সার্কিটগুলিতে সংশ্লেষমূলক ত্রুটির আচরণ যা ত্রুটি প্রচারের অনুমতি দেয় তাজা শোরগোলের আমাদের মডেলগুলির জন্য একটি "রোল মডেল" বাছাই করা।
এফটিকিউসির সাধারণ চিত্র দৃser়ভাবে দাবি করে:
- ফল্ট সহনশীলতা কাজ করবে যদি আমরা তাজা গেট / কুইট ত্রুটিগুলি একটি নির্দিষ্ট প্রান্তিকের নীচে কমাতে সক্ষম করি। এক্ষেত্রে ত্রুটির প্রচারকে দমন করা হবে।
আমাদের প্রস্তাবটি হ'ল:
- ফল্ট সহনশীলতা কাজ করবে না কারণ সামগ্রিক ত্রুটি স্ট্যান্ডার্ড ত্রুটি প্রচারের জন্য সঞ্চয়ের ত্রুটির মতো আচরণ করবে (ত্রুটি প্রচারের অনুমতি দেয় এমন সার্কিটগুলির জন্য), যদিও ত্রুটি প্রচারের কারণে অগত্যা নয়।
সুতরাং, কোলাহল কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলির উপযুক্ত মডেলিংয়ের জন্য নতুন ত্রুটিগুলি স্ট্যান্ডার্ড ত্রুটি প্রচারের জন্য সঞ্চিত ত্রুটির মতো আচরণ করা উচিত (সার্কিটগুলির জন্য যা ত্রুটি প্রচারের অনুমতি দেয়)।
(ফলস্বরূপ, শেষ পর্যন্ত আমরা ত্রুটি প্রচার এড়াতে সক্ষম হব না)) ""।
পৃষ্ঠা 23: "অনুমান বি: উচ্চ জড়িয়ে থাকা অবস্থায় যে কোনও শোরগোলের কোয়ান্টাম কম্পিউটারে ত্রুটি সুসংহতকরণের শক্ত প্রভাব পড়বে be
আমাদের অনানুষ্ঠানিকভাবে ইতিমধ্যে এই মুহূর্তে ব্যাখ্যা করা উচিত কেন এই অনুমানগুলি সত্য হয় যদি তা ক্ষতির কারণ। আমরা কনপ্যাচার বি দিয়ে শুরু করব, এফটিকিউসির জন্য প্রয়োজনীয় ত্রুটি-সংশোধনকারী কোডগুলি প্রয়োগ করে এমন কোয়ান্টাম কম্পিউটারের রাষ্ট্রগুলি অত্যন্ত জড়িয়ে পড়েছে ("উচ্চ জড়িয়ে পড়ার" কোনও আনুষ্ঠানিক সংজ্ঞা দ্বারা)। অনুমান বিটি বোঝাবে যে প্রতিটি কম্পিউটার চক্রে একটি ছোট তবে যথেষ্ট সম্ভাবনা থাকবে যে ত্রুটিযুক্ত কুইটগুলির সংখ্যা প্রান্তিকের চেয়ে অনেক বেশি হবে। এটি স্ট্যান্ডার্ড অনুমানের বিপরীতে যে ত্রুটিযুক্ত কুইটগুলির সংখ্যার প্রান্তিকতার চেয়ে প্রান্তিকের চেয়ে প্রসারণের সম্ভাবনাটি কুইটগুলির সংখ্যার সাথে তাত্পর্যপূর্ণভাবে হ্রাস পায়। কোয়ান্টাম ত্রুটি সংশোধন কোডগুলি ব্যর্থ করার জন্য বিপুল সংখ্যক কুইবিটের ক্ষুদ্রতর তবে যথেষ্ট সম্ভাবনা ""
তার কাগজটিও দেখুন: " কীভাবে কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি ব্যর্থ: কোয়ান্টাম কোডস, শারীরিক সিস্টেমে সংশোধন এবং নয়েজ একোমুলেশন "।
অনেক লোককে নিষ্ক্রিয় করে, এবং অনেক কিছু বদলে যায়, এই উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাটি দেখুন: " কোয়ান্টাম থ্রেশহোল্ড উপপাদ্য ", বা এই কাগজটি " একটি টপোলজিক্যালি এনকোডেড কুবিট সম্পর্কিত পরীক্ষামূলক কোয়ান্টাম গণনা ", এমনকি কোয়ান্টাম মেট্রোলজিতে এই কাগজটি রয়েছে যেখানে লেখকরা দাবি করেছেন যে: "ব্যবহার করা মেট্রোলজিকাল কোয়ান্টাম রিসোর্স হিসাবে সংহতি এবং জড়িয়ে পড়া শট-কোলাহল বা কোয়ান্টাম সীমা থেকে হাইজেনবার্গ সীমাতে পরিমাপের নির্ভুলতা উন্নত করতে দেয় "" তাদের কাগজে: অতিরিক্ত মাত্রা ব্যবহার করে " ট্রান্সমন কুত্রিট সহ কোয়ান্টাম মেট্রোলজি "।
