কোয়ান্টাম কম্পিউটিং ব্লকচেইনের হুমকি দেয়?

উইকিপিডিয়া অনুসারে, ব্লকচেইনগুলি রেকর্ডগুলির একটি ক্রমাগত বর্ধমান তালিকা বজায় রাখার একটি উপায়, যা ব্লক নামে পরিচিত, যা ক্রিপ্টোগ্রাফি ব্যবহার করে সংযুক্ত এবং সুরক্ষিত [… এবং] ডেটা পরিবর্তনের ক্ষেত্রে সহজাত প্রতিরোধী। "

ব্লকচেইনগুলি বর্তমান ব্যবহারিক ব্যবহারে রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ ক্রিপ্টোকারেন্সি বিটকয়েনে । এই বাস্তবায়নগুলি অবশ্যই ক্রিপ্টোগ্রাফির জন্য কিছু বিশেষ পদ্ধতির ব্যবহার করা উচিত, যা তাদের সুরক্ষার আওতায় লেখার উদ্দেশ্যে অনুমানগুলি জড়িত করবে।

ব্লকচেইনের বর্তমান প্রয়োগগুলি কি কোয়ান্টাম গণনা ব্যবহার করে আক্রমণ প্রতিরোধী?

cryptography

— ড্যানিয়েল তোর্ডেরা
সূত্র

কোয়ান্টাম কম্পিউটিং এসই তে স্বাগতম! ব্লকচেইনে পরিবর্তন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার আগেই জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, সুতরাং আমি সম্মত হই যে এটি একটি সদৃশ প্রশ্ন। যাইহোক, এটি / কীভাবে প্রতিরোধী তা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার আগে আগে জিজ্ঞাসা করা হয়নি, সুতরাং আপনি যদি কেবল নিজের প্রশ্নটি সম্পাদন করতে চান তবে তা

— বিষয়টিতে

আমি মনে করি যে, সমাপ্তির সময়, এটি মোটামুটি পরিষ্কার যে প্রশ্নটি আর কোনও সদৃশ নয়, এবং এটি বিষয়বস্তুতে এবং উত্তরযোগ্যও। যদিও এটি সত্য যে লিঙ্কযুক্ত পোস্টটি প্রশ্নের উত্তর হিসাবে উপস্থিত হয়, অন্য পোস্টটি "খুব বিস্তৃত" হিসাবে বন্ধ করা হয়েছে। এটি আদর্শিক অবস্থার মতো বলে মনে হচ্ছে না: আমি প্রস্তাব দিই যে প্রশ্নটি আবার খোলার হবে এবং উত্তরটি এখানে নকল হয়েছে যেখানে এটি পর্যাপ্ত এবং আরও উপযুক্ত হবে।

— নিল ডি বৌদ্রাপ

@ নীলদেবিউড্র্যাপ বর্তমানে, এই প্রশ্নে কয়েকটি পুনরায় খোলা ভোট রয়েছে, তবে, কয়েক জন লোকও এটি বন্ধ রাখার পক্ষে মত দিয়েছেন, যা এটিকে খোলার জন্য আমাকে অনিচ্ছুক করে তুলেছে। আমি দেখতে চাই যে প্রশ্নগুলি আসলে সম্পাদিত হবে এবং একবার সম্ভব হলে পুনরায় খোলা হবে (যদিও নকলগুলি বন্ধের কিছুটা আলাদা বিভাগে পড়েছে, সুতরাং এটি অবশ্যই এই ক্ষেত্রে / প্রযোজ্য নয়)। এই প্রশ্নটি যা করতে পারে তা আরও বিশদ, সুতরাং কেউ যদি একটি ভাল পরিমাণ আরও বিশদ যুক্ত করতে এই প্রশ্নটি সম্পাদনা করতে পারে তবে এটি সাইটটিতে সত্যিকারের সংযোজনে রূপান্তরিত হতে পারে

— মিথ্রানডির24601

@ মিত্রান্দির 24601: সম্পন্ন হয়েছে। :-)

— নিল ডি বিউড্রাপ

@ নিলদেবিউপ্রাপ ধন্যবাদ! আমি 1 এর উপর ভিত্তি করে আবার খুললাম 1. আপনার সম্পাদনা এবং ২। এই প্রশ্নটির মূলত নকলটি যে প্রশ্নটি ছিল তা নিজেই বন্ধ রয়েছে

— মিত্রান্দির

উত্তর:

ব্লকচেইনের বর্তমান প্রয়োগগুলি কি কোয়ান্টাম গণনা ব্যবহার করে আক্রমণ প্রতিরোধী?

দ্রুত উত্তর:

নিকট-মেয়াদী প্রযুক্তির বিরুদ্ধে প্রতিরোধী? অবশ্যই।
দীর্ঘমেয়াদে নির্ভরযোগ্য সুরক্ষিত? সম্ভবত না.
এটি কি কোনও বড় সমস্যা সৃষ্টি করবে? খুব সম্ভবত না।
এই ঝুঁকিটি কি ব্লকচেইনের পক্ষে অনন্য? নাঃ।

কারণ কোয়ান্টাম কম্পিউটার বর্তমান বাস্তবায়নের জন্য একটি বড় হুমকি হয়ে উঠলেও, সম্প্রদায়টি পোস্ট-কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফির জন্য একটি শক্ত কাঁটাচামচ করতে বেছে নিতে পারে ।

বলার অপেক্ষা রাখে না যে ব্লকচেইন প্রযুক্তি বিকাশকারী এবং গবেষকদের এই বিষয়ে কাজ করার বিষয়ে চিন্তা করার দরকার নেই, যদিও আমি কল্পনা করেছিলাম যে গড় ব্যবহারকারীর এই বিশেষ হুমকির সাথে উদ্বিগ্ন হওয়ার দরকার নেই।

এছাড়াও লক্ষণীয় যে ব্যাংকগুলি সহ অন্যান্য আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি কিছু অদ্ভুত অনুমানমূলক বিশ্বে একই রকমের ঝুঁকির ঝুঁকির মধ্যে থাকবে, যেখানে লোকেদের তাদের ক্রিপ্টো উন্নীত করার বিরুদ্ধে অনভিজ্ঞভাবে নির্বাচিত করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, হ্যাকাররা আর্থিক সংস্থার টিএলএস / এসএসএল শংসাপত্রটি ক্র্যাক করার জন্য কোয়ান্টাম কম্পিউটার ব্যবহার করতে পারত , যাতে তাদের মধ্য-মধ্যের আক্রমণ (এলোমেলো 2015 এর কাগজ ) মঞ্জুরি দেয় ।

দীর্ঘ উত্তর

এখানে একটি 2017 পত্র রয়েছে যা প্রজেক্টগুলি যে বিটকয়েন 2027 সালের মধ্যে উদার অনুমানগুলি ব্যবহার করে সম্ভাব্যভাবে দুর্বল হয়ে উঠতে পারে:

আজকের ইন্টারনেট এবং আর্থিক লেনদেন সুরক্ষিত করতে ব্যবহৃত কী ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রোটোকলগুলি যথেষ্ট পরিমাণে বৃহত কোয়ান্টাম কম্পিউটারের বিকাশের দ্বারা আক্রমন করার জন্য সমস্ত সংবেদনশীল। ঝুঁকির মধ্যে একটি বিশেষ ক্ষেত্র হ'ল ক্রিপ্টোকারেন্সি, বর্তমানে বাজারটি প্রায় 150 বিলিয়ন মার্কিন ডলার। আমরা কোয়ান্টাম কম্পিউটার দ্বারা আক্রমণের বিটকয়েন এবং অন্যান্য ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলির ঝুঁকি তদন্ত করি। আমরা দেখতে পেলাম যে বিটকয়েন দ্বারা ব্যবহৃত প্রুফ-অফ ওয়ার্কটি আগামী 10 বছরে কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলির দ্বারা যথেষ্ট গতিরোধের তুলনায় তুলনামূলকভাবে প্রতিরোধী, মূলত কারণ বিশেষায়িত এএসআইসি মাইনাররা নিকট-মেয়াদী কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলির আনুমানিক ঘড়ির গতির তুলনায় অত্যন্ত দ্রুত। অন্যদিকে, বিটকয়েন দ্বারা ব্যবহৃত উপবৃত্তাকার বক্ররেখা স্বাক্ষর প্রকল্পটি অনেক বেশি ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে এবং সবচেয়ে আশাবাদী অনুমান অনুসারে 2027 সালের প্রথম দিকে কোয়ান্টাম কম্পিউটার দ্বারা এটি সম্পূর্ণরূপে ভেঙে যেতে পারে। আমরা একটি হ্যাশ ফাংশনে সংঘর্ষের সন্ধানের উপর ভিত্তি করে মোমেন্টাম নামে একটি বিকল্প প্রুফ অফ ওয়ার্ক বিশ্লেষণ করি, এটি কোয়ান্টাম কম্পিউটারের স্পিডআপের চেয়ে আরও বেশি প্রতিরোধী। ব্লকচেইন অ্যাপ্লিকেশনগুলির সুরক্ষা এবং দক্ষতার প্রয়োজনীয়তাগুলির মধ্যে কোনটি সর্বোত্তমভাবে পূরণ করবে তা দেখার জন্য আমরা উপলভ্য পোস্ট-কোয়ান্টাম স্বাক্ষর প্রকল্পগুলিও পর্যালোচনা করি।

- "বিটকয়েনে কোয়ান্টাম আক্রমণ, এবং কীভাবে তাদের বিরুদ্ধে রক্ষা করা যায়" (2017-10-28)

এটি বলেছিল, আমি এতটা নিশ্চিত নই যে এটি উদ্বেগের সাথে অনুশীলনের ক্ষেত্রে কতটা প্রাসঙ্গিক হতে পারে বলে মনে হয় যে পরিস্থিতি সেই পয়েন্টের আগেই বদলে যাবে। এমনকি বিটকয়েনের আশেপাশে থাকা এবং আক্রমণ হওয়ার সময়কালে শক্তিশালী হওয়া সত্ত্বেও, বিভিন্ন প্রশমন কৌশল কার্যকর হতে পারে।

বিটকয়েনের উইকিতে থাকা "দুর্বলতা" নিবন্ধে কোয়ান্টাম স্টাফেরও উল্লেখ করা হয়নি, যদিও "মিথ" সম্পর্কিত তাদের নিবন্ধটি করেছে :

কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি বিটকয়েনের সুরক্ষা ভঙ্গ করবে

যদিও ইসিডিএসএ প্রকৃতপক্ষে কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের অধীনে নিরাপদ নয়, কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি এখনও বিদ্যমান নেই এবং সম্ভবত কিছু সময়ের জন্য এটি থাকবে না। DWAVE সিস্টেমটি প্রায়শই প্রেসগুলিতে লিখিত হয়, তাদের সমস্ত দাবি সত্য হলেও, ক্রিপ্টোগ্রাফির জন্য ব্যবহৃত একটি ধরণের কোয়ান্টাম কম্পিউটার নয়। বিটকয়েনের সুরক্ষা, যখন প্রতিটি লেনদেনে নতুন ঠিকানার সাথে সঠিকভাবে ব্যবহৃত হয়, এটি কেবল ইসিডিএসএর চেয়ে বেশি নির্ভর করে: ক্রিটোগ্রাফিক হ্যাশগুলি কিউসির অধীনে ইসিডিএসএর চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী।

বিটকয়েনের সিকিউরিটি একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ উপায়ে আপগ্রেড করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং এটিকে আসন্ন হুমকি হিসাবে বিবেচনা করা হলে (সিএফ। আগরওয়াল এট আল। 2017, " বিটকয়েনের কোয়ান্টাম আক্রমণ, এবং কীভাবে তাদের বিরুদ্ধে সুরক্ষা দিতে হবে ") বিবেচনা করা হয় তা উন্নীত করা যেতে পারে ।

পাবলিক কী ক্রিপ্টোগ্রাফিতে কোয়ান্টাম কম্পিউটারের প্রভাবগুলি দেখুন ।

ঝুঁকি কোয়ান্টাম কম্পিউটারের, আর্থিক প্রতিষ্ঠান, ব্যাংক মত রয়েছে, কারণ তারা প্রচন্ডভাবে ক্রিপ্টোগ্রাফি উপর নির্ভর যখন লেনদেন করছেন।

- "মিথ" , বিটকয়েনউইকি

উপরে উল্লিখিত আপডেট সম্পর্কে বিন্দুটি সম্পর্কে, এটি হ'ল বিটকয়েন এবং অন্যান্য ব্লকচেইনগুলি এমন একটি স্ট্যান্ডার্ড অ্যালগরিদমগুলির প্রবণতা পোষণ করে যা কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলির দ্বারা সম্ভবত আক্রমণ করা যেতে পারে, তবে এটি মূলত একটি শক্ত কাঁটাচামচ করতে পারে যা মূলত একটি আপডেট that আলগরিদম পরিবর্তনের মতো স্টাফ সক্ষম করে নেটওয়ার্কের প্রত্যেকে মাইগ্রেশন করে।

'হার্ড ফর্ক' কী তা
একটি শক্ত কাঁটাচামচ (বা কখনও কখনও হার্ডফোর্ক), যা এটি ব্লকচেইন প্রযুক্তির সাথে সম্পর্কিত, প্রোটোকলের একটি আমূল পরিবর্তন যা পূর্বে অবৈধ ব্লক / লেনদেনকে বৈধ (বা তদ্বিপরীত) করে তোলে। প্রোটোকল সফ্টওয়্যারটির সর্বশেষ সংস্করণে আপগ্রেড করার জন্য এটি সমস্ত নোড বা ব্যবহারকারীদের প্রয়োজন requires অন্যভাবে বলতে গেলে, একটি শক্ত কাঁটাচামচটি ব্লকচেইনের পূর্ববর্তী সংস্করণ থেকে স্থায়ী বিচ্যুতি এবং পূর্ববর্তী সংস্করণগুলি চালিত নোডগুলি আর নতুন সংস্করণ দ্বারা গ্রহণ করা হবে না। এটি মূলত ব্লকচেইনে একটি কাঁটাচামচ তৈরি করে: একটি পথ নতুন, উন্নত ব্লকচেইন অনুসরণ করে এবং অন্য পথটি পুরাতন পথ ধরেই অবিরত থাকে। সাধারণত, অল্প সময়ের পরে, পুরানো শৃঙ্খলে থাকা ব্যক্তিরা বুঝতে পারবেন যে তাদের ব্লকচেইনের সংস্করণটি পুরানো বা অপ্রাসঙ্গিক এবং দ্রুততম সংস্করণে দ্রুত আপগ্রেড হবে।

- "হার্ড ফর্ক" , ইনভেস্টোপিডিয়া

অবশ্যই, একটি শক্ত কাঁটাচামচ চাপানো সম্প্রদায়ের কাছে এটি গ্রহণের পক্ষে অনেক বেশি প্রয়োজন, যদিও একটি ক্রিপ্টোকারেন্সি নেটওয়ার্কের সমস্ত সদস্য হ্যাক / স্ক্যামড / ইত্যাদি পেতে চান না, তাই একটি শক্ত কাঁটাচামচ একটি সম্ভাব্য ঝুঁকি এড়াতে চাপানো হয় কোয়ান্টাম কম্পিউটার দ্বারা আক্রমণ প্রায় অবশ্যই বিবাদযুক্ত হবে।

— ন্যাট
সূত্র

কেন স্টাফগুলি ডাউনভোট হয় তা জানার জন্য এটি সাধারণত সহায়ক। উদাহরণস্বরূপ, কেউ কি উপরোক্ত বিষয়গুলির সাথে একমত নন, এটি বিভ্রান্তিকর বলে মনে করেন, এটি প্রশ্নের উত্তর ইত্যাদি অনুভব করেনি?

— নাট

আমি একই জিনিস অবাক করছি। এই প্রশ্নের আমার জবাব সহ আমি আজ দশবার আউট ডাউন পেয়েছি --- এবং আমার উত্তরটিতে কী দোষ আছে?

— ব্যবহারকারী 1271772

ক্রিপ্টোকারেন্সিতে ব্যবহৃত ডিজিটাল স্বাক্ষরগুলির সুরক্ষার পাশাপাশি, যেমনটি বলা হয়েছে, শোরের অ্যালগোরিদম কার্যকর করতে সক্ষম একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটারের সাথে আক্রমণ করার জন্য সংবেদনশীল, ক্রিপ্টোকারেন্সগুলি "প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক" -তে অন্যান্য ক্রিপ্টোগ্রাফিক আদিম ব্যবহার করে। বা সত্তাথ বিটকয়েনের বর্তমানে বাস্তবায়িত প্রুফ অফ ওয়ার্কের একটি দুর্বলতা বর্ণনা করে। এই সুরক্ষা ত্রুটির জন্য সত্তাথ সহজেই প্রয়োগযোগ্য কার্যকর প্রতিস্থাপনের প্রস্তাব দেয়, তবে বিটকয়েনের বর্তমান বাস্তবায়নে সত্তাথের দুর্বলতা রয়েছে।

আরও বিশদে, নাকামোটো-স্টাইলের sensক্যমত্যে নিয়োগকারী ব্লকচেইন সহ একটি ক্রিপ্টোকারেন্সি ক্যমতের খাতাটি নির্ধারণ করার জন্য খনিরদের যারা প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক করেন তাদের প্রয়োজন। Bitcoin এ, প্রমাণ-অফ-কাজ একটি নির্দিষ্ট হ্যাশ ফাংশন একটি আংশিক preimage খোঁজার অনিবার্য ফল - যে, উচ্চতা এ , খনিজীবী তার merkle রুট উৎপাদিত খতিয়ান প্রতিনিধিত্বমূলক, এবং একটি আপাতত খোঁজার যেমন যে একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ জন্য । $n$ $i$ $R_i$ $c$ $H(B_{n-1}\Vert c\Vert R_i)=B_n\le d$ $d$

যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, গ্রোভারের অ্যালগরিদম কার্যকর করতে সক্ষম একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার দ্বারা এই জাতীয় প্রুফ-ওয়ার্ক দুর্বল হয়ে গেছে - লক্ষ্যমাত্রার চেয়ে কম হ্যাশকারী সমস্ত রাজ্যে প্রশস্ততা প্রশস্তকরণ চালিয়ে, একটি চতুর্ভুজ স্পিডআপ অর্জন করা যেতে পারে এবং ননস আরও সহজে পাওয়া যেতে পারে। নিরাপত্তা উন্নত করার একটি সরল পথ, তারপর, লক্ষ্য কমানো হল যে, অসুবিধা quadratically কঠিন হতে তৈরি করেন - polynomially। $c$ $d$

উপরন্তু, এই ধরনের প্রমাণাদি অফ কাজের একটি কী প্রয়োজন যে, তারা হয় উন্নতি-মুক্ত , যার মানে হল একটি খনিজীবী অতিবাহিত হওয়ার পরে মিনিট খোঁজার কাজ একটি আপাতত তারপর সে কোন যদি সে তুলনায় বিজয়ী ব্লক খোঁজার কাছাকাছি হবে মিনিট ব্যয় করেছেন । আশা করা যায় যে রেসটি দ্রুততম হয় না, তবে সবচেয়ে হ্যাশ শক্তিযুক্তদের কাছে যায়। এটি পৃথক খনি শ্রমিকরা একটি ব্লক সন্ধানের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কের অভাবকে ডেকে আনে। $t$ $c$ $t+1$

তবে গ্রোভারের অ্যালগরিদম বিখ্যাতভাবে অগ্রগতিমুক্ত নয় । এটি হ'ল গ্রোভারের অ্যালগোরিদমের প্রতিটি পুনরাবৃত্তি চৌকসভাবে ব্লক সন্ধানের একজন খনিজদের সুযোগকে উন্নত করে। বা সত্তাথ উল্লেখ করেছেন যে এটি খনির ব্লকগুলি পাওয়ার পরে খনিররা তাত্ক্ষণিকভাবে তাদের কাজ বন্ধ করে দেবে এবং আশা করি একটি কাঁটাচামচ জিতেছে।

সত্তাথ বলেছেন:

মনে করুন অ্যালিস গ্রোভারের অ্যালগরিদম প্রয়োগের মিনিট সময় ব্যয় করেছে এবং এখন বব দ্বারা খনন করা একটি নতুন ব্লক পেয়েছে। তিনি তার গণনা বাতিল করতে এবং ববের ব্লকের শীর্ষে খনন শুরু করতে পারেন, তবে এটি মিনিটের গণ্য সংস্থান নষ্ট করার সমান । পরিবর্তে, তিনি তাত্ক্ষণিকভাবে গ্রোভারের অ্যালগরিদম বন্ধ করতে এবং তার কোয়ান্টামের অবস্থা পরিমাপ করতে পারেন। যদি সে ভাগ্যবান এবং তার ব্লকটি বৈধ, এবং বব করার আগে তিনি তার ব্লকটি অন্যান্য বেশিরভাগ খনিতেও প্রচার করেন, এই অন্যান্য খননকারীরা তার ব্লকের শীর্ষে নেমে আসবে, এবং তিনি, ববকে না দিয়ে, ব্লকটির পুরষ্কার পাবেন। $2$ $2$

সত্তাথ মনে করেন যে যদি পর্যাপ্ত খনিবিদরা গ্রোভার-সক্ষম হয়, তবে যখনই কেউ বাজে কথা ঘোষণা করেন তখন সমস্ত খনি শ্রমিকরা তাদের ব্লক পরিমাপ করতে উদ্বুদ্ধ হবে। এর ফলে কাঁটাচামচ বাধা দেয় যা ব্লকচেইনের সুরক্ষা নষ্ট করে।

— চিহ্ন
সূত্র

যে উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি আপনি উল্লেখ করেছেন তাতে বলা হয়েছে "ব্লকচেইন সুরক্ষা পদ্ধতিগুলির মধ্যে পাবলিক-কী ক্রিপ্টোগ্রাফি ব্যবহার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।" সর্বাধিক ব্যবহৃত পাবিক-কী ক্রিপ্টোগ্রাফি পদ্ধতিগুলি হ'ল আরএসএ এবং কিছু উপবৃত্তাকার বক্ররেখা। কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি আরএসএ এবং উপবৃত্তাকার কার্ভ উভয়ের পদ্ধতির জন্যই হুমকিস্বরূপ কারণ তারা নির্ভর করে যে এটি বিশাল সংখ্যার ফ্যাক্টর তৈরি করা বা কঠিন বিযুক্ত লগারিদম গণনা করা কঠিন, এবং পিটার শোর ১৯৯৪ সালে দেখিয়েছিলেন যে একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার তাত্পর্যপূর্ণভাবে কম সংখ্যার অপারেশন দ্বারা উভয় কাজ সম্পাদন করতে পারে একটি ক্লাসিকাল কম্পিউটারের চেয়ে।

কোয়ান্টাম কম্পিউটারের বিরুদ্ধে নিরাপদ নয় এমন পাবলিক-কী ক্রিপ্টোগ্রাফি বাস্তবায়নের উপর নির্ভর করার কারণে যদি খুব বেশি পরিমাণে কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরি করা সম্ভব হয় তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ব্লকচেইন বাস্তবায়ন হুমকির মুখে পড়বে।

— user1271772
সূত্র

সম্ভবত এই সম্ভাব্য সমস্যা পোস্ট-কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রোটোকল গ্রহণ দ্বারা এড়ানো যায়? আরএসএ ইত্যাদির ব্যবহার অবধি ব্লকচেইনের আর্কিটেকচারটিতে হার্ড-কোডড না থাকলে অবশ্যই এটিকে সহজেই আপডেট করা যায়?

— SLesslyTall