ডি-তরঙ্গ (এক) একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার এবং কার্যকর বলে প্রমাণ আছে কি?


40

আমি স্বীকার করছি এই ক্ষেত্রে আমি একজন আভিজাত্য, কিন্তু আমি এটি পড়েছি, যদিও ডি-তরঙ্গ (এক) একটি আকর্ষণীয় ডিভাইস, এটি সম্পর্কিত 1) দরকারী এবং 2) আসলে একটি 'কোয়ান্টাম কম্পিউটার' সম্পর্কে সন্দেহ আছে pt

উদাহরণস্বরূপ, স্কট অ্যারনসন একাধিকবার বলেছিলেন যে ডি-ওয়েভের 'কোয়ান্টাম' অংশগুলি আসলে কার্যকর কিনা সে সম্পর্কে তিনি সংশয়ী ছিলেন:

এটি সত্যই রয়েছে, যেমন আমি এখানে বছরের পর বছর ধরে পুনর্ব্যক্ত করেছি যে আমাদের কাছে সরাসরি প্রমাণ নেই যে কোয়ান্টাম সুসংহততা পর্যবেক্ষণের গতিবেগে ভূমিকা পালন করছে, বা প্রকৃতপক্ষে সিস্টেমের মধ্যে কোয়েটগুলির মধ্যে জড়িয়ে থাকা কখনও উপস্থিত রয়েছে।

এই ব্লগ থেকে নেওয়া ।

অতিরিক্তভাবে, ডি-ওয়েভের বিরুদ্ধে সংশয় সম্পর্কিত প্রাসঙ্গিক উইকিপিডিয়া বিভাগটি একটি গণ্ডগোল।

সুতরাং, আমি জিজ্ঞাসা:

  1. আমি জানি যে ডি-ওয়েভ কিছু ধরণের কোয়ান্টাম অ্যানায়েলিং ব্যবহার করার দাবি করে। ডি-তরঙ্গ আসলে তার গণনাগুলিতে কোয়ান্টাম অ্যানিলিং (প্রভাব সহ) ব্যবহার করার প্রমাণ রয়েছে কি?

  2. এটি কি সিদ্ধান্তে দেখা গেছে যে ডি-তরঙ্গ কার্যকর (ইন) কার্যকর? যদি তা না হয় তবে চেষ্টা করার জন্য কাজটির কোনও পরিষ্কার ধারণা রয়েছে?

উত্তর:


26

108

108

এমডাব্লুপিএম https://arxiv.org/abs/1703.00622 ব্যবহার করে ম্যান্ড্রা

কিছু প্রমাণ রয়েছে যে ডি-ওয়েভ দ্বারা প্রকৃতপক্ষে কিছু কোয়ান্টাম এফেক্ট ব্যবহার করা হয়েছে। উল্লেখযোগ্যভাবে কাটজগ্রাবার এট আল এর একটি গবেষণা। যা ডি-ওয়েভকে সিমুলেটেড অ্যানিলিং এবং শক্তির ল্যান্ডস্কেপে বাধা বেধকে হ্রাস করার প্রভাবগুলির সাথে তুলনা করে (টানেলিং আরও সম্ভাব্য করে তোলে)। চিত্রের 5 এ নিম্নলিখিত কাগজের বাধা বেধকে হ্রাস করা হয়েছে এবং ডি-ওয়েভ সমস্যার শ্রেণিতে উন্নতি দেখায় যখন সিমুলেটেড অ্যানিলিং কোনও উন্নতি দেখায় না।

https://arxiv.org/abs/1505.01545

সম্পূর্ণ প্রকাশ: কাটজগ্রবার আমার পিএইচডি উপদেষ্টা ছিলেন তাই আমি তাঁর কাজের সাথে সবচেয়ে বেশি পরিচিত।

অন্যদিকে, ডি-ওয়েভের একটি সাধারণ তাপ বর্ধক হিসাবে কোয়ান্টাম এফেক্টস ছাড়াই কয়েকটি কাগজপত্র রয়েছে, বিশেষত স্মোলিনের কাগজপত্রগুলি যদিও এখন তারা কিছুটা তারিখভুক্ত।

https://arxiv.org/abs/1305.4904

https://arxiv.org/abs/1401.7087

অতি সম্প্রতি আলবাশ এট আল। কোয়ান্টাম এনিলাররা প্রতিযোগিতামূলকভাবে কাজ না করার কারণ হিসাবে সীমাবদ্ধ তাপমাত্রা নিয়ে আলোচনা করেছেন।

https://arxiv.org/abs/1703.03871


6
  • ডি-তরঙ্গ (এক) একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার এবং কার্যকর বলে প্রমাণ আছে কি?

ডি-ওয়েভ ভিডিও - এর ব্যাখ্যা সরবরাহ করে: "আমরা কীভাবে জানি ...": https://youtu.be/kq9VqR0ZGNc

ডি-ওয়েভ ওয়ান, একটি অ্যাডিয়াব্যাটিক ('এনালগ') কম্পিউটারের সাথে আপনি যে একটি উপমা তৈরি করতে পারেন তা হ'ল " দক্ষিণ-নির্দেশক রথ " বা " অ্যান্টিকিথের প্রক্রিয়া "।

এই আরস টেকনিকা (তারযুক্ত) নিবন্ধে একটি দীর্ঘ বিবরণ দেওয়া হয়েছে: " ডিজিটাল যেতে এনালগ কোয়ান্টাম কম্পিউটারকে স্কেলযোগ্য করতে পারে ":

  • "... এগুলি প্রায়শই দুটি বিভাগে পড়ে most বেশিরভাগ ল্যাবগুলিতে গবেষকরা ডিজিটাল কোয়ান্টাম কম্পিউটার বলে অভিহিত করেন , যার মধ্যে যুক্তি গেটের কোয়ান্টামের সমতুল্য রয়েছে এবং কোয়েটগুলি সুস্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত এবং সু-বোঝার উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় কোয়ান্টামে বলা হয়। অন্যান্য শিবিরটি অ্যাডিয়াব্যাটিক কোয়ান্টাম কম্পিউটার নামে অ্যানালগ ডিভাইসে কাজ করে । এই ডিভাইসগুলিতে কুইবিটগুলি বিচ্ছিন্ন অপারেশন করে না, তবে কিছুটা সহজেই বোঝা যায় এমন প্রাথমিক অবস্থা থেকে একটি চূড়ান্ত অবস্থানে বিবর্তিত হয় যা কিছু সমস্যার উত্তর সরবরাহ করে "(শেষ উদ্ধৃতি) ), বা কোয়ান্টাম অ্যানিলিং

  • "অ্যাডিয়াব্যাটিক কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি সহজাতভাবে অ্যানালগ ডিভাইসগুলি: প্রতিটি কুইবিট প্রতিটি শক্তির সাথে আরও শক্তভাবে মিলিত হয় তা দ্বারা চালিত হয় some কিছু সংখ্যক শুরু এবং চূড়ান্ত মানের মধ্যে এই কাপলিংগুলিকে অবিচ্ছিন্নভাবে সামঞ্জস্য করে গণনা করা হয় environmental পরিবেশগত প্রভাবগুলির কারণে সংযোজনে ক্ষুদ্র ত্রুটি, উদাহরণস্বরূপ build চূড়ান্ত মান তৈরি এবং ফেলে দেওয়ার ঝোঁক —

  • "ডিজিটাল কোয়ান্টাম কম্পিউটিং, যা লজিক অপারেশন এবং কোয়ান্টাম গেটগুলি ব্যবহার করে ত্রুটি সংশোধন করার সম্ভাবনা দেয় multiple একাধিক কোয়েটে তথ্য এনকোড করে আপনি ত্রুটিগুলি সনাক্ত করতে এবং সংশোধন করতে পারেন Unfortunately দুর্ভাগ্যক্রমে, ডিজিটাল কোয়েটগুলি অ্যাডিয়াব্যাটিক কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলিতে ব্যবহৃত তুলনার তুলনায় সূক্ষ্ম জিনিস, এবং ক্ষমতা ... "। (আপনি যদি কনডেন্সড সংস্করণ না চান তবে নিবন্ধটি পড়ুন)।

  • "হাইব্রিড পদ্ধতির কী হবে? প্রকৃতির একটি সাম্প্রতিক প্রকাশিত গবেষণাপত্রে আন্তর্জাতিক গোষ্ঠীর গবেষকরা এই প্রশ্নটিই জিজ্ঞাসা করেছিলেন। তারা এমন একটি সিস্টেম পরীক্ষা করেছেন যেখানে অ্যাডিয়াব্যাটিক কোয়ান্টাম কম্পিউটার হিসাবে কাজ করা কোয়েটগুলি দ্বারা গণনা করা হয়, তবে অ্যাডিয়াব্যাটিক কুইটগুলির মধ্যে সংযোগগুলি কুইটগুলির একটি ডিজিটাল নেটওয়ার্কের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ করা হয় This এটি অ্যাডিয়াব্যাটিক কোয়ান্টাম কম্পিউটিং থেকে প্রাপ্ত স্কেল এবং নমনীয়তার সুবিধাগুলির অনুমতি দেয় এবং সংযোগগুলি কম শব্দ করার জন্য সংবেদনশীল করে তোলে। "

তাই হ্যাঁ. এটি একটি কম্পিউটার এবং কোয়ান্টাম পদ্ধতি ব্যবহার করে।

অ্যাডিয়াব্যাটিক কোয়ান্টাম কম্পিউটেশন (এ কিউসি) কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের একটি রূপ যা অ্যাডিয়েব্যাটিক উপপাদ্যকে 1 গণনা করার জন্য নির্ভর করে এবং এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত, এবং এটি কোয়ান্টাম অ্যানিলিংয়ের উপক্লাস হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

আরেকটি উপমা, সম্ভবত হিসাবে অন্যায্য গত যেমন, যে AQC একটি হল এক-কৌতুক-ponyism । এটি যা করতে পারে তা এটিতে সীমাবদ্ধ তবে এটি দ্রুত এবং ভালভাবে এটি করে।

  • সুতরাং, আমি জিজ্ঞাসা:

    আমি জানি যে ডি-ওয়েভ কিছু ধরণের কোয়ান্টাম অ্যানায়েলিং ব্যবহার করার দাবি করে। ডি-তরঙ্গ আসলে তার গণনাগুলিতে কোয়ান্টাম অ্যানিলিং (প্রভাব সহ) ব্যবহার করার প্রমাণ রয়েছে কি?

    এটি কি সিদ্ধান্তে দেখা গেছে যে ডি-তরঙ্গ কার্যকর (ইন) কার্যকর? যদি তা না হয় তবে চেষ্টা করার জন্য কাজটির কোনও পরিষ্কার ধারণা রয়েছে?

এটি প্রমাণিত আছে যে এটি কার্যকরভাবে কার্যকর করার সময় এটি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল তা করার জন্য:

" সঙ্গে Blockchain প্ল্যাটফর্ম প্রমাণ-অফ-কাজ এনালগ হ্যামিল্টনিয়ান optimisers উপর ভিত্তি করে " কিরিল পি কালিনিন, নাটালিয়া জি Berloff, 27 ফেব্রুয়ারী 2018 দ্বারা।

কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়, " পোলারাইটন গ্রাফ সিমুলেটর (অপ্টিমাইজার): এনালগ হ্যামিলটনিয়ান সিমুলটন", নাটালিয়া বার্লফ।

" কোয়ান্টাম পোড়ানো হার্ডওয়্যার পারফরমেন্স ড্যামিয়েন এস Steiger দ্বারা"; বেটিনা হিম, 22 অক্টোবর 2015।

ডি-ওয়েভের গুরুত্বপূর্ণ সমর্থক এবং কিছু সন্দেহবাদী উপস্থিত রয়েছে।


মন্তব্যে প্রকাশিত উদ্বেগগুলি - আপডেট: 19 মার্চ 2018:

এখানে নেচার ডটকমের শিরোনামের একটি নিবন্ধ রয়েছে: " চৌম্বকীয় ফ্লাক্স কোয়ান্টার জন্য ট্রায়োড " যা আব্রিকোসভ ভার্টিসকে কোয়ানাইটিড ইনফরমেশন বিটগুলি ধারণ করতে ব্যবহারের ব্যাখ্যা দেয় , নিবন্ধে আরও স্পষ্ট করে (বা না): " একক আব্রিকোসভ ভেরেন্টাইসকে কোয়ান্টাইজড ইনফরমেশন বিট হিসাবে "।

একটি ওভারস্পিম্প্লাইফাইড উপমাটি হ'ল কোয়ান্টাম কুইবিটগুলি (মোটেও নয়) চৌম্বকীয় কোর মেমরির মতো , পার্থক্যটি হ'ল:

  • একটি একক চৌম্বকীয় কোর একটি বাইনারি ডিজিট , একটি বিট রাখে (কোনও বইয়ের একটি অক্ষরের ভগ্নাংশের মতো, তাই আপনি কেবলমাত্র একটি চিঠি ছাড়াও সমস্ত ASCII বর্ণমালা, বর্ণের সংখ্যা এবং নিয়ন্ত্রণ কোডগুলি উপস্থাপন করতে 8 বিট ব্যবহার করবেন )। কিছুটা এক রাজ্যে বা অন্য অবস্থায় থাকতে হবে।

  • কোয়ান্টাম মেকানিক্স ব্যবহার করে একটি কোয়েট কোয়েট একই সময়ে উভয় রাজ্যের একটি সুপারপজিশনে থাকতে দেয়, এমন একটি সম্পত্তি যা কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের মৌলিক। একটি কিউবিট এক অবস্থায়, অন্যটিতে বা উভয় ক্ষেত্রে থাকতে পারে; এটিকে স্টেরয়েডগুলিতে ট্রিনিয়ার হিসাবে ভাবেন , কারণ কুইবিটগুলি একই সাথে দুটি গণনা সম্পাদন করতে পারে (এবং এ কারণেই তারা উভয় তুলনামূলক এবং অতুলনীয়, উভয় রাজ্যের একটি সুপারপজিশন; যদি চিন্তা করে তবে একটি নতুন উপায়)।

চৌম্বকীয় মেমরির এবং কোয়ান্টাম প্রসেসরের এই চিত্রটি দেখুন - একটি x86 প্রসেসরের থেকে একেবারেই আলাদা:

যাহা তাহাই?

প্রাপ্যতার প্রাসঙ্গিকতা এবং ডিগ্রিটির একটি সহজ ব্যাখ্যা এই ভিডিওতে ডি-ওয়েভ নামে ডাকে: "ডি-ওয়েভ ল্যাব ট্যুর পার্ট 3 (3 এর) - ডি-ওয়েভ প্রসেসর"।

https://www.youtube.com/watch?v=AGByZoYUlU0

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.