কোনও হোলিভোর তথ্য বৈষম্যের প্রমাণ


9

ধরুন আমার কাছে একটি ধ্রুপদী-ধ্রুপদী-কোয়ান্টাম চ্যানেল , যেখানে সসীম সেট এবং হয় সসীম মাত্রিক, জটিল হিলবার্ট স্থান ঘনত্ব ম্যাট্রিক্সের সেট ।ওয়াট:এক্স×ওয়াইডি(এইচ)এক্স,ওয়াইডি(এইচ)এইচ

ধরুন উপর সমবন্টন হয় এবং উপর অভিন্ন বন্টন করা হয় । উপরন্তু, ডিস্ট্রিবিউশন সংজ্ঞায়িত উপর এবং উপর , Holevo তথ্য পিএক্সএক্সপিYওয়াইপি1এক্সপি2ওয়াই

χ(পি1,পি2,ওয়াট): =এইচ(Σএক্স,Yপি1(এক্স)পি2(Y)ওয়াট(এক্স,Y))-Σএক্স,Yপি1(এক্স)পি2(Y)এইচ(ওয়াট(এক্স,Y))

যেখানে হ'ল ভন নিউম্যান এনট্রপি।এইচ

আমি জন্য দেখাতে চাই যে, চি (p_1, p_2, W)) geq \ চি (p_1, p_y, ডাব্লু) {পাঠ্য {এবং}} চি (p_1, p_2, ডাব্লু) \ geq \ চি (p_x) , পি_2, ডাব্লু)।

পি1: =অভিজ্ঞতার স্বাস পাত্তয়াপি{χ(পি,পিY,ওয়াট)},পি2: =অভিজ্ঞতার স্বাস পাত্তয়াপি{χ(পিএক্স,পি,ওয়াট)}
χ(p1,p2,W)χ(p1,py,W) and χ(p1,পি2,ওয়াট)χ(পিএক্স,পি2,ওয়াট)

এখনও অবধি, আমি এখনও নিশ্চিত হতে পারি না যে বক্তব্যটি প্রথম স্থানে সত্য। আমি এটি প্রমাণ করতে খুব বেশি অগ্রগতি করি নি, তবে মনে হচ্ছে কোনও এক ধরণের ত্রিভুজ বৈষম্য দাবিটি যাচাই করতে পারে।

বিবৃতিটি রাখা উচিত কিনা সে সম্পর্কিত কোনও পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ এবং এটি কীভাবে প্রমাণ করতে হবে তার টিপস।


উত্তরটি সূচিত হিসাবে, আমি অর্গম্যাক্সটি ব্যবহার করার ইচ্ছা পোষণ করেছি, সুপ্রিমামটি নয়।
স্টিফেন ডায়াদামো 27:58

উত্তর:


10

এটি প্রদর্শিত হয় যে বিবৃতিটি সাধারণভাবে সত্য নয়। ধরুন , একটি একক qubit সংশ্লিষ্ট হিলবার্ট স্পেস, এবং সংজ্ঞায়িত করা হয় যেমন তাহলে অভিন্ন বন্টন, জন্য অনুকূল পছন্দ হয় এবং , যা দেয় , যা সর্বোচ্চ সম্ভাব্য মান। (আমি ধরে নিচ্ছি আপনি সংজ্ঞায়িত করতে চাইছেনএক্স=ওয়াই={0,1}এইচওয়াট

ওয়াট(0,0)=|00|,ওয়াট(0,1)=|11|,ওয়াট(1,0)=|11|,ওয়াট(1,1)=12|00|+ +12|11|
পিYপি1পি1(0)=1পি1(1)=0χ(পি1,পিY,ওয়াট)=1পি1এবং সেই এক্সপ্রেশনগুলির হিসাবে, সুপ্রিমাম নয়)) একইভাবে, যদি সমান হয়, এবং অনুকূল এবং মানটি একই। তবে, , সুতরাং বৈষম্য ধরে রাখে না।পি2পিএক্সপি2(0)=1পি2(1)=0χ(পি1,পি2,ওয়াট)=0
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.