কোয়ান্টাম নেটওয়ার্ক কোডিংয়ের প্রয়োগযোগ্যতা কী?

Question

শিরোনামের পরামর্শ অনুসারে, 'ইউজার-টার্গেটস' এর দূরবর্তী জুটির মধ্যে ইপিআর জুটি নির্মাণের পাশাপাশি কোয়ান্টাম নেটওয়ার্ক কোডিংয়ের প্রয়োগযোগ্যতা কী তা আমি জানতে চাই।

কোয়ান্টাম নেটওয়ার্ক কোডিং গণনার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে?

Comments

কোয়ান্টাম নেটওয়ার্ক কোডিং কী তা বর্ণনা করে আপনার কোনও কাগজের লিঙ্ক রয়েছে?

— ক্রেগ গিডনি

@ ক্রেইগগ্রিডনি আমি কোনও শিক্ষাগত কাগজটি খুঁজে পাচ্ছি না তবে এখানে আপনার কাছে রয়েছে: লিঙ্ক লিঙ্ক

— ইভানোভিচ

এই কাগজপত্রগুলি কোয়ান্টাম নেটওয়ার্ক সম্পর্কে কথা বলছে, তবে তারা "কোয়ান্টাম নেটওয়ার্ক কোডিং" সংজ্ঞায়িত করে না। আপনি কি কেবল কোয়ান্টাম ইন্টারনেটের জন্য কার্যকর হতে পারে তা জিজ্ঞাসা করছেন?

— ক্রেগ গিডনি

@CraigGidney আমি এটা পড়তে নি, তবে এই সৌন্দর্য প্রাসঙ্গিক।

— সঁচায়ন দত্ত

@ ব্লু ওহ, আমি দেখেছি, এটি নেটওয়ার্ক সীমাবদ্ধতার অধীনে একাধিক পক্ষগুলিতে ডেটা প্রেরণের জটিল প্রোটোকলকে বোঝায় যা থ্রুপুট সর্বাধিকীকরণের জন্য আপনাকে কিছু লিঙ্কগুলিতে একসাথে বার্তাগুলি জোরের মতো জিনিস করতে বাধ্য করে।

— ক্রেগ গিডনি

Answer 1

নেটওয়ার্ক কোডিং - উভয় ক্লাসিকাল নেটওয়ার্ক কোডিং এবং কোয়ান্টাম নেটওয়ার্ক কোডিং - কোনও নেটওয়ার্কের নোডগুলিতে সাধারণ ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন করে, ইনপুট সংকেতগুলিতে অভিনয় করে এবং আউটপুটগুলিকে অন্যান্য নোডে সংক্রমণ করে তথ্য বিতরণ করার একটি পদ্ধতি। এটিকে অন্য উপায়ে বলতে গেলে, নেটওয়ার্ক কোডিং একটি যোগাযোগ নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে তথ্য বিতরণ করার একটি পদ্ধতি যা যদি আমরা একে লজিক্যাল সার্কিট হিসাবে বিবেচনা করি তবে যেখানে প্রতিটি নোডে সঞ্চালিত 'গেটগুলি' কেবলমাত্র ওআর, বা সিএনওটের চেয়ে কিছুটা শক্তিশালী হতে পারে , বা মত।

নীতিগতভাবে, আমরা নোডগুলিতে অপারেশনগুলির উপযুক্ত পছন্দগুলি (গেটস) দ্বারা অ-তুচ্ছ গণনা সম্পাদনের জন্য নেটওয়ার্ক কোডিংয়ের সেটিংটি ব্যবহার করতে পারি। নেটওয়ার্ক কোডিং সাধারণত নিজেরাই নেটওয়ার্কের কাঠামো বাছাই করতে স্বাধীনতার অনুমতি দেয় না ( যেমন সার্কিট টপোলজি), কারণ এটি সাধারণত প্রদত্ত নেটওয়ার্ক কোডিং সমস্যাটিকে একটি ইনপুট প্যারামিটার হিসাবে দেওয়া হয়। তবে এখনও কিছু সংখ্যক কম্পিউটেশন থাকবে যা একটি প্রদত্ত নেটওয়ার্ক স্বীকার করতে পারে, এগুলি সমস্তই কেবল তথ্য বিতরণের জন্য পরিবেশন করবে না।

কোয়ান্টাম নেটওয়ার্ক কোডিংয়ের বিশেষ ক্ষেত্রে, বিতরণকৃত (এবং সম্ভবত সুসংগত) পদ্ধতিতে জিনিসগুলি করতে হবে এমন বিশদটি কীভাবে আপনি জিনিসগুলি সম্পাদন করতে পারবেন তাতে কুঁচকে যুক্ত করে। তবে, আমরা যদি নেটওয়ার্কে নোডের মধ্যেও ক্লাসিকাল যোগাযোগের অনুমতি দিই - হয় ক্লাসিকাল বার্তাগুলি কোডিং নেটওয়ার্কের মধ্যে বা সমস্ত-পদ্ধতিতে উভয়কেই সামনে এবং পিছনে স্থানান্তরিত করার অনুমতি দেয় - তবে আপনি কে এর জন্য সুসংগত কোয়ান্টাম নেটওয়ার্ক কোডিং সম্পাদন করতে পারেন জোড় সমস্যা [1] বা একটি নির্বিচারে নেটওয়ার্ক কোডিং সমস্যা [2] যথাক্রমে শর্ত করে যে একই নেটওয়ার্কে একই ধরণের জন্য একটি ক্লাসিকাল নেটওয়ার্ক প্রোটোকল উপস্থিত রয়েছে: এবং তদুপরি, এটি যেভাবে করা হয় তা মূলত পরিমাপ ভিত্তিক কোয়ান্টাম হিসাবে দেখা যায় গুনতি(MBQC), মার্টিন Roeteller এবং আমি যেমন দেখিয়েছেন [3] । বিপরীতে, এটি মোটামুটি পরিষ্কার যে যে কোনও এমবিকিউসি পদ্ধতির জন্য, একটি সম্পর্কিত কোডিং নেটওয়ার্ক টপোলজি রয়েছে যা সেই পদ্ধতিটি উপলব্ধি করতে দেয়।

এটি অনুসরণ করে যে, ক্লাসিকাল কেসের তুলনায় বিশদটি কিছুটা বাছাই করার পরে, কোয়ান্টাম নেটওয়ার্ক কোডিংকে এমন একটি সেটিং হিসাবে দেখা যেতে পারে যাতে সর্বজনীন গণনা করা যায়, বিশেষত এমবিকিউসি-র মাধ্যমে, অন্ততপক্ষে সহায়ক শাস্ত্রীয় যোগাযোগের অনুমতি দেওয়া হতে পারে (কিছুটা সহ) কোয়ান্টাম যোগাযোগের চেয়ে কম বাধা)।

---

[1] ক্লাসিকাল ননলাইনার প্রোটোকল থেকে কোয়ান্টাম নেটওয়ার্ক কোডিং স্কিমগুলি তৈরি করা । কোবায়েশি এট আল। (2010)। [ আরএক্সিব: 1012.4583 ]

[2] নিখরচায় ক্লাসিকাল যোগাযোগের সাথে পারফেক্ট কোয়ান্টাম নেটওয়ার্ক কোডিংয়ের জন্য সাধারণ প্রকল্প । কোবায়েশি এট আল। (2009)। [ আরএক্সিব: 0908.1457 ]

[3] কোয়ান্টাম লিনিয়ার নেটওয়ার্ক ওয়ানওয়ে কোয়ান্টাম গণনা হিসাবে কোডিং। ডি বিউড্রাপ অ্যান্ড রোটেলার (২০১৪)। [ আরএক্সিভ: 1403.3533 ]

Comments

উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, নীল। কেবল একটি বিষয়: কাগজগুলি লিঙ্ক করার সময়, যদি সময় অনুমতি দেয় তবে কেবল প্রধান লেখক এবং প্রকাশনার তারিখের সাথে কাগজগুলির শিরোনাম যুক্ত করুন, যাতে পরবর্তী সময়ে কাগজগুলি সেই কাগজগুলির সাথে সম্পর্কিত অনুসন্ধানগুলি অনুসন্ধান করার জন্য অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলি ব্যবহার করে তারা আমাদের সাইটে লক্ষ্য করবে। যদি কেউ সাইটের নেটিভ সন্ধান ব্যবহার করে থাকেন তবে এটিও সহায়ক হবে। এছাড়াও, মনে হচ্ছে আপনার উল্লেখ করা কাগজগুলির মধ্যে একটি আপনার সহ-রচয়িতা। উত্তরে যদি আপনি তার সাথে একটি "প্রকাশ" যোগ করেন তবে তা চমৎকার হবে। :)

— সঁচায়ন দত্ত

@ ব্লু: আপনি যেমন সুন্দরভাবে জিজ্ঞাসা করছেন, আমি আমার লেখার বিষয়টি স্বীকার করি। তবে আপনাকে ভবিষ্যতে আমাকে আবারও জিজ্ঞাসা করতে হবে। উপলক্ষে (আদর্শভাবে প্রায়ই!) এই সাইটের কেউ কোনও প্রশ্নের উত্তর জানতে পারবেন কারণ প্রাসঙ্গিক নিবন্ধটি লেখার ক্ষেত্রে তাদের হাত রয়েছে এবং আমি এই জাতীয় মেটা-ডেটা উত্তরের মানের সাথে প্রাসঙ্গিক বলে বিবেচনা করি না। এখানে একটি উত্তর ফোকাসযুক্ত এবং উচ্চ মানের - বা না - কোনও রেফারেন্সের লেখকের তালিকার সাথে কোনও উত্তরদাতার সম্পর্ক নির্বিশেষে। ফোরামটিকে অপব্যবহার করা থেকে বিরত থাকা এবং যুক্তিসঙ্গত প্রশ্নের উত্তম, কেন্দ্রীভূত উত্তরগুলি লেখার পক্ষে কি যথেষ্ট হওয়া উচিত নয়?

— নীল দে বৌদ্রাপ

আমি সত্যিই আশা করি আপনি এটি ব্যক্তিগতভাবে নিচ্ছেন না। যাইহোক, এটি পুরো এসই জুড়েই অলিখিত নিয়ম হিসাবে বিবেচিত হয়, "যখনই আপনি নিজের সাথে জড়িত কিছু উল্লেখ করেন আপনার ব্যক্তিগত সংযোগ প্রকাশ করা উচিত"। উদাহরণস্বরূপ পদার্থবিজ্ঞান এসই এ এই আলোচনাটি দেখুন । আবারও, আমি আবারও বলছি, আমি সাইটে আপনার অবদানের খুব প্রশংসা করি! আমাকে ভুল করবেন না

— সঁচায়ন দত্ত

@ ব্লু: আমি আসলেই এটি ব্যক্তিগতভাবে গ্রহণ করি না এবং যখনই আমি কিছু লিখি যা স্থায়ী হয় তখন আমি অবশ্যই আমার সম্পর্কের বিষয়টি আমার লেখাটিকে প্রত্যাখাত করি । আমিও মনে করে আমি মানুষের জিজ্ঞাসা উদাহৃত কাজের সঙ্গে তাদের সম্পর্ক চিহ্নিত করতে (জন্য প্রেরণা বুঝতে অর্থাত সহজে শনাক্ত ও নিরুৎসাহিত করতে উপার্জন ভিত্তিহীন স্ব-প্রচার)। আমি এই নীতিটির সাথে একমত নই, কারণ আমি ব্যক্তিগতভাবে ক্যালকুলাসে প্রবেশ না করে সাধারণভাবে ফোকাসযুক্ত এবং অফ-টপিক বিষয়বস্তুকে নিরুৎসাহিত করতে পছন্দ করি। তবে এটি যদি পুরো এসই জুড়ে সু-প্রতিষ্ঠিত নীতি হয় তবে আমি এটি মেনে চলার চেষ্টা করব।

— নিল দে বৌদ্রাপ