কোয়ান্টাম কম্পিউটিং কি আকাশে কেবল পাই?


137

আমার কম্পিউটার সায়েন্স ডিগ্রি আছে। আমি আইটি-তে কাজ করি এবং বহু বছর ধরে এটি করেছি। সেই সময়কালে "ধ্রুপদী" কম্পিউটারগুলি লাফিয়ে ও সীমাবদ্ধভাবে এগিয়ে যায়। আমার মোজার মধ্যে আমার বেডরুমের ড্রয়ারে এখন একটি টেরাবাইট ডিস্ক ড্রাইভ রয়েছে, আমার ফোনে অসাধারণ প্রক্রিয়াকরণ ক্ষমতা রয়েছে এবং কম্পিউটারগুলি আমাদের জীবনে বিপ্লব ঘটিয়েছে।

তবে যতদূর আমি জানি, কোয়ান্টাম কম্পিউটিং কিছুই করেনি। তবুও দেখে মনে হচ্ছে এটি সেভাবেই চলছে। কোয়ান্টাম কম্পিউটিং প্রায় চল্লিশ বছরের ঘন শেষের জন্য প্রায় হয়েছে, এবং প্রকৃত কম্পিউটিং এটিকে ধূলিকণায় ফেলেছে। উইকিপিডিয়ায় টাইমলাইনটি দেখুন এবং নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন সমান্তরাল সংযোজকটি কোথায়? আটলাসের সমতুল্য, বা MU5 কোথায়? আমি ম্যানচেস্টার বিশ্ববিদ্যালয়ে গিয়েছিলাম, উইকিপিডিয়ায় ম্যানচেস্টার কম্পিউটার প্রবন্ধে ইতিহাসটি দেখুন । কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি একই ধরণের অগ্রগতি দেখায় না। এই বিপরীতে, দেখে মনে হচ্ছে তারা এমনকি মাটি থেকে নামেনি। আপনি শীঘ্রই কোনও সময় পিসি ওয়ার্ল্ডে একটি কিনবেন না।

আপনি কি কখনও সক্ষম হবেন? সব কি হাইপ এবং গরম বাতাস? কোয়ান্টাম কম্পিউটিং কি আকাশে কেবল পাই? এগুলি কি কেবল জ্যাম-কাল উওর কোয়ান্টাম কোয়াঙ্কস দ্বারা দোষী জনসাধারণের কাছে জুড়েছে? তা না হলে কেন?

উত্তর:


21

কোয়ান্টাম কম্পিউটিং কি আকাশে কেবল পাই?

এখন পর্যন্ত এটি এইভাবে দেখছে। আমরা গত তিন দশক ধরে আক্রমণাত্মকভাবে এই পাইটির জন্য পৌঁছে যাচ্ছি তবে খুব বেশি সাফল্য পাইনি। আমাদের কাছে এখন কোয়ান্টাম কম্পিউটার রয়েছে, তবে সেগুলি পাই আমরা চাইতাম না, এটি একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার যা আসলে কোনও সমস্যা ক্লাসিকাল কম্পিউটারের চেয়ে দ্রুত বা আরও ভাল শক্তিশালীতার সাথে সমাধান করতে পারে।

আপনি শীঘ্রই কোনও সময় পিসি ওয়ার্ল্ডে একটি কিনবেন না।

আপনি কি কখনও সক্ষম হবেন?

আমরা ভবিষ্যতের পূর্বাভাস দিতে পারি না তবে এখনই যদি আমার অনুমান করতে হয় তবে আমি "না" বলব। কোয়ান্টাম কম্পিউটিং যথেষ্ট মূল্যবান হবে এর জন্য এখনও কোনও অ্যাপ্লিকেশন নেই। পরিবর্তে আমাদের খুব কম সংখ্যক বিশেষ ইনস্টিটিউটে কোয়ান্টাম কম্পিউটার থাকতে পারে যেখানে খুব বিশেষ গণনা করা হয় (যেমন ওক রিজ ন্যাশনাল ল্যাবে টাইটান নামক সুপার কম্পিউটার, বা সাইক্লোট্রন কণা ত্বকের মতো যেখানে বিশেষ পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়)।

সব কি হাইপ এবং গরম বাতাস?

দুর্ভাগ্যক্রমে এর বেশিরভাগটি হাইপ।

তবে কোয়ান্টাম রসায়নের অ্যাপ্লিকেশনগুলি অবশ্যই গেম-চেঞ্জিং হতে পারে। ওষুধ বা সারের জন্য হাজার হাজার প্রার্থীর অণুতে শারীরিকভাবে শ্রমসাধ্য পরীক্ষা-নিরীক্ষার পরিবর্তে আমরা কম্পিউটারে সেরা অণুগুলির সন্ধান করতে পারি। অণুগুলি কোয়ান্টামকে যান্ত্রিকভাবে আচরণ করে এবং কোয়ান্টাম মেকানিকগুলি অনুকরণটি ক্লাসিকাল কম্পিউটারগুলিতে দক্ষ নয়, তবে কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলিতে হয়। কিউসিতে গুগলের বেশিরভাগ বিনিয়োগ রসায়ন অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য [ 1 ]।

এগুলি কি কেবল জ্যাম-কাল উওর কোয়ান্টাম কোয়াঙ্কস দ্বারা দোষী জনসাধারণের কাছে জুড়েছে? তা না হলে কেন?

দুর্ভাগ্যক্রমে এর বেশিরভাগ অংশ।

আপনি সম্ভবত ম্যানচেস্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের আপনার ক্লাসের আরও মেধাবী শিক্ষার্থীদের একজন ছিলেন of আপনি লক্ষ্য করেছেন যে আপনার মধ্যে কেবল কয়েক জন এবং মধ্যসংখ্যক এবং উপ-মধ্যম ছাত্রের সংখ্যা ছিল। অধ্যাপক স্তরেও একই রকম ঘটনা রয়েছে। অনেক অধ্যাপক খুব ভালভাবে গ্রহণযোগ্য অনুদানের প্রস্তাবগুলি লিখতে সহজ বা "প্রাকৃতিক" খুঁজে পান না, তবে তাদের চাকরি ধরে রাখতে এবং তাদের পিএইচডি করার জন্য তাদের তহবিলের প্রয়োজন make শিক্ষার্থীরা বৈজ্ঞানিক সম্মেলনগুলি ব্যবহার করে এবং তাদের প্রয়োজনীয় সফ্টওয়্যারটিতে অ্যাক্সেস পেয়ে অনাহারে নেই

যখন কোনও অধ্যাপক হন:

  • অর্থের জন্য মরিয়া, বা

  • জীবনের অন্যান্য সমস্যার সাথে জড়িত, যেমন ক্যান্সারে আক্রান্ত সন্তানের যত্ন নেওয়া, বা

  • শত শত বছর আগে কয়েকজন বিজ্ঞানীর মতো তারা যে বিশাল বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার করবে না সে সম্পর্কে সচেতন হোন যে জীবন তাদের বেঁচে থাকার, সুখী পরিবার রাখতে, এবং তাদের নাতি-নাতনিদের নাতনিদের জন্য আরও উন্নত বিশ্ব করার পরিবর্তে তারা যা উপভোগ করে তা করা আরও বেশি করে তোলে। একজন অধ্যাপক হিসাবে, আমি আপনাকে বলতে পারি যে আমার অনেক সহকর্মী "আভিজাত্য" নন যেমন জনসাধারণ প্রায়শই বিজ্ঞানীদের হতে দেখেছেন।

আমি প্রায় 1000 জনকে কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ে কাজ করার জন্য তহবিল সহ জানি, এবং একজনেরও মনে হয় না যে তারা কিছুটা দুর্বল উপায়ে "দোষী জনসাধারণ" বোকা বানানোর খারাপ ধারণা পোষণ করেছে। আমাদের বেশিরভাগই কেবল আমাদের বিশ্ববিদ্যালয়গুলির মাধ্যমে বা আমাদের সরকারের মাধ্যমে প্রাপ্ত অনুদানের জন্য আবেদন করে, এবং একই অর্থের জন্য প্রতিযোগিতা করা অন্যান্য বিজ্ঞানীদের চেয়ে আমরা আমাদের কাজের গুরুত্বকে অতিরঞ্জিত করার ইচ্ছা করি না (আণবিক পদার্থবিদদের তাদের কাজের ভান করে আমাদের প্রতিযোগিতা করতে হবে) তারা জলবায়ু পরিবর্তন ঠিক করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ কারণ তারা যে অণু নিয়ে কাজ করছেন তা আমাদের বায়ুমণ্ডলে রয়েছে, বা বায়োফিজিসিস্টরা তাদের কাজের ভান করে ক্যান্সার নিরাময় করতে পারে কারণ তারা দেহের বিশিষ্ট একটি অণুতে কাজ করছেন)।

কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের আশেপাশে প্রচুর "হাইপ" মিডিয়া থেকে আসে। সাংবাদিকরা নজরকাড়া শিরোনামগুলি তৈরি করতে আমার কাগজপত্রের বিষয়বস্তুগুলিকে মোচড় দিয়েছে যা তাদের বিজ্ঞাপনগুলিতে আরও ক্লিক পেতে পারে এবং তাদের কর্তারা তাদের এটি করার জন্য চাপ দেয় বা তারা অন্য ইন্টার্নের কাছে তাদের চাকরি হারাবে যা তাদের পক্ষে তেমন যত্ন নেয় না doesn't সৎ হওয়ার বিষয়ে

হাইপগুলির কিছু বিজ্ঞানীরা নিজেরাই বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে এসেছে, যারা সত্যই বিশ্বাস করে কোয়ান্টাম কম্পিউটিং বিপ্লবী হবে কারণ তাদের পিএইচডি। তত্ত্বাবধায়ক একটি দুর্দান্ত শিক্ষা ছিল না (মনে রাখবেন যে ম্যানচেস্টার বিশ্ববিদ্যালয় বিশ্বের অন্যতম সেরা, এবং বেশিরভাগ বিশ্ববিদ্যালয় এমনকি খুব কাছাকাছি নয়), বা সম্ভবত বিরল ক্ষেত্রে তহবিলের জন্য মরিয়া লোকদের প্রচার রয়েছে, তবে কারণে খুব বেশি নয় এগুলি ছাড়া অন্য।

আমি বিশ্বাস করি জনগণের কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ে কিছুটা বিনিয়োগ করা উচিত, কারণ তারা গবেষণার অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে যেমন কোন গ্যারান্টিযুক্ত ইতিবাচক পরিণতি পায় না। এই হাইপটি প্রায়শই সাংবাদিক, অজ্ঞ বিজ্ঞানী বা অজ্ঞান বিজ্ঞানীরা দ্বারা অতিরঞ্জিত করেন যারা মনে করেন তাদের বেঁচে থাকার জন্য এটির প্রয়োজন need সাংবাদিক এবং তহবিল এজেন্সিগুলির পক্ষ থেকেও অন্যায়ভাবে কঠোর সমালোচনা হয়।

আপনি আপনার প্রশ্নে যা বলেছেন তা কিছুই ভুল নয়।
সেগুলি সঠিক হওয়ার কারণেই আমি কেবল কয়েকটি কারণ দিয়েছি।


85

আমি এটি একটি নিরপেক্ষ দৃষ্টিকোণ থেকে দেখার চেষ্টা করব। আপনার প্রশ্নটি "মতামত ভিত্তিক" ধরণের, তবে এখনও কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট করা দরকার। তাত্ত্বিকভাবে , কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি কেন ব্যবহারিকভাবে উপলব্ধিযোগ্য নয় তা নিয়ে কোনও বিশ্বাসযোগ্য যুক্তি নেই (এখনও)। তবে, পরীক্ষা করে দেখুন: কোয়ান্টাম কম্পিউটার কীভাবে ব্যর্থ: কোয়ান্টাম কোডস, ফিজিক্যাল সিস্টেমস-এ কোরিলেশনস, এবং নয়েজ অ্যাকোমুলেশন - গিল কালাই এবং স্কট অ্যারনসনের সম্পর্কিত ব্লগ পোস্ট যেখানে তিনি কালাইয়ের দাবির বিরুদ্ধে কিছু দৃ .়প্রত্যয়ী যুক্তি সরবরাহ করেন। এছাড়াও, সম্পর্কিত কিউএসইএস পোস্টে জেমস ওয়াটনের উত্তর পড়ুন: টপোলজিক্যাল কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলির বিরুদ্ধে গিল কালাইয়ের যুক্তি কি শব্দ?

গণিত ওভারফ্লো : একটি মহান সারসংক্ষেপ হয়েছে কোয়ান্টাম কম্পিউটিং বিরুদ্ধে গাণিতিক যুক্তির উপর

তবে হ্যাঁ, অবশ্যই ইঞ্জিনিয়ারিং সমস্যা রয়েছে

সমস্যাগুলি ( আরএক্সিব থেকে গৃহীত : সিএস / 0602096 ):

  • পরিবেশের সাথে মিথস্ক্রিয়া সংবেদনশীলতা: কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি পার্শ্ববর্তী অঞ্চলের সাথে ইন্টারঅ্যাকশন করার জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল কারণ যে কোনও ইন্টারঅ্যাকশন (বা পরিমাপ) রাষ্ট্রের ক্রিয়াকলাপের অবনতির দিকে পরিচালিত করে। এই ঘটনাটিকে ডিকোহারেন্স বলা হয়। পরিবেশের সাথে জড়িয়ে না গিয়ে কোয়ান্টাম সিস্টেমটি, বিশেষত একটি ইঞ্জিনিয়ারড কম্পিউটারকে আলাদা করা অত্যন্ত কঠিন। একত্রীকরণ বজায় রাখা কুইটগুলির সংখ্যা যত বেশি কঠিন।

    [আরও পড়া: উইকিপিডিয়া: কোয়ান্টাম ডিকোয়ারেন্স ]

  • অবিশ্বাস্য কোয়ান্টাম গেট ক্রিয়া: ছোট গেটগুলি ব্যবহার করে নীতিগতভাবে প্রয়োগ করা হয় এমন একটি রূপান্তর অ্যারের মাধ্যমে কুইটসে কোয়ান্টাম গণনা তাদের দ্বারা পরিচালিত হয়। এটি আবশ্যক যে এই রূপান্তরগুলিতে কোনও ধাপের ত্রুটি চালু করা উচিত নয়। তবে ব্যবহারিক স্কিমগুলি এ জাতীয় ত্রুটিগুলি প্রবর্তন করতে পারে। এটিও সম্ভব যে গণনা শুরুর আগেই কোয়ান্টাম নিবন্ধটি পরিবেশের সাথে জড়িয়ে পড়েছে। তদতিরিক্ত, প্রাথমিক পর্যায়ে অনিশ্চয়তা রোটেশন অপারেশন দ্বারা ক্যালিব্রেশনকে অপর্যাপ্ত করে। এছাড়াও, ক্লাসিকাল নিয়ন্ত্রণে যথার্থতার অপেক্ষাকৃত অভাব বিবেচনা করতে হবে যা ম্যাট্রিক্স রূপান্তরগুলি কার্যকর করে। নির্ভুলতার এই অভাবটি কোয়ান্টাম অ্যালগরিদমের দ্বারা পুরোপুরি ক্ষতিপূরণ দেওয়া যায় না।

  • ত্রুটি এবং তাদের সংশোধন: শাস্ত্রীয় ত্রুটি সংশোধন অতিরিক্ত কাজ করে। সবচেয়ে সহজ উপায় হ'ল তথ্য একাধিকবার সঞ্চয় করা, এবং - যদি এই অনুলিপিগুলি পরে একমত না হয় - কেবল সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট গ্রহণ করুন; যেমন ধরুন আমরা তিনবার কিছুটা কপি করি। আরও ধরুন যে কোনও শোরগোলের ত্রুটি ত্রি-বিট স্থিতিকে কলুষিত করে যাতে এক বিট শূন্যের সমান হয় তবে অন্য দুটি একটির সমান হয়। যদি আমরা ধরে নিই যে শোরগোলের ত্রুটিগুলি স্বাধীন এবং কিছু সম্ভাবনার সহ ঘটেp, সম্ভবত এটি ত্রুটিটি একটি একক-বিট ত্রুটি এবং প্রেরিত বার্তাটি তিনটি। এটি সম্ভবত একটি ডাবল-বিট ত্রুটি দেখা দেয় এবং প্রেরিত বার্তাটি তিনটি শূন্যের সমান, তবে এই ফলাফলটি উপরের ফলাফলের চেয়ে কম সম্ভাব্য। ক্লোনিং উপপাদনের কারণে কোয়ান্টাম তথ্য অনুলিপি করা সম্ভব নয়। এই উপপাদ্যটি কোয়ান্টাম ত্রুটি সংশোধন একটি তত্ত্ব গঠনে একটি বাধা উপস্থিত বলে মনে হচ্ছে। তবে এক কুইটের তথ্যকে বেশ কয়েকটি (শারীরিক) কুইটগুলির অত্যন্ত জড়িয়ে পড়া অবস্থাতে ছড়িয়ে দেওয়া সম্ভব। পিটার শোর প্রথমে একটি কোয়েট সম্পর্কিত তথ্য নয়টি ক্যুবিটের একটি অত্যন্ত জড়িয়ে পড়া অবস্থানে সংরক্ষণ করে কোয়ান্টাম ত্রুটি সংশোধনকারী কোড গঠনের এই পদ্ধতিটি প্রথম আবিষ্কার করেছিলেন। তবে কোয়ান্টাম ত্রুটি সংশোধন কোড (গুলি) কেবল কিছু সীমিত ফর্মের ত্রুটির বিরুদ্ধে কোয়ান্টাম তথ্যকে সুরক্ষা দেয়। এছাড়াও, এগুলি শুধুমাত্র সংখ্যক কুইবিটে ত্রুটির জন্য দক্ষ। তদ্ব্যতীত, ত্রুটিগুলি সংশোধন করার জন্য প্রয়োজনীয় কুইবিটের সংখ্যা সাধারণত ত্রুটিগুলির সংখ্যার সাথে ভালভাবে স্কেল হয় না যেখানে ত্রুটি আসলে ঘটে।

    [আরও পড়া: উইকিপিডিয়া: কোয়ান্টাম ত্রুটি সংশোধন ]

  • রাজ্য প্রস্তুতির ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা: যে কোনও কোয়ান্টাম গণনা শুরুর আগে রাজ্য প্রস্তুতি বিবেচনা করা আবশ্যক প্রথম পদক্ষেপ। কোয়ান্টাম গণনা সঠিকভাবে এগিয়ে চলার জন্য বেশিরভাগ স্কিমগুলিতে, কুইটগুলি একটি বিশেষ সুপারপজিশনে থাকা দরকার । তবে স্বেচ্ছাসেবী রাষ্ট্রগুলি তৈরি করা তাত্ক্ষণিকভাবে কঠোর হতে পারে (সময় এবং সংস্থান উভয় ক্ষেত্রে) (জটিলতা)।

  • কোয়ান্টাম তথ্য, অনিশ্চয়তা এবং কোয়ান্টাম গেটের এনট্রপি: শাস্ত্রীয় তথ্য সিস্টেমের সাথে মিথস্ক্রিয়া দ্বারা প্রাপ্ত করা সহজ। অন্যদিকে, ক্লোনিংয়ের অসম্ভবতার অর্থ কোনও নির্দিষ্ট অজানা অবস্থা নির্ধারণ করা যায় না। এর অর্থ হ'ল সিস্টেমটি বিশেষভাবে প্রস্তুত না করা না হলে এটি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য আমাদের ক্ষমতা সীমিত থাকবে remains কোনও সিস্টেমের গড় তথ্য তার এনট্রপি দিয়ে দেওয়া হয়। এনট্রপির সংকল্পটি বস্তুর দ্বারা পরিচালিত পরিসংখ্যানগুলির উপর নির্ভর করবে।

  • নিম্ন তাপমাত্রার জন্য প্রয়োজনীয়তা : সুপারকন্ডাক্টিং কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের মতো বেশ কয়েকটি কোয়ান্টাম কম্পিউটিং আর্কিটেকচারের কার্যকারিতার জন্য অত্যন্ত কম তাপমাত্রা (পরম শূন্যের কাছাকাছি) প্রয়োজন।

অগ্রগতি:

উপসংহার:

আমাদের কাছে দক্ষ কোয়ান্টাম কম্পিউটার থাকবে যা নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে ক্লাসিকাল কম্পিউটারগুলিকে দৃশ্যমানভাবে ছাপিয়ে যেতে পারে, এমনটি যা কেবল সময়ই বলবে। তবে, আমরা যে যথেষ্ট অগ্রগতি করে চলেছি তা দেখে, সম্ভবত এটি বলা খুব ভুল হবে না যে কয়েক দশক ধরে আমাদের পর্যাপ্ত শক্তিশালী কোয়ান্টাম কম্পিউটার থাকা উচিত। তাত্ত্বিক দিকটিতে যদিও, আমরা এখনও জানি না যে শাস্ত্রীয় অ্যালগোরিদম (থাকতে পারে) বিদ্যমান রয়েছে যা সময়ের জটিলতার ক্ষেত্রে কোয়ান্টাম অ্যালগরিদমের সাথে মিলবে। এই সমস্যা সম্পর্কে আমার আগের উত্তর দেখুন । সম্পূর্ণ তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় হবে যদি কেউ প্রমাণ করতে পারে যে সমস্ত বিকিউপি সমস্যা বিপিপি বা পিতে রয়েছে!

আমি ব্যক্তিগতভাবে বিশ্বাস করি যে আগামি দশকগুলিতে আমরা কোয়ান্টাম কম্পিউটিং কৌশল এবং ক্লাসিক্যাল কম্পিউটিং কৌশলগুলির সংমিশ্রণটি ব্যবহার করব (অর্থাত আপনার পিসিতে উভয়ই ক্লাসিকাল হার্ডওয়্যার উপাদান থাকবে পাশাপাশি কোয়ান্টাম হার্ডওয়্যার বা কোয়ান্টাম কম্পিউটিং সম্পূর্ণ ক্লাউড-ভিত্তিক হবে এবং আপনি 'কেবলমাত্র ক্লাসিকাল কম্পিউটারগুলি থেকে তাদের অনলাইনে অ্যাক্সেস করা যাবে)। কারণ মনে রাখবেন যে কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি কেবল খুব সংকীর্ণ সমস্যার জন্য কার্যকর। কোয়ান্টাম কম্পিউটার ব্যবহার করে 2 + 3 এর মতো সংযোজন করা দুর্দান্ত সংস্থান এবং বোকামি হবে (দেখুন কোয়ান্টাম কম্পিউটার কীভাবে হার্ডওয়্যার স্তরে বেসিক গণিত করে? )

এখন, জাতীয় তহবিল অপ্রয়োজনীয়ভাবে কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরির চেষ্টা করার জন্য নষ্ট হচ্ছে কিনা তা আপনার পয়েন্টে এসে পৌঁছেছি । আমার উত্তর নেই ! এমনকি যদি আমরা বৈধ এবং দক্ষ কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরি করতে ব্যর্থ হই, তবুও আমরা ইঞ্জিনিয়ারিং অগ্রগতি এবং বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির ক্ষেত্রে অনেক কিছু অর্জন করতে পারব । ইতিমধ্যে ফোটোনিকস এবং সুপারকন্ডাক্টরগুলিতে গবেষণা বহুগুণে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং আমরা আগের চেয়ে অনেক বেশি শারীরিক ঘটনা বুঝতে শুরু করেছি to তদুপরি, কোয়ান্টাম তথ্য তত্ত্ব এবং কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফি কয়েকটি ঝরঝরে গাণিতিক ফলাফল এবং কৌশলগুলি আবিষ্কার করেছে যা অন্যান্য অঞ্চলেও কার্যকর হতে পারে (সিএফ।পদার্থ বিজ্ঞান এসই: কোয়ান্টাম তথ্য তত্ত্ব এবং কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফি গাণিতিকভাবে চ্যালেঞ্জিং অঞ্চল )) ততক্ষণে তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানের কিছু কঠিন সমস্যা সম্পর্কে আমরা আরও অনেক কিছু বুঝতে পেরেছি (এমনকি যদি আমরা "কোয়ান্টাম কম্পিউটার" তৈরি করতে ব্যর্থ হইও)।

উত্স এবং তথ্যসূত্র:

  1. কোয়ান্টাম কম্পিউটার বাস্তবায়নে অসুবিধা (পোননাথ, ২০০))

  2. উইকিপিডিয়া: কোয়ান্টাম কম্পিউটিং

  3. উইকিপিডিয়া: কোয়ান্টাম ত্রুটি সংশোধন


সংযোজন:

কিছুটা অনুসন্ধান করার পরে, আমি একটি খুব সুন্দর নিবন্ধ পেয়েছি যা কোয়ান্টাম কম্পিউটিং সন্দেহের বিরুদ্ধে স্কট অ্যারনসনের প্রায় সমস্ত পাল্টা যুক্তিগুলির রূপরেখা তুলে ধরেছে। আমি সেখানে দেওয়া সমস্ত পয়েন্টের মধ্য দিয়ে যাওয়ার জন্য অত্যন্ত উচ্চ প্রস্তাব দিচ্ছি । এটি আসলে আ্যারনসনের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত বক্তৃতা নোটগুলির 14 ভাগ । এগুলি ওয়াটারলু বিশ্ববিদ্যালয়ে PHYS771 কোর্সের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। লেকচার নোটগুলি ডেমোক্রিটাসের পর থেকে তাঁর জনপ্রিয় পাঠ্যপুস্তক কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের উপর ভিত্তি করে ।


33

ক্লাসিক্যাল কম্পিউটিং কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের চেয়ে প্রায় দীর্ঘ হয়েছে। ক্লাসিকাল কম্পিউটিংয়ের প্রথম দিনগুলি এখন আমরা কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের সাথে অভিজ্ঞতার সাথে সমান। Z3 (প্রথম টুরিং সম্পূর্ণ ইলেকট্রনিক ডিভাইস) 1940 সালে নির্মিত একটি রুমে আকার এবং আপনার ফোন থেকে কম শক্তিশালী ছিল। এটি ক্লাসিক্যাল কম্পিউটিংয়ে আমরা যে অভূতপূর্ব অগ্রগতি লাভ করেছি তার সাথে কথা বলে।

অন্যদিকে কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের ভোর, ১৯৮০ এর দশক পর্যন্ত শুরু হয়নি । শোরের ফ্যাক্টরিং অ্যালগরিদম; 1990 -এর দশকে মাঠটি লাফানো শুরু করেছিল । এটি কয়েক বছর পরে কোয়ান্টাম অ্যালগরিদমের প্রথম পরীক্ষামূলক প্রদর্শনের সাথে অনুসরণ করা হয়েছিল।

কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি কাজ করতে পারে তার প্রমাণ রয়েছে। প্রতি বছর এই ক্ষেত্রের পরীক্ষামূলক এবং তাত্ত্বিক দিকগুলিতে প্রচুর পরিমাণে অগ্রগতি হচ্ছে এবং এটি থামার জন্য বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই। কোয়ান্টাম থ্রেশহোল্ড উপপাদ্য বলে যে বড় স্কেল কোয়ান্টাম কম্পিউটিং সম্ভব হলে শারীরিক গেটস জন্য ত্রুটি হার একটি নির্দিষ্ট থ্রেশহোল্ড নীচে। আমরা ক্ষুদ্র সিস্টেমের জন্য এই প্রান্তিকের কাছে পৌঁছাচ্ছি (কিছু লোক যুক্তি দেখায় যে আমরা ইতিমধ্যে সেখানে রয়েছি)।

কোয়ান্টাম গণনার উপযোগিতা সম্পর্কে সন্দেহজনক হওয়া ভাল good আসলে, এটি উত্সাহিত! শাস্ত্রীয় গণনার সাথে কোয়ান্টাম গণনার অগ্রগতির তুলনা করাও স্বাভাবিক; ক্লাসিকাল কম্পিউটারগুলির তুলনায় কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি তৈরি করা আরও কঠিন forget


16

প্রারম্ভিক ক্লাসিকাল কম্পিউটারগুলি বিদ্যমান প্রযুক্তি দিয়ে নির্মিত হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, ভ্যাকুয়াম টিউবগুলি কলসাস তৈরির জন্য ব্যবহৃত হওয়ার প্রায় চার দশক আগে আবিষ্কার হয়েছিল।

কোয়ান্টাম কম্পিউটারের জন্য কম্পিউটার তৈরির আগে আমাদের প্রযুক্তিটি আবিষ্কার করতে হবে। প্রযুক্তিটি অতীতের অস্তিত্বের চেয়েও বাইরে, কেবল এই পদক্ষেপটি কয়েক দশক সময় নিয়েছে।

এখন আমাদের কাছে প্রায় আমাদের ভ্যাকুয়াম টিউবসের কোয়ান্টাম সংস্করণ রয়েছে। সুতরাং এক দশক বা তার মধ্যে একটি কলসাস আশা করুন।


15

টিএল, ডিআর: ইঞ্জিনিয়ারিং এবং পদার্থবিজ্ঞানের যুক্তি ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে। আমি একটি perspectiveতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গি যুক্ত করছি: আমি যুক্তি দিয়েছি যে কোয়ান্টাম গণনার ক্ষেত্রটি প্রায় দুই দশকেরও বেশি পুরানো এবং এমইউ 5 এর মতো কিছু তৈরি করতে আমাদের তিন দশকেরও বেশি সময় লেগেছিল।


যেহেতু আপনি সময়রেখার উল্লেখ করেছেন, আসুন ঘনিষ্ঠভাবে নজর দিন:

শুরুতেই

প্রথমত, কোয়ান্টাম কম্পিউটারের মতো কিছু হওয়ার সম্ভাবনা কেবল পশ্চিমে রিচার্ড ফেনম্যান (১৯৫৯ বা 1981 আপনি চাইলে) এবং পূর্বে ইউরি মানিন (1980) দ্বারা কণ্ঠ দিয়েছেন। তবে এটি একটি ধারণা আছে। কোনও বাস্তবায়ন শুরু হয় না।

ক্লাসিকাল কম্পিউটিংয়ের সাথে একই জিনিসগুলি কখন ঘটেছিল? বেশ, অনেক আগে উদাহরণস্বরূপ চার্লস ব্যাবেজ ইতিমধ্যে 19 শতকের গোড়ার দিকে কম্পিউটিং মেশিন তৈরি করতে চেয়েছিলেন এবং ইতিমধ্যে তাঁর ধারণা ছিল। পাস্কাল, লাইবনিজ, তাদের সবার ধারণা ছিল। বাবেজের ১৮ 18৩ সালের বিশ্লেষণমূলক মেশিন যা তহবিল এবং ইঞ্জিনিয়ারিং চ্যালেঞ্জের কারণে কখনই নির্মিত হয়নি (উপায় দ্বারা, বিশ্লেষণাত্মক মেশিনের পূর্বসূরটি লেগো দিয়ে নির্মিত হয়েছিল ) অবশ্যই সাম্প্রতিকতম প্রথম ধারণা যা ইতিমধ্যে ফেনম্যান এবং মানিন প্রস্তাব করেছিলেন তার আগেই এগিয়ে কোয়ান্টাম কম্পিউটিং, কারণ এটি একটি কংক্রিট বাস্তবায়ন প্রস্তাব করে।

এর দশকের দশকে কোয়ান্টাম কম্পিউটারের সাথে সম্পর্কিত কোনও কিছুই দেখা যায় না। কিছু কোড উদ্ভাবিত হয়, কিছু তাত্ত্বিক ভিত্তি সম্পন্ন হয় (কত তথ্য সংরক্ষণ করা যায়?), যা QC এর জন্য প্রয়োজনীয়, তবে এটি আসলে কোয়ান্টাম কম্পিউটারের ধারণা অনুসরণ করছে না।

কোডগুলি এবং যোগাযোগ-সম্পর্কিত ধারণাগুলি কোয়ান্টাম গণনাতে হ'ল টেলিফোন এবং টেলিগ্রাফ তারগুলি ক্লাসিক্যাল কম্পিউটিংয়ের জন্য: একটি গুরুত্বপূর্ণ পূর্ববর্তী, তবে কম্পিউটার নয়। আপনারা জানেন যে মোর্স কোডগুলি এবং টেলিগ্রাফগুলি 19 তম শতাব্দীর প্রযুক্তি এবং শোরগোলের জন্য আরও কঠিন কোডগুলিও অধ্যয়ন করা হয়েছিল। গাণিতিক ভিত্তিক কাজ (নো-গো-উপপাদ্য এবং এর মতো) 1944 সালে শ্যানন করেছিলেন।

যাইহোক, এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে পঞ্চ কার্ড কম্পিউটিংটি বয়ন করার জন্য 1804 সালে তৈরি হয়েছিল , তবে আমি দাবি করতে চাই না যে এটি আসলেই শাস্ত্রীয় গণনার শুরু ছিল।

ইউনিভার্সাল (কোয়ান্টাম) কম্পিউটার

তাহলে গণনা কখন শুরু হয়েছিল? আমি তর্ক করতে যাচ্ছি যে আপনি স্থল থেকে সার্বজনীন কম্পিউটিংয়ের জন্য গবেষণা পেতে অনেকগুলি বিষয় প্রয়োজন; তার আগে, লোক এবং অর্থ বিনিয়োগের সংখ্যা সীমাবদ্ধ থাকবে।

  1. আপনার একটি সার্বজনীন কম্পিউটার এবং কী অর্জন করবেন তার একটি তাত্ত্বিক মডেলের ধারণা প্রয়োজন।
  2. তাত্ত্বিক স্তরে - কীভাবে সর্বজনীন কম্পিউটার প্রয়োগ করতে হবে তার একটি আর্কিটেকচার আপনার প্রয়োজন need
  3. আপনার বাস্তব জীবন ব্যবস্থা দরকার যেখানে আপনি এটি প্রয়োগ করতে পারেন।

আমরা কখন কোয়ান্টাম গণনা পাই?

  • ডয়েশ 1985 সালে (33 বছর আগে) সার্বজনীন কোয়ান্টাম কম্পিউটারের বর্ণনা দিয়েছেন।
  • সার্কিট মডেল এবং গেটগুলি একই সময়ে প্রায় বিকশিত হয়।
  • কীভাবে সমস্ত কিছু একসাথে রাখা যায় তার প্রথম সম্পূর্ণ মডেল 1994 সালে সিরাক এবং জোলার প্রস্তাব করেছিলেন (মাত্র 24 বছর আগে)।

কোয়ান্টাম গণনায় অন্যান্য সমস্ত অগ্রগতি আগে বা সেই সময়ে ক্রিপ্টোগ্রাফি, সাধারণ বা অন্যান্য সাধারণ তত্ত্বের কোয়ান্টাম সিস্টেমের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল।

শাস্ত্রীয় গণনা সম্পর্কে কী বলা যায়?

  • আমাদের টিউরিংয়ের কাজ ট্যুরিং মেশিনে (1936) বা চার্চের কাজ (একই সময়ের ফ্রেম) রয়েছে।
  • আধুনিক স্থাপত্যগুলি ভন নিউমানের মডেল (1945) এর উপর নির্ভর করে ; অন্যান্য স্থাপত্য বিদ্যমান।
  • একটি মডেল হিসাবে, ডিজিটাল সার্কিট মডেল 1937 সালে শ্যানন ডিজাইন করেছিলেন।

সুতরাং, 1994 এ আমরা তুলনীয় অবস্থায় 1937 তে চলেছি:

  • কিছু লোক তাত্ত্বিক ভিত্তিক কাজ করছেন, এবং ভিত্তিটি এখন সম্পন্ন হয়েছে।
  • ফাউন্ডেশনাল ইস্যুতে প্রকৃত সংখ্যক লোক প্রকৌশলগত কাজ করছেন যা সরাসরি সম্পর্কিত নয় তবে (কোয়ান্টাম) কম্পিউটার তৈরির জন্য খুব সহায়ক very
  • এবং ক্ষেত্রটি সাধারণত এত বড় এবং অর্থায়িত হয় না।
  • তবে: সেই তারিখ থেকে তহবিল এবং লোকেরা মাঠে .ালতে শুরু করে।

মাঠটি নামছে

ক্লাসিক্যাল কম্পিউটিংয়ের জন্য, এটি উইকিপিডিয়া টাইমলাইনে বিভিন্ন "প্রথম কম্পিউটার সিস্টেম" এর পরিমাণ দ্বারা চিত্রিত হয়েছে। কমপক্ষে জার্মানি, ইংল্যান্ড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেশ কয়েকটি জায়গায় কয়েকটি গবেষণা গ্রুপ ছিল (যেমন যুক্তরাজ্যের ম্যানচেস্টার এবং ব্ল্যাচলে পার্ক, মাত্র কয়েকজনের নাম)। যুদ্ধকালীন অর্থ কম্পিউটারে রূপান্তরিত হয়েছিল কারণ এটি যেমন পারমাণবিক বোমার বিকাশের জন্য প্রয়োজনীয় ছিল (লস আলামোসের অ্যাকাউন্ট দেখুন)।

কোয়ান্টাম গণনার জন্য, দেখুন এই মন্তব্যটি :

১৯৯০-এর দশকের গোড়ার দিকে কিউআইএসের ক্ষেত্রটি এক সাথে একাধিক উদ্দীপনার ফলস্বরূপ বিস্ফোরক বৃদ্ধি শুরু করেছিল: পিটার শোর প্রমাণ করেছিলেন যে একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার খুব বেশি সংখ্যককে দক্ষতার সাথে কার্যকর করতে পারে। অর্ধপরিবাহী শিল্প বুঝতে পেরেছিল যে মুরের আইন অনুযায়ী কম্পিউটারের উন্নতি খুব শীঘ্রই কোয়ান্টামের সীমাতে পৌঁছে যাবে, প্রযুক্তিতে আমূল পরিবর্তন প্রয়োজন। শারীরিক বিজ্ঞানের বিকাশ আটকা পরমাণু আয়ন, উন্নত অপটিকাল গহ্বর, কোয়ান্টাম ডটস এবং অন্যান্য অনেক অগ্রগতির ফলে কার্যক্ষম কোয়ান্টাম লজিক ডিভাইসগুলির নির্মাণের বিষয়ে চিন্তাভাবনা করা সম্ভব করেছিল produced তদ্ব্যতীত, সুরক্ষিত যোগাযোগের প্রয়োজনীয়তা কোয়ান্টাম যোগাযোগ প্রকল্পগুলির তদন্ত চালিয়েছিল যা প্ররোচিত প্রমাণ হবে।

সর্বোপরি, আধুনিক কম্পিউটারগুলির তাত্ত্বিক ভিত্তিটি প্রথম কম্পিউটারগুলি উপলব্ধ হওয়ার সময় অবধি স্থাপন করা হয়েছিল (জিউস 1941, ম্যানচেস্টার 1948, মাত্র দুটি নামকরণ করতে) এটি প্রায় এক দশক লেগেছিল। একইভাবে, কোয়ান্টাম সিস্টেমের সাথে সর্বজনীন প্রোগ্রামযোগ্য গণনা করার জন্য প্রথম সিস্টেমগুলিতে প্রায় এক দশক লেগেছিল। মঞ্জুর, তাদের ক্ষমতা প্রথম ম্যানচেস্টার কম্পিউটারগুলির চেয়ে কম তবে এখনও রয়েছে।

বিশ বছর পরে, আমরা ধীরে ধীরে প্রযুক্তিতে বিস্ফোরক বৃদ্ধি দেখতে পাচ্ছি এবং প্রচুর সংস্থাগুলি এতে জড়িত রয়েছে। ট্রানজিস্টরের মতো নতুন প্রযুক্তির আবির্ভাবও আমরা দেখতে পাই (প্রথম আবিষ্কার হয়েছিল 1947 সালে)।

একইভাবে, কোয়ান্টাম গণনা শুরুর 20 বছর পরে আমরা Google, আইবিএম, ইন্টেল এবং আরও অনেকের সাথে এই ক্ষেত্রটিতে বেসরকারী সংস্থাগুলির মারাত্মক প্রবেশদ্বারটি দেখতে পাচ্ছি। আমি যখন ২০১২ সালে আমার প্রথম সম্মেলনে ছিলাম, তখন তাদের জড়িত হওয়া এখনও একাডেমিক ছিল, আজ এটি কৌশলগত। একইভাবে, আমরা 2000 এর দশকে বিভিন্ন কোয়ান্টাম কম্পিউটিং সিস্টেমের ধনসম্পদের প্রস্তাব দেখেছিলাম যেমন সুপারকন্ডাক্টিং কুইটস, যা উপরে উল্লিখিত তিনটি সংস্থার সবচেয়ে উন্নত চিপের ভিত্তি তৈরি করে। ২০১২ সালে, কেউ কেউ একাধিক শারীরিক কোয়েট সহ কিছুটা নির্ভরযোগ্য সিস্টেম থাকার দাবি করতে পারেনি। আজ, মাত্র ছয় বছর পরে, আইবিএম আপনাকে তাদের খুব নির্ভরযোগ্য 16 কোয়েট (5 যদি আপনি কেবলমাত্র চারপাশে খেলতে চান) নিয়ে খেলতে দেন এবং গুগল আমাদের কথা বলার সাথে সাথে একটি 72 কুইট সিস্টেম পরীক্ষা করার দাবি করে।

হ্যাঁ, ত্রুটি-সংশোধন ক্ষমতা সহ আমাদের একটি নির্ভরযোগ্য বৃহত পরিমাণে কোয়ান্টাম কম্পিউটার পাওয়ার আরও কিছু উপায় আছে এবং বর্তমানে আমাদের কাছে থাকা কম্পিউটারগুলি 60 এর দশকের মধ্যে থাকা ক্লাসিকাল কম্পিউটারগুলির চেয়ে দুর্বল, তবে আমি (যেমন অন্যরা ব্যাখ্যা করেছেন) অন্যান্য উত্তর) বিশ্বাস করুন এটি অনন্য প্রকৌশল চ্যালেঞ্জের কারণে। এখানে একটি সামান্য সুযোগ রয়েছে যা শারীরিক সীমাবদ্ধতার কারণে আমাদের কোনও ধারণা নেই তবে এটি যদি বর্তমান অগ্রগতিতে দেখা যায় তবে আমাদের কয়েক বছরের মধ্যে সাম্প্রতিকতম জানা উচিত।

এখানে আমার বক্তব্য কি?

  • আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে আমরা এখনও একটি এমইউ 5 কোয়ান্টাম কম্পিউটার দেখতে পাচ্ছি না তার কারণটি ক্ষেত্রটি কেবল এটি পুরানো নয়, এখনও পর্যন্ত খুব বেশি মনোযোগ অর্জন করতে পারেনি।
  • আমি যুক্তি দিচ্ছি যে বর্তমান সময়ের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখে মনে হয়েছিল যে ক্লাসিকাল কম্পিউটারগুলি খুব দ্রুত খুব ভাল হয়ে উঠেছে, তবে এটি কয়েক দশক আগে কাজকে অবহেলা করে যেখানে উন্নয়ন এবং বিকাশ তত দ্রুত বলে মনে হয় নি।
  • আমি যুক্তি দিচ্ছি যে আপনি যদি বিশ্বাস করেন (ক্ষেত্রের প্রায় সবাই যেমন করেন) যে কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলির দ্বারা প্রারম্ভিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সমস্যাগুলি ক্লাসিকাল কম্পিউটারগুলির দ্বারা সম্মুখীনদের তুলনায় আরও কঠিন, তবে আপনি ক্লাসিকাল কম্পিউটারগুলির মধ্যে একটির সাথে অনেক তুলনামূলক গবেষণা এবং উদ্ভাবনী পথ দেখতে পান । অবশ্যই, তারা কিছুটা পৃথক, তবে এটি কীভাবে যায় তার প্রাথমিক ধারণাগুলিও একই রকম similar

11

প্রশ্নের অংশের উত্তর দেওয়ার জন্য, "আমি কি কখনও কোয়ান্টাম কম্পিউটার কিনব" ইত্যাদি। আমি মনে করি যে এখানে একটি মৌলিক ভুল বোঝাবুঝি হয়েছে।

কোয়ান্টাম কম্পিউটিং কেবল শাস্ত্রীয় কম্পিউটিং নয় তবে দ্রুত। একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার অল্প সময়ে কিছু ধরণের সমস্যা সমাধান করে যা একটি ধ্রুপদী সুপার কম্পিউটারকে এক হাজার বছর সময় নেয়। এটি অত্যুক্তি নয় isn't তবে নিয়মিত ধরণের গণনা, সংখ্যা যুক্ত করা, গ্রাফিক্সের জন্য বিটগুলি চলন্ত ইত্যাদি Those এগুলি এখনও ক্লাসিক্যাল কম্পিউটিং জিনিস।

প্রযুক্তিটি যদি কখনও ছোট করা যায় (আমি জানি না), এটি এমএমইউ বা গ্রাফিক্স কার্ডের মতো আরও কিছু হতে পারে। আপনার শাস্ত্রীয় কম্পিউটারে একটি অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য, কোনও প্রতিস্থাপন নয়। একইভাবে একটি উচ্চতর গ্রাফিক্স কার্ড আপনার কম্পিউটারকে এমন জিনিসগুলি করতে দেয় যা এটি মূল সিপিইউ দিয়ে (যুক্তিসঙ্গত সময়ে) সক্ষম হতে পারে না, একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার অন্যান্য ধরণের ক্রিয়াকলাপকে অনুমতি দেয় যা বর্তমানে করা যায় না।

আমি আপনাকে সুপারিশ করছি কমপক্ষে কোয়ান্টাম কম্পিউটিং উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় " অপারেশনস প্রিন্সিপাল " পৃষ্ঠার প্রথম অনুচ্ছেদটি স্ক্যান করুন।


11

আপনি যখন জিজ্ঞাসা করেন এটি আকাশে পাই কিনা, এটি কোয়ান্টাম প্রযুক্তিগুলি কী পরিমাণ প্রতিশ্রুতিগুলি পূরণ করার চেষ্টা করছে তার উপর নির্ভর করে। এবং এই নির্ভর করে জনগণ কারা এই প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে।

কোয়ান্টাম গণনা সম্পর্কে আপনি কেন সচেতন তা বিবেচনা করুন, এটি পেশী কম্পিউটারের হার্ডওয়্যারগুলির অনুরূপ এমন কোনও ডিভাইস (বা আরও বেশি ন্যায্য, খুব বেশি ডিভাইস নয় ) উত্পাদন করতে সক্ষম হয়নি managed আপনি কোথা থেকে এটি সম্পর্কে শুনছেন, কোথা থেকে উত্তেজনা? আমি বাজি রাখতে রাজি আছি এমনকি আপনি কোয়ান্টাম কম্পিউটিং সম্পর্কে প্রতিটি একাডেমিক আলোচনায় অংশ নিলেও যা আপনি ব্যক্তিগতভাবে পরিচালনা করতে পারেন, কোয়ান্টাম কম্পিউটিং সম্পর্কে আপনি যা শুনেন তা শিক্ষাবাহিনীর কাছ থেকে আসে না। উত্স থেকে কোয়ান্টাম কম্পিউটিং সম্পর্কে আপনি অনেক কিছু শুনেছেন যা সত্যের চেয়ে উত্তেজনায় বেশি আগ্রহী।

কিছু কর্পোরেট উত্স রয়েছে যারা তাদের কোয়ান্টাম হার্ডওয়্যার কী করতে পারে বা কী করতে সক্ষম হবে সে সম্পর্কে কম-বেশি গ্র্যান্ডইজ দাবী করছে; এবং এক দশক ধরে ভাল হয়েছে। এদিকে, এমন একটি বিরাট জনগোষ্ঠী রয়েছে যারা কেবল সাবধানতার সাথে অগ্রগতি করার চেষ্টা করে যাচ্ছেন এবং তারা যে শক্তি দিতে পারে না সে প্রতিশ্রুতি দেওয়ার জন্য খুব বেশি ব্যয় করেন না। কার কাছ থেকে বেশি শুনেছ?

এমনকি এগুলি প্রদানের পরেও, কোয়ান্টাম গণনা সম্পর্কে উত্তেজনার পক্ষে সবচেয়ে বেশি দায়ী দলগুলি হ'ল নির্দিষ্ট ধরণের ম্যাগাজিন এবং বিশেষ আগ্রহী ওয়েবসাইটগুলি, যা তথ্যের উত্স হিসাবে মার্কেট-স্কোয়্যার ওয়েফেল বিক্রেতাদের মতো: তারা কিছু দিয়ে মিষ্টি বাষ্পীয় সুগন্ধিতে খুব বেশি বাণিজ্য করে trade পদার্থ এবং কামড় একাডেমিয়ার চেয়ে মনোযোগ সন্ধানকারী বিজ্ঞাপনের শিল্পটি কোয়ান্টাম গণনার এমন প্রত্যাশার প্রত্যাশার মূল কারণ। তারা নীতিগতভাবে কোয়ান্টাম গণনা সম্পর্কেও চিন্তা করে না: এটি এমন একাধিক যাদুকর উদ্দীপনাগুলির মধ্যে একটি যা ভিড়কে বিস্মিত করা, আকাশে পাইয়ের স্বপ্নের উদ্রেক করা এবং এর মধ্যেই কেবল অন্য সম্ভাব্য সংস্থার জন্য অর্থ উপার্জন করতে পারে যে আধ বিজ্ঞাপনের জন্য একটি বিজ্ঞাপন দেখা গেল। যেশিল্পটি তাদের ক্লায়েন্ট এবং তাদের দর্শকদের কাছে উভয়ই বায়ুযুক্ত প্যাস্ট্রি বিক্রির ব্যবসায় রয়েছে। তবে এর অর্থ কি এই যে বিশ্বের প্রকৃতপক্ষে কোয়ান্টাম প্রযুক্তিতে কাজ করছেন তাদের দ্বারা উড়ন্ত ডুমুর রোলগুলি পাওনা? আমরা যে জিনিসগুলি অর্জন করা সম্ভব বলে মনে করি তা অর্জন করা যথেষ্ট শক্ত - যা আরও বিনয়ী, তবে এখনও সার্থক।

আমার একাডেমিক সহকর্মীদের মধ্যে (তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানী এবং তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানীদের), জনগণের মধ্যে কোয়ান্টাম গণনা সম্পর্কে সুস্পষ্ট ভুল তথ্যটি উল্লেখযোগ্য হতাশার কারণ। আমাদের মধ্যে বেশিরভাগ লোক বিশ্বাস করে যে কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরি করা সম্ভব হবে এবং যারা এটি করেন তাদের বেশিরভাগই এটির উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক প্রভাব ফেলবে বলে বিশ্বাস করেন। তবে আমাদের মধ্যে কেউই প্রত্যাশা করে না যে এটি পাঁচ থেকে দশ বছরে বিশ্বকে উল্টোপাল্টা করে দেবে, বা আমরাও আশা করিনি যে গত পনের বছর ধরে এটি ফ্যাশনেবল হয়ে উঠতে শুরু করেছিল যে আমাদের বিশাল কোয়ান্টাম কম্পিউটার থাকবে "" পাঁচ থেকে দশ বছর "। আমি সর্বদা এটি বলার জন্য একটি বিষয় রেখেছি যে আমি আমার জীবদ্দশায় এর প্রভাবগুলি দেখতে আশা করি এবং সাম্প্রতিক ক্রিয়াকলাপটি আমাকে বিশটির মধ্যে এটি দেখার আশা করেছে - তবে তারপরেও আপনি কোনও কেনার জন্য দোকানে যাবেন না,

না আমাদের মধ্যে কারওই প্রত্যাশা নেই যে এটি আপনাকে ভ্রমণের বিক্রয়কর্ম সমস্যা বা এর মতো সহজেই সমাধান করার অনুমতি দেবে। কোয়ান্টাম রসায়ন এবং কোয়ান্টাম উপকরণগুলির সমস্যাগুলি বিশ্লেষণ করতে সক্ষম হওয়াই মূল এবং স্বল্পমেয়াদে এখনও কোয়ান্টাম গণনার সর্বোত্তম, সম্ভাব্য প্রয়োগ, এবং এটি সেখানে বিপ্লবী হতে পারে; এবং সম্ভবত দীর্ঘমেয়াদে আমরা অপ্টিমাইজেশান সমস্যার জন্য অনুশীলনে দৃ in় এবং উল্লেখযোগ্য উন্নতি সরবরাহ করতে পারি। (ডি-ওয়েভ দাবি করেছেন যে তারা ইতিমধ্যে তাদের মেশিনগুলির সাথে অনুশীলনে এটি করতে পারেন: এই দাবিটি ন্যায়সঙ্গত কিনা তা শিক্ষাবিদদের মধ্যে জুরি এখনও বাইরে নেই))

এর শয়তান হ'ল, কোয়ান্টাম গণনার তত্ত্ব এবং বিকাশের বাইরে আপনি আসলে কী আশা করতে পারেন তা ব্যাখ্যা করার জন্য আপনাকে কিছুটা কোয়ান্টাম মেকানিক্স ব্যাখ্যা করতে হবে। এটি করার মতো সহজ জিনিস নয় এবং জটিল যে কোনও বিষয় নিয়েই অল্প সংখ্যক বোঝার জন্য বৃহত্তর বিশ্বে সামান্য ধৈর্য রয়েছে, বিশেষত যখন ক্যান্ডি-স্বাদযুক্ত 'ইয়াকোয়া' হাইপ আকারে "বিকল্প তথ্য" সাতের মধ্যে চূড়ান্তভাবে বিভক্ত হয় লীগ বুট

সত্য - কোয়ান্টামের গণনা কী করতে পারে এবং এটি সম্ভবত আপনাকে বিশ্বজুড়ে টেলিপোর্ট করতে দেয় না, বা কোনও স্ট্রোকের কারণে বিশ্ব ক্ষুধা বা এয়ারলাইন্সের বিশৃঙ্খলা সমাধান করতে দেয় না - বিরক্তিকর। কিন্তু রসায়ন এবং পদার্থ বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করা নয়। বলে অ্যাপ্লিকেশন কিছুই এখনো উন্নত নয়: আপনি কত সহজে গিয়ার ভিত্তিক কম্পিউটার থেকে দূরদর্শন করতে পারেন সাহায্য নির্ভরযোগ্যভাবে করের গনা বা গনা লগারিদম-টেবিল থেকে বিমান নকশা ?

শাস্ত্রীয় কম্পিউটিং প্রযুক্তির টাইমলাইনটি 19 শতকের আগেও ভাল প্রসারিত হয়েছিল। কোয়ান্টাম প্রযুক্তির সাহায্যে কীভাবে এই পাথটি পুনরায় চালিত করার চেষ্টা করা যায় সে সম্পর্কে আমাদের কিছু ধারণা রয়েছে এবং আমরা বিভিন্ন ধরণের লভ্যাংশের ধারণা নিয়ে থাকি যা যদি আমরা এটি করি তবে সম্ভব হতে পারে। সেই কারণে, আমরা পাসকালের সংযোজনকারীদের থেকে আধুনিক যুগে ৩0০-এর বেশি বছরের তুলনায় অনেক বেশি দ্রুত সময়ের মধ্যে দরকারী কম্পিউটিং প্রযুক্তিতে বিকাশটি পুনরুত্পাদন করার আশাবাদী। তবে এটি ততটা দ্রুত হবে না যতটা কিছু লোক প্রতিশ্রুতি দিয়ে আসছে, বিশেষত যারা এইসব প্রতিশ্রুতি দেওয়ার জন্য দায়বদ্ধ নয়।

কিছু মন্তব্য।

" সমান্তরাল সংযোজকটি কোথায়? "

  • আমাদের কাছে বৃহত ডিভাইস নেই যা কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি দ্বারা সংযোজন করে, তবে আমাদের কাছে কিছু লোক কোয়ান্টাম কম্পিউটারে দ্রুত সংযোজন সার্কিটগুলিতে কাজ করছে - কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলিকে কী করতে হবে তার মধ্যে কিছু সুপারপজিশনে ডেটাতে প্রচলিত অপারেশনগুলিকে জড়িত করতে পারে।

" আটলাসের সমতুল্য, বা MU5 কোথায়? "

  • প্রকৃতপক্ষে, আমরা এখনও পাস্কেলের অ্যাডারের প্রথম নির্ভরযোগ্য কোয়ান্টাম অ্যানালগটিতে কাজ করছি। আমি আশাবাদী যে এনকিউআইটি প্রকল্পের পদ্ধতি ( উদ্ঘাটন : আমি এতে জড়িত, তবে একটি পরীক্ষামূলক হিসাবে নয়) ছোট, উচ্চমানের মডিউলগুলি যা জড়িত হওয়াগুলি বিনিময় করতে পারে তা গণ-উত্পাদনের মাধ্যমে দ্রুত স্কেলিংয়ের পথ হয়ে উঠবে মডিউলগুলির ক্ষেত্রে, আমরা পাসকালের সংযোজক থেকে, কল্লোসাসে, আটলাসে এবং এর বাইরে কয়েক বছরের ক্ষেত্রে যেতে পারি। কিন্তু শুধুমাত্র সময় বলে দেবে।

" দেখে মনে হচ্ছে তারা মাটি থেকেও নামেনি You আপনি শীঘ্রই পিসি ওয়ার্ল্ডে কোনও কিনবেন না " "

  • এটা পুরোপুরি সত্য। তবে আপনাকে যদি অন্যথায় প্রত্যাশা করতে বলা হত তবে এটি পিসি ওয়ার্ল্ড (বা ন্যায্য বলতে পিসি ওয়ার্ল্ডের প্রতিযোগী হিসাবে টেক উত্সাহী হিসাবে আপনার সাবস্ক্রিপশন অর্থের জন্য বাজারে প্রতিযোগী) এর চেয়ে বেশি ফলসই আমাদের হতে পারে। যে কোনও দায়িত্বশীল গবেষক আপনাকে বলবেন যে আমরা প্রথম গুরুতর প্রোটোটাইপ ডিভাইসগুলি তৈরির জন্য কঠোর প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছি।

" আপনি কি [পিসি ওয়ার্ল্ডে একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার কিনতে] সক্ষম হবেন? "

  • আপনি কি কখনও পিসি ওয়ার্ল্ডে একটি ক্রয় কিনতে সক্ষম হবেন? আপনি চান? হয়তো না. তবে আপনার বিশ্ববিদ্যালয়টি চাইবে, এবং গুরুতর ব্যবসায়গুলিও এটি চাইবে। এর বাইরে বন্য অনুমান - আমি কোয়ান্টাম কম্পিউটার কীভাবে ওয়ার্ড-প্রসেসিংয়ে উন্নতি করবে তা দেখছি না। তবে আমি আবার সন্দেহ করি যে ব্যাবেজ কখনও কল্পনা করেছিলেন যে তার ডিফারেন্স ইঞ্জিনের মতো কিছু চিঠিগুলি রচনা করতে ব্যবহৃত হবে।

10

টিএল; ডিআর : আমি প্রায় 15 বছর ধরে কোয়ান্টাম কম্পিউটারের তত্ত্ব নিয়ে কাজ করছি। তারা কাজ করবে না তা বলার মতো দৃ nothing়প্রত্যয়ী কিছুই আমি দেখিনি। অবশ্যই, তারা কাজ করতে পারে তার একমাত্র আসল প্রমাণ হ'ল এটি তৈরি করা। এটা এখন ঘটছে। তবে, কোয়ান্টাম কম্পিউটার কী করবে এবং আমরা কেন এটি চাই জনসাধারণের ধারণার সাথে মেলে না।

কোয়ান্টাম কম্পিউটিং কি আকাশে কেবল পাই? এগুলি কি কেবল জ্যাম-কাল উওর কোয়ান্টাম কোয়াঙ্কস দ্বারা দোষী জনসাধারণের কাছে জুড়েছে?

"কোয়ান্টাম কোয়াক" হিসাবে (এর জন্য ধন্যবাদ), অবশ্যই আমি আপনাকে বলতে যাচ্ছি এটি সমস্ত বাস্তববাদী। কিন্তু তত্ত্ব হল শব্দ। কোয়ান্টাম মেকানিক্স যতক্ষণ সঠিক, কোয়ান্টাম গণনার তত্ত্বটি সঠিক, এবং কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলির জন্য দক্ষ অ্যালগরিদম রয়েছে যার জন্য আমরা ক্লাসিকাল কম্পিউটারে কীভাবে সমাধানটি দক্ষতার সাথে গণনা করতে জানি না। তবে আমি এখানে যা কিছু লিখি তা সন্দেহবাদীকে বোঝাতে পারে বলে আমি মনে করি না। হয়, আপনাকে বসে সমস্ত বিবরণ নিজে শিখতে হবে, বা অপেক্ষা করে দেখুন।

অবশ্যই, কোয়ান্টাম মেকানিক্স কেবলমাত্র একটি তত্ত্ব যা কোনও সময়েই ছাড়ানো যেতে পারে তবে এর পূর্বাভাসটি আমাদের চারপাশের বিশ্বকে ব্যাখ্যা করার জন্য ইতিমধ্যে প্রয়োগ করা হয়েছে। কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি তত্ত্বটিকে একটি অনির্ধারিত শাসন ব্যবস্থার দিকে ঠেলে দিচ্ছে না যেখানে আমরা আশা করতে পারি সেখানে অপ্রত্যাশিত ফলাফল আসবে (যা পদার্থবিদরা সত্যই প্রত্যাশা করছেন, কারণ এটিই আপনি নতুন পদার্থবিজ্ঞানে ইঙ্গিতগুলি দেখতে শুরু করেছেন)। উদাহরণস্বরূপ, কোয়ান্টাম মেকানিক্স ইতিমধ্যে প্রয়োগ করা হয়েছে কনডেন্সড ম্যাটার সিস্টেমগুলিতে যা আরও বেশি উপাদান সমন্বিত করে আমরা একটি নিকট-মেয়াদী কোয়ান্টাম কম্পিউটারে ক্যুইটসের কথা বলছি। এটি কেবলমাত্র তাদের উপর আমাদের অভূতপূর্ব নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন। কিছু লোক মনে করে যে কোয়ান্টাম কম্পিউটার কেন কাজ করবে না তার জন্য তাদের যুক্তি রয়েছে তবে আমি যে আর্গুমেন্ট পড়েছি তাতে বিশেষভাবে দৃ conv় বিশ্বাসযোগ্য কিছু খুঁজে পাইনি।

সব কি হাইপ এবং গরম বাতাস?

কোয়ান্টাম কম্পিউটারকে ঘিরে প্রচুর হাইপ রয়েছে। আমি বলব যে এটি দুটি প্রধান উত্স থেকে এসেছে:

  • মূলধারার মিডিয়া এবং জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের জনপ্রিয় প্রতিনিধিত্ব (যেমন বিজ্ঞান কথাসাহিত্যের বই)। কোয়ান্টাম গণনাতে সক্রিয়ভাবে কাজ করা কাউকে জিজ্ঞাসা করুন, আমি মনে করি তারা সকলেই এটিকে খারাপভাবে উপস্থাপন করার বিষয়ে একমত হবেন, এই ধারণাটি প্রদান করে যে এটি একটি সর্বজনীন সমাধান যা সবকিছুকে দ্রুত চালিত করে দেবে, যা অন্তত আপাতত, কেস নয়। কিছু জ্যাম-কাল উজ্জীবিত জনসাধারণের কাছে উজ্জ্বল হয়ে উঠেছে, তবে এটি "অনুবাদে হেরে" যা চলছে তা অতিরিক্ত-সরল করার চেষ্টা করে, বেশিরভাগ অ-বিশেষজ্ঞ মধ্যস্থতাকারীদের দ্বারা।

  • গবেষকরা নিজেরাই। বিগত 20 (ইশ) বছর ধরে, লোকেরা প্রতিশ্রুতি দিয়ে আসছে যে কোয়ান্টাম কম্পিউটিং কেবল দিগন্তের উপরে, এবং এটি কখনও পুরোপুরি বাস্তবায়িত হয়নি। এটি বেশ যুক্তিসঙ্গত যে পর্যবেক্ষকরা এই সময়ে অসুস্থ হয়ে পড়েন। যাইহোক, ক্ষেত্রের মধ্যে থেকে আমার দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল কোয়ান্টাম কম্পিউটারের দিকে কাজ করার দাবি করার মতো অনেক লোক এর আগে হয়নি। যেহেতু তহবিল সংস্থাগুলি গবেষণার জন্য "কেন" এর সাথে ক্রমবর্ধমানভাবে আরও বেশি চাহিদা অর্জন করেছে এবং "প্রভাব" নিশ্চিত করছে, কোয়ান্টাম কম্পিউটারের জন্য কোয়ান্টাম কম্পিউটিং সত্যই আগ্রহী না হওয়া সত্ত্বেও, অনেক পরীক্ষার্থী তাদের কাছে যেতে পারেন। কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের সাথে এটি প্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে যদি তারা কিছু করছে যে তারা কী করছে তা মোচড় দিতে পারে they এর মানে এই নয় যে কোয়ান্টাম কম্পিউটিং ' সম্পন্ন করা হবে না, এটি ঠিক তেমন মনোনিবেশ করা হয়নি যতটা বোঝানো হয়েছে। একটু ভিন্ন স্তরে নিন, কোয়ান্টাম তথ্য তত্ত্বের বিস্ফোরণ। কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলির তত্ত্ব এবং কীভাবে তাদেরকে কাজ করতে হয় সে সম্পর্কে সক্রিয়ভাবে কাজ করেছেন এমন কিছু তাত্ত্বিকই (এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে তারা আকর্ষণীয় জিনিসগুলি করেন নি)।

যাইহোক, আমরা এখন একটি সমালোচনামূলক গণকে আঘাত করছি যেখানে হঠাৎ করে কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরির জন্য প্রচুর গবেষণা বিনিয়োগ, এবং সম্পর্কিত প্রযুক্তি, একটি বাস্তবতা এবং জিনিসগুলি চলতে শুরু করেছে। আমরা প্রায় 50 টি ক্যুইটের ডিভাইসগুলির সাথে কেবলমাত্র পয়েন্টটি আঘাত করছি বলে মনে হচ্ছে যে আমরা "কোয়ান্টাম আধিপত্য" অর্জন করতে সক্ষম হতে পারি - এমন গণনা সম্পাদন করছি যার ফলাফলগুলি আমরা আসলে একটি শাস্ত্রীয় কম্পিউটারে যাচাই করতে পারি না। এটি অর্জনে সমস্যাটির অংশটি আসলে শাস্ত্রীয় কম্পিউটিংয়ের পূর্বোক্ত দ্রুত অগ্রগতি। মুরের আইন ধরণের অগ্রগতি দেওয়া, ধ্রুপদী গণনার ক্ষমতার তাত্পর্যপূর্ণভাবে উন্নতি করা, এটি আমাদের দৃ conv় বিশ্বাসী হওয়ার জন্য কী অর্জন করতে হবে তা একটি ক্রমাগত পরিবর্তনকারী বার হয়ে দাঁড়িয়েছে been

কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি একই ধরণের অগ্রগতি দেখায় না। এই বিপরীতে, দেখে মনে হচ্ছে তারা এমনকি মাটি থেকে নামেনি।

মুল বক্তব্যটি হ'ল এটি করা শক্ত এবং বেসিক প্রযুক্তিটি সঠিকভাবে পেতে খুব বেশি সময় লেগেছে। এটি সামান্য অসম্পূর্ণ তুলনা, তবে এটি খুব খারাপ নয়: প্রসেসর তৈরির জন্য ব্যবহৃত লিথোগ্রাফি প্রক্রিয়াগুলি সম্পর্কে ভাবুন। তাদের উন্নয়ন প্রগতিশীল হয়েছে, আরও ছোট এবং ছোট ট্রানজিস্টর তৈরি করছে, তবে অগ্রগতি ধীর হয়ে চলেছে কারণ এর সাথে মোকাবিলা করা আরও কঠিন এবং কঠিন হয়ে উঠছে, এক হিসাবে, কোয়ান্টাম এফেক্টগুলি যেভাবে পাচ্ছে। অন্যদিকে কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি মূলত সেই পুরো প্রগতিশীল উন্নতির জিনিসটির উপর দিয়ে পদক্ষেপ নেওয়ার চেষ্টা করছে এবং সরাসরি চূড়ান্ত, চূড়ান্ত, ফলাফলের দিকে ঝাঁপিয়ে পড়ে: একক পরমাণু ট্রানজিস্টর (ধরণের)। সম্ভবত এটি পরীক্ষামূলকভাবে মোকাবিলার জন্য যা চেষ্টা করছে তার কিছুটা অন্তর্দৃষ্টি দেয়?

আপনি শীঘ্রই কোনও সময় পিসি ওয়ার্ল্ডে একটি কিনবেন না। আপনি কি কখনও সক্ষম হবেন?

আপনি এমনকি করতে চাইবেন তা পরিষ্কার নয়। এই মুহুর্তে, আমরা কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি নির্দিষ্ট, খুব নির্দিষ্ট কাজের জন্য দরকারী বলে আশা করি to সেক্ষেত্রে আমরা সম্ভবত কয়েকটি শক্তিশালী সেন্ট্রালাইজড কোয়ান্টাম কম্পিউটারের কল্পনা করেছি যা এই নির্দিষ্ট কাজগুলি করে এবং বেশিরভাগ লোকেরা ক্লাসিকাল কম্পিউটারের সাথে চলতে থাকবে। তবে, যেহেতু আপনি ক্লাসিকাল কম্পিউটারগুলির বিকাশের সাথে উপমা আঁকতে চান, তখন (উইকিপিডিয়া অনুসারে) ১৯৪6 সালে ব্রিটেনের ন্যাশনাল ফিজিক্যাল ল্যাবরেটরির প্রধান স্যার চার্লস ডারউইন (বিখ্যাত প্রকৃতিবিদের নাতি) লিখেছিলেন:

এটি খুব সম্ভব যে ... একটি মেশিন সারা দেশ থেকে এটির দাবি করা সমস্ত সমস্যার সমাধান করার জন্য পর্যাপ্ত হবে

(এর রূপগুলি ওয়াটসনের মতো লোকদের জন্য দায়ী করা হয়)। এটি খুব স্পষ্টভাবে ক্ষেত্রে হয় না। বাস্তবতাটি ছিল যে কম্পিউটারগুলি সর্বদা সহজলভ্য হওয়ার পরে তাদের জন্য আরও ব্যবহারের সন্ধান পাওয়া গেল। এটা তোলে পারে কোয়ান্টাম কম্পিউটারের জন্য একই হতে, আমি জানি না। আপনি কোনও দোকানে কোয়ান্টাম কম্পিউটার কিনতে না পারার অন্য কারণগুলির মধ্যে এটির আকার। ঠিক আছে, আসল ডিভাইসগুলি সাধারণত ছোট হয় তবে এটি সমস্ত ইন্টারফেসিংয়ের সরঞ্জাম এবং বিশেষত শীতকালীন যা সমস্ত স্থান গ্রহণ করে। প্রযুক্তির উন্নতি হওয়ার সাথে সাথে এটি ক্রমহ্রাসমান উচ্চতর তাপমাত্রায় চালিত করতে সক্ষম হবে (উদাহরণস্বরূপ, মূল তাপমাত্রার তুলনায় উচ্চ তাপমাত্রা সুপারকন্ডাকটিভিটির অগ্রগতিতে) যা শীতলকরণের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করবে।


8

আপনি কেন একই হারে দুটি ভিন্ন প্রযুক্তি অগ্রগতির আশা করবেন?

সহজ কথায় বলতে গেলে কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি আরও বেশি শক্তিশালী হতে পারে তবে ধ্রুপদী কম্পিউটারগুলির চেয়ে এটি নির্মাণ করা অত্যন্ত শক্ত। তাদের পরিচালনার তত্ত্বটি আরও জটিল এবং সাম্প্রতিক পদার্থবিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে, আরও বৃহত্তর তাত্ত্বিক ক্ষতি এবং বাধা রয়েছে যা তাদের আকারকে আকার বাড়িয়ে দেয় এবং তাদের নকশার জন্য আরও অনেক পরিশীলিত হার্ডওয়্যার প্রয়োজন যা ইঞ্জিনিয়ারের থেকে শক্ত hard

একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটারের বিকাশের প্রায় প্রতিটি পর্যায়ে একটি শাস্ত্রীয় কম্পিউটারের সাথে অবিচ্ছেদ্য। সুতরাং আপনার জন্য একটি প্রশ্ন; কেন তাদের তুলনা?


8

উইকিপিডিয়ায় টাইমলাইনটি দেখুন এবং নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন সমান্তরাল সংযোজকটি কোথায়?

আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনার উত্তরটি আপনার প্রশ্নের মধ্যে রয়েছে। উইকিপিডিয়া সময়ে টাইমলাইনে এ খুঁজছি 1959 থেকে খুব ধীর উন্নতি 2009 সম্পর্কে পর্যন্ত এটি প্রধানত তাত্ত্বিক কাজ ছিল যতক্ষণ না আমরা থেকে গেলাম দেখায় শূন্য এক

তার পর থেকে মাত্র 9 বছরে, অগ্রগতির গতিটি দুর্দান্ত হয়েছে, 2 কুইবিট থেকে 72২ এ চলে যায় এবং যদি আপনি 2000 কোয়েট পর্যন্ত দ্বৈতভাবে অন্তর্ভুক্ত হন। এবং, ক্লাউডে এখনই একজন কাজ করছেন যে আমাদের অ্যাক্সেস রয়েছে। গত 60০ বছরের অগ্রগতি গ্রাফ এবং আমি নিশ্চিত যে আপনি যে বক্ররেখার প্রতিশ্রুতি অনুভব করছেন এবং আপনার বক্তব্যের প্রত্যাখ্যান করেছেন তা আপনি বেশ হাঁটু দেখতে পাবেন তবে আমি যতদূর জানি, কোয়ান্টাম কম্পিউটিং কিছুই করেনি।

আটলাসের সমতুল্য, বা MU5 কোথায়?

এটিই কি সেই প্রশ্ন যা আপনার প্রশ্ন ভিত্তিক?

আপনি কি কখনও সক্ষম হবেন? সব কি হাইপ এবং গরম বাতাস? কোয়ান্টাম কম্পিউটিং কি আকাশে কেবল পাই? এগুলি কি কেবল জ্যাম-কাল উওর কোয়ান্টাম কোয়াঙ্কস দ্বারা দোষী জনসাধারণের কাছে জুড়েছে?

হ্যাঁ. না না না.

তা না হলে কেন?

কারণ, আপনার রেফারেন্সড টাইমলাইন হিসাবে, লোকেরা কোয়েটগুলির সংখ্যা এবং স্থায়িত্বের পাশাপাশি কোয়ান্টাম অ্যালগরিদমগুলিতে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করছে।

লোকদের ভবিষ্যতের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য জিজ্ঞাসা করা সর্বদা ব্যর্থতায় ভরা থাকে যার কারণে এই সাইটগুলির বেশিরভাগই 'মতামত ভিত্তিক' প্রশ্নের অনুমতি দেয় না।

সম্ভবত আরও সুনির্দিষ্ট (অ-মতামত ভিত্তিক) প্রশ্নগুলি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য আরও ভাল পরিবেশন করবে।


7

এখানকার বেশিরভাগ মানুষের কাছে দুঃখজনক সত্যটি জন ডফিল্ড (প্রশ্নকারী) ঠিক বলেছেন।

কোয়ান্টাম কম্পিউটারের যে কোনও মূল্য হবে তার কোনও প্রমাণ নেই।

তবে, যে সংস্থাগুলি কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ে বিনিয়োগ করেছে (আইবিএম, গুগল, ইন্টেল, মাইক্রোসফ্ট, ইত্যাদি) তাদের একটি তৈরির চেষ্টা করা সম্পূর্ণরূপে মূল্যবান, কারণ তারা যদি সফল হয় তবে তারা কিছু সমস্যা দ্রুততর সমাধান করতে সক্ষম হবে ক্লাসিকাল কম্পিউটারগুলির তুলনায়, এবং যদি তারা সফল না হয় তবে তাদের যে বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার পাওয়া গেছে তাতে কোনও আটকানো হয়নি।

দরকারী কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরির প্রয়াস, যা আপনি এখন পর্যন্ত ব্যর্থতা বলতে পারেন, কমপক্ষে সুপারকন্ডাক্টর, ফোটোনিকস এবং এমনকি কোয়ান্টাম তত্ত্বকে বুঝতে পারা যায়। কোয়ান্টাম মেকানিক্স বিশ্লেষণের জন্য ব্যবহৃত প্রচুর গণিত, কোয়ান্টাম তথ্য তত্ত্বের প্রসঙ্গে তৈরি হয়েছিল।

এবং পরিশেষে, কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি কখনই বাজারজাতযোগ্য হতে পারে না, তবে তোশিবা, এইচপি, আইবিএম, মিতসুবিশি, এনইসি এবং এনটিটি-র কোয়ান্টাম যোগাযোগ ডিভাইসগুলি ইতিমধ্যে বাজারে রয়েছে।

উপসংহারে: আমি জন ডফিল্ডের সাথে একমত যে কোয়ান্টাম কম্পিউটিং কখনই কোনও মূল্যবান হতে পারে না। তবে কোয়ান্টাম যোগাযোগ ইতিমধ্যে বিপণনযোগ্য এবং কোয়ান্টাম কম্পিউটিংকে বাস্তবে রূপ দেওয়ার ক্ষেত্রে আমাদের ব্যর্থ (এখনও অবধি) প্রচেষ্টার জন্য প্রচুর নতুন বিজ্ঞান, গণিত এবং প্রকৌশল (যেমন সুপারকন্ডাক্টরসগুলির জন্য) বিকাশ করা হয়েছিল।


7

সমস্ত ভাল প্রশ্নের মত, পয়েন্টটি আপনার অর্থ কি। কোয়ান্টাম কম্পিউটার বিকাশের সূচনার সিটিও হিসাবে, কোয়ান্টাম কম্পিউটিং আকাশে কেবল পাই বলে এই প্রস্তাবটির সাথে আমার দৃhat়তার সাথে একমত হতে হবে না।

তবে তারপরে আপনি দৃsert়ভাবে বলেছেন "শীঘ্রই আপনি পিসি ওয়ার্ল্ডে কোনও একটি কিনবেন না। এটি কেবলমাত্র আমি একমতই নই তবে আগাম ভবিষ্যতেও আপনি সক্ষম হবেন না, যা আপনি কখনই আমাকে দৃ to়তার সাথে প্রমাণ করতে পারবেন না, এটি "কখনই নয়" এর কাছাকাছি।

কেন এমন? প্রথম পর্যায়ে, এটি বৈধ কারণ আমাদের কোনও কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরি করা থেকে বিরত রাখার কোনও ইঞ্জিনিয়ারিং কারণ নেই এবং বাস্তবে এমন কোনও কারণ নেই যা আমাদের আরও দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি তৈরি করা থেকে বিরত রাখতে থাকবে। দ্বিতীয় দফায়, এটি কারণ কারণ ক্লাসিকাল কম্পিউটার তৈরির তুলনায় কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরি করা কঠিন (আপনার অত্যন্ত শীতের তাপমাত্রা বা খুব ভাল শূন্যতার মতো বিশেষ অবস্থার প্রয়োজন এবং এগুলি ধীরে ধীরে) তবে কেবলমাত্র নির্দিষ্ট কিছু রয়েছে সমস্যা যে কোয়ান্টাম কম্পিউটার এক্সেল। গণনা বা পুরানো ক্রিপ্টো ভেঙে মাদক আবিষ্কার করতে আপনার কোনও ল্যাপটপের প্রয়োজন নেই বা কিছু ফাংশন ইনভার্টিংকে ত্বরান্বিত করতে হবে (বিশেষত যদি তারা ওয়ার্ড্রোব আকারের সমর্থন সরঞ্জামগুলি নিয়ে আসে না) তবে এটি করার জন্য আপনার এক বা কয়েকটি সুপার কম্পিউটারের প্রয়োজন।

আমি কেন বলতে পারি যে ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের কোনও সমস্যা নেই যা (বৃহত্তর, সার্বজনীন) কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি প্রতিরোধ করে? মনে রাখবেন যে একটি একক উদাহরণই যথেষ্ট, তাই আমি যে প্রযুক্তিটি সবচেয়ে ভাল জানি তা বেছে নিয়েছি, যার আমি পেশাদারভাবে অনুসরণ করছি। আয়ন ট্র্যাপ ভিত্তিক কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ে, একটি উপাদানগুলির প্রয়োজনীয় সমস্ত উপাদান প্রদর্শিত হয়েছে: উচ্চ বিশ্বস্ততা, সর্বজনীন কোয়ান্টাম গেট রয়েছে। যথাযথ পারফরম্যান্স সহ আয়নগুলি সরানোর (আয়নগুলির স্ট্রিংগুলি থেকে তাদের পৃথক এবং পুনরায় সংযুক্ত করা, পাথ ধরে সরানো এবং পথের ছেদগুলি দিয়ে) সজ্জিত করার সফল প্রচেষ্টা রয়েছে। গেটের ক্রিয়াকলাপের সাথে তুলনা করার মতো বিশ্বস্ততায় প্লাস শুরু করা, পরিমাপ করা ইত্যাদি সম্ভব। বৃহত্তর, সার্বজনীন আয়ন ট্র্যাপ ভিত্তিক কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি তৈরি হতে বাধা দেয় এমন একমাত্র জিনিসটি বিজ্ঞানীদের পাওয়ার সাথে সম্পর্কিত যা সঠিক ইঞ্জিনিয়ারদের সাথে একসাথে স্বতন্ত্র অবদান রেখেছিল,

প্রযুক্তিগত দিক দিয়ে কীভাবে কেউ কীভাবে শীঘ্রই এই কীর্তিটি সম্পন্ন করতে পারে তা আপনাকে জানাতেও আমি চুলকানি করছি, তবে আমি আশঙ্কা করি যে আমি আমাদের পেটেন্ট অ্যাটর্নি (এবং আমার সিইও এবং সংস্থার অন্য সবাই )কে কিছুটা উন্মাদ করে তুলব। যা এটিকে ফুটিয়ে তোলে তা হ'ল:

যদি কোয়ান্টাম কম্পিউটিং প্রকৃতপক্ষে আকাশে পাই, তবে পিছনে ফিরে তাকালে ভবিষ্যতের লোকেরা এটিকে প্রথম মাইক্রো কম্পিউটারের মতো কম ঝুলন্ত ফল হিসাবে বুঝতে পারবে।


5

অন্যান্য উত্তরে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে তেমন অনেকগুলি ক্যুবিট সমন্বিত একটি সার্বজনীন কোয়ান্টাম কম্পিউটার বিকাশের জন্য অনেক প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জ রয়েছে। এই পর্যালোচনা নিবন্ধটি দেখুন । তবে, আমরা প্রথম সত্যিকারের সার্বজনীন কোয়ান্টাম কম্পিউটারে পৌঁছানোর আগে কিছু অনিয়ন্ত্রিক কোয়ান্টাম কম্পিউটিং ফলাফল পাওয়ার জন্য অবিরাম উপায় থাকতে পারে।

নোট করুন যে ক্লাসিক্যাল কম্পিউটিং ডিভাইসগুলির প্রথম সার্বজনীন কম্পিউটার তৈরি হওয়ার আগে দীর্ঘ সময় ছিল। উদাহরণস্বরূপ ডিফারেনশিয়াল সমীকরণগুলি সমাধান করার জন্য, আপনি ক্যাপাসিটার, কয়েল এবং প্রতিরোধক সমন্বিত একটি বৈদ্যুতিক সার্কিট তৈরি করতে পারেন, যেমন নির্দিষ্ট পয়েন্টগুলির মধ্যে ভোল্টেজ যেটি সমাধান করতে চান তার অনুরূপ ডিফারেনশিয়াল সমীকরণকে পূরণ করবে। এই পদ্ধতিটি ডিজিটাল কম্পিউটারগুলির আবিষ্কারের আগে জ্যোতির্বিদ্যায় জনপ্রিয় ছিল।

কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের ক্ষেত্রে, উল্লেখ্য যে ফেনম্যান কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের ধারণা নিয়ে এসেছিলেন, তখন তিনি সাধারণ কম্পিউটারগুলি ব্যবহার করে কিছু শারীরিক সিস্টেমের কোয়ান্টাম মেকানিকাল বৈশিষ্ট্যগুলি অনুকরণের অসুবিধার ভিত্তিতে যুক্তি দেখিয়েছিলেন। তিনি যুক্তিটি ঘুরিয়ে দিয়ে বলেছিলেন যে সিস্টেমটি নিজেই গাণিতিক সমস্যার সমাধান করে যা সাধারণ কম্পিউটার ব্যবহার করে সমাধান করা কঠিন। সিস্টেমের কোয়ান্টাম মেকানিকাল প্রকৃতি তাই তৈরি করে, সুতরাং কেউ যদি বিবেচনা করতে পারে যে কেউ যদি কোয়ান্টাম মেকানিকাল ডিভাইসগুলি নির্মাণ করতে পারে যা সাধারণ কম্পিউটারগুলি ব্যবহার করে সমাধান করা কঠিন, তবে সমস্যাগুলি মোকাবেলা করতে সক্ষম।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.