সাম্প্রতিক গবেষণাগুলি নির্দেশ করে যে কোয়ান্টাম অ্যালগরিদমগুলি ক্লাসিক অ্যালগরিদমের তুলনায় সাধারণত ক্রিপ্টোলজির সমস্যার সমাধান করতে সক্ষম।
এনক্রিপশনের জন্য কোনও কোয়ান্টাম অ্যালগরিদমগুলি তৈরি করা হয়েছে?
আমি বিবি 84 সম্পর্কে সচেতন , তবে এটি কেবল নেটওয়ার্কিং সমাধানের একটি আংশিক সমাধান বলে মনে হচ্ছে।
উত্তর:
কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফি ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রোটোকলগুলি কার্যকর করার জন্য বিস্তৃত শারীরিক যন্ত্রপাতি নির্ভর করে যার সুরক্ষা কোয়ান্টাম মেকানিক্সের (তাত্ত্বিকভাবে, যাইহোক) অ্যাক্সিমিয়ামের উপর নির্ভর করে।
বিবি 84 প্রোটোকলে উইকিপিডিয়া প্রবেশের উদ্ধৃতি দিতে:
প্রোটোকলের সুরক্ষাটি অ অরথোগোনাল রাজ্যে তথ্য এনকোডিং থেকে আসে। কোয়ান্টাম অনির্দিষ্টত্বের অর্থ হ'ল এই রাজ্যগুলি সাধারণ অবস্থায় অস্থিরতা ছাড়াই পরিমাপ করা যায় না (কোনও ক্লোনিং উপপাদ্য দেখুন)।
"কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফিটি কী সুরক্ষিত করে?" সম্পর্কে একটি ভাল প্রশ্ন এবং উত্তর রয়েছে ? ক্রিপ্টো.স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ এ। এগুলি ভার্জোজ, তাই আমি এখানে লিখিত সামগ্রী অনুলিপি করা থেকে বিরত থাকব।
প্রোটোকল চালানোর জন্য কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফির বিশেষায়িত যন্ত্রপাতি প্রয়োজন। আধুনিক ক্রিপ্টোগ্রাফির তুলনায় এটি একটি অহেতুক অসুবিধা। আপনি যদি কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফি ব্যবহার করতে চান, আপনাকে পরিষেবাটি সরবরাহ করে এমন বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে একটির অর্থ প্রদান করতে হবে ।
আধুনিক ক্রিপ্টোগ্রাফিটিতে সফটওয়্যারগুলিতে প্রয়োগ করা গাণিতিক অ্যালগোরিদম ব্যবহার করা হয়, যা পর্যাপ্ত সংস্থান সহ যে কোনও পুরানো কম্পিউটার দ্বারা সম্পাদন করা যেতে পারে (যা এই দিন এবং যুগে প্রায় সমস্ত কম্পিউটার)। অ্যালগরিদমের আউটপুটগুলি একটি স্বেচ্ছাচারিত যোগাযোগ মাধ্যমের মাধ্যমে প্রেরণ করা যায়।
আপনি যদি আপনার ওয়েব ব্রাউজারে URL এর পাশে একটি সবুজ প্যাডলক দেখতে পান তবে এর অর্থ এটি হ'ল এই সাইটের সাথে আপনার সংযোগটি আধুনিক ক্রিপ্টোগ্রাফি দ্বারা সুরক্ষিত হচ্ছে - যা কার্যকরভাবে নিখরচায় করা হচ্ছে, যতটা আপনি উদ্বিগ্ন ছিলেন।
কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফি প্রায়শই মহাবিশ্বের আইনগুলির কারণে নিঃশর্ত অটুট বলে মনে করা হয়। এটি সত্য বলে মনে হয় খুব ভাল, এবং এটি দুর্ভাগ্যজনকভাবে। কাউকে আপনার বার্তা গ্রহণের অপেক্ষায় বাধা দেওয়ার কিছু নেই, তারপরে আপনাকে বার্তাটি কী ছিল তা প্রকাশ না করা পর্যন্ত আপনাকে হুমকি দেওয়া । একটি বিরোধী হার্ডওয়্যার সাথে টেম্পার করার ক্ষমতা এর বিষয়টিও আছে। বরং এই বিষয়গুলির গভীরতর পর্যালোচনা করার জন্য, cr.yp.to এ ব্লগ পোস্টটি দেখুন ।
মূলত, সমস্ত সম্ভাব্য সুরক্ষিত ক্রিপ্টোগ্রাফিক কৌশলগুলির সাথে , এই গ্যারান্টিগুলি কেবল অনুমানের কাঠামোর মধ্যে সরবরাহ করা হয় যা প্রমাণগুলি নির্ভর করে। এই অনুমানগুলির মধ্যে একটি ছিদ্র খুঁজে পাওয়া কোনও শত্রু তাত্ত্বিক গ্যারান্টিকে নষ্ট করতে পারে যা অ্যালগরিদমগুলি দেয়। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে কিউসি সম্পূর্ণরূপে নিরর্থক এবং অকার্যকরভাবে অ-কার্যকরী, তবে "প্রবণতাযোগ্য সুরক্ষা", বরাবরের মতো অনুশীলনের ক্ষেত্রে লঙ্ঘিত হতে পারে এমন কিছু অনুমানের উপর বিশ্রাম নিতে বোঝা দরকার।
একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক আদিম রয়েছে যা কেবলমাত্র কোয়ান্টাম গণনার সাথে উপলব্ধিযোগ্য: একটি প্রত্যাহারযোগ্য টাইমলক । বেস ধারণাটি এমন একটি সমস্যা সেট আপ করা যা কোয়ান্টাম কম্পিউটারে সমাধানের জন্য একটি নির্দিষ্ট সময়ের প্রয়োজন, তবে কোয়ান্টাম গণনা একটি প্রবণতাজনক পদ্ধতিতে বাতিল করা যেতে পারে ।
আমি মনে করি যে আপনার প্রশ্নের অনেক আকর্ষণীয় উত্তর আছে তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে কোয়ান্টাম থিওরিটির সবচেয়ে মন্ত্রমুগ্ধকর ফলাফলটি ক্রিপ্টোগ্রাফির কাছে খুঁজে পাই তা আমি উল্লেখ করতে চাই।
কোনও আকর্ষণীয় কোয়ান্টাম ঘটনা যা ক্লাসিকাল কাউন্টার পার্ট নেই তা ক্লোনিং নয় । এর মূল অর্থ হ'ল যদি আপনার কাছে কিছু কোয়ান্টাম রাষ্ট্র সম্পর্কে পর্যাপ্ত তথ্য না থাকে তবে আপনি এর আরও অনুলিপি প্রস্তুত করতে পারবেন না। এটি অনিশ্চয়তার নীতির পুনঃস্থাপন হিসাবে দেখা যেতে পারে (অনানুষ্ঠানিকভাবে): আপনি যদি এমন কোনও সিস্টেমের দুটি নিখুঁত অনুলিপি প্রস্তুত করতে পারেন যা সম্পর্কে আপনি কিছুই জানেন না, তবে প্রতিটি কপি আলাদা আলাদাভাবে পরিমাপ করা থেকে বাধা দেয় না, ফলে দুটি পারস্পরিক পক্ষপাতহীন জ্ঞান অর্জন করতে পারে বৈশিষ্ট্য (উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি কোনও ইলেক্ট্রনকে পুরোপুরি অনুলিপি করতে পারেন, তবে আপনি তার গতি একটি অনুলিপি এবং অন্যটিতে এর অবস্থান পরিমাপ করতে পারেন)।
, এবং অন্তর্নিহিত অনুমানটি হ'ল আমরা সর্বদা অ্যালগরিদমের পুনরাবৃত্তি করতে পারি। তুচ্ছ ক্লাসিকভাবে, এই অনুমানটি সাধারণত কোয়ান্টাম রাজ্যে ধারণ করে না, কারণ ইনপুট অবস্থাটি পরিমাপ করা যেতে পারে এবং ফলে অপরিবর্তনীয়ভাবে ধ্বংস হয়ে যায়। এটি মেরিওট এবং ওয়াটারসের দ্বারা দেখানো হয়েছিল যে বিকিউপি অ্যালগরিদমগুলি এখনও এইভাবে প্রশস্ত করা যেতে পারে, তবে এটি করার উপায়টি অত্যন্ত অ-ক্ষুদ্র।
যেমনটি আপনি প্রত্যাশা করেছিলেন, এখন "লেবুতে লেবুতে" স্টেজ আসে। কারণ যদি ক্লোনিং রাজ্যগুলি অসম্ভব, তবে আমরা কী আমাদের উপকারের জন্য এটি উপকার করতে পারি, বলুন, এমন জিনিসগুলি ডিজাইনের জন্য যাতে আমরা লোকেরা যেমন টাকার অনুলিপি তৈরি করতে চাই না?
আশ্চর্যজনকভাবে, এই ধারণাটি বেশিরভাগ কোয়ান্টাম গণনা এবং তথ্যের পূর্বাভাস দেয়। 1968 সালের প্রথম দিকে, স্টিভ উইজনার এমন অর্থ প্রয়োগের জন্য নো-ক্লোনিং প্রয়োগের প্রস্তাব করেছিলেন যা জাল করা অসম্ভব শারীরিকভাবে অসম্ভব। আরও আশ্চর্যজনকভাবে, তার নির্মাণ অত্যন্ত সহজ এবং কেবল স্থানীয় হাদামারদ গেটগুলি প্রয়োগ করার দক্ষতার প্রয়োজন হয় (এবং ফলস্বরূপ, অর্থটি সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন অবস্থায় প্রবেশ করে)। দুর্ভাগ্যক্রমে, গল্পটি যেমন যায়, মনে হয় উইসনার এক যুগেরও বেশি সময় ধরে তাঁর যুগান্তকারী প্রকাশ করতে পারেননি।
নো-ক্লোনিংয়ের প্রয়োগগুলি তখন থেকে ব্যাপকভাবে বাড়ানো হয়েছে, এবং পাবলিক কোয়ান্টাম অর্থের মতো খুব প্রাকৃতিক আরও সমস্যার বিষয়ে চলমান গবেষণা চলছে (উইসনারের স্কিমে, যে টাকাটি তৈরি করেছে কেবল এটিই এটি যাচাই করতে পারে This এই প্রশ্নের যোগ্যতা রয়েছে: এটি কি সক্ষম? এমন অর্থ উপার্জন করুন যা যে কেউ যাচাই করতে পারে তবে কেউ জাল করতে পারে না) ( এটিও দেখুন ), কোয়ান্টাম অনুলিপি সুরক্ষা , অনাবৃত এনক্রিপশন , এক সময়ের স্বাক্ষর টোকেন, ইত্যাদি .. এগুলি সমস্ত আকর্ষণীয় আদিম যা ক্লাসিকভাবে অসম্ভব, তবে কোয়ান্টাম গণনা ব্যবহার করা সম্ভব হতে পারে (কিছু হালকা গণনা অনুমানের অধীনে)। শিল্পের বর্তমান অবস্থাটি হ'ল প্রায় এই জাতীয় নির্মাণগুলি শক্তিশালী (বা কেবল অনিয়মিত) অনুমানগুলির উপর নির্ভর করে বা কিছু অবাস্তব বাতুলতার অস্তিত্বের উপর নির্ভর করে। তবে মনে রাখবেন যে এই প্রশ্নগুলি তুলনামূলকভাবে নতুন এবং সেগুলির সাথে জড়িত গবেষণাটি খুব সক্রিয়!